前牙全瓷冠修复临床疗效分析
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析牙齿修复是口腔领域中的重要治疗项目，其中包括全瓷冠和金属烤瓷冠两种常见的修复方式。
全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中各有其独特的临床效果和安全性，本文将针对这两种修复方式进行分析和比较，以便口腔医生和患者更好地了解其特点和适用范围。
一、全瓷冠的临床效果和安全性分析1. 临床效果：全瓷冠是一种由陶瓷材料制成的修复体，具有良好的透明度和优美的外观，能够与自然牙齿融为一体，色泽和光泽与自然牙相似，不易被人们察觉，因此被广泛应用于前牙和部分后牙的修复。
全瓷冠的生物相容性好，对口腔组织刺激小，不会引起过敏反应，对口腔健康无明显影响。
全瓷冠的硬度高，能够提供较好的保护作用，能够有效恢复牙齿的功能和外观。
2. 安全性：全瓷冠的安全性较高，由于其材料天然无毒、无害，对人体组织具有优良的生物相容性，不会引起过敏和排斥反应。
全瓷冠的制作工艺高超、技术难度大，需要经验丰富的技师进行精密制作，因此在选择临床操作时需谨慎选择医生和口腔技师，并在专业的口腔诊所进行修复手术，以确保安全。
金属烤瓷冠是一种由金属内部结构和陶瓷外层组成的修复体，由于金属内部结构的高强度和耐腐蚀性，金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，适用于后牙牙齿的修复。
金属烤瓷冠的生物相容性和稳定性好，不易引起过敏和排斥反应，对口腔组织的刺激小，具有较好的临床效果。
金属烤瓷冠的安全性较高，金属内部结构的高强度和耐腐蚀性制品使得金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，不易受到外部冲击和压力的影响。
金属烤瓷冠的外观不如全瓷冠自然，容易出现金属边缘的灰线、黑线等现象，影响美观。
由于金属内部结构的存在，金属烤瓷冠的导电性较强，可能导致牙髓的敏感和疼痛，因此对于对美观要求较高的患者需谨慎选择。
三、全瓷冠与金属烤瓷冠的比较和应用范围2. 应用范围：根据全瓷冠和金属烤瓷冠的特点和临床效果，可以合理应用于不同的牙齿修复情况。
对于前牙和部分后牙的修复，尤其适用于对美观要求较高的患者，可选择全瓷冠进行修复。
全瓷冠美学修复前牙缺损68例效果分析
口腔美学 的范畴很广 ，而 口腔修复美学崇尚的
是 自然 美 与个性 美 的有 机结 合 。 随着社 会 经济 的发 展 与人们 生 活水 平 的迅 速提 高 ，人 们对 于 义齿 修复
进行个性化修复。２操作方法 ： Ｅ ｐｅ 方法囱 （） 按 ｍ ｒ ｓ１ ｓ１ ， 牙体预备 ： ①前牙切端需磨除 １ ～ ． ｍ ②前牙唇 ． ２ ｍ； ５ ０ 侧需磨除 １ ｍ；③前牙舌侧 需磨 除≥１ ｍ； ．ｍ ５ ． ｍ ④ ０ 前牙近远 中两侧邻 面需磨 除 １ ｍ； ． ｍ ⑤牙体颈缘肩 ５ 台宽度 １ ｍ， ． ｍ 为全肩 台 ， ０ 形状为直角肩 台或大浅 凹形。 预备体高度不得小于 ４ ｍ， ｍ 无倒凹。 牙体预备 完成后先排龈 ，后用硅橡胶取模及超硬石膏灌制模 型， 送齿科技术中心行全瓷冠制作 。 应用氧化锆 陶瓷 材料 。（ ） ３ 全瓷冠粘接 ： 临床试戴合适后 ， 上釉或抛
３ 讨 论
１ 方法 ． ２
（） １修复体 设计与 比色 ： 复体设 计一 修
定 要 重 视 美 学 效 果 和 特 性 ，采 用 Ｖｔ Ｄ 比色 板 比 ｉ３ ａ
色， 牙体 的轮廓 、 大小 、 排列位置 、 外形和颜色与对侧 同名牙对称 ， 与邻牙相协调。 此点对前牙修复的美观
尤 为重 要 ， 必要 的医 患沟 通后 ， 其 天然 牙 到形 态 经 顺
均 为各 种原 因所 致前 牙 不 同程度 缺 损 。所 有 患者 修
复前均行龈上 、 龈下洁治 ， 残根（ ） 冠 及牙髓炎患者均
行 根管 治疗 。
意 ６ 例 （８１ ， Ｏ ８． ％）不满意 ８ １． １面容恢 复认 例ｆ１ ％ ； ９
为满 意 和基本 满意 ６ ６例 （７０ ） ９ ． ，不 满 意 ２例 ％ （ ． ；色泽 效果 和 牙体 形态 认为 满意 和基 本满 意 ３０ ％） ６ （４６ ， 满 意 ４ ｆ． 。 ４例 ９ ． ％）不 例 ５４ ％）
瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效评价
瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效评价前牙修复是美容修复的重要手段之一，现有的修复材料有瓷贴面和全瓷冠，这两种修复方法疗效良好，但是应用场合和适应症不同。
本文将对瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效进行评价。
一、瓷贴面修复前牙瓷贴面是一种薄薄的瓷质修复材料，适用于前牙轻度磨损、色素沉淀、轻微的牙缺损、牙体畸形等情况。
相比于传统的全瓷冠，在材料的选取、操作的难度、美观度等方面都有了很大的改进。
1. 美观度高：瓷贴面的材料本身就和真牙的颜色和质感相似，而且以其独特的透光性使得修复的牙齿看起来更加真实。
2. 损伤小：与全瓷冠相比，瓷贴面修复牙齿的损伤要小得多，既不会削减牙体组织，也不会对牙龈造成不良影响。
显而易见，这对于改善患者的疼痛感和牙体健康都有很大的好处。
3. 适应症广：比如轻度磨损、小面积牙缺损、色素沉淀、轻微的牙缺损、牙体畸形等情况，都可以采用瓷贴面修复。
4. 操作简单、安全性高：瓷贴面的操作难度相对于全瓷冠来说要低得多，而且可以不切除大量的牙体组织，因此是一种安全性很高的修复方式。
全瓷冠是目前比较流行的一种修复方式，它可以比较完美的修复牙缺损和颜色、形态不美观的牙齿，操作难度较大。
全瓷冠能更好地模拟牙齿的形态和颜色，同时也具有很好的生物相容性和较长的寿命，为前牙的修复提供了优良的选择。
1. 强度高：全瓷冠的强度比瓷贴面要高得多，能更好地支撑颌骨和咀嚼功能。
同时，全瓷冠的美观度也比瓷贴面高。
2. 色彩均匀：全瓷冠采用与真牙相似的颜色和质感，能够更好地模拟真牙的颜色和形态。
3. 操作难度大：全瓷冠的操作需要医生有一定的手术经验，且需要耐心仔细的操作，所需时间比较长。
结论：综合评价瓷贴面和全瓷冠都是比较优秀的修复材料，二者的适应症和操作方法有所不同，但都可以较好地修复前牙的瑕疵，具有较长的使用寿命，在美容和保健方面都有着重要的作用。
在选择前牙修复方式时，应根据患者的具体情况选择适合的方法，并在专业医生的指导下进行操作，提高修复效果、防止出现不必要的并发症。
二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床修复效果
二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床修复效果【摘要】目的探究二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床应用效果。
方法选取2022年1月-2023年3月在我院接受前牙美容修复的58例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各29例。
对照组使用镍铬合金烤瓷方法进行修复，实验组使用二氧化锆全瓷冠进行修复，对比修复效果。
结果通过对比修复一年后可以看出实验组的牙齿固位稳定、外形修复完整、边缘适合性比较高，而且牙龈无反应的人数都比对照组高，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
实验组的修复有效率为0.93％，明显高于对照组的0.66％，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论使用二氧化锆全瓷冠美容修复的前牙，能够更加美观，而且修复效果更好，值得被临床牙齿修复推广应用。
【关键词】二氧化锆全瓷冠；前牙；美容修复【 Abstract 】 Objective To investigate the clinical effect of the cosmetic restoration of the anterior teeth with the Hao wholeporcelain crown. Methods A total of 58 patients who received cosmetic restoration of anterior teeth in our hospital from January 2022 to March 2023 were selected as research objects and randomly pided into control group and experimental group, 29 cases in each group. Thecontrol group was repaired by the method of Ni-Cr alloy porcelain, and the experimental group was repaired by the method of white wholecarbon dioxide porcelain crown, and the repair effect was compared. Results After one year of repair, it can be seen that the experimental group had stable tooth retention, complete shape repair and high edge suitability, and the number of people with no gingival response was higher than the control group, the difference was statisticallysignificant (P < 0.05). The repair effective rate of the experimental group was 0.93%, which was significantly higher than that of thecontrol group (0.66%), the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion The use of zirconia all-porcelain crown contentand restoration of anterior teeth can be more beautiful, and therepair effect is better, worthy of clinical application of dental restoration.【 Key words 】 Zirconia all-porcelain crown; Anterior teeth; Cosmetic repair随着人们健康意识的提高，口腔健康和牙齿内容修复也逐渐受到人们的关注。
全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用
全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用摘要】目的观察全瓷冠用于前牙美容修复的临床效果。
方法对48例120颗前牙全瓷单冠进行观察，按照美国公共健康协会的修订标准就修复体的颜色、边缘着色、继发龋、边缘密合度、修复体的形态、修复体折裂等方面评价临床效果。
结果全瓷冠用于前牙美容修复，牙体形态、牙龈健康状况良好。
结论全瓷冠用于前牙美容修复具有较好的疗效。
【关键词】前牙全瓷冠全瓷冠具有良好的生物相容性，化学稳定性，硬度高，耐磨损，可配色等特点，具有光学性能近似于天然牙、半透明性和层次感较好的特点，成为前牙美学修复的首选方法之一。
从临床疗效和远期效果看，较令人满意[1]。
1 临床资料我院口腔修复科门诊患者48人，其中男22人，女26人，年龄20―45岁，平均年龄37.5岁，修复体均为前牙，共计120颗，修复原因：四环素牙，氟斑牙，釉质钙化不良缺损，牙间间隙，其中21人48颗牙曾做过树脂修复，使用1--3年，主要是因树脂脱落，变色或外观不良要求重新修复.2 方法2.1牙体预备：唇舌面预备均出1.2-1.5mm的间隙，去除舌隆突至龈缘的倒凹；邻面消除倒凹，预备出1.5-2.0mm的间隙；切端在前伸牙合时保持1.2-1.5mm的间隙；颈部作135°肩台，宽1.0mm；患牙各预备面应高度圆钝、光滑。
2.2印模、模型：印模前用排龈线压入预备体龈沟内，暴露出清晰的龈缘即可印模，立即灌制硬石膏模型。
2.3临时冠的使用：用丁香油水门丁粘固塑料临时冠于预备体上，保护牙体和牙髓。
2.4全瓷冠的制作：在人造石代型上涂塑牙本质瓷、切瓷，牙冠形成后在真空炉内烧结，最后上釉完成。
2.5粘固：使用登士柏树脂粘固剂，黏固前全瓷冠内放置树脂试色，然后去除冠内树脂，清洗、吹干，用硅烷处理液处理；预备体牙面经酸蚀，涂专用混合液后，将调和好的粘结数脂放入冠内就位于预备体上，光照10秒钟，去除多余树脂，各部位完成光照20秒。
3 复诊与随访由两位医师参考美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价。
前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用分析
前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用分析【摘要】本文围绕前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用展开分析。
在探讨了氧化锆全瓷冠在修复前牙美学的重要性和其优势，并对相关文献进行了综述。
在详细介绍了氧化锆全瓷冠的临床应用、适应症、与金属瓷冠的比较、临床效果评价以及操作技巧。
结论部分探讨了前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的应用前景，提出了进一步研究的方向并展望了其在临床应用中的潜力。
本文系统地总结了氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用，为临床医生提供了有益的参考和指导。
【关键词】关键词：前牙美学修复、氧化锆全瓷冠、临床应用、适应症、比较、效果评价、操作技巧、应用前景、研究方向、展望。
1. 引言1.1 前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的重要性前牙美学修复是一种综合性的治疗手段，除了修复患者的牙齿功能外，还需考虑到美学效果。
牙齿在人的面部中占据着十分重要的位置，它们的外观不仅关乎个体的外貌美感，还直接影响到个体的自信心和社交能力。
在前牙美学修复中选择合适的修复材料显得尤为重要。
1.2 氧化锆全瓷冠的优势氧化锆全瓷冠作为前牙美学修复中的一种重要选择，具有多项优势。
氧化锆具有优越的生物相容性和生物惰性，不易引起过敏反应或排斥反应，能有效降低患者的牙龈炎和牙周疾病的风险。
氧化锆材料的强度和耐磨性都非常出色，可以确保修复体的长期稳定性和耐用性。
氧化锆全瓷冠具有优雅的透明性和自然的质感，可以很好地模拟天然牙齿的外观，实现自然美观的修复效果。
氧化锆冠的色泽稳定性也非常好，不易被染色或变色，能够长期保持修复体的美观性。
氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中具有诸多优势，能够为患者提供高质量、美观、舒适的修复方案。
1.3 文献综述报道显示，氧化锆全瓷冠的优势不仅在于其高强度和抗压性能，还在于其优秀的生物相容性和抗氧化性能，逐渐成为前牙美学修复的首选材料。
氧化锆全瓷冠具有较高的耐磨性和稳定的颜色性能，能够长期保持美观效果，受到临床医生和患者的青睐。
全瓷牙用于前牙美容修复的临床疗效分析
全瓷牙用于前牙美容修复的临床疗效分析摘要：目的：分析全瓷牙用于前牙美容修复的临床疗效。
方法：将本院2015年1月到2016年1月所收治的59例前牙美容修复患者作为研究对象，将患者随机分为观察组30例和对照组29例。
对照组采用金属合金烤瓷冠前牙美容修复治疗方式，观察组采用全瓷牙前美容修复方式，对比两组患者的修复效果以及不良反应发生情况。
结果：对照组患者临床治疗总有效率为86.21%（25/29），观察组患者临床治疗总有效率为96.67%（29/30），差异对比具有统计学意义（p＜0.05）。
对照组患者不良反应发生4例，不良反应发生率为13.79%；观察组患者不良反应发生1例，不良反应发生率为3.33%，两组之间差异对比较为显著（p＜0.05）。
结论：全瓷牙在前牙美容修复治疗中应用的效果较为显著，不良反正发生几率较低，临床治疗应用价值较为显著。
关键词：全瓷牙；前牙美容修复前牙出现畸形、变色、缝隙等问题时，会直接影响到患者的整体面部美观情况，所以当前很多患者对前牙的美容修复要求较高，需要采用科学的修复材料保证患者牙齿修复的效果。
文章将本院2015年1月到2016年1月所收治的59例前牙美容修复患者作为研究对象，对比两组患者的临床治疗效果，希望能够对前牙美容修复治疗产生一定的积极影响，现总结内容如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将本院2015年1月到2016年1月所收治的59例前牙美容修复患者作为研究对象，将患者随机分为观察组30例和对照组29例。
观察组30例患者中，男10例，女20例，患者年龄在21岁到53岁之间，患者的平均年龄为（31.23±0.15）岁。
对照组29例患者中，男10例，女19例，患者年龄在20岁到53岁之间，患者的平均年龄为（31.21±0.14）岁。
两组患者在年龄、性别以及临床表现等方面均无显著差异（p＞0.05）。
1.2 方法为所有患者拟修复患牙预备，对照组采用金属合金烤瓷冠前牙美容修复方法，唇面切断三分之一位置磨除1.5mm到2.0mm，唇面中端三分之一位置磨除1.5mm，慢慢向颈缘位置1.0mm凹形肩台位置进行过渡，边缘在龈下0.5mm位置[1]。
瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效评价
瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效评价【摘要】本文旨在评价瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效。
通过比较瓷贴面和全瓷冠在修复前牙方面的优势，探讨其临床观察结果、并发症和风险。
研究方法主要包括文献回顾和临床实践。
结果显示，瓷贴面在保留更多天然牙结构、修复时间短、成本低等方面具有优势，全瓷冠则在耐磨、耐久性等方面更为出色。
结论认为，根据患者实际情况选择合适的修复方式至关重要，瓷贴面和全瓷冠都是有效的修复方法。
进一步研究和临床实践对于完善修复方案、降低并发症风险具有重要意义。
随着技术不断进步，前牙修复的效果将更加完善。
【关键词】瓷贴面、全瓷冠、修复前牙、疗效评价、优势、研究方法、临床观察结果、并发症、风险、结论、总结、展望。
1. 引言1.1 背景介绍前牙缺损是常见的口腔问题，给患者带来不便和困扰。
瓷贴面和全瓷冠作为常用的修复方法，具有良好的美学效果和生物相容性，受到了广泛关注。
瓷贴面是一种薄片状的瓷质修复体，可以覆盖在前牙表面，改善牙齿的外观。
全瓷冠则是一种全覆盖的修复体，能够重建前牙的功能和美观。
随着人们对口腔美学要求的增加，瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的应用越来越广泛。
关于两者在前牙修复中的疗效评价仍存在争议。
有必要对瓷贴面和全瓷冠修复前牙的效果进行评价，为临床工作提供依据。
本文旨在探讨瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的优势和不足，为临床治疗提供参考。
1.2 研究意义修复前牙的疗效评价研究具有重要的临床指导意义。
随着人们对口腔美学的要求不断提高，前牙修复技术的发展也日益受到关注。
瓷贴面和全瓷冠作为常用的前牙修复材料，在临床实践中得到广泛应用。
研究瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效，可以为临床医生提供更科学的选择，帮助患者获得更好的修复效果和口腔美学效果。
对瓷贴面和全瓷冠修复前牙的疗效进行评价具有重要的临床意义，可以为临床医生提供更可靠的依据，为患者的口腔健康和美观效果提供保障。
2. 正文2.1 瓷贴面修复前牙的优势瓷贴面是一种常见的修复前牙的技术，具有许多优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风团。该 药安全性高 ， 适用范 围广 ， 药 物之间相互 作用少 ， 对
人体心脏产生 的毒性低 ， 是治疗荨麻疹 的有效药物 。
［ ３ ］ 叶伟 ， 叶圣章 ， 聂金汉． 依匹斯汀与卡介菌多糖核酸联合治疗 慢 性荨 麻疹 的疗效观察 ［ Ｊ ］ ． 中国当代医药 ， ２ ０ １ １ ， １ ８ （ １ ６ ） ： ７ ０ － ７ １ ． ［ ４ ］ 刘 兆林 ． 依 匹斯 汀治疗慢性 荨麻疹 疗效观 察 ［ Ｊ ］ ． 皮肤病 与性
依匹斯汀具有抗变态反应 的作用 ， 是一 种抗过 敏性非常 强的药物 。口服吸 收迅速 ， 不 良反应 少 ， 可有 效抑 制患 者 的
［ ２ ］ 邹循 辉 ， 宗国勇 ， 石丽君． 咪唑斯汀联合曲尼司特治疗慢性荨麻
疹的临床研究 ［ Ｊ ］ ． 海南医学 ， ２ ０ ０ ８ ， １ ９ （ ４） ： ７ ４ － ７ ５ ．
病， ２ ０ １ １ ， ３ ３ （ ５ ） ： ２ ８ ０ － ２ ８ １ ． （ ２ ０ １ ３ － ０ ２ － ２ ３收稿 ２ ０ １ ３ － ０ ４ － ２ ６修 回） 孙双 田）
在本研究 中， 对 照组 单纯 使用依 匹斯 汀 片治疗 ， 总有效
率为 ８ ７ ． ０ ％， 对患者治 疗 １ ｄ后 ， 患者 的体 征和症 状开 始好 转， 治疗 ３ ｄ后 ， ８ ０ ％ 以上 的体 征和症状得到好转 。最先得到 改善 的是瘙 痒 ， 患 者的 不 良反应 主要 表现 为头 晕 、 嗜睡、 乏
３ 讨 论
总之 ， 采用依 匹斯汀联合 曲尼 司特治疗慢性 荨麻疹疗效 好， 复发率低 ， 值得 临床推广应用 。
【 参考文献】
［ １ ］ 王乔新． 地氯 雷他定治疗慢 性荨麻 疹临 床观察 ［ Ｊ ］ ． 中国卫 生
产业 ， ２ ０ １ ２ ， （ ６ ）： ５ ６ ， ５ ８ ．
・３ ４ ７・
２ 结
果
进 行 处 理 Ｊ 。
２ ． １ 两组治疗效果 和复发情况
在对 患者进行 为期 ４周 治
观察组采用依匹斯汀联合 曲尼 司特治疗 ， 主要是通 过拮 抗组胺 ， 稳定肥大 细胞膜 ， 抑制过敏性介 质释放 ， 使患者 的病 情得 到控制 ４ Ｊ 。观察 组 的有效 率 ９ ５ ． ７ ％， 和 对照 组有 效 率
随着 人们 对美容的关注 ， 牙齿美 容和牙齿 疾病 的诊 治越 来越 普遍 … 。全瓷冠是美容冠的一种方法 ， 是 近年来 兴起的
一
年龄 １ ８～４ ０ （ ２ ５ ． ６±９ ． ４） 岁； 上前 牙 １ ８ ０颗 ， 下前 牙 １ ０ ０颗 。 两组患者性别 、 年 龄、 病情等一般资料具有可 比性 。 １ ． ２ 方法 对照 组患 者采用 前牙金 属烤 瓷修 复 ； 观察组 患 者采用前牙全瓷冠修 复。常规牙体 预备 ： 唇 面和舌侧 １ ． ２～ １ ． ５ ｍ ｍ， 切端 ２ ． ０ ｍｍ， 轴面 １ ． ８— ２ ． ２ ｍｍ， 同时形成 ４ ５ 。 圆滑 舌切斜面及环绕牙体颈部一 圈的 ９ ０ 。 或 １ ３ ５ 。 环 状肩 台 ， 宽度 ０ ． ８ ～１ ． ０ ｍｍ。印模制取 ： 排龈， 硅橡胶取模 、 比色 ， 制作 。佩 戴： 由专科 医生进行个体化试戴 。 １ ． ３ 观察指标 采用加利 福尼 亚牙科协会 （Ｃ Ｄ Ａ）评价标
（ 本文编辑
力、 口干、 轻 度 胃肠 不适等 症状 ， 但这 些症状 均较轻 微 ， 不需
前 牙 全 瓷冠 修 复 临床 疗 效 分 析
赵
［ 摘要 ］ 目的 探讨前牙采用全瓷冠修复的临床疗 效。方法
兵
选择前牙牙体缺损或牙体变色患者 ２ ８ ５例 ， 随机分为观察组 １ ４ ５例和对照 两组患者治疗后症状均有所改善 ． ０ ５ ） 。但是 ， 停药 １周后 ， 观察组 的复发 率低 于
疗后 ， 观察组有效率为 ９ ５ ． ７ ％（ ４ ４ ／ ４ ６ ） ， 对 照组 有 效 率 为
８ ７ ． Ｏ ％（ ４ ０ ／ ４ ６ ） ， 两组 有效 率 比较 差异 无 统计 学 意 义 （ ｘ ＝
轻微 ， 对工作和学 习无影 响。
２ ． ２ 不 良反应情况
两组 患者在 治疗 过程 中 ， 未 出现严重
不 良反应 。观察组 ８例 （ １ ７ ． ４ ％） 患者 出现 头晕 、 嗜睡 、 乏力 、 口干 、 轻度 胃肠不适 等 ； 对照组 ６例 （ １ ３ ． ０ ％） 患 者 出现 以上 情 况。两组患者症状均较轻微 ， 并 不影响治疗 。
组 １ ４ ０例 ， 对照组采用前牙金属烤瓷修复 ， 观察组采用前 牙全瓷冠修复 。采用加利福尼亚牙科协会（ Ｃ Ｄ Ａ） 评 价标准对戴用 ０ ． ５～ ２年后的冠边 缘完整性 、 解剖外形及颜色等进行评定 ， 同时观察不同修复方式的远期并发症 。结果
完整性 比较 ， 差异无统计学意义 （Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 观察组解剖外形成功率高于对照组（Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）， 牙齿颜色成功率高于对 照组（Ｐ ＜ ０ ． Ｏ １ ） 。观察
１ ． ２ ３， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。两组 患者停 药 １周后 ， 观察 组 复发 １ １ 例 （ ２ ３ ． ９ ％） ， 对 照组复发 ２ ｌ 例（ ４ ５ ． ７ ％） ， 观察组复发率低 于对
照组 （ Ｘ ＝ ４ ． ７ ９ ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，
对 照组（Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 表明采用 依匹斯汀联合 曲尼司特治疗慢 性荨麻疹 比单 纯使用 依 匹斯汀 效果好 。两组 不 良反 应均 较
白求 恩 军 医学 院学 报 ２ ０ １ ３年 ８月 第 １ １卷 第 ４期
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｂ ｅ ｔ ｈ ｕ ｎ ｅ Ｍｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｒ ｙ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ Ｕ ｅ ． ｖ ｏ １ ． １ １ ． Ｎ ０ ． ４ ． Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ． ２ ０ １ ３
组 １ ． ５ 年后牙龈炎和龈缘灰线发生率均低于对照组（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 。结论 前牙采用全瓷冠修复可 以收到 良好的临床疗效 ， 值得临床推广应用 。 ［ 关键词 ］ 前牙 ； 全瓷冠 ； 牙龈炎 ； 龈缘 灰线 ［ 中国图书资料分类号 ］ Ｒ ７ ８ ３ ． ５ ［ 文献标志码 ］ Ｂ ［ 文章编号 ］ １ ６ ７ ２ — ２ ８ ７ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ — ０ ３ ４ ７ — ０ ２