优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力影响论文
优质护理服务对神经内科脑梗死患者的影响研究
优质护理服务对神经内科脑梗死患者的影响研究摘要】目的：研究优质护理服务对神经内科脑梗死患者神经功能和日常日常生活能力的影响。
方法：选择2018年1月至2018年10月某地市级三级三甲等综合性医院神经内科120例脑梗死患者作为对照组，实施常规护理；该院同期神经内科120例脑梗死患者作为观察组，实施优质护理服务，比较两组患者的神经功能和日常日常生活能力。
结果：观察组120例患者临床疗效总有效率65.8%，神经功能评分（6.93±3.68）分，日常生活能力评分（64.22±19.57）分，护理服务总满意度97.5%；对照组120例患者临床疗效总有效率50.8%，神经功能评分（19.47±8.66）分，日常生活能力评分（40.08±19.86）分，护理服务总满意度81.7%，两组患者临床疗效总有效率、神经功能评分、日常生活能力评分及护理服务总满意度比较差异具有统计学意义。
结论：在神经内科脑梗死患者中实施优质护理服务能显著改善患者的临床疗效总有效率、神经功能、日常日常生活能力和护理服务总满意度。
【关键词】神经内科；脑梗死；患者；优质护理【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2019）04-0249-02栓塞性脑梗死或大脑动脉血栓性是神经内科常见入院疾病之一。
脑梗死亦称为缺血性脑卒中，是指由于各种原因引起的大脑血液循环供应障碍，造成局部脑组织发生缺血、缺氧及营养缺乏而引起坏死软化，约占脑血管疾病的四分之三[1]。
脑梗死将会导致患者失语、吞咽障碍、意识障碍及偏瘫等，倘若得不到及时有效的医疗护理，将会给患者带来较差的预后。
良好的护理对于促进患者临床疗效的好转或治愈起着重要的作用。
随着社会对医疗护理的大量需求，以患者为中心的理念不断被强化，构建和推行优质护理服务对促进医疗卫生事业的健康发展意义重大[2]。
本研究于2018年1月至2018年10月某地市级三级三甲等综合性医院神经内科研究比较优质护理服务在脑梗死患者中的应用，现将具体报道如下。
探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能的效果分析
探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能的效果分析摘要：目的：探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能的效果。
方法：选择笔者所在医院接诊的76例急性脑梗死患者进行课题研究，研究时间为2019年1月~2020年6月。
依照护理干预的不同模式，将76例患者进行分组，一组为对照组，一组为研究组，每组38例。
给予对照组患者常规护理，研究组患者开展综合护理干预。
观察并比较两组患者的临床护理效果。
结果：研究组护理后的各项生活质量评分均比对照组更高，神经功能缺损评分结果比对照组更低，组间比较具有显著差异，P＜0.05。
结论：在常规护理的基础上对急性脑梗死患者实施综合护理干预，既能提升患者的生活质量，又可以促进神经功能的恢复，进而取得良好的临床效果，值得继续推广与应用。
关键词：急性脑梗死；护理干预；生活质量；神经功能；临床效果；研究分析前言急性脑梗死具有起病急、病情凶险等特点，一旦确诊，需要患者尽快入院接受救治，有效控制病情的持续进展[1]。
基于此，本研究将76例急性脑梗死患者作为观察对象，并采用综合护理干预措施对所选患者进行了临床护理，现将取得的较好效果报告如下：1资料与方法1.1.一般资料选择笔者所在医院接诊的76例急性脑梗死患者进行课题研究，研究时间为2019年1月~2020年6月。
依照护理干预的不同模式，将76例患者进行分组。
在38例对照组患者中，男性23例，15例女性；最大年龄82岁，最小年龄43岁，平均（60.37±4.32）岁；神经功能损害程度：17例轻度，18例中度，3例重度。
在38例研究组患者中，男性24例，14例女性；最大年龄83岁，最小年龄42岁，平均（60.41±4.29）岁；神经功能损害程度：16例轻度，17例中度，5例重度。
从年龄、性别、神经功能损害程度等方面对比两组患者的临床相关资料，差异无显著统计学意义，P＞0.05。
1.1.方法就诊治疗期间，给予对照组患者常规护理，研究组患者则在常规护理的基础上开展综合护理干预，具体措施包括：①认知干预：入院后，应及时对患者和家属进行健康宣教，引导患者摒弃错误认知，养成良好的生活作息规律及习惯，注意控制饮食，戒烟戒酒，并坚持早期康复锻炼。
早期康复护理对86例急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响
1852017.04护理经验早期康复护理对86例急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响易荣华 幸文娟 邹小兰 刘芳菲 谢丽英于都县人民医院 江西省赣州市 342300【摘 要】目的：探究对急性脑梗死患者予以早期康复护理的临床效果。
方法：择取我院于2012年8月到2014年2月收治的急性脑梗死患者86例，随机分为实验组与对照组，各43例。
对照组行常规康复护理，实验组行早期康复干预，对比两组神经功能、生活能力。
结果：实验组1例患者未完全治愈，其总体有效率为97.67%；实验组患者接受早期康复护理后的NIHSS 评分与ALD 评分的效果均高对照组。
P<0.05，两组差异于统计学而言有意义。
结论：对急性脑梗死患者予以早期康复干预，能够有效改善患者神经功能的康复程度。
【关键词】早期康复护理；急性脑梗死；神经功能；生活能力急性脑梗死是一种临床上较为常见的心脑血管疾病，近几年来，其发病趋势呈现一种逐年增加的状态，患者在患病过程中经常会伴有一定程度的肢体残疾，已经严重影响患者的日常生活和整体的生活质量，将会给患者家庭以及社会带来一定的压力和负担[1]。
1 资料与方法1.1 一般资料择取我院于2012年8月到2014年2月收治的患者86例，随机分为实验组与对照组，各43例。
男性患者为58例，女性患者为33例，患者年龄平均处于24岁到93岁之间。
对照组中男性患者为29例，女性患者为14例，平均年龄在（67.85±3.23）岁。
实验组中男性患者为28例，女性患者为15例，平均年龄在（67.55±3.62）岁。
两组患者基本资料具有均衡性，P>0.05，存在可比性。
1.2 护理方法对照组予以常规康复训练。
实验组予以常规康复训练的基础上，予以早期康复训练。
具体详情见讨论。
1.3 临床观察指标观察并对比两组患者神经功能（NIHSS ）评分以及生活能力（ALD ）评分。
1.4 统计学方法本组使用SPSS13.0统计学软件对相关数据进行分析与处理，只有满足P<0.05时，才可认为差异在统计学当中存在意义。
综合护理对急性脑梗死患者神经功能评分和生活质量的影响
护理经验综合护理对急性脑梗死患者神经功能评分和生活质量的影响郑瑶瑶 夏美杏温州市人民医院 浙江省温州市 325000【摘 要】目的：本文旨在进一步改善急性脑梗死患者神经功能，提高生活质量，探讨早期综合护理应用于急性脑梗死患者中的临床效果。
方法：临床纳入2017年5月-2018年5月本院收治急性脑梗死患者90例，随机分为研究组、对照组各45例。
对照组患者采用临床常规护理，在对照组基础上对研究组实施早期综合护理，分析比较两组护理前、后神经功能缺损情况，同时对比两组ADL分级差异。
结果：两组护理前NIHSS评分差异无统计学意义；护理后研究组NIHSS评分显著低于对照组，P<0.05；在ADL分级中，研究组I级患者数量明显高于对照组，而II级、III级患者数量均显著低于对照组，P<0.05。
结论：对急性脑梗死患者而言，早期综合护理的实施具有重要临床意义，可有效减轻患者神经功能缺损，提高患者生活自理能力，进一步改善患者预后。
【关键词】早期综合护理；急性脑梗死；神经功能；生活质量急性脑梗死属于临床神经内科常见疾病，也是当前危害人类生命健康的主要疾病之一，随着人口逐渐老龄化，近年来该病发病率不断上升，具有致残率高、病死率高等特点。
急性脑梗死是指脑供血骤然中断导致脑组织坏死，脑动脉出现粥样硬化及血栓形成，导致管腔狭窄或阻塞，引起急性脑供血不足而发病[1]。
对急性脑梗死患者而言，除早期积极进行科学、有效的治疗外，相关护理工作的开展也十分重要。
本研究旨在进一步改善急性脑梗死患者神经功能，提高生活质量，探讨早期综合护理应用于急性脑梗死患者中的临床效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料临床纳入2017年5月~2018年5月本院收治急性脑梗死患者90例，随机分为研究组、对照组各45例。
全部入选对象均知情同意。
研究组年龄49~78岁，平均年龄（62.31±3.57）岁，病程1~20h，平均病程（10.25±1.03）h，男24例、女21例；对照组年龄50~79岁，平均年龄（62.60±3.42）岁，病程1~22h，平均病程（10.37±1.05）h，男25例、女20例，P>0.05，可行比较。
2021年优质护理对脑梗死患者生活质量影响-优质护理论文-医学论文
优质护理对脑梗死患者生活质量的影响-优质护理论文-医学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——【摘要】目的分析优质护理对急性脑梗死患者心理状态和生活质量的影响。
方法选择我院2018年1月—2019年1月间接治急性脑梗死患者60例，随机分为对照组和观察组均30例，分别采取常规护理措施及优质护理措施，比较两组患者护理前后心理状态以及生活质量情况。
结果护理前组间患者焦虑及抑郁评分以及工具性日常生活活动能力和躯体生活自理能力比较均无明显差异，P＞0.05，无统计学意义；护理后两组患者焦虑及抑郁评分以及工具性日常生活活动能力和躯体生活自理能力均显著改善，但观察组显著优于对照组，P＜0.05，有统计学意义。
结论对急性脑梗死患者采取优质护理模式能有效改善患者心理状况以及生活质量情况，提高患者对于护理的满意度，可以广泛应用于临床护理工作中去。
【关键词】优质护理；急性脑梗死；心理状态；传统护理；生活质量；对比分析急性脑梗死主要是由于脑供血突然出现中断出血的脑组织的坏死，多发生于中老年，患者发病后常出现偏瘫、四肢麻木、半身不遂等[1]，对患者心理状况以及生活质量都造成较大的不良影响。
且随着我国社会的不断发展，人们对于医疗卫生方面的需求逐渐增高，急性脑梗死患者入院后常规护理模式已经难以满足其住院需求，因此对其采取针对性且全面的护理措施，尽可能满足患者住院期间的需求，同时改善患者的生活质量以及心理状态是极为必要的[2]。
1资料与方法1一般资料选择我院2018年1月—2019年1月间接治急性脑梗死患者60例，所有患者均符合全国脑血管学术会议中制定的急性脑梗死诊断标准。
男34例，女26例，年龄在53～79岁之间，平均年龄（684±111）岁。
纳入标准1）均经过MRI或CT检查确诊为急性脑梗死；2）无严重并发症以及认知障碍。
排除标准1）脑出血或恶性肿瘤者；2）精神疾病者；3）合并严重心、肝、肾等脏器疾病者[3]。
急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的应用效果
急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的应用效果【摘要】目的：探讨在急性脑梗塞患者的临床护理中实施全程优质护理的应用效果。
方法：选取2020年7月到2021年10月期间因急性脑梗塞在我院接受治疗的患者，共纳入56例。
随机抽签的方式按1:1比例分成2组，对照组在临床护理中实施常规护理，研究组在临床护理中实施全程优质护理，重点观察患者护理满意度以及日常生活能力改善情况。
结果：两组进行比较，研究组护理满意度较高；日常生活能力评分较高，P＜0.05。
结论：在急性脑梗塞患者实施全程优质护理可有效改善其日常生活能力，提高护理满意度，建议推广应用。
关键词：急性脑梗塞；全程优质护理；日常生活能力；护理满意度急性脑梗塞是因局部脑组织发生缺血缺氧性病变所致，该疾病典型表现是肢体功能障碍以及失语等，偏瘫是脑梗塞常见的后遗症，部分患者因出现肢体残疾、生活能力低下等不良症状极易产生焦虑、抑郁等消极情绪，不仅增加患者自身的痛苦，也给家庭带来极大的负担[1-2]。
临床多采取抗凝、溶栓、改善微循环等方式治疗该疾病，在治疗过程中对其实施有效的护理干预可进一步提升临床疗效。
本次研究主要探讨在急性脑梗塞患者的临床护理中实施全程优质护理的应用效果，汇报如下。
1资料与方法1.1一般资料选取56例因急性脑梗塞在我院接受治疗者，采取随机抽签的方式按1:1比例分成2组，对照组纳入28例（男/女=17/11），年龄范围及平均值在45-79（62.97±3.29）岁；研究组纳入28例（男/女=15/13），年龄范围及平均值在44-78（62.88±3.15）岁，一般资料P＞0.05。
纳入标准：①临床资料齐全；②患者本人在完全知情下参与研究，配合医护人员工作以及填写各项调查表。
排除标准：①意识障碍或者无法与医护人员正常沟通者；②合并动静脉畸形或者脑出血等其他脑部疾病者。
1.2方法对照组：对该组患者以常规护理进行施护，叮嘱患者恢复期间的注意事项。
优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响分析
优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响分析发表时间：2016-07-26T11:26:17.810Z 来源：《中国实用护理杂志》2016年6月18期作者：周湘兰[导读] 对急性脑梗死患者实施优质护理服务，有利于提高临床医治效果，满足患者生理及心理上的需求，提升了患者的满意度，值得临床推广。
周湘兰[摘要]目的:研究并且分析优质护理对于急性脑梗死病者的神经功能及日常的生活能力影响。
方法：抽取本院2014年1月至12月期间开展优质护理前收治的70例急性脑梗死患者分作对照组，抽取2015年1月至9月开展优质护理后收治的70例急性脑梗死患者分作研究组。
对照组实施常规护理模式，研究组则对照组基础上实行优质护理服务。
观察并对比两组患者的医治效果、满意度、日常生活能力及神经功能恢复情况。
结果：研究组患者的医治效果、神经功能、满意度和日常生活能力恢复状况均优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：对急性脑梗死患者实施优质护理服务，有利于提高临床医治效果，满足患者生理及心理上的需求，提升了患者的满意度，值得临床推广。
[关键词]日常生活能力优质护理服务神经功能急性脑梗死DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.18.27作者单位：843800，新疆喀什地区巴楚县，新疆喀什地区巴楚县人民医院作者简介：周湘兰（1966—），女，新疆喀什地区巴楚县人民医院副主任护师。
本文对我院2014年1月至2015年9月期间收治的140例急性脑梗死患者实行分析及研究，对其中的70例患者实行优质护理服务，疗效显著，现作报道如下。
1基础资料与研究方法1.1基础资料抽取本院2014年1月至12月期间开展优质护理前收治的70例急性脑梗死患者分作对照组，抽取2015年1月至9月开展优质护理后收治的70例急性脑梗死患者分作研究组。
研究组中，男性48例，女性22例，年龄41~75岁，平均（52.7±3.9）岁；对照组中，男性50例，女性20例，年龄42~76岁，平均（52.1±4.0）岁。
护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复和生活质量的影响研究
护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复和生活质量的影响研究摘要：目的：分析研究护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复及生活质量的影响。
方法：将2010年2月至2012年2期间在我院接受治疗的急性脑梗死患者60例，随机分为观察组与对照组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理给予日常、心理及康复等护理干预。
比较两组患者治疗结束后神经功能恢复及生活质量情况。
结果：观察组患者干预后的神经功能功能缺损程度评分和生活质量评分均明显优于对照组（p005）。
1.2方法：对照组给予常规护理，观察组在常规护理给予日常、心理及康复等护理干预，具体如下：日常护理：嘱患者低脂低盐高维生素饮食。
若患者吞咽困难，及时给予鼻饲流质饮食，并定期进行口腔护理。
在脑梗死急性期，协助患者将头部垫高并严格卧床休息，保证患者头部的血流顺畅，减少外界刺激，使患者避免情绪波动；保证患者持续低流量吸氧，密切关注患者生命体征的变化（心率、血压、体温等）。
定时进行口腔护理，及时将患者口中分泌物及呕吐物清理干净，保证呼吸道通畅；观察记录患者24小时内出入量，及时纠正患者水/电解质酸碱紊乱；关注患者大小便情况，如患者存在便秘，及时使用缓泻剂。
注意患者睡眠时是否会出现呼吸暂停综合征，观察患者呼吸情况。
心理护理：急性脑梗死起病迅速且危险程度较高，患者因担心疾病的预后可能会出现焦虑、抑郁等不良情绪。
护理人员应建立良好的护患关系，充分取得患者的信任，告知患者本病的发病特点及治疗措施，安慰患者，并将一些治疗成功的病案讲述给患者，对于存在交流障碍的患者，通过写字板或手势等方式进行充分交流，帮助患者树立恢复的信心。
信任的护患关系建立是进行心理护理干预的最关键因素。
同时，医护人员要充分与患者家属进行沟通，给予患者最大的社会系统的支持。
康复护理：患者病情稳定后，开始进行功能恢复锻炼，尤其对于肢体活动存在活动障碍患者。
临床研究表明，大多数患者可在病后的第4天开始恢复功能锻炼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力
的影响探究
【中图分类号】r473.74 【文献标识码】a 【文章编号】1672-3783（2013）03-0255-01
【摘要】目的探究优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响。
方法选择2010年10月～2011年10月我院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为两组，每组各50例，实施相同的药物治疗。
对照组患者实施常规基础护理，观察组在对照组的基础上实施优质护理服务，比较两组患者疗效、神经功能和日常生活能力的恢复情况，以及对护理服务的满意度。
结果观察组患者在疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力和对护理服务的满意度方面均优于对照组（p0.05），不具有可比性。
方法将100例患者随机分为两组，每组各50例。
对照组患者实施常规基础护理，观察组患者在对照组的基础上实施优质护理服务。
具体方法如下：
常规基础护理做好日常护理工作，如定时查房、监测患者血压体温脉搏、协助行动不方便的病人翻身等。
1.2.2 优质护理服务（1）在做好常规护理的基础上实施优质护理服务。
（2）加强护理人员思想建设，明确优质护理服务的重要性。
（3）明确护士分工，实行责任分管制。
将病区内病床分派到每个护士，患者自入院之日起到出院之日终，由责任护士提供全程、连续、无缝隙的护理服务。
合理安排排班人员，避免中午或晚上等时
间，由于缺少护理人员而给患者带来不必要的麻烦。
明确岗位职责，提高晚夜班质量。
（4）创造良好的休养环境。
[2]建立舒适、安静、整洁的病房环境，保持适当的温度和湿度，保证病房内良好通风。
尊重患者的睡眠习惯，认真采取患者的意见，改善床单的软硬度，对于患者的合理需求，尽量满足。
（5）提供患者必要的心理支持。
患者由于对自身病情缺乏正确的认识，常在治疗过程中产生焦虑不安、恐慌等消极心理，甚至拒绝接受治疗，严重影响疾病的痊愈。
因此，护理人员需密切注意患者的心理变化，为其讲解其病情治疗的可行性，倾听患者自述，了解患者的生理、心理需求。
在与患者交流的过程中，多使用鼓励、安慰性语言，多列举治疗效果良好的病例，消除患者的消极情绪，增强其战胜疾病的决心，使其能积极主动的配合治疗。
（6）提供健康教育。
根据患者病情，针对性的为其制定合理的饮食计划。
建议患者饮食以低脂、高纤维素、易消化的流质或半流质饮食为主，进食速度不宜太快。
对于不能进食者予以鼻饲，一次鼻饲量不超过200ml，间隔时间不少于2h，鼻饲过程中抬高病人床头35～45°缓慢注入，避免反流和窒息。
指导患者遵医嘱按时按量服药，期间不可擅自增加或减少药量，更不可擅自停药。
（7）积极预见风险。
由于急性脑梗死患者年龄较大，护理过程中的危险因素也较多，因此护理人员应帮助患者及时熟悉住院环境，耐心解答患者提出的问题。
防治可能造成跌倒的因素，做好预见性风险防范，避免突发事件的发生。
（8）对于痊愈出院的病人，定时安排随访，以便及时掌握患者出院后的状态。
1.3 疗效评定依据研究所得的患者在疗效、神经功能缺损评分（ndf）、日常生活能力（ald）和对护理服务的满意度方面的数据进行评定。
[3]标准：（1）基本治愈：病残程度为0级，临床症状基本消失，神经功能缺损评分较治疗前减少90%以上；（2）显著进步：病残程度为1～3级，临床体征明显好转，神经功能缺损评分较治疗前减少≥20分；（3）进步：临床症状有所缓解，神经功能缺损评分较治疗前减少8～10分；（4）无效：临床体征无好转，神经功能缺损评分减少或增多<8分。
患者对护理服务的满意度采用调查问卷的形式进行。
1.4 统计学分析运用spss14.0统计学软件对所得数据进行分析，计量资料使用x±s表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。
若p<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果观察组患者在疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力和对护理服务的满意度方面均优于对照组（p<0.05），差异比较具有统计学意义。
见表1、2：
讨论
近年来，随着医学模式的不断转变，护理的范围逐渐扩大，人们对护理质量的要求也越来越高。
护理服务不在仅仅只局限于身体护理，心理护理工作也变得越来越重要。
传统的护理服务已不能充分满足患者及家属的需求。
因此，开展优质护理服务显得愈发重要。
[4]优质护理服务的重点在于在常规护理的基础上，强化“以患者为中心”，“一人为本”，从而整体提高护理服务的水平。
一方面，优质护理服务虽然为患者提供了系统性、全面性、整体性的全程护理服务，但同时也大大增加了护理人员的工作压力，少数护理人员甚至会因此而出现负面情绪。
所以，为使护理人员及时端正心态，以更好的面貌投身到日常工作中，医院需及时提供一些心理培训和辅导，以保证护理工作的顺利进行。
本次研究结果显示，患者的临床疗效、日常生活能力、神经功能缺损评分均有显著提高，同时患者对护理服务的满意度也明显提高，这说明对急性脑梗死患者实施优质护理服务，为患者提供了更全方位、更高质量、更具个性化的高效护理服务，显著提高了患者临床治疗效果和生活能力。
同时，优质护理服务能够促进医患关系的和谐，提高护理服务的满意度。
参考文献
[1] 梁锦玲，彭欢欢，潘少芬.优质护理服务对急性脑梗死患者日常生活能力和神经功能的影响[j].护理实践与研究，2012，09（13）.
[2] 杨晓兰.优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响[j].职业卫生与病伤，2011，26（2）：102-104.
[3] 陆安婷.优质护理服务对脑卒中病人神经功能和日常生活能力的影响[j].全科护理，2009，9（11b）：2982-2983.
[4] 林佩玉，董亚全.急性脑梗死病人的护理[j]实用医学杂志，2007，7（9）.。