非小细胞肺癌治疗中贝伐珠单抗相关性高血压的研究进展
贝伐珠单抗应用于非小细胞肺癌中的研究进展

贝伐珠单抗应用于非小细胞肺癌中的研究进展贝伐珠单抗是一种针对肿瘤药物靶向治疗,也被称为PD-1抑制剂。
它通过抑制免疫抑制分子PD-1(程序死亡配体1)的结合,来激活T细胞,从而增强免疫系统对癌细胞的攻击能力。
贝伐珠单抗已经被广泛应用于多种恶性肿瘤的治疗中,并取得了显著的临床效果。
在非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗中,贝伐珠单抗也展现出了巨大的潜力。
NSCLC是一种发病率和死亡率较高的恶性肿瘤,对传统治疗方法的效果有限。
而贝伐珠单抗的出现,为这些患者带来了新的希望。
在过去的几年里,关于贝伐珠单抗应用于NSCLC的研究取得了令人瞩目的进展,不仅在临床治疗效果方面有了明显的突破,而且在治疗策略和机制方面也有了深入的认识。
本文将对贝伐珠单抗在NSCLC治疗中的研究进展进行综述。
一、临床疗效贝伐珠单抗在NSCLC的临床治疗中展现出了出色的疗效。
多项临床试验证实,贝伐珠单抗在一线治疗、二线治疗以及后线治疗中均表现出了显著的生存期延长和生活质量提高的效果。
KEYNOTE-024、KEYNOTE-042和KEYNOTE-189等临床试验证实了贝伐珠单抗在NSCLC一线治疗中的显著疗效,使其成为了一线治疗的标准选择之一。
在NSCLC的二线治疗中,CheckMate-017和CheckMate-057等临床试验也证实了贝伐珠单抗的显著疗效。
在患者中,贝伐珠单抗的应用可以有效延长患者的生存期,提高生活质量,并且副作用相对较小,受到了患者和医生的一致好评。
在晚期NSCLC的后线治疗中,贝伐珠单抗也成为了一种重要的治疗选择。
Keytruda和Opdivo等贝伐珠单抗药物在治疗难治性NSCLC患者的临床试验中表现出了良好的疗效,为这部分患者带来了新的治疗机会。
贝伐珠单抗在NSCLC的临床治疗中展现出了出色的疗效,为患者带来了新的治疗希望,也为临床治疗提供了新的选择。
二、治疗策略除了临床疗效显著外,贝伐珠单抗在NSCLC治疗中的治疗策略也在不断丰富和完善。
贝伐珠单抗在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的证据

贝伐珠单抗在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的证据作者:李俭杰刘晓晴来源:《上海医药》2012年第01期中图分类号:R734.1;R979.19 文献标识码:A 文章编号:1006-1533(2012)01-0021-04对于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者,含铂两药方案化疗是传统的标准一线治疗,且化疗药物对非小细胞肺癌的疗效已进入平台期[1]。
近年来研究发现根据肿瘤生物学特点开发出的靶向治疗药物,如贝伐珠单抗、西妥昔单抗、吉非替尼和厄洛替尼等,这类药物具有靶向性和非细胞毒性的的特点,且已有证据显示能够显著改善非小细胞肺癌患者的生存。
贝伐珠单抗(bevacizumab)是一种重组人源化单克隆IgG1抗体,它与血管内皮生长因子(human vascular endothelial growth factor,VEGF)高亲和力结合,通过抑制新生血管的形成,减少肿瘤的血供、氧供和其它营养物质的供应而抑制肿瘤生长[1]。
该药于2004年由美国食品药品管理局(FDA)批准用于一线治疗晚期结直肠癌,成为首个用于临床的靶向VEGF药物。
作为第一个在全球获准上市的抗血管生成的单抗药物,目前在全球市场贝伐珠单抗已先后获批用于晚期结直肠癌、肺癌、乳腺癌、肾癌、恶性胶质瘤等,使用患者已超过50万例。
在晚期非小细胞肺癌治疗领域,多项临床研究结果证实,贝伐珠单抗联合化疗可延长晚期非小细胞肺癌患者的总生存期(OS)和无进展生存期(PFS),且耐受性好。
其与化疗联合已成为晚期非小细胞肺癌一线标准方案之一。
本文将贝伐珠单抗在晚期非小细胞肺癌中的一线治疗进展作一综述。
1 一线联合化疗临床前研究模型显示,贝伐珠单抗一线联合化疗用于不同肿瘤均可获益[2~4]。
在皮下人肺癌的动物模型(Calu-6 细胞系)中,抗VEGF药物与顺铂联合应用时其生物学活性较任何一种单剂的活性显著增加。
1998 年,Genentech 公司启动了一项II 期临床试验(研究AVF0757g),以评估贝伐珠单抗用于新诊断的IIIb/IV 期或复发性NSCLC 患者的疗效[5]。
抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展

抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展随着医学科技的发展,人们对抗癌药物的需求日益增加。
在肺癌治疗中,抗血管生成药物已经成为一个备受关注的领域。
非小细胞肺癌是肺癌的一种常见形式,而抗血管生成药物在其治疗中的应用和研究进展也备受瞩目。
非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌的主要类型,占据大约85%的肺癌病例。
随着诊断和治疗技术的不断改善,非小细胞肺癌的治疗手段也在逐步丰富。
传统的治疗方法包括手术切除、放疗和化疗,但是这些方法的疗效并不理想。
抗血管生成药物的应用成为了非小细胞肺癌治疗中的一个新的方向。
抗血管生成药物的作用机制主要是通过抑制肿瘤血管生成和生长来阻断肿瘤的生长和扩散。
在肿瘤生长过程中,肿瘤细胞会释放一系列生长因子,促使新血管生成,从而提供充足的营养物质和氧气供给肿瘤细胞,促进肿瘤的生长和扩散。
抗血管生成药物可以通过不同的机制干扰肿瘤血管生成的过程,阻断肿瘤的供血,从而抑制肿瘤的生长和扩散。
近年来,一些抗血管生成药物已经被应用于非小细胞肺癌的治疗中,并取得了一定的临床疗效。
贝伐珠单抗(Bevacizumab)是最早被FDA批准用于非小细胞肺癌治疗的抗血管生成药物。
贝伐珠单抗是一种人源化的单克隆抗体,主要通过抑制血管内皮生长因子(VEGF)来阻断肿瘤的供血。
临床研究表明,贝伐珠单抗联合化疗可以显著延长非小细胞肺癌患者的生存期,并且具有良好的安全性和耐受性。
舒尼替尼(Sunitinib)和索拉非尼(Sorafenib)等多种多样的抗血管生成药物也被用于非小细胞肺癌的治疗中。
这些药物可以通过不同的途径阻断肿瘤血管生成的过程,发挥抗肿瘤的作用。
抗血管生成药物的应用为非小细胞肺癌的治疗提供了新的思路和方法。
除了在临床治疗中的应用,抗血管生成药物的研究也在不断深入。
在分子靶向治疗领域,一些新的抗血管生成药物也正在不断涌现。
阿昔替尼(Axitinib)、雷沙替尼(Lenvatinib)等新型抗血管生成药物在非小细胞肺癌治疗中的前景备受期待。
贝伐珠单抗治疗非小细胞肺癌进展

临床肺科杂志2018年10月第23卷第10期1909贝伐珠单抗治疗非小细胞肺癌进展毕明宏肺癌是目前世界上导致肿瘤相关死亡的首要原 因。
非小细胞肺癌(non-small cell lun: cancer% N S C L C&约占肺癌的85% %约57%的N S C L C病人最 初诊断时已为进展期(I B或3期)肺癌,失去手术 治愈的机会。
尽管治疗手段多样,进展期肺癌的总 生存期目前仅有4 - 6月,5年生存率约4.2% [1]。
对于进展期N S C L C患者,含铂双药化疗仍是标准一 线治疗方案,但目前化疗的疗效已达瓶颈,大部分化 疗后的病人疾病仍会进展而二线治疗的获益常更为 局限,总生存期只有8 - 12个月。
近年来抗血管生 成治疗取得了显著疗效,N S C L C患者的预后有了较 大的改善。
贝伐珠单抗通过阻断血管内皮生长因子 与其受体结合,能够促使肿瘤血管正常化、减少新生 血管的生成,从而有效地发挥抗肿瘤作用[2]。
含铂 两药方案联合“第一代”抗血管生物制剂贝伐珠单 抗一线治疗晚期非鳞N S C L C已为美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,N C-C N&指南作为2A类证据[3]及欧洲肿瘤内科学会(European Society of Medical Oncology,E S M0)作为 I A类证据[4]推荐,2015年亦获C F D A批准,且近年 来有多项大宗临床研究及多个新的抗血管生成药物 进入临床实践。
研究结果显示出贝伐珠单抗一定的 优势。
本文就贝伐珠单抗在晚期N S C L C—线、二线 及以上治疗和跨线治疗的疗效和安全性临床研究进 展进行综述。
一、贝伐珠单抗与化疗药物的联合应用和适应 症探索1贝伐珠单抗联合化疗药物肺癌N C C N指南对于晚期非鳞N S C L C患者,可 给予紫杉醇联合卡铂方案,贝伐珠单抗可给予15mg/k:静点,每3周给药一次。
贝伐单抗在肺癌中的研究进展

贝伐单抗在肺癌中的研究进展肺癌是世界发病率最高的恶性肿瘤之一,每年新增病例超过100 万,且绝大部分肺癌患者就诊时已属晚期,失去手术机会。
化疗作为晚期非小细胞肺癌的主要治疗手段其疗效仍然有限。
随着癌生物学研究的进展,分子靶向治疗已是近年来最具活力、倍受关注的领域。
本文对目前研究最多的治疗肺癌的抗血管生成药物—贝伐单抗作一综述,以期为贝伐单抗治疗肺癌提供理论依据。
标签:肺癌;贝伐单抗;分子靶向治疗序言肺癌是世界发病率最高的恶性肿瘤之一,每年新增病例超过100万,其病理类型80%以上为非小细胞肺癌(NSCLC)。
由于非小细胞肺癌发病隐匿,被诊断时往往已经是晚期,错过了早期的最佳手术治疗期,因而一般只能靠化疗来减轻患者的痛苦和提高生活质量,。
关于肺癌的治疗也逐渐引起医学界的重视,治疗方式及药物的选择越来越多。
以铂类为基础的双药化疗方案为治疗晚期肺癌的标准治疗方案,在此方案基础上联合第三种化疗药物不仅不能提高临床疗效,反而会增加毒副反应,说明化疗的疗效可能已经达到了一个平台期[1]。
靶向治疗方案疗效好,不良反应低,逐渐得到广泛认可。
肿瘤的分子靶向治疗是以肿瘤细胞中所具有的特异性分子作为靶点,利用分子靶向药物特异性阻断该靶点的生物学功能,从分子水平逆转肿瘤细胞的恶性生物学行为,达到抑制肿瘤生长的目的。
本文就贝伐单抗在肺癌中的研究进展综述如下:1.肿瘤血管生成1971 年Folkman 等[2]首次提出了肿瘤生长浸润依赖于肿瘤血管形成的假说,即当肿瘤生长体积达到 1 ~2mm 时,若肿瘤无新生血管生成,实体肿瘤将停止生长。
随后的实验进一步证实,微小的肿瘤细胞团可产生并释放可溶性促血管生成介质,并与成熟血管内皮结合,触发新生血管出芽生长,形成组织结构紊乱的异常肿瘤血管[3]。
因此,实体肿瘤脉管系统的异常化为其生长、侵袭及转移提供了结构基础。
血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)及其通路因其在肿瘤血管中的重要作用而成为抗血管生成的重要靶点。
抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展

抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展抗血管生成药物是一类能够抑制肿瘤血管生成的药物,它们通过阻断肿瘤生长及转移所需的新血管形成来抑制肿瘤的生长和扩散。
在非小细胞肺癌中,抗血管生成药物已经成为一种重要的治疗手段,为患者提供了新的治疗选择。
本文将详细介绍抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展。
抗血管生成药物主要通过靶向血管内皮生长因子(VEGF)及其受体来发挥作用,由于肿瘤细胞对于血管新生的依赖性较大,因此抗血管生成药物可以抑制肿瘤的血管新生及生长,并阻断癌细胞的供血,达到抑制肿瘤生长和扩散的目的。
在非小细胞肺癌治疗中,抗血管生成药物通常与化疗药物联合应用,或者作为单药治疗使用。
目前,较常用的抗血管生成药物包括贝伐珠单抗、西妥昔单抗、阿昔替尼等。
这些药物已经在临床治疗中得到广泛应用,并取得了一定的疗效。
1. 抗血管生成药物的临床疗效抗血管生成药物在非小细胞肺癌治疗中的临床疗效已经得到了大量的研究证实。
许多临床试验显示,抗血管生成药物与化疗药物联合应用,能够显著提高患者的生存期和生存质量,减少肿瘤的进展和转移。
一些临床研究结果表明,抗血管生成药物单药治疗也能够有效延长患者的生存期,并减少肿瘤的症状。
尽管抗血管生成药物在非小细胞肺癌治疗中取得了一定的疗效,但是患者常常会在治疗的过程中产生药物耐药性。
这一问题已经引起了临床医生和科研人员的广泛关注。
目前,已经有一些研究表明,抗血管生成药物的耐药性可能与肿瘤的血管新生途径重构有关,寻找新的治疗靶点,并探索新的联合治疗方案成为了当前的研究热点。
一些研究人员认为,抗血管生成药物与免疫治疗药物的联合应用可能会成为未来非小细胞肺癌治疗的重要方向。
免疫治疗药物能够激活机体的免疫系统来攻击肿瘤细胞,而抗血管生成药物能够阻断肿瘤的供血,两者联合应用可能会产生更好的治疗效果。
抗血管生成药物在非小细胞肺癌中的应用及研究进展已经取得了一定的进展,已经成为非小细胞肺癌治疗的重要组成部分。
贝伐珠单抗应用于非小细胞肺癌中的研究进展

贝伐珠单抗应用于非小细胞肺癌中的研究进展贝伐珠单抗是一种基于针对恶性肿瘤细胞表面受体的单克隆抗体,其名称中的“伐珠”表示该抗体已被证明对肿瘤产生显著的疗效。
近年来,贝伐珠单抗已被广泛应用于非小细胞肺癌治疗中,并在相关领域取得了一定的研究进展。
肺癌是全球范围内最为常见的肿瘤之一,其中非小细胞肺癌是最常见的一种类型。
贝伐珠单抗能够靶向特定的受体,抑制肿瘤细胞的生长和扩散,促进体内免疫系统对抗肿瘤。
有研究显示,与化疗单独应用相比,贝伐珠单抗联合化疗可以显著延长非小细胞肺癌患者的生存期。
近年来,多项研究表明,贝伐珠单抗的抗肿瘤作用与其调节免疫反应密切相关。
癌细胞能够通过抑制免疫系统的正常功能来逃避免疫监测,从而实现扩散和转移。
贝伐珠单抗能够靶向PD-1/PD-L1通路,激活体内的T细胞、天然杀伤细胞等免疫细胞,阻止肿瘤逃避免疫监测的过程,从而发挥抗肿瘤作用。
一项研究显示,在贝伐珠单抗治疗后,T细胞的功能被恢复,免疫细胞与肿瘤细胞的互动产生了改变,这可能是该抗体具有疗效的重要原因之一。
另一方面,贝伐珠单抗的治疗效果也受到多个因素的影响。
例如,PD-L1表达水平是预测贝伐珠单抗治疗效果的一个重要指标。
目前已有多个临床研究表明,PD-L1高表达的非小细胞肺癌患者对贝伐珠单抗的疗效较佳。
此外,研究还表明,肿瘤内免疫细胞浸润的程度、人类白细胞抗原(HLA)系统的表达状态等因素也可能影响治疗效果。
在治疗方案的选择方面,贝伐珠单抗的联合应用得到了越来越多的关注。
一项临床研究表明,与单独应用贝伐珠单抗相比,贝伐珠单抗联合化疗的治疗效果更好。
此外,还有研究探讨了贝伐珠单抗与放疗、手术等其他治疗手段的联合应用,取得了一定的研究进展。
目前,贝伐珠单抗已被广泛应用于非小细胞肺癌的治疗中。
随着相关研究的进展,预计贝伐珠单抗在肺癌治疗中的地位将不断上升,为患者提供更为有效的治疗手段。
贝伐珠单抗长期维持治疗晚期非小细胞肺癌39个月的病例报告及相关文献回顾

贝伐珠单抗长期维持治疗晚期非小细胞肺癌39个月的病例报告及相关文献回顾武玮;唐俊舫;吴羽华;朱允中;徐丽艳;史鹤玲;孟弃逸;刘赞;郭丽丽【摘要】本文报道1例女性肺腺癌患者,表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)、V-Ki-ras2 鼠Kirsten肉瘤病毒致癌基因同源物(V-Ki-ras2 Kirsten rat sarcoma viral oncogene homolog,KRAS)基因突变及棘皮动物微管相关类蛋白4与间变性淋巴瘤激酶融合基因(chinodem microtubule-associated protein-like 4/anaplastic lymphoma kinase,EML4-ALK)检测结果均为阴性;一线接受贝伐珠单抗(15 mg/kg)联合常规剂量紫杉醇、卡铂方案6周期化疗以及后续贝伐珠单抗的维持治疗.共应用贝伐珠单抗42周期,应用总剂量达44,730 mg,患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS)长达39个月,患者的长期生存获益远超出了不良反应所带来的危害.%We report an advanced stage Chinese female lung adenocarcinoma patient who was negative for epidermal growth factor receptor (EGFR),V-Ki-ras2 Kirsten rat sarcoma viral oncogene homolog (KRAS) gene mutations,also negative for chinodem microtubule-associated protein-like 4/anaplastic lymphoma kinase (EML4-ALK) gene rearrangement and treated with bevacizumab (15 mg/kg) in combination with 6 cycles of conventional doses of paclitaxel and carboplatin chemotherapy.She was then treated with maintenance bevacizumab for a total of 42 cycles,the total dose of bevacizumab is 44,730 mg.The progression-free survival was 39 months.Our findings suggest that maintenance bevacizumab for the treatment of non-small celllung cancer (NSCLC) is safe and its benefit for long-term survival overwhelms its side effects.【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2013(016)006【总页数】5页(P325-329)【关键词】贝伐珠单抗;化疗;肺肿瘤【作者】武玮;唐俊舫;吴羽华;朱允中;徐丽艳;史鹤玲;孟弃逸;刘赞;郭丽丽【作者单位】101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科;101149 北京,首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤科【正文语种】中文1 临床资料患者女性,59岁,无吸烟史,因刺激性干咳6月余于2007年12月17日入院.咳少量白色泡沫痰,无发热、胸痛、胸闷、痰中带血等不适.既往体健,否认高血压、肾脏病等慢性病史.胸部CT检查显示双肺多发团块状阴影,右侧胸膜多发结节影,双侧纵隔淋巴结肿大.经CT定位下肺穿刺活检病理诊断为腺癌,分期T4N3M1.右锁骨上淋巴结活检病理诊断为转移性腺癌,免疫组化结果支持来源于肺.表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR)、V-Ki-ras2鼠Kirsten肉瘤病毒致癌基因同源物(V-Ki-ras2 Kirsten rat sarcoma viral oncogene homolog, KせS)基因突变检测以及棘皮动物微管相关类蛋白4与间变性淋巴瘤激酶融合基因(chinodem microtubule-associated protein-like 4/anaplastic lymphoma kinase, EML4-ALK)融合基因表达结果均为阴性.患者于2008年1月参加了SAiL 研究,行6周期紫杉醇(paclitaxel, PTX)、卡铂(carboplatin, CBP)联合贝伐珠单抗(安维汀,Avastin)方案化疗以及化疗后的贝伐珠单抗维持治疗.贝伐珠单抗15mg/kg d1,PTX 175 mg/m2 d1,CBP AUC=6.化疗期间有4级中性粒细胞下降、3级血小板下降、1级鼻出血及齿龈出血、指趾麻木等毒副反应.每2周期复查胸部CT,评价疗效.基线及2、4、6周期化疗后靶病灶长径之和分别为17.0 cm、15.4 cm、11.4 cm及13.1 cm,提示靶病灶与基线相比分别缩小9.4%、32.9%及22.9%,非靶病灶稳定,无新病灶发现,最佳疗效评价为部分缓解(partial response, PR).6周期化疗后继续应用贝伐珠单抗15 mg/kg,每3周1次,维持治疗至2011年3月30日,在贝伐珠单抗维持治疗期间每6周进行全面复查,评价疗效(图1A-图1D).前后共应用贝伐珠单抗42周期,贝伐珠单抗总剂量为44,730 mg.于2011年4月19日复查胸部CT,显示靶病灶与最佳疗效相比增大20%,且非靶病灶增多增大,肺内出现新发转移结节,疗效评价进展(progressive disease, PD)(图1E,图1F).患者末次随访时间为2012年9月,PFS为39个月,总生存期(overall survival, OS)为57个月.患者在贝伐珠单抗维持治疗期间体力状况评分(performance status, PS)为1分,治疗期间不良反应见表1,主要副反应为蛋白尿、继发性高血压和自发性气胸等.继发性高血压出现在治疗第6个月,最高达160 Hg/100 mmHg,应用硝苯地平控释片口服治疗后血压控制在正常范围.2011年1月患者曾患轻度自发性气胸,未行特殊治疗,后气胸自行吸收.患者于2008年7月即贝伐珠单抗治疗第6个月开始出现蛋白尿,当时尿常规检查显示尿蛋白(++).按照方案贝伐珠单抗未减量,继续维持治疗.以后每3周复查24 h尿蛋白定量,尿蛋白定量<2.0 g/kg时继续应用,否则暂停贝伐珠单抗治疗,每3周复查,至24 h尿蛋白定量符合应用标准时继续应用.患者从贝伐珠单抗治疗第19个月开始,尿蛋白开始出现>2 g/24 h,故予以第1次暂停贝伐珠单抗.自2009年8月至治疗结束共发生因尿蛋白副反应暂停贝伐珠单抗应用7次,其中最长一次停药时间持续约3个月.24 h尿蛋白定量的最高值为3,926mg/24 h,按照国立癌症研究所常规毒性评价标准(National Cancer Institute-Common Terminology Criteria, NCI-CTC)分级3级,出现在贝伐珠单抗治疗的第33个月.采用中西医结合治疗蛋白尿,先后曾应用贝那普利及口服百令胶囊等中药治疗,结果显示贝伐单抗的暂时停用并结合口服中药治疗可使尿蛋白定量数值出现下降.表 1 贝伐珠单抗治疗期间的主要不良反应Tab 1 Adverse events occurred during maintenance therapy with bevacizumab*from the first bavacizumab infusion. **one year after stop use of bavacizumab treatment.Adverse event Occurrence time* (month) Grade Recovery time* (month)Gum bleeding 1 1 12 spontaneous pneumothorax 36 1 43 Hypertension 6 2 41 Proteinuria 6 3 Proteinuria(+)**图 1 患者治疗前后的胸部CT表现.A、B:基线检查显示双肺多发结节影(2007-12-10);C、D:6周期贝伐珠单抗合用化疗后显示双肺病变明显缩小及空洞改变(2008-05-19);E、F:贝伐珠单抗维持治疗39个月时CT显示双肺病变增多增大,病情进展且右肺出现自发性气胸(2011-03-04).Fig 1 The computed tomography scans before and after treatment. A, B: The CT scans (10-Dec-2007) of the baseline showed multiple massive and nodular shadows in both lungs; C, D:The CT scans (19-May-2008) after six cycles of chemotherapy and bevacizumab showed that the tumor began shrinking obviously with cavity formation; E, F: The CT scans of the maintenance therapy with bevacizumab for 39 monthes (04-Mar-2011). The tumor sizes had been increasing, pneumothorax in the right lung can be seen and new metastatic nodules were also found in the lungs.2 讨论贝伐珠单抗联合化疗目前成为非鳞型非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)患者标准的一线治疗方案.许多肿瘤治疗指南推荐将化疗联合贝伐珠单抗作为晚期NSCLC的一线治疗方案[1,2].贝伐珠单抗作用于血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)通路,可通过精确抑制VEGF,使肿瘤新生血管退化,存活血管正常化及抑制血管再生,从而持续抑制肿瘤生长和转移[3-5].2 0 0 6年发表在《新英格兰医学杂志》上的ECOG4599研究[6]采用贝伐珠单抗联合化疗一线治疗晚期非鳞NSCLC,结果显示:与紫杉醇+卡铂联合安慰剂相比,紫杉醇+卡铂联合贝伐珠单抗方案改善了患者的有效率、PFS和OS,化疗联合贝伐珠单抗方案可使中位OS延长2个月.2年后的AVAiL研究[7]从有效率和中位无进展生存期方面证实了ECOG4599的结果.近期发表了两篇荟萃分析[8,9],对所有已发表的比较化疗联合贝伐珠单抗与单纯化疗方案一线治疗局部晚期或转移性NSCLC疗效的随机对照研究进行系统评价和分析,结果均在不同程度上证实了贝伐珠单抗的治疗益处.在目前NSCLC的维持治疗中,抗肿瘤血管生成治疗已经成为维持治疗的模式之一.多项大型临床研究证实在一线含铂化疗结束后,继续应用贝伐珠单抗维持治疗可使患者获得最长的生存获益.我们回顾总结了近期含贝伐珠单抗治疗临床试验的结果(表2),其中应用贝伐治疗最长的是在SAiL研究中,时间为132.3周.2010年8月发表了大型IV期临床研究SAiL的结果[10],包括中国在内的2,212例患者参加了该项研究,其中1,332例患者接受了贝伐珠单抗的维持治疗.结果显示,中位疾病进展时间(time to progression, ヰP)为7.8个月,中位OS为14.6个月.其中亚洲患者314例,TTP为8.3个月,中位OS为18.9个月,明显高于总体人群.SAiL 研究进一步验证了贝伐珠单抗联合化疗一线治疗非鳞NSCLC的生存优势.表 2 贝伐珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的主要临床试验Tab 2 Clinical trials combining bevacizumab in the treatment of advanced non-small cell lung cancerCP: Carboplatin/Paclitaxel; CG: Cisplatin/Gemcitabine; Bev: Bevacizumab; CPem: Cisplatin/Pemetrexed; NA: not applicable.Study Patient enrolled Treatment regimen Median PFS(month)MedianOS(month)Median cycles of Bev Median duration of Bev (week)E4599: Sandler et al.[6] 878 CP-Bev 6.2 12.3 7 NA AVAIL: Reck et al.[7] 1,043 CG-Bev 7.5 mg 6.8 13.6 6 (1->18) 19.6 CG-Bev 15 mg 6.6 13.4 5 (1->18) 17.6 SAiL: Crinò et al.[10] 2,212 Carboplatin doublets-Bev 7.6 (7.2-8.1) 14.3 (13.2-15.6) 7 (1-43) 21.3 (0.1-132.3)JO19907: Niho et al.[11] 180 CP-Bev 6.9 (6.1-8.3) 22.8 (17.4-28.5) NA NA AVAPERL: Barlesi et al.[12] 376 CPem-Bev Bev maintenance 6.6 15.7 NA NA CPem-Bev Pem+Bev maintenance10.2 >15.7 NA NA ABIGAIL: Mok et al.[13] 303 CG or CP Bev 7.5 mg 6.8 13.4 NA NA CG or CP Bev 15 mg 6.7 13.7 NA NA AVF0705: Johnson et al.[14] 99 CP-Bev 7.5 mg 4.3 (0.2-12.9) 11.6 (0.2-56.8) 10 (1-18) 12 (0.2->24)CP-Bev 15 mg 7.4 (0.7-12.5) 17.7 (0.8-57.8)Patel et al. [15] 50 CP-Bev 7.8 (5.2-11.5) 14.1 (10.6-19.6) 7 (1-51) NA BRIDGE: Hainsworth et al.[16] 31 CP-Bev 6.2 (5.32-7.62) NA 6 (1-18) NA本例患者治疗按照标准的紫杉醇与卡铂联合方案化疗及贝伐珠单抗15 mg/kg治疗6周期.化疗结束后继续应用贝伐珠单抗维持治疗至疾病进展.该患者共应用贝伐珠单抗42周期,PFS达39个月,取得了较长的生存期;经检索,这是首例肺癌患者接受贝伐珠单抗治疗(含维持)超过36个月的病例报道,该病例也说明了对于化疗联合贝伐珠单抗一线治疗后疾病缓解及稳定的患者,可能会受益于贝伐珠单抗的维持治疗.本例患者在贝伐珠单抗治疗过程中出现的主要不良反应为继发性高血压和无症状蛋白尿.高血压是常见的贝伐珠单抗治疗相关不良反应,发生率为8%-67%,其中多数患者为3级以下的轻中度血压升高,3级以上的严重高血压发生率为5%-18%[17].本文患者应用贝伐珠单抗治疗共39个月,其中单药维持治疗35个月.在贝伐珠单抗治疗第6个月开始出现了NCI-CTC分级2级的继发性高血压,应用一种抗高血压药物治疗,血压可控制在正常范围,血压增高程度未随贝伐珠单抗的应用时间及累计剂量增加而加重.蛋白尿是另一类常见的贝伐珠单抗治疗相关不良反应,发生率约为0.7%-38%,大部分为无症状蛋白尿,3级蛋白尿的发生率<3%,4级蛋白尿的发生率<1%[17].荟萃分析[18]显示蛋白尿的发生与贝伐珠单抗呈剂量依赖性.本文患者在贝伐珠单抗治疗第6个月开始出现无症状蛋白尿,初始蛋白尿CTC分级为1级.贝伐珠单抗治疗第14个月时首次出现CTC分级2级蛋白尿.24 h尿蛋白定量的最高值3,926 mg/24 h(CTC分级3级)出现在贝伐珠单抗治疗的第33个月.贝伐珠单抗维持治疗期间的尿蛋白呈现随药物应用时间及累计剂量增加的进行性上升趋势.治疗过程中遵循24 h尿蛋白>2 g即暂停贝伐珠单抗治疗的原则.治疗经验显示贝伐珠单抗的暂时停用并结合口服中药治疗可使尿蛋白定量数值出现下降.值得关注的是在患者停用贝伐珠单抗1年后的尿常规检查仍显示尿蛋白为1+.有文献[19]报道在应用贝伐珠单抗治疗肺癌的过程中可能会出现自发性气胸,可能的原因主要为病变位于肺外周,甚至已经侵犯了胸膜,损伤胸膜形成支气管胸膜瘘;其次,与肿瘤近远端气道的单向阀原理及肿瘤栓子引起的肺梗塞可能形成气体渗漏等因素有关.综上所述,本例患者应用贝伐珠单抗15 mg/kg治疗39个月,与贝伐珠单抗长期使用的相关主要不良反应为继发性高血压、蛋白尿及自发性气胸.患者的治疗相关不良反应可以耐受,未影响生存质量,反映出该患者长期应用贝伐珠单抗维持治疗的安全性良好,患者得到的长期生存获益远远超出了不良反应所带来的危害.参考文献【相关文献】1 Azzoli CG, Baker S Jr, Temin S, et al. American society of clinical oncology clinical practice guidline update on chemotherapy for stage IV non-smallcell lung cancer. J Clin Oncol, 2009, 27(36): 6251-6266.2 D'Addario G, Felip E, ESMO Guidelines Work Group. Non-small-cell lung cancer: ESMO clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol, 2009, 20(Suppl 4): 68-70.3 Ferrara N. Vascular endothelial growth factor as a target for anticancer therapy. Oncologist, 2004, 9(Suppl): 2-10.4 Willett CG, Boucher Y, di Tomaso E, et al. Direct evidence that the VEGF-specif i c antibody bevacizumab has antivascular effiects in human rectal cancer. Nat Med, 2004, 10(2): 145-147.5 Gerber HP, Ferrara N. Pharmacology and pharmacodynamics of bevacizumab as monotherapy or in combination with cytotoxic therapy in preclinical studies. Cancer Res, 2005, 65(3): 671-680.6 Sandler A, Gray R, Perry MC, et al. Paclitaxel-carboplatin alone or with bevacizumab for non-small-cell lung cancer. N Engl J Med, 2006, 355(24):2542-2550.7 Reck M, von Pawel J, Zatloukal P, et al. Phase III trial of cisplatin plus gemcitabine with either placebo or bevacizumab as first-line therapy for nonsmall-cell lung cancer: AVAiL. J Clin Oncol, 2009, 27(8): 1227-1234.8 Yang K, Wang YJ, Chen XR, et al. Effiectiveness and safety of bevacizumab for unresectable non-small-cell lung cancer: a meta-analysis. Clin Drug Investig,2010, 30(4):229-241.9 Botrel TE, Clark O, Clark L, et al. Efficacy of bevacizumab (Bev) plus chemotherapy (CT) compared to CT alone in previously untreated locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer (NSCLC): Systematic review and meta-analysis. Lung Cancer, 2011, 74(1): 89-97.10 Crino L, Dansin E, Garrido P, et al. Safety and efficacy of fi rst-line bevacizumab-based therapy in advanced non-squamous non-small-cell lung cancer(SAiL, MO19390): a phase 4 study. Lancet Oncol, 2010, 11(8): 733-740.11 Niho S, Kunitoh H, Nokihara H, et al. Randomized phase II study of fi rstline carboplatin-paclitaxel with or without bevacizumab in Japanese patients with advanced non-squamous non-small-cell lung cancer. Lung Cancer,2012, 76(3): 362-367.12 Barlesi F, deCastro J, Dvornichenko V, et al. AVAPERL (MO22089): Final Efficacy Outcomes for Patients (pts) With Advanced Non-squamous Nonsmall Cell Lung Cancer (nsNSCLC) Randomised to Continuation Maintenance (mtc) with Bevacizumab (bev) or Bev+Pemetrexed (pern) After First-line (1L) Bev-cisplatin (cis)-pem Treatment (Tx). Eur J Cancer, 2011,47(Suppl 2): 16.13 Mok T, Gorbunova V, Juhasz E, et al. Biomarker analysis in BO21015 (ABIGAIL), a phase II randomised study of first-line bevacizumab combined with carboplatin-gemcitabine or carboplatin-paclitaxel in patients with advanced or recurrent non-squamous non-small cell lung cancer, presented in EMCC meeting 24 Sept 2011.http://www.ecco-org.eu/ecco_content/ECCO16_AbstractBook/f i les/assets/seo/page620.html14 Johnson DH, Fehrenbacher L, Novotny WF, et al. Randomized phase II trial comparing bevacizumab plus carboplatin and paclitaxel with carboplatin and paclitaxel alone in previously untreated locally advanced or metastatic nonsmall-cell lung cancer. J Clin Oncol, 2004, 22(11): 2184-2191.15 Patel JD, Hensing TA, Rademaker A, et al. Phase II study of pemetrexed and carboplatin plus bevacizumab with maintenance pemetrexed and bevacizumab as first-line therapy for nonsquamous non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol, 2009, 27(20): 3284-3289.16 Hainsworth JD, Fang L, Huang JE, et al. BRIDGE: An open-label phase II trial evaluating the safety of bevacizumab+carboplatin/paclitaxel as fi rst-line treatment for patients with advanced, previously untreated, squamous nonsmall cell lung cancer. J Thorac Oncol, 2011, 6(1): 109-114.17 Avastin(bevacizumab) pakage insert. South San Francisco, CA: Genentech Inc, July 2009. /downloads/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsareDevel opedandApproved/ApprovalApplications/TherapeuticBiologicApplications/ucm080453.pdf.18 Zhu X, Wu S, Dahut WL, et al. Risks of proteinuria and hypertension with bevacizumab,an antibody against vascular endothelial growth factor: systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis, 2007, 49(2): 186-193.19 Srinivas S, Varadhachary G. Spontaneous pneumothorax in malignancy: a case report and review of the literature. Ann Oncol, 2000, 11(7): 887-889.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
・
综
述
・
非 小 细 胞 肺 癌 治 疗 中贝 伐 珠 单 抗 相 关 性 高 血 压 的研 究 进 展
黄 晏 阳 侯 晶 晶 王子 奇 张 米娜 张 国伟 王 慧娟 马智 勇
【 摘要】 贝伐珠单抗被推荐 用于 P s 评分 0 - 1 晚期非 小细胞肺癌 ( N S C L C ) 患者 的一线治疗 , 在N S C L C患者应
【 关键词 】 非 小细胞肺癌 ; 贝伐珠单抗 ; 安 维汀; 高血压
一
个世 纪前 人们发 现肿 瘤 的生长 速度 随着 血管 化
为 贝伐珠 单 抗 常 见 不 良反 应 之 一 l 1 J 。本 文 就 晚期 非 小 细胞肺 癌 患者应 用 贝伐珠 单抗 所致 高血 压进 行简 单
一
线 治疗 。
国人 群 中进 行 的 Ⅲ期 临床试 验 B E Y O N D中, 贝伐 珠单 抗 联 合化 疗 组 中 3级 及 以上 高 血压 发 生 率 为 5 %, 对 照组 为 1 % 。且 在 临 床 试 验 中发 现 , 在 贝 伐 珠 单 抗 治
疗过 程 中 , 具有 高血 压 病 史 的肿 瘤 患 者 与 血 压 正 常 肿
移十分重要 , 而 肿 瘤 细 胞 能 分 泌 血 管 内 皮 生 长 因 子
1 高血 压 与贝伐 珠单 抗关 系 的研 究
临床试验 中遵 循 C T C A E规定 M A P>1 4 0 / 9 0 m mH g
( 1 m mH g= 0 . 1 3 3 k P a ) , 或 心 脏 舒 张 压 的升 高 超 过 了 2 0 m mH g可诊 断 为 高血 压 , 这些 阈值 均高 于 高血 压 协
用贝伐珠单抗过程 中, 高血压为发生率较 高的不 良反应之一 , 控 制不佳 的高血压不仅导致 心血 管事件 、 肾脏 疾患和 中风 , 甚至会直接 中断抗肿瘤治疗 , 从 而限制临床 获益。深入探 究其相 关 因素及发 生发 展机 制不但 有助 于临床 贝 伐珠 单抗应用及 管理 , 也将对延长 患者生存 时间和提 高生存质量等具有重要 意义。
综述 , 希 望 通 过 此 文 对 贝 伐 珠 单 抗 的 临 床 应 用 有 所
助益。
程 度增 加 , 经过进 一步 探索 , 人们 认识 到血 管生 成是 肿
瘤 发 展 的关 键步 骤之 一 , 从 而 提 出了 抑制 血 管 生 成 来
治 疗肿 瘤 的新方 法 J 。血 管 内皮 生 长 因子 ( v a s c u l a r e n d o t h e l i a l g r o w t h f a c t o r , V E G F ) 是 血 管 内皮 细 胞 特 异 性 的肝素结 合 生长 因子 , 当血 液 循 环 不 足导 致 缺 氧 时 可修 复组织 供 氧 , 在 调节 正 常和 异 常 的 血管 生 成 中起 着 关键 的作 用 。血 管 生 成 对 于 实 体 瘤 的生 长 和 转
( b e v a c i z u m a b ) 是一 种能特异 性地结合 并抑 制 V E G F 生物 活性 的重 组人 源化单 克 隆 I g G 1抗体 , 可 以抑 制 肿 瘤血 管生 成 , 阻断肿瘤 细 胞营养 供应 , 从 而控制 肿瘤 生 长 。贝伐珠 单 抗 作 为 目前 唯 一 上 市 的抗 血 管 生 成 药 物, 已先后 被 批 准 用 于 晚期 结 直 肠 癌 、 非 鳞 非 小 细 胞 癌、 恶性胶 质瘤、 晚 期 肾 细 胞 癌 以及 晚 期 宫 颈 癌 J 。
概率为 5 % 一1 8 %l 3 』 。在 贝伐珠单 抗联 合化疗 治疗
N S C L C的 Ⅲ期 临床 研究 A V A I L l 7 中, 贝伐 珠 单 抗联 合
化疗组 C T C A E 3级 以上 高血压 的发 生率 为 6 %~ 9 %。 在 日本 人群 进 行 的 贝 伐 珠 单 抗 联 合 化 疗 治 疗 N S C L C 中, 3级 以上 高血 压 发 生 率 达 到 了 1 1 %E s ] 。近 期 在 中
会 指南标 准 J 。对 于 N S C L C患者 , 控 制不佳 的高血 压 不 仅导 致心 血管 事件 、 肾脏 疾患 和 中风 , 甚 至会 直 接 中
断 抗肿 瘤治 疗 , 从 而 限制 临 床 获益 。一 系列 临床 研 究
( V E G F ) 来诱 导血 管生 成 。血 管 靶 向药 物 贝 伐珠 单 抗
通过 一 系 列 临床 研 究 , 美 国 食 品 药 品 监 督 管 理 局 ( F D A) 于2 0 0 7年批 准 贝 伐 珠单 抗 用 于 诊 疗 晚期 非 小 细胞 肺癌 。其 中 , 对 于非 鳞 非小 细 胞癌 , N C C N指南 推 荐 贝伐珠 单抗 联 合化 疗 用 于 P s评 分 0 - 1晚期 患 者 的
V E G F抑制 剂治 疗后几 乎 所有 病 人都 出现 了平 均血 压
升高 , 贝伐珠 单抗 及 受体 酪氨 酸 激 酶 抑 制剂 相 关 性 高 血 压 的总发 病率 为 9 % ~6 7 % 。在 贝伐 珠 单抗 应 用 于治疗 各种 实体 瘤过 程 中 , 发 生 3级 或 4级 高血 压 的
・
1 2 4・
中国实用医刊 2 0 1 6年 1 2月第 4 3卷第 2 4期
C h i n e s e J o u r n a l o f P r a c t i c a l Me d i c i n e De c .2 0 1 6, V 0 1 . 4 3, N 0 .2 4
虽 然 国外 众 多临床 研究 表 明贝伐珠 单抗 有着 较低
的严重不 良反应发生率 , 但贝伐珠单抗在抑制肿瘤血
管 生成 的 同时 , 对 正常 血 管 功 能 和生 理 性 血 管 生成 也