竞技体育与兴奋剂“二律背反”的冷思考
体育中的辩论辩题
体育中的辩论辩题正方，体育竞赛中是否应该禁止使用兴奋剂。
体育竞赛中应该禁止使用兴奋剂。
首先，兴奋剂的使用违背了体育竞赛的公平竞争原则。
体育竞赛的目的是通过运动员的技能和训练水平来决定胜负，而不是通过药物来提高运动员的表现。
如果允许使用兴奋剂，将导致运动员之间的竞争不再公平，因为他们的表现将不再仅仅取决于个人的努力和天赋，而是取决于谁使用了更多或更有效的兴奋剂。
正如美国前奥运会冠军乔治·福雷曼所说，“兴奋剂破坏了体育的精神和道德，它让比赛变成了化学实验。
”。
其次，兴奋剂的使用对运动员的健康造成严重危害。
许多兴奋剂对人体的副作用是无法预测的，长期使用兴奋剂可能导致严重的身体损害甚至致命。
例如，前职业自行车选手兰斯·阿姆斯特朗因为使用禁药而受到严重的身体损害，最终被取消了他的七次环法自行车赛冠军头衔。
这就是兴奋剂对运动员健康的危害，也是体育界不能容忍兴奋剂的原因。
最后，兴奋剂的使用破坏了体育的公众形象。
当观众发现他们所崇拜的运动员使用了兴奋剂时，他们对体育的热情和信任会受到严重打击。
这不仅会对体育产生负面影响，也会影响到体育产业的发展。
正如前美国职业棒球运动员巴里·邦兹所说，“兴奋剂不仅仅是对运动员的欺骗，更是对粉丝和观众的欺骗。
”。
综上所述，体育竞赛中应该禁止使用兴奋剂，因为它违背了公平竞争原则，对运动员健康造成严重危害，并且破坏了体育的公众形象。
反方，体育竞赛中是否应该禁止使用兴奋剂。
在体育竞赛中，兴奋剂的使用应该是被允许的。
首先，兴奋剂的使用可以提高运动员的表现，使比赛更加激烈和精彩。
运动员经过长时间的训练和比赛，身体会出现疲劳和极限，而兴奋剂可以帮助他们延长体能和提高表现，从而为观众带来更加精彩的比赛。
正如前美国职业自行车选手弗洛伊德·兰迪斯所说，“兴奋剂可以让比赛更加刺激，也更加真实。
”。
其次，兴奋剂的使用是运动员个人自由的表现。
运动员应该有权利选择是否使用兴奋剂来提高自己的表现，这是他们的个人权利。
竞技体育中兴奋剂问题成因的社会学思考
竞技体育中兴奋剂问题成因的社会学思考
近年来，竞技体育中兴奋剂问题引起了社会的广泛关注，通常被称为“兴奋剂滥用”，这种
现象是指运动员使用有害物质来提高运动能力，并使用其它技术和药物来对抗干扰。
他们相信，通过服用兴奋剂，可以以更高的能力实现更大的成就，这符合竞技文化中的追求高
效的基本原则。
从社会学的角度来看，竞技体育中的“兴奋剂滥用”是受到外部价值观的影响的结果。
运动
的竞技文化本身就推动运动员采取极力取胜的方式，对竞技文化有强大的依赖性，以保护这种依赖性和希望取得成功。
运动员们也希望从膨胀的财政收入中，提升自身的社会保护和地位，从而获得更高的权力地位，将财富用于各种用途，以进一步提高自身的地位，尤
其是在一些国家或社会里，超越边界成为社会精英。
在这样的情况下，运动员们被当做“英雄”，很容易接受外部的社会价值观，它伤害了自身的健康，诱导使用兴奋剂，以赢得
成功为价值观的背后是社会结构的失败。
因此，从社会学的角度来看，竞技体育中的兴奋剂滥用问题源于社会结构的失衡。
良好的
社会环境可以对运动员和教练员进行心理疏导和宣传，激发运动员正确、必要的竞技文化。
同时，应加强对药品使用的监督管理，实施反兴奋剂规定，严厉整治违反者，为体育文化
的健康发展增添力量。
是否应该禁止职业运动员使用兴奋剂辩论辩题
是否应该禁止职业运动员使用兴奋剂辩论辩题正方观点，应该禁止职业运动员使用兴奋剂。
首先，使用兴奋剂违背了体育竞技的公平竞争原则。
体育竞技的核心在于运动员的个人能力和训练成果，而不应该被外部因素如兴奋剂的使用所左右。
正如著名足球运动员迪亚曼蒂所说，“兴奋剂是对体育精神的背叛，它破坏了体育公平竞争的基础。
”因此，为了维护体育竞技的公平性，应该禁止职业运动员使用兴奋剂。
其次，兴奋剂的使用对运动员的身体健康造成严重危害。
长期使用兴奋剂会导致心血管疾病、肝脏损伤、精神失常等严重后果，甚至危及生命。
著名篮球运动员科比·布莱恩特曾经表示，“兴奋剂不仅破坏了体育的公平竞争，更重要的是对运动员的身体健康造成了巨大危害。
”因此，为了保护运动员的身体健康，应该禁止职业运动员使用兴奋剂。
最后，兴奋剂的使用会给体育运动带来负面影响。
一旦兴奋剂被允许使用，将会导致运动员之间的竞技不再公平，观众对比赛结果的公正性产生怀疑，从而破坏了体育运动的观赏性和娱乐性。
正如奥运冠军乔丹·伯德曾说，“兴奋剂的使用不仅伤害了运动员自身，也破坏了体育运动的纯粹性和公正性。
”因此，为了维护体育运动的良好形象，应该禁止职业运动员使用兴奋剂。
综上所述，基于维护公平竞争、保护运动员身体健康和维护体育运动形象的考虑，我们应该坚决禁止职业运动员使用兴奋剂。
反方观点，不应该禁止职业运动员使用兴奋剂。
首先，兴奋剂的使用能够提高运动员的竞技水平，使比赛更加激烈和精彩。
正如前美国自行车选手拉恩斯·阿姆斯特朗曾经说过，“兴奋剂能够让运动员更加强壮，提高竞技水平，使比赛更加激烈和精彩。
”因此，兴奋剂的使用能够促进体育运动的发展，不应该被禁止。
其次，兴奋剂的使用是运动员个人自由的表现。
运动员应该有权利自主选择是否使用兴奋剂，而不应该受到外界的干涉和限制。
正如前美国田径运动员玛丽昂·琼斯曾经说过，“运动员应该有权利自主选择是否使用兴奋剂，这是个人自由的表现。
体育中的辩论辩题
体育中的辩论辩题正方，体育比赛中应该禁止使用兴奋剂。
首先，使用兴奋剂违背了体育竞技的公平性原则。
体育比赛的本质在于运动员的技术、体能和意志力的比拼，而使用兴奋剂会使运动员获得不正当的优势，破坏了比赛的公平性。
正如美国前奥运会冠军马克·斯宾塞所说，“兴奋剂是对体育精神的一种背叛，它破坏了公平竞争的基础。
”因此，禁止使用兴奋剂是维护体育竞技的公平性和公正性的必然选择。
其次，使用兴奋剂对运动员的身体健康造成严重危害。
兴奋剂会对运动员的心脏、肝脏、肾脏等器官造成损害，甚至可能导致生命危险。
例如，前美国职业自行车选手拉恩·阿姆斯特朗就因长期使用兴奋剂而患上了睾丸癌。
因此，禁止使用兴奋剂是保护运动员身体健康的必要措施。
最后，使用兴奋剂会对体育运动的形象和信誉造成严重影响。
体育运动应该是健康、阳光、积极的形象，而兴奋剂的使用会给人们留下不正当手段获得成功的印象，损害了体育运动的价值观和道德风范。
正如国际奥委会主席托马斯·巴赫所说，“兴奋剂是体育的毒瘤，对体育运动的发展和推广造成了严重的伤害。
”因此，禁止使用兴奋剂是维护体育运动形象和信誉的必要举措。
综上所述，体育比赛中应该禁止使用兴奋剂，因为这符合体育竞技的公平原则，保护运动员的身体健康，维护体育运动的形象和信誉。
反方，体育比赛中不应该禁止使用兴奋剂。
首先，兴奋剂可以提高运动员的竞技水平，促进比赛的激烈和精彩。
在激烈的体育比赛中，运动员们经常需要超越自己的极限，而兴奋剂可以帮助他们提高身体素质，发挥出更好的竞技水平，使比赛更加激烈和精彩。
正如前美国职业自行车选手拉恩·阿姆斯特朗所说，“兴奋剂可以让运动员在比赛中发挥出最好的水平，让比赛更加刺激和挑战。
”。
其次，兴奋剂的使用是运动员个人权利的体现。
运动员在追求自己的运动梦想和事业发展过程中，有权利选择自己的训练和竞技方式，包括使用兴奋剂。
禁止使用兴奋剂是对运动员个人权利的侵犯，违背了个人自由选择的原则。
对兴奋剂问题的思考
对兴奋剂问题的思考人们不禁要问：运动员为什么要冒险使用兴奋剂？不言而喻，在所有的比赛场上, 运动员使用兴奋剂都是出于本质上相同的原因，即希望靠兴奋剂来提高成绩，夺取比赛的胜利一般说来，当比赛的胜利未超出体育的范畴，即仅意味着一块含金量不高的象征性金牌和某项目的冠军称号时，运动员对胜利的追求或许只是为了实现个人的抱负和证明自己的运动能力。
一旦体育比赛的胜利受到某种神秘力量的控制，被畸形地拔高到意味着国家荣誉和巨额金钱时，就产生了令运动员难以抗拒的道义压力和物质诱惑力不可否认，现代竞技体育具有政治化和商业化的特征。
从20世纪50年代起，一些国家就把使用兴奋剂作为一种“战略武器”，用于奥林匹克运动会等国际体育赛场上的“和平竞争”，以证明其政治制度的优越性。
多年来，大众传播媒体的热心关注和庞大跨国公司的巨额投资赞助也加速了高水平竞技体育的商业化。
在奥运会等大型国际比赛中获胜，就可以一举成名并带来滚滚财源，这些难以抗拒的荣誉和物质的双重诱惑，会使一些运动员不惜以牺牲健康为代价，冒险使用兴奋剂。
应该指出的是，在前苏联解体，两大阵营对峙的冷战局面结束以后，将奥运会等大型综合性体育比赛作为和平时期的一种民族竞争和政治对抗形式的倾向已趋淡化。
而竞技体育日益严重的商业化，已成为驱使运动员使用兴奋剂的主要原因。
奥林匹克运动的杰出领导人、前国际奥委会主席萨马兰奇，曾对兴奋剂的本质下过著名的“死亡定义”：“服用兴奋剂是欺骗，也是走向死亡。
它引起生理上的死亡——通过使用不正当的操作手法严重(有时是不可逆地)改变人体正常的生理作用。
造成肉体上的死亡，正如近年来一些悲剧性事件所表明的那样。
导致精神上和理智上的死亡，即同意进行欺骗和隐瞒自身的能力，承认在正视自我和超越自身极限方面的无能和不求进取。
还有道德上的死亡——拒绝接受整个人类社会所公认的行为准则。
” 毋庸讳言，运动员使用兴奋剂已成为当代竞技体育的癌症，这一问题不可避免地给奥林匹克运动蒙上了一层阴影。
体育测试吃兴奋剂背后是错位的教育观
龙源期刊网 体育测试吃兴奋剂背后是错位的教育观作者：刘剑飞来源：《甘肃教育》2017年第14期为了拿高分，这些学生竟然在中考体育测试前服用兴奋剂，这样的行为实在令人震惊，也让人担忧，这种行为不仅严重损害着孩子健康，也违反着相关规定，违背着体育测试的公平，这种作弊手段更是在践踏着社会诚信。
体育测试原本是为了提升学生的身体素质，树立学生健康的运动观念，可是在现实中，这一考试科目却成为一些人弄虚作假的载体，实在令人意外。
出现这样的结果，主要是因为，体育教育的急功近利。
一些教师存在着重智育轻体育的现象，平时对体育教育不重视，等到考试前，只能临时抱佛脚，突击锻炼，在这样的背景下，一些学生自然无所适从，导致采取一些旁门左道通过考试。
还有一些老师将体育教育当做应试的手段，目的就是为了应付考试，是为了考试而锻炼，而不是注重培养学生的运动意识，提升学生的体育素质，这就导致服用兴奋剂的出现。
这种行为的危害是多方面的，首先，服用兴奋剂，对孩子的健康具有极大的危害，轻则可能导致一些病变，重则可能成瘾，因此，服用兴奋剂看似可能起到一时之效，实际上却是一种不负责任的行为，可能导致意想不到的伤害。
其次，服用兴奋剂，是对孩子的一种错误引导。
诚信教育是学校教育的重要一课，但是如今却出现这些作弊行为，不仅是对学校诚信教育的一种践踏，也给孩子传递出一种错误的价值观，可能导致孩子在今后的学习和成长中养成投机取巧、弄虚作假等习惯。
这显然是危害无穷的，而且也违背着体育考试的初衷。
还有，服用兴奋剂违反着相关法规，但是在体育考试中，这种违规行为却能轻易过关，这充分说明在体育考试中对兴奋剂的监管和惩罚存在着巨大缺失，这就需要补上这个漏洞。
一方面加强学生的法制教育和诚信教育，增强学生法制意识，自觉遵守相关法规，拒绝服用兴奋剂等药物。
另一方面，加强对体育测试的兴奋剂检测，对服用兴奋剂的行为进行处罚，比如可以取消考试资格等。
以此来保护学生健康，捍卫考试公平和法规尊严。
竞技体育中的反兴奋剂法与纪律处罚演讲稿
竞技体育中的反兴奋剂法与纪律处罚演讲稿尊敬的各位听众：大家好！今天，我想和大家探讨一个在竞技体育中至关重要，却又常常被忽视的话题——竞技体育中的反兴奋剂法与纪律处罚。
我们生活在一个充满竞争的时代，竞技体育作为人类挑战自我、追求卓越的舞台，吸引着无数人的目光。
然而，在这个闪耀的舞台背后，却隐藏着一个严重的威胁——兴奋剂的滥用。
首先，让我们明确一下什么是兴奋剂。
兴奋剂并非仅仅是大家想象中的那些神秘药水或药片，它是指一系列能够增强运动员体能、提高比赛成绩的药物或方法。
这些物质和手段可能包括合成类固醇、激素、刺激剂等等。
它们通过各种方式影响运动员的身体机能，使其在比赛中获得不公平的优势。
那么，为什么兴奋剂在竞技体育中是绝对被禁止的呢？这就要从竞技体育的本质说起。
竞技体育的核心价值在于公平竞争。
每一位运动员都应该凭借自己的天赋、努力和训练来取得成绩。
而使用兴奋剂，就打破了这种公平性。
它让那些不遵守规则、不依靠自身实力的运动员获得了不应有的荣誉和奖励，这对于那些遵守规则、刻苦训练的运动员来说，是极大的不公平。
想象一下，一位运动员数年如一日地早起晚睡，进行艰苦的训练，却因为对手使用了兴奋剂而失去了本该属于自己的机会，这是多么令人痛心和愤怒的事情。
为了维护竞技体育的公平性和纯洁性，各国纷纷制定了反兴奋剂法。
这些法律的出台，为打击兴奋剂滥用提供了有力的武器。
反兴奋剂法明确规定了哪些物质和行为被视为违规，以及相应的处罚措施。
它不仅仅是一份法律文件，更是对公平竞争原则的坚定捍卫。
然而，仅仅有法律还不够，还需要严格的检测和执行机制。
现代科技的发展使得兴奋剂检测技术不断进步，但道高一尺，魔高一丈，兴奋剂的使用者也在不断寻找新的方法来逃避检测。
这就要求检测机构保持警惕，不断更新检测手段，加大检测频率，确保没有漏网之鱼。
同时，纪律处罚也是反兴奋剂工作的重要环节。
一旦运动员被查出使用兴奋剂，将面临严厉的处罚。
这可能包括取消比赛成绩、禁赛、罚款，甚至剥夺所获得的荣誉。
竞技体育中兴奋剂使用现象的哲学反思
竞技体育中兴奋剂使用现象的哲学反思
竞技体育中的兴奋剂使用现象是一个复杂的伦理和道德问题，它涉及到非常重要的哲学概念和原则。
首先，兴奋剂使用涉及到公平竞争原则。
体育竞技的核心是公平竞争，每个参赛者都应该有平等的机会胜出。
如果有选手使用兴奋剂，那么他们就得到了不公平的优势，这破坏了公平竞争的原则。
其次，兴奋剂使用也触及到自由意志原则。
竞技体育的参赛者应该以自己的力量和技能为基础参加比赛，而不是通过兴奋剂来获取力量和优势。
这种行为可能威胁到个人的自由意志，因为这些选手被迫使用兴奋剂才能达到他们的目标。
此外，兴奋剂使用也引发了关于健康和安全的问题。
兴奋剂可能会对一个人的身体和心理产生严重的负面影响，特别是在长期使用兴奋剂的情况下。
这对参赛者的健康和安全构成了威胁，因此使用兴奋剂违反了关心个人健康和安全的原则。
总之，竞技体育中的兴奋剂使用现象需要通过哲学反思来提高人们的意识，强调公平竞争和个人自由意志的重要性，以及对个人健康和安全的关注。
只有这样，我们才能确保竞技体育的真正价值得以体现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第２ ４卷 第 ５期
ＶＯ１２ ． ４． ＮＯ． ５
体 育 成 人 教 育 学 刊
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｐ ｒｓＡｄ ｌ Ｅｄ ｃ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｏ ｏ ｔ Ｓ ｕｔ ｕ ａｉ ｏ
２０ ０ ８年 １ 月 ０
０ ｃ ．．２ ８ ｔ ００
成二律背反必须是两 个命题 相互排 斥但 同样 可以得 到认证 ，
而 且 两 者 的 矛 盾 难 以解 决 ， 么 竞 技 体 育 和 兴 奋 剂 确 实 是 现 那
实 生 活 当 中存 在 的两 个 相 互 排 斥 但 可 以 得 到认 证 的 难 以解 决
的矛盾 。
因为 服 用 兴 奋 剂 的 行 为 违 背 体 育 道 德 、 医学 道 德 ， 悖 于 公 平 有
历程 时 ， 不 得 不 遗 憾 地 承 认 ， 际 奥 委 会 反 兴 奋 剂 的 战 争 却 国 “ 来没有赢过”获得胜利的只是几个小战役而 已。 从 ，
有浓厚的“ 国家 象 征 ” 意 味 。 在 平 常 的 训 练 当 中 教 练 员 、 之 运 动 员 就 被灌 输 着 国 家 利 益 至 上 ， 体 利 益 至 上 的 观 念 ， 了国 集 为 家 的 利 益 他 们 可 以 放 弃 一 切 。这 就 是 竞 技 体 育 的 牺 牲 精 神 。 正如 杨 桦 等 在 ｛ ０ ８奥 运 会 提 升 中 国 国 际 地 位 和 声 望 的 研 ２０
竞 技 体 育 存在 ， 要 因 竞 技 体 育 而 获 得 比较 多 的 利 益 机 会 存 只
在 ， 奋 剂 现 象 在 目前 甚 至 是 相 当 长 的 时 间 内 是 不 可 能 消 除 兴
而且 是 决 不 可 能 消 除 的 。 前 国 际 奥 委 会 主 席 萨 马 兰 奇 于 ２０ ０ １年 ７月离 任 前 回顾 自 己 领 导 下 的 国 际 奥 委 会 反 兴 奋 剂
律背反” 的运 用 必 需 符 合 几 个 条 件 ， 它 的 定 义 来 看 ， 够 构 从 能
１ 问题 的 提 出
现代 竞 技 体 育 高 速 发 展 、 争 相 当激 烈 。 然 而 ， 技 体 育 竞 竞
的异 化 也 比较 严 重 ， 奋 剂 就 是 竞 技 体 育 异 化 的 一 种 表 现 。 兴
关键词 ： 竞技 体 育 ； 奋 剂 ； 兴 二律 背 反 中 图分 类 号 ： ８ —５ Ｇ ００ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ２２ ８ ２ ０ ） ５ ０ ２ —３ １ ７ — ６ Ｘ（ ０ ８ ０ ．０ ９０
Ｃ ｎｅ ｌｔ ｎｏ ｎｉｏ ｅｗ ｅ ｔｌ ｉ ｓｏｔ ｎ ｏ ｉｇ／ Ｉ Ｇ ｏｈ ｉ ，ｔ ｍｙｂｔ ｅｎａｈｅ ｃ ｐｒ ａｄｄ ｐｎ ／ ＬＵ ｕ —ｕ Ｌ Ｕ Ｃ ｅｇ］Ｆ ＮＧ Ｓ ａ ｇｘｎ ｏ ａ ｎ ｔ
摘
要 ： “ 律 背反 ” 角 对 竞技 体 育 存 在 的 服 用 兴 奋 剂 现 象 进 行 深 入 的 分 析 ， 从 二 视 阐述 当前 兴 奋 剂 难 以在 竞 技
体 育 中消 除 的原 因 ， 并提 出 了相 应 对 策 ： 证 看 待 ， 力 防 范 ； 强道 德 教 育 与 法 制 建 设 工 作 。 辨 努 加
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔｈｉ ｐ ｒ ａ ｌ ｓ ｓ ｔ ｉｕ ｔｏ ｆｄｏ ｉ ｇ ｉ ｔ ｔ ｅ ｉ ｐ ｒ ｒ ｍ ｈｅ ａ ｐ ｃ ｆ ｔ ｅ ａ ｉｏ ｙ． Ｔｈｉ ｓｒ ｃ ｓｐａ ｅ ｎａｙ ｅ ｈｅ ｓｔ ａ ｉｎ ｏ ｐ ｎ ｎ ｈｅ ａ ｈｌｔｃ ｓ ｏ ｔｆｏ ｔ ｓ ｅ ｔｏ ｈ ｎｔｎ ｍ ｓ ｐ ｐｅ ｌｏ ｅ ｐａ ｉｔｓ ｏ ｔ ｅ ｓ ｎｓ ｗｈｙ ｔ ｐ ｓ ｇｅ ｉ ｈ ｒ ｔ ｂ ｅａ ｃ ｔ ｄ ｎ ｔ ｏ ｐ ｔｔ ｎ ｎ ａｓ ａ ｒ ａｓ ｘ ｔａ ｅ ｎ ｈｅ ｒ ａ ｏ ｈｅ ｄｏ ｅ ｕ ａ ｓ ｓ ｏ ａ ｄ ｏ ｅ ｒｄｉａｅ ｉ ｈｅ ｃ ｍ ｅ ｉｉ ａ ｄ ｌｏ ｏ ｐ ｏ ｏｓｓ ｃ ｕ ｅ ｍ ｅ ｓ ｅ ，． ， ｉｗｉ ｇ ｄｉｌｃ ｉａｌ ｎｄ ｆ ｌ ｐ ｅ ａ ｉｎ；ｅ ｉｌｔｏ ｉｓ ｎ ｒ ｐ ｅ ｏ ｎｔ ｒ ａ ｕｒ ｓ ｉ ｅ． ｖｅ ｎ ａｅ ｔｃ ｌ ａ ｕ ｌ ｒ ｃ ｕｔｏ ｌｇｓａ ｉｎ ｆｒ ｔａ ｄ ｍｏｒｌｔ ｅ ｏｎ ｙ ａｉｙ ｓ ｃ ｄ． Ｋｅ ｒ ａ ｈｌｔｃ ｄ ｐｉｇ； ｎ ｉｏ ｙ ｙ ｗｏ ｄｓ ｔ ｅ ｉｓ； ｏ ｎ ａ ｔｎ ｍ
Ｆ ｒ ｔａ ｔ ｏ ’ ａ ｄ ｅｓ Ｓ ｏ ｔＥｄ ｃ ｔ ｎ Ｄｅ ｔ ， ｈ ｎ ｈ ｉ ｉｓ－ ｕ ｈ ｒＳ ｄ ｒ ｓ ｐ ｒ ｕ ａ ｉ ｐ ． Ｓ ａ ｇ ａ Ｕｎ ｖ ｒｉ ｆＳ ｏ ｔ Ｓ ａ ｇ ａ ２ ０ ３ Ｃ ｉ ａ ｏ ｉｅ ｓ ｙ ｏ ｐ ｒ ， ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ４ ８， ｈ ｎ ｔ
３ 竞 技 体 育 与 兴 奋 剂 “ 律 背 反 ” 分 析 二 的
３ １ 政 治 因 素 ． 政 治 与 体 育 存 在 着 不 可 分 割 的 联 系 ， 技 体 育 尤 其 是 高 竞
水 平 的 国际 性 竞 技 体 育 ， 往往 泛 化 为 一 种 “ 家 行 为 ” 并 具 它 国 ，
竞 争 的精 神 ， 且 与 尊 重 运 动 员 身 体 健 康 、 成 奥 林 匹克 运 动 并 构
基 石 的基 本 原 则 背 道 而 驰 ， 践 踏 了 由 国际 奥 委 会 、 际 单 项 也 国 体 育 联 合 会 以 及各 国 奥 委会 所颁 布 的 竞技 体 育 的法 规 。 只 要
竞 技 体 育 与 兴奋 剂 “ 律 背 ” 冷 思 考 二 反 的
刘 国 辉 ， 刘 成 ， 尚 欣 冯 ］
（ ］ 海体 育 学 院 体 育 教 育 学 院 ， 海 ２ ０ ３ ；］ 华 大 学 体 育 教 研 部 ， 南 衡 阳 １上 上 ０４８２ 南 湖 ４１０） ２ ０ １