逻辑推理与侦探案例小组作业素材
最新侦探推理题(附答案)讲解
1.一天晚上下了一场大雪，第二天早上气温下降到了-5度。
刑警询问案件的嫌疑犯，当问到她有无昨夜11点左右不在作案现场的证据时，这个独身女人回答：“昨晚9点钟左右，我那台旧电视出了毛病，造成短路停了电。
因为我缺乏电的知识，无法自己修理，就吃了一片安眠药睡觉了。
今天早晨，就是刚才不到30分钟之前，我给电工打了电话，他告诉我只要把大门口的电闸合上就会有电了。
”可是，当刑警扫视完整个屋子，目光落到窗边的大玻璃鱼缸上时，他立马识破了女人的谎言。
刑警发现了什么？电闸没合上全部停电，昨晚那么冷，还没有电，鱼缸里的热带鱼会全部死亡，但没有，说明女人在说谎2.“上个星期天你在哪里？”警长询问一个嫌疑人。
“我在登山。
你看，这就是当时我在山顶上的照片。
登上山顶后，我很有成就感，就决定喝一罐啤酒，并把相机放在一个合适的位置，自拍下了开启啤酒的一瞬间。
回来后，我把这张照片命名为‘痛饮庆功酒’。
”那个嫌疑人一边说，一边拿出一张照片给警长看。
警长看了看照片说：“风景很不错，山腰上还有云雾，你登上的那座山一定很高吧？”“嗨，可高啦，有3500米呢。
”那人以为探长相信他不在场的证明，颇为得意地回答。
“可是，”警长突然脸色一变，声色俱厉地说，“你在撒谎，这张照片是假的！”这张照片究竟有何破绽？高海拔的山峰压强很低，嫌疑人不可能自拍出开啤酒的瞬间3.一天晚上，海滨城市F市遭遇了台风和暴雨的袭击。
次日早晨，有人在公园发现一具女尸，浑身湿淋淋地趴在地上，旁边是死者的棒球帽。
除此之外，现场没有留下任何痕迹，也找不到目击证人。
经法医验尸，死者至少是在20个小时以前死亡的。
小苏警官推断，这里并不是凶杀现场，死者是被人杀害后从别处移到这里的。
请问，小苏警官是如何作出判断的呢？台风来了，棒球帽应该早就不在了4.一件凶杀案的嫌疑人正在山里野营，小苏侦探驱车前往调查。
在群山之间的一片绿茵上,小苏进入嫌疑人的帐篷。
在帐篷内的吊床边，有两个金属制品在绿草地上闪闪发光，是两颗步枪子弹壳，与杀害死者的子弹口径相同。
法律案件逻辑推理(3篇)
第1篇一、案件背景2019年3月，某市发生一起故意伤害案。
被害人李某（男，25岁）与嫌疑人张某（男，28岁）因工作上的矛盾产生争执。
在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤。
案发后，张某逃离现场。
经公安机关侦查，于同年4月将张某抓获归案。
二、案件事实1. 案发当天，李某与张某在工作场所发生争执。
争执过程中，张某情绪激动，持刀将李某刺伤。
2. 刺伤李某后，张某逃离现场。
李某被同事发现后送往医院救治，经诊断为重伤。
3. 公安机关通过调查走访、监控录像等手段，锁定了嫌疑人张某，并于同年4月将其抓获。
4. 张某对故意伤害李某的事实供认不讳。
三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、逻辑推理分析1. 张某与李某在工作场所发生争执，张某持刀将李某刺伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 张某的行为导致李某重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定，张某的行为构成故意伤害罪，且属于重伤情形。
3. 张某在案发后逃离现场，但公安机关通过调查走访、监控录像等手段，成功锁定嫌疑人张某。
这表明张某具有逃避法律制裁的故意。
4. 张某对故意伤害李某的事实供认不讳，证明其主观上有故意伤害李某的犯罪故意。
5. 结合案件事实和法律依据，可以得出以下结论：（1）张某的行为构成故意伤害罪；（2）张某的行为致李某重伤，应依法从重处罚；（3）张某在案发后逃离现场，具有逃避法律制裁的故意，应依法从重处罚。
五、结论根据以上分析，张某的行为构成故意伤害罪，且属于重伤情形。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，建议对张某依法判处三年以上十年以下有期徒刑。
同时，鉴于张某在案发后逃离现场，具有逃避法律制裁的故意，建议在量刑时考虑从重处罚。
侦探推理题（附答案）
1.一天晚上下了一场大雪，第二天早上气温下降到了-5度。
刑警询问案件的嫌疑犯，当问到她有无昨夜11点左右不在作案现场的证据时，这个独身女人回答：“昨晚9点钟左右，我那台旧电视出了毛病，造成短路停了电。
因为我缺乏电的知识，无法自己修理，就吃了一片安眠药睡觉了。
今天早晨，就是刚才不到30分钟之前，我给电工打了电话，他告诉我只要把大门口的电闸合上就会有电了。
”可是，当刑警扫视完整个屋子，目光落到窗边的大玻璃鱼缸上时，他立马识破了女人的谎言。
刑警发现了什么？电闸没合上全部停电，昨晚那么冷，还没有电，鱼缸里的热带鱼会全部死亡，但没有，说明女人在说谎2.“上个星期天你在哪里？”警长询问一个嫌疑人。
“我在登山。
你看，这就是当时我在山顶上的照片。
登上山顶后，我很有成就感，就决定喝一罐啤酒，并把相机放在一个合适的位置，自拍下了开启啤酒的一瞬间。
回来后，我把这张照片命名为‘痛饮庆功酒’。
”那个嫌疑人一边说，一边拿出一张照片给警长看。
警长看了看照片说：“风景很不错，山腰上还有云雾，你登上的那座山一定很高吧？”“嗨，可高啦，有3500米呢。
”那人以为探长相信他不在场的证明，颇为得意地回答。
“可是，”警长突然脸色一变，声色俱厉地说，“你在撒谎，这张照片是假的！”这张照片究竟有何破绽？高海拔的山峰压强很低，嫌疑人不可能自拍出开啤酒的瞬间3.一天晚上，海滨城市F市遭遇了台风和暴雨的袭击。
次日早晨，有人在公园发现一具女尸，浑身湿淋淋地趴在地上，旁边是死者的棒球帽。
除此之外，现场没有留下任何痕迹，也找不到目击证人。
经法医验尸，死者至少是在20个小时以前死亡的。
小苏警官推断，这里并不是凶杀现场，死者是被人杀害后从别处移到这里的。
请问，小苏警官是如何作出判断的呢？台风来了，棒球帽应该早就不在了4.一件凶杀案的嫌疑人正在山里野营，小苏侦探驱车前往调查。
侦探推理智力测试题(3篇)
第1篇背景设定：在一个寒冷的冬夜，一座古老的城堡被冰雪覆盖，内部却发生了一起离奇的谋杀案。
城堡的主人约翰·格雷森先生被发现死在自己的书房内，身边散落着一些书籍和一张地图。
根据调查，案发时间为午夜，但书房的门窗都紧闭，没有明显的外来入侵痕迹。
警方初步判断这是一起谋杀案，但案件疑点重重，需要一位杰出的侦探来解开谜团。
测试题目：第一章：书房之谜1. 约翰·格雷森先生的尸体位于书房中央，呈仰卧状，双手交叉放在胸前，头向后仰，嘴角带着一丝微笑。
2. 约翰先生的眼睛紧闭，但瞳孔已经放大，表明他在临死前可能经历了极大的恐惧。
3. 房间的地板上散落着一些书籍，其中一本是关于古代神秘仪式的书籍，另一本是关于城堡历史的书籍。
4. 约翰先生的西装口袋里有一张地图，上面标注了城堡中一些不为人知的房间和通道。
5. 书桌上有一杯半空的红酒，杯口处有明显的指纹，但并非约翰先生的手指纹。
第二章：书房的线索1. 约翰先生的尸体旁边有一根点燃的蜡烛，蜡烛已经燃尽，但并未完全烧尽。
2. 地毯上有一处明显的脚印，脚印周围有血迹，血迹已经凝固。
3. 书桌上的一本书被翻到了一页，那页内容是关于一个古老的诅咒。
4. 约翰先生的写字台上有一封未寄出的信，信中提到了一位名为艾米丽的女子。
5. 书房内的挂钟显示的时间是11:55，但钟表上的时间似乎被某种力量固定了。
第三章：城堡的秘密1. 城堡内有一位名叫哈里森的管家，他声称案发当晚一直在厨房忙碌，没有离开过。
2. 管家提供了一个证物——一串钥匙，其中一把钥匙可以打开书房的锁。
3. 艾米丽是约翰先生的表妹，她最近才搬来城堡居住，声称是为了照顾生病的约翰先生。
4. 约翰先生生前有一位好友，名叫马克，他最近因为生意失败而负债累累。
5. 城堡内有一处地下密室，据说是为了存放珍贵物品而建造的。
第四章：真相大白1. 侦探在书房的墙壁上发现了一行字：“艾米丽，你的秘密将被揭露。
”2. 侦探在地下密室中发现了一幅画像，画像上的女子正是艾米丽。
哪些是具有侦探逻辑思维的题目
哪些是具有侦探逻辑思维的题目关于具有侦探逻辑思维的题目11.上个星期天你在哪里警长询问一个嫌疑人。
我在登山。
你看，这就是当时我在山顶上的照片。
登上山顶后，我很有成就感，就决定喝一罐啤酒，并把相机放在一个合适的位置，自拍下了开启啤酒的一瞬间。
回来后，我把这张照片命名为痛饮庆功酒。
那个嫌疑人一边说，一边拿出一张照片给警长看。
警长看照片说：风景很不错，山腰上还有云雾，你登上的那座山一定很高吧嗨，可高啦，有3500米呢。
那人以为探长相信他不在场的证明，颇为得意地回答。
可是，警长突然脸色一变，声色俱厉地说，你在撒谎，这张照片是假的!这张照片究竟有何破绽3.一天晚上，海滨城市F市遭遇了台风和暴雨的袭击。
次日早晨，有人在公园发现一具女尸，浑身湿淋淋地趴在地上，旁边是死者的棒球帽。
除此之外，现场没有留下任何痕迹，也找不到目击证人。
经法医验尸，死者至少是在20个小时以前死亡的。
小苏警官推断，这里并不是凶杀现场，死者是被人杀害后从别处移到这里的。
请问，小苏警官是如何作出判断的呢4.一件凶杀案的嫌疑人正在山里野营，小苏侦探驱车前往调查。
在群山之间的一片绿茵上,小苏进入嫌疑人的帐篷。
在帐篷内的吊床边，有两个金属制品在绿草地上闪闪发光，是两颗步枪子弹壳，与杀害死者的子弹口径相同。
嫌疑人却辩解说这是他在山上捡来的，他在这个帐篷里已经住了一个多月了，根本没去过市区。
小苏说：你需要重新编造谎言。
那么，小苏从哪里看出了破绽呢提示：草的生长离不开阳光5.小苏的别墅同莫利的寓所相距不远。
一天夜里，莫利跑来告诉小苏说：托里是我的客人，刚才我俩正在看电视，突然电灯全灭了。
我正要起身查看原因，有人闯进来对着托里开了两枪后逃走了。
小苏进入寓所，拉开电闸，发现屋子里的电视机也是关着的。
他大喊：够了，莫利涉嫌谋杀!请问：小苏为什么作出这一判断关于具有侦探逻辑思维的题目2【1】周雯的妈妈是豫林水泥厂的化验员。
一天，周雯来到化验室做作业。
做完后想出去玩。
法律逻辑推理形式案例(3篇)
第1篇一、案件事实甲，男，30岁，无业。
乙，女，28岁，个体户。
甲与乙系邻居关系。
甲因赌博欠下巨额债务，为筹集赌资，遂产生盗窃乙财物的念头。
2019年4月，甲趁乙外出之机，潜入乙家中，盗走乙的现金5000元、金项链一条、手镯一只。
乙回家后，发现财物被盗，遂向公安机关报案。
公安机关将甲抓获，甲对自己的犯罪行为供认不讳，并交代了其他几起盗窃案件。
乙对甲的交代表示认可，但甲要求乙出具谅解书，乙拒绝。
甲不服，向法院提起诉讼，要求乙出具谅解书。
二、法律逻辑推理1. 甲的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甲盗窃乙的财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。
2. 乙是否有义务出具谅解书？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，被害人自愿和解的，可以由人民法院主持调解；调解不成的，应当及时判决。
谅解书是当事人之间自愿达成和解协议的一种证明，不是法定义务。
乙作为被害人，有权选择是否出具谅解书。
3. 甲是否有权要求乙出具谅解书？甲与乙之间不存在法定关系，甲无权要求乙出具谅解书。
甲的行为已构成盗窃罪，应当承担相应的法律责任。
4. 法院是否应当支持甲的诉讼请求？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，当事人对下列事项有争议的，可以依法向人民法院提起诉讼：（一）因财产关系发生的争议；（二）因人身关系发生的争议；（三）因知识产权发生的争议；（四）因法律规定的其他争议。
甲与乙之间不存在财产关系、人身关系、知识产权等争议，因此法院不应当支持甲的诉讼请求。
三、判决结果法院经审理认为，甲的行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。
侦探推理题(附答案)讲解
1.一天晚上下了一场大雪，第二天早上气温下降到了-5度。
刑警询问案件的嫌疑犯，当问到她有无昨夜11点左右不在作案现场的证据时，这个独身女人回答：“昨晚9点钟左右，我那台旧电视出了毛病，造成短路停了电。
因为我缺乏电的知识，无法自己修理，就吃了一片安眠药睡觉了。
今天早晨，就是刚才不到30分钟之前，我给电工打了电话，他告诉我只要把大门口的电闸合上就会有电了。
”可是，当刑警扫视完整个屋子，目光落到窗边的大玻璃鱼缸上时，他立马识破了女人的谎言。
刑警发现了什么？电闸没合上全部停电，昨晚那么冷，还没有电，鱼缸里的热带鱼会全部死亡，但没有，说明女人在说谎2.“上个星期天你在哪里？”警长询问一个嫌疑人。
“我在登山。
你看，这就是当时我在山顶上的照片。
登上山顶后，我很有成就感，就决定喝一罐啤酒，并把相机放在一个合适的位置，自拍下了开启啤酒的一瞬间。
回来后，我把这张照片命名为‘痛饮庆功酒’。
”那个嫌疑人一边说，一边拿出一张照片给警长看。
警长看了看照片说：“风景很不错，山腰上还有云雾，你登上的那座山一定很高吧？”“嗨，可高啦，有3500米呢。
”那人以为探长相信他不在场的证明，颇为得意地回答。
“可是，”警长突然脸色一变，声色俱厉地说，“你在撒谎，这张照片是假的！”这张照片究竟有何破绽？高海拔的山峰压强很低，嫌疑人不可能自拍出开啤酒的瞬间3.一天晚上，海滨城市F市遭遇了台风和暴雨的袭击。
次日早晨，有人在公园发现一具女尸，浑身湿淋淋地趴在地上，旁边是死者的棒球帽。
除此之外，现场没有留下任何痕迹，也找不到目击证人。
经法医验尸，死者至少是在20个小时以前死亡的。
小苏警官推断，这里并不是凶杀现场，死者是被人杀害后从别处移到这里的。
请问，小苏警官是如何作出判断的呢？台风来了，棒球帽应该早就不在了4.一件凶杀案的嫌疑人正在山里野营，小苏侦探驱车前往调查。
在群山之间的一片绿茵上,小苏进入嫌疑人的帐篷。
在帐篷内的吊床边，有两个金属制品在绿草地上闪闪发光，是两颗步枪子弹壳，与杀害死者的子弹口径相同。
列表推理法-我是大侦探(创新比赛一等奖)
请问罪犯是谁？ 钱
学校组织了足球、航模和电脑 兴趣小组，陶陶、笑笑和小明分别 参加了其中一项。笑笑不喜欢踢足 球，小明不是电脑兴趣小组的，陶 陶喜欢航模。你知道他们可能在哪 个兴趣小组？
A
B
C
D
E
F
第一次 1
1
1
0
0
0
第二次 0
1
0
1
1
0
第三次 1
0
0
0
1
1
A和谁同一个班？
A ×B ×C D ×E ×F
第一次到会的情况： A只可能和D、E或F同班。
第二次到会的情况： A只可能和D或E同班。
第三次到会的情况： A只可能和D同班。
六年级有三个班，每班有2个班长。开班长会时， 每次每班只要一个班长参加。第一次到会的有A、 B、C；第二次有B、D、E；第三次有A、E、F。 请问哪两位班长是同班的？
六年级有三个班，每班有2个班长。 开班长会时，每次每班只要一个班长参加。 第一次到会的有A、B、C，第二次到会的 有B、D、E，第三次到会的有A、E、F。 你能说出哪两位班长是同班的吗？
六年级有三个班，每班有2个班长。开班长会时， 每次每班只要一个班长参加。第一次到会的有A、 B、C；第二次有B、D、E；第三次有A、E、F。 请问哪两位班长是同班的？
A
B
C
D
E
F
第一次 1
1
1
0
0
0
第二次 0
1
0
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观看视频
从这案例里你能想到几个推理呢？
Page
2
案例一
1.联言推理 p:卖烧饼老伯手上会沾有油渍； q:手里找出去、收进来的钱肯定也会有油渍； ∴卖烧饼老伯的钱放在水里会产生油花。
2、必要条件假言推理------肯定后件式 p:只有卖烧饼老伯的钱放在水里，才会产生油花； q:钱冒出了油花； ∴ 钱肯定是卖烧饼老伯的。
__________________________
p∧q 所以目击者是女儿。（联言推理合成式）
Page
12
Page
13
Page
4
2.联言推理 p：吃了天麻牛黄的患者会有腹痛，想要自杀的人是不 会再受这份罪的； q:而且脖子上还有掐痕； ∴死者死于谋杀。
3.充分条件假言推理-----否定后件式
如果刚从田间赶回来的人鞋子会很脏，那么鞋袜必会 很脏。
非q: 老爷鞋袜不脏
∴非p:老爷不是刚从田间赶回来的。
Page 5
4.必要条件假言子，则死者身上应该有被勒过的痕迹，现在死 者身上没有被勒过的痕迹，因此凶器不是绳子。（充分条件 假言推理） 如果凶器是毒药，则死者应死于中毒，现在死者没有死于中 毒，因此凶器不是毒药。（充分条件假言推理）
只有死者伤口上有泥土，石头才可能是凶器。现在死者伤口 上没有泥土，因此石头不是凶器（必要条件假言推理） 凶器是绳子，毒药，石头或者匕首，现在毒药石头绳子不是 凶器，因此匕首是凶器（相容性选言推理） 如果死者死于匕首刺杀，则身上应有刀伤，现在死者身上没 有刀伤，因此不是死于匕首刺伤（充分条件假言推理） 如果匕首是凶器，死者要么死于刺杀要么死于匕首柄部撞击。 现在死者不是死于刺杀，因此死者死于匕首柄部撞击（不相 容性选言推理） Page 9
Page
3
3、充分条件假言推理-----肯定前件式
卖烧饼老伯的钱放在水里会产生油花而赶猪人的钱不会。
p:如果赶猪人的钱放在水里产生了油花； q:那么他的钱是偷买烧饼老伯的； 现在赶猪人的钱放在水里产生了油花 ∴他偷了买烧饼老伯的钱。
案例二
1.联言推理 p:死者咽喉很紧； q颈上也有伤； ∴死者死于窒息。
死者颈上伤痕有一个拇指印，拇指印上还有角。
p:只有带了玉扳指的人拇指上； q:才会使颈上掐痕处有角； 颈上掐痕处有角； ∴凶手带有玉扳指。 5.充要条件假言推理当且仅当小倩是喜脉，则小倩怀孕了。 ∵p: 小倩是喜脉时 ； ∴q: 小倩怀孕了。
Page
6
分析以下案例
案例一
一个寒冷的早晨，警方接到目击者报案，有人被发现死在郊 外的一棵大树底下。警方在死者身旁发现了4件凶器:一块坚 实的石头、一把匕首、一根粗麻绳、一瓶毒药。经过检验， 死者前额只有一个被撞击过的伤口，死因是失血过多。很奇 怪，死者头上的伤口没有泥土，也没有被匕首割伤的痕迹。 脖子上也没有被麻绳勒过，并且也没有中毒的迹象。
那么，死者究竟死于以上4件凶器中的哪一件呢？
Page 7
答案:这4个选择中只有一件是真正置人于死地的凶 器，可以用排除法解决。首先，死者没有被勒过的 痕迹，又不是窒息而死，那么绳子可以排除。死者 没有中毒，所以那瓶毒药也可排除。由于“撞击” 是致命之处，石头的嫌疑自然最大，可是死者伤口 上没有泥土，所以石头应该可以排除。剩下来是匕 首，因为死者身上没有刀伤，所以最后可以肯定的 是，凶手是用匕首的柄部撞击死者的，匕首是“真 正”的凶器。
案例二
有对夫妇，生了一男一女，四口之家中的一天晚上，成员中的 一个杀了另一个，剩下2个成员，一个是帮凶，一个是目击者。 并已知以下几个条件：
1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同 3.最年轻者和被害者性别不同 4.帮凶年纪比被害者大 5.父亲年纪最大 6.最年轻的不是凶手
那么请问凶手，被害，帮凶，目击者分别是谁?
Page 10
p q
案例分析
（1）p：最年轻的不是凶手 q:最年轻的不是帮凶
__________________________
p^q 最年轻的者既不是凶手也不是帮凶。（联言推理合成 式）
（2）p→q如果父亲是最年长者，那么目击者是女的。
p 父亲是最年长者。 __________________________ q所以目击者是女的。（充分条件假言推理，肯定前件式）
Page
11
（3）(p∨q∨r∨s):最年轻者要么是凶手，要么是帮凶，要 么是被害者，要么是目击者。
﹁（p∨q∨r）最年轻者不是凶手，不是帮凶，不是被害者
__________________________ s:所以最年轻者是目击者。（不相容选言推理） （4）p：目击者是女的， q：最年轻者是目击者。