国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究

这意味着随着经济规模的扩大 ， 服务出口会相应增多 。 （2） 收入水平对服务出口有显著的正向影响 ， 人 均国民收入每提高 1 美元 ， 服务出口就会增加 144.9 万美元 ， 这解释了在全球服务出口中 ， 发达国家 占据绝对主导地位的现状 。 （3） 国内服务业发展水平对服务出口有显著的推动作用 ， 服务业增加值占
。。。。。。。 。。 。。。。 。。。。 1980 3650 4024 2000 14928 14766 2007 32600 30600 2000-2006 11 10.4 2000 6.2 6.5 2001 0.35 1.2
世界 （ 商务 ） 服务贸易发展情况
。。。。。%。 2002 7.3 5.9 2003 14.6 14 2004 20 18.9 2005 10.9 10.6 2006 10.6 10.3 2007 18 16
和时间变化的因素的影响 。
表2
--C --C --C !--C "--C --C
R
,-R
2 34 D.W.
3.结果分析 由表 2 可以看到 ， 5 个变量与服务出口的关系均很显著 ， 可以解释服务出口变动的 97.89% 。 具 体来看 ：（1） 在其他变量得到控制的条件下 ， GDP 每增加 100 万美元 ， 服务出口就会增加 2.4 万美元 。
ÁÁ
服务贸易 （1 ） 异的变量的影响 ； 随机误差项 uit 反映模型中忽略的随个体成员 2.模型回归 利用 Eviews 计量软件得到的回归结果见表 2 和表 3。
服务出口影响因素的估计结果 （ 模型 1）
t P 0.024010 0.001561 0.253375 288.2476 0.005487 245.0714 15.37821 5.718818 3.311640 2.808901 6.083595 0.0000 0.0000 0.0011 0.0055 0.0000
一 、 引言
伴随着世界产业结构升级和国际产业转移 ， 服务贸易作为服务经济发展的标志之一 ， 已经成为国 际贸易和投资中越来越重要的组成部分 。 1980 年至 2007 年期间 ， 全球服务贸易总额从 7674 亿美元 扩大到 63200 亿美元 ， 增长了 8.2 倍 。 服务贸易总额占全球贸易总额的份额从 1980 年的 15.7% 上升 至 2007 年的 19%①。 特别是 2003 年以来 ， 全球服务贸易加速增长 ， 服务出口与进口均保持了两位数 的年均增长率 （ 见表 1）。 与此同时 ， 由于新兴服务行业的不断兴起 ， 服务贸易的交易内容日趋扩大 ， 服务品种不断增加 ， 服务贸易结构发生了很大变化 ， 逐渐由传统的以自然资源或劳动密集型为基础的 服务贸易 ， 转向以知识 、 智力密集型或资本密集型为基础的现代服务贸易 。 在服务贸易三大类别 （ 即 运输 、 旅游和其他商业服务 ②） 中 ， 其他商业服务是贸易额最大 、 增长最快的类别 ， 2000 年至 2007 年间 ， 其年均增长率达到 14% ， 目前已占世界服务贸易出口总额的一半以上 ③。 未来几年中 ， 伴随着 世界产业结构的调整与升级 ， 国际产业转移的重心将继续向服务业调整 ， 服务业国际投资日益扩大 ④， 离岸服务外包不断兴起 ⑤。 可以预见 ， 世界服务贸易将继续保持快速增长的态势 。 但是 ， 由于发展阶段和发展水平的不同 ， 各国在服务贸易规模和竞争力方面差异悬殊 。 发达国家 仍居国际服务贸易的绝对主导地位 ， 占全球服务进出口总额的 3/4 以上 ， 其中 ， 美 、 英 、 德三国就占 表1
- 62 -
《 国际贸易问题 》 2009 年第 2 期
来说明 。 另外 ， 模型旨在分析所选定的横截面样本服务贸易的影响因素 ， 并不需要以样本结果对总体 进行分析 ， 故而选用固定效应模型 。 模型的回归方程形式如下 ： 模型 1：EXSit=αi+βGDPit+χGNIPCit+δRVASit+εEXGit+准OPENSit+uit，t=1 ，2，…，T；i=1 ，2，…，N 模型 2：IMSit=αi+βGDPit+χGNIPCit+δRVASit+εEXGit+准OPENSit+uit，t=1 ，2，…，T；i=1 ，2，…，N
- 61 -
服务贸易
《 国际贸易问题 》 2009 年第 2 期
了全球服务贸易总额的近 30% 。 近年来 ， 虽然发展中国家和地区在国际服务贸易中的地位趋于上升 ， 但与发达国家相比 ， 在服务贸易整体规模方面还有相当大的差距 ， 且它们大多是服务贸易逆差国 。
2007 年 ， 国际服务贸易排名前十位的国家中 ， 只有中国是发展中国家 ， 且其占全球服务贸易总额的 比重也仅为 4%⑥。 国际服务市场之所以呈现出这样的格局 ， 是诸多因素共同作用的结果 ， 服务贸易
ed Nations Statistics National Accounts Main Aggregates Database 和 WTO Trade Statistics 。 数据为时间序列与横截面数据的混合数据 ， 采用 Panel Data 回归分析方法 。 由于面板数据的两
维特性 ， 模型设定的正误决定了参数估计的有效性 ， 因此要对模型的设定形式进行检验 。 通过协方差 分析检验 ， 笔者采用含有个体影响的常斜率变截距模型 ， 个体成员上的个体影响可以由常数项的不同
PROSPECTS FOR 2008 ， WTO: developing, transition economies cushion trade slowdown 。 </english/news_e/pres08_e/ pr520_e.htm#table2> 。 [ 基金项目 ] 本文获教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 “ 中国现代服务经济理论与发 展 战 略 研 究 ”
表 3 服务进口影响因素的估计结果 （ 模型 2）
t P GDP 0.025684 0.001328 0.212007 245.4600 0.001748 205.6341 19.34051 6.031274 3.632783 2.955653 7.244388
《 国际贸易问题 》 2009 年第 2 期
服务贸易
国际服务贸易影响因素 与我国服务贸易国际竞争力研究
殷 凤 陈 宪
摘要 ： 基于 14 个主要服务贸易经济体 1990-2005 年的面板数据 ， 本文首先采用常斜率变截距固 定效应模型 ， 对国际服务贸易的影响因素进行了实证分析 。 其次 ， 从国际市场占有率 、 服务出口占贸 易出口总额的比重 、 服务贸易竞争优势和显示比较优势等方面对我国和世界主要服务贸易国家进行了 比较研究 ， 采用时间序列分析方法总结出了我国服务贸易的影响因素 ， 探讨了我国服务贸易竞争力低 下的原因 ， 并在此基础上提出了进一步发展我国服务贸易的对策建议 。 关键词 ： 服务贸易 ； 影响因素 ； 竞争力 ； 比较优势
GDP 的比重每提高 1 个百分点 ， 服务出口将增加 9.55 亿美元 。 这意味着服务业发展水平越高 ， 其对 国际服务市场的供给能力就越强 。 （4） 商品出口对服务出口有正向的拉动效应 ， 商品出口每增加 100
万美元 ， 就会导致服务出口增加 1.5 万美元 。 由此可以看出 ， 商品贸易的发展过程中蕴含着服务贸易 的巨大商机 ， 我国应主动把握这些机会 ， 实现服务贸易与货物贸易的共同发展 。 （5） 服务开放度对服 务出口有非常显著的正向影响 ， 服务开放度每增加 1 个百分点 ， 会导致服务出口增加 14.91 亿美元 。
发展水平已成为一国国际竞争力的重要体现 。 笔者首先基于 14 个主要服务贸易经济体 1990-2005 年的面板数据对国际服务贸易的影响因素进 行实证分析 ， 然后对我国与世界主要服务贸易国家或地区的相关经济指标进行了比较 ， 力图找出影响 服务进出口的因素以及我国同领先国家的差距 ， 从宏观上为我国服务贸易的发展提供一条思路 。
资 料 来 源 ： WTO International Trade Statistics （ 2001 ， 2002 ， 2003 ， 2004 ， 2005 ）， p3 ； World Trade Report 2006 ， p7 ； 1980 年 数 据 来 自 WTO International Trade Statistics Database ， 2007 年 数 据 来 自 2008 年 4 月 17 日 WTO 贸 易 快 讯 ， WORLD TRADE 2007,
文社会科学研究一般项目 “ 服务贸易竞争力测度与提升对策研究 ” 溢出效应与作用机理研究 ” （2007BJL006 ） 资助 。 （06JZD0018 ）、 教 育 部 人
（08JC790067 ） 及上海市哲学社会科学规划一般课题 “ 服务业 FDI
殷凤 ： 上海大学国际工商与管理学院 200444 电子信箱 ： yinfeng.sh@ ； 陈宪 ， 上海交通大学安泰经济与管理学院 。
二 、 服务贸易影响因素的实证分析 — —— 基于面板数据的估计
1.变量选取与模型设定
因变量 ： （1） 服务出口 （EXS ， 百万美元 ）； （2） 服务进口 （IMS ， 百万美元 ） 自变量 ： （1） 国内生产总值 （GDP ， 百万美元 ）。 用该指标反映国内经济规模 。 国内经济规模会同时作用 于服务供给和服务需求 （ 特别是生产者服务需求 ）， 因而会对服务进出口产生直接的影响 。 （2） 人均国民收入 （GNIPC ， 美元 ）。 用该指标反映收入水平 。 国际经验表明 ， 随着收入水平的 提高 ， 对服务的消费需求会明显增长 。 这一方面会引致服务进口 ， 另一方面 ， 较高水平的国内服务需 求 ， 也能推动国内服务业的发展 ， 从而增强该国或地区向国际市场提供服务的能力 。 为验证这一点 ， 笔者选取人均国民收入作为收入水平的代表性指标 ， 分析其与服务出口和服务进口之间的关系 。 （3） 服务业增加值占 GDP 的比重 （RVAS ， % ）。 用该指标反映服务业发展水平 。 一般而言 ， 一 个国家或地区向国际市场提供服务的能力直接受国内服务业发展水平的影响 ， 服务业发展水平越高 ， 其供给能力就越强 。 另一方面 ， 随着服务业发展水平的不断提高 ， 专业化分工程度相应增强 ， 服务需 求结构将随之发生改变 ： 对一些服务品的需求会减少 ， 而对另外一些服务品的需求会增加 ， 这会同时 反映在国内服务市场和国际服务市场中 。 因而 ， 有必要探讨一国或地区服务业发展水平的提高会给其 服务进出口额带来怎样的影响 。 （4） 商品出口额 （EXG ， 百万美元 ） 与商品进口额 （IMG ， 百万美元 ）。 用该指标反映国内货物 贸易规模 。 许多服务贸易是伴随货物贸易而发生的 ， 如国际货运服务 、 保险服务 、 进出口信贷服务 、 信息 、 通讯服务 、 设备维修服务等 。 可以说 ， 货物贸易的增长会在很大程度上带动相关服务业及服务 贸易的发展 。 因而 ， 用以上指标来验证商品贸易与服务贸易之间的相互依存度 。 （ 5） 服务开放度 （ OPENS ， % ）。 衡量一个国家对外开放度的指标通常是该国的国际贸易水平 ， 笔者则用服务贸易进出口总值与国内生产总值的比例来大体反映服务开放度 。 分析所用的样本数据是 1990-2005 年 14 个国家或地区的数据 ， 这 14 个国家或地区在世界服务 贸易中处于领先地位 ， 而且在国家的选取上尽可能多样化 ， 即样本国家既包含发达国家 ， 又包含发展 中国家 。 这 14 个国家或地区为 ： 美国 、 加拿大 、 法国 、 德国 、 意大利 、 荷兰 、 西班牙 、 英国 、 日本 、 韩国 、 中国香港 、 新加坡 、 印度和中国 。 数据来源于 UNCTAD Handbook of Statistics On-line ， Unit-