危险源评价方法及评价标准
危险源辨识及评价方法
危险源辨识及评价方法1.流程图与程序分析法流程图与程序分析法是通过绘制相关的流程图和程序，以系统地分析和评估工作中存在的潜在危险源和可能引发的危险情况。
该方法的主要步骤包括：绘制流程图、识别潜在的危险源、评估危险源的可能危害等级和潜在风险水平、确定控制措施和风险防范措施。
2.风险矩阵法风险矩阵法是通过建立和使用风险矩阵来分析和评估危险源的风险水平。
风险矩阵由两个轴组成，一个是危害程度轴，另一个是概率轴。
通过将危害程度和概率进行相乘，可以计算出每个危险源的风险水平。
根据风险水平，可以确定相应的控制和预防措施。
3.事件树分析法事件树分析法是一种基于逻辑树结构的分析方法，用于识别和评估可能发生的危险事件和其后果。
该方法通过构建事件树，将可能发生的事件和其可能的发展路径进行分析，从而确定可能的危险源和其潜在风险水平。
通过这种分析方法，可以找出可能导致事故和危险的原因，并提出相应的控制和预防措施。
4.统计分析法统计分析法是通过对历史数据和现有数据的分析，来识别和评估危险源及其可能带来的风险水平。
该方法主要通过统计和分析相关数据，包括事故和伤害数据、危险源相关数据等，来确定危险源的潜在风险水平。
通过对大量的数据进行分析，可以发现危险源的潜在隐患，以及提出相应的控制和预防措施。
总结起来，危险源辨识及评价方法包括流程图与程序分析法、风险矩阵法、事件树分析法和统计分析法等。
这些方法都有各自的优势和适用范围，可以根据实际情况选择合适的方法进行危险源辨识及评价。
通过科学而系统地进行危险源辨识及评价，可以帮助我们识别潜在的危险源，确定风险水平，以及提出相应的控制和预防措施，从而减少事故和危险的发生，保障人员和设备的安全。
危险源辨识与评价方法
危险源辨识与评价方法危险源辨识与评价方法危险源是一切生产、操作、运输、储存过程中能够导致伤害、损毁人员、设备和环境的条件和因素。
企业必须对潜在的危险源进行辨识和评价，并采取措施消除或控制危险源。
下面介绍几种危险源辨识与评价的方法：1.危险与可操作性分析HAZOPHAZOP是英文Hazard and Operability Study（危险和可操作性研究）的缩写，它是应用最为广泛、应用最为成熟的危险性分析方法之一。
该方法通过对每个元件、每个部位的功能、形式、位置、材料等进行系统的分析，找出可能的危险源，并制定出相应的控制措施。
HAZOP是一种定量化、系统化的方法，其研究对象主要为：1）化工生产过程2）新产品或新工艺的设计3）装置的更新与改造4）质量保证和检查HAZOP的步骤包括：1）定义过程：确定研究的系统范围2）划分要素：将系统分为若干元件3）推演：通过分析每个元件的功能、形式、位置、材料等，找出可能的危险源4）控制措施：制定出相应的控制措施2.风险矩阵法风险矩阵法是以某种方式将可能性与严重程度相乘来计算某个事件的风险，并将其用图表的形式展示出来。
常见的风险矩阵以可能性分为五个等级，从1（极小）到5（极大），严重程度分为五个等级，从1（轻微）到5（极大），将可能性与严重程度相乘，得出的数值落在图表中特定的格子内，就确定了该事件的风险等级。
风险矩阵法是一种简便易行的风险评价方法，适用于小规模的项目和单一场所。
但它可能会因为有些重要的问题未能被考虑、计算方法较为简单等原因而导致评估结果偏差。
3.危险辨识与评估矩阵法危险辨识与评估矩阵法是一种将危险源按照可能性、后果、严重程度等方面进行评估的方法。
它将危险源分为高危、中危、低危三种，每种危险源根据其可能性、后果、严重程度等方面进行点数打分，然后计算总分，以判断其等级。
危险辨识与评估矩阵法适用于中小型企业，具有简单易行、操作可实现、能全面反应危险源的特点。
重大危险源的评价方法(三篇)
重大危险源的评价方法重大危险源评价以危险单元作为评价对象。
一般把装置的一个独立部分称为单元，并以此来划分单元。
每个单元都有一定的功能特点，例如原料供应区、反应区、产品蒸馏区、吸收或洗涤区、成品或半成品贮存区、运输装卸区、催化剂处理区、副产品处理区、废液处理区、配管桥区等。
在一个共同厂房内的装置可以划分为一个单元；在一个共同堤坝内的全部贮罐也可划分为一个单元；散设地上的管道不作为独立的单元处理，但配管桥区例外。
2．评价模型的层次结构生产单元的固有危险性﹦事故的易发性×事故严重度（事故的易发性与物质危险性和工艺危险性同时相关）现实的危险性﹦固有危险性×危险性抵消因子（危险性抵消因子包括物（工艺、设备、容器、建筑结构）的状态、人员素质、安全管理三个方面）3．危险性分级与危险控制程度分级（1）危险性分级危险源分级标准：以10万元为缩尺的固有危险性值的对数Ax。
一级重大危险源：Ax≥3.5二级重大危险源：2.5≤Ax＜3.5三级重大危险源：1.5≤Ax＜2.5四级重大危险源：Ax＜1.5（2）危险控制程度分级危险性控制程度的分级依据：综合抵消因子的值B2。
A级：B2≤0.001B级：0.001＜B2≤0.01C级：0.01＜B2≤0.1D级：B2＞0.1各级重大危险源应达到的受控标准是：一级危险源在A级以上；二级危险源在B级以上；三级和四级危险源在C级以上。
重大危险源的评价方法（二）重大危险源评价方法是指通过对企业生产经营活动中存在的重大危险源进行全面、系统地评价，发现和分析可能产生的危险及其程度，确定其对人员、财产和环境的危害程度，并提出相应的控制措施。
重大危险源评价方法的科学性和准确性直接影响到企业安全生产管理工作的质量和效果。
本文将以重大危险源评价方法为主题进行论述，以期为有关人员提供参考和借鉴。
一、重大危险源的概念和评价目的重大危险源是指可能导致人员伤亡、财产损失或环境污染的因素或设施，包括火灾、爆炸、毒气泄漏、有害物质泄漏等。
危险源评价方法及评价标准
盛年不重来，一日难再晨。
及时宜自勉，岁月不待人。
风险源评价方法及评价标准
一、风险源评价方法：
危险性D=L×E×C
L—事故或危险事件发生可能性
E—暴露于危险环境的频率
C—危险严重度
三个注意因素的评分方法如下表：
表一：三个主要因素的评分方法
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大风险源
1
二、危险源评价标准：
表二：评价结果分类及控制要求
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
2
钢筋工程作业过程：钢筋工程涉及部门：各项目部
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
3
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
4
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
5
防雷接地安装工程作业部门：防雷接地安装工程涉及部门：各项目部
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
6
给排水工程
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
18
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
19
混凝土工程
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
20
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源 21
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
22
模板工程作业部门：模板工程涉及部门：各项目部
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
29
卑微如蝼蚁、坚强似大象
D≥170为重大危险源
30 卑微如蝼蚁、坚强似大象
卑微如蝼蚁、坚强似大象。
危险源辨识及评价方法
危险源辨识及评价方法危险源辨识及评价是安全生产管理中的重要环节。
正确地辨识危险源，并对危险源进行全面、准确、科学的评价，有助于制定有效的安全措施，保障生产安全。
下面将介绍危险源辨识及评价的方法。
一、危险源辨识1.检查法检查法是一种直接检查设备、环境、工艺等情况，较直观、实用的方法。
通过检查，能够发现设备的缺陷、设施的问题、人员的操作不当等问题，及时采取相应的安全措施，避免安全事故发生。
2.问卷调查法问卷调查是一种将问卷发放给工人、操作人员等询问情况的方法。
通过问卷，可以了解工人的安全意识、操作习惯、知识水平、安全培训等情况。
根据问卷结果，能够识别可能存在的危险源，采取相关的安全措施，预防事故的发生。
3.头脑风暴法头脑风暴是一种通过集思广益，开展讨论，找出可能存在的危险源的方法。
通过全面、深入、系统地思考，能够识别出在安全生产方面可能存在的风险和危险源。
这种方法虽然效果不如其他方法，但是集思广益，可以减少盲点，提高辨识的准确性。
二、危险源评价1.定量评价定量评价是一种数学模型计算的方法，通过计算可以直接得出危险源的危险程度指数，以便对其进行系统的评价。
这种方法依赖于大量数据的支持，并需要进行数据分析和比较。
定量评价的优点是可以让评价结果更为准确。
2.定性评价定性评价是一种基于经验的方法，通过专家的经验和判断，对危险源产生的可能限制因素进行评价。
这种方法应用广泛，适用于复杂的、难以量化的危险源。
但是，定性评价容易受到人为主观因素的影响，评价结果可能存在一定的局限性。
3.半定量评价半定量评价是介于定量评价和定性评价之间的一种评价方法，既考虑主观因素，也考虑客观因素。
半定量评价方法在评价危险源时需要制定评价指标，以指标化的数量反映危险源的危险程度。
半定量评价在危险源综合评价中应用广泛，适用于较为复杂的危险源辨识和评价。
危险源辨识及评价是安全生产管理中至关重要的环节，需要科学的分析和定量、定性、半定量等方法的综合运用，以取得最优的评价效果。
危险源的识别和评价
危险源的识别和评价一、危险源概念危险源是可能导致伤害或疾病、财产损失、工作环境破坏或这些情况的根源或状态。
危险源包括职业危险因素和职业危害因素两个方面。
职业危险因素是作业场所、设备及设施的不安全状态，人的不安全行为和管理上的缺陷，是引发安全事故的直接原因。
职业危害因素生产作业环境中存在的、可能使作业人员某些器官和系统发生异常改变、形成急性或慢性病变的因素。
广义的职业危害因素包括可引起工伤事故的职业性危险因素和可引起职业病变的职业性有害因素。
狭义的职业危害因素主要指职业性有害因素。
二、危险源的分类（一）根据危险源在事故发生发展过程中的作用，安全科学理论把危险源划分为两大类。
1、第一类危险源。
根据能量意外释放理论，能量或危险物质的意外释放是伤亡事故发生的物理本质。
因此把施工过程中存在的可能发生意外释放的能量或危险物质称作第一类危险源。
为了防止第一类危险源导致事故，必须采取措施约束、限制能量或危险物质，控制危险源。
例如：某工程项目隧道施工涉及爆破工艺，该项目设置炸药库，炸药库中储存的炸药和雷管则是第一类危险源。
2、第二类危险源。
正常情况下，施工过程中能量或危险物质受到约束或限制，不会发生意外释放，即不会发一事故。
但是，一旦这些约束或限制能量危险物质的措施受到破坏或失效，则将发生事故。
导致能量或危险物质约束或或限制措施破坏或失效的各种因素称作第二类危险源。
第二类危险源主要包括物的故障、人的失误、环境因素三个方面。
上例中如果该项目制定危爆物品管理办法或其他管理制度，规范人的行为、物的状态和环境因素，控制爆炸事故的发生，这些办法或制度则是限制措施。
但如果作业人员在炸药库内动火，可能发生爆炸事故，作业人员违规作业就是第二类危险源。
3、事故起因分析。
一起伤亡事故的发生往往是两类危险源共同作用的结果。
第一类危险源是伤亡事故发生的能量主体，决定事故后果的严重程度。
第二类危险源是第一类危险源造成事故的必要条件，决定事故发生的可能性。
重大危险源的评价方法
重大危险源的评价方法是一个系统化的过程，用于评估和测定特定活动、流程或设备中存在的可能引发重大事故或灾害的危险源。
这些评价方法旨在帮助组织识别和理解其危险源，以便采取适当的控制措施来降低风险。
以下是一些常见的重大危险源评价方法：1. 定性评估方法：这种方法通常使用专家判断和经验来评估危险源的潜在风险。
它基于专家的主观判断和经验，并且通常使用定性评分（如“高”、“中”、“低”）来描述危险源的风险水平。
这种方法较为简单，但可能存在主观性和不一致性的问题。
2. 定量评估方法：这种方法使用定量数据和模型来计算和预测危险源的风险水平。
它包括风险评估和风险分析两个关键步骤。
风险评估用于识别和描述与危险源相关的潜在风险，而风险分析则通过分析可能的事故场景和概率来计算风险水平。
这种方法通常需要专业技能和复杂的计算工具，但能够提供更准确和可靠的风险评估结果。
3. 事件树分析（ETA）：ETA是一种常用的风险评估工具，用于分析复杂系统中可能发生的事件和事故链。
它在一张树状图上描述了不同事件发生的可能性和次序，并将概率和影响量化为事件发生的概率和结果。
ETA通常使用定量数据和模型来计算事件链的概率和风险水平。
4. 故障模式与影响分析（FMEA）：FMEA是一种用于评估系统或过程中潜在故障、缺陷和风险的方法。
它通过识别故障模式、评估其可能的影响和确定相应的控制措施来评估危险源。
FMEA通常使用定性评分和定量分析来评估和排名危险源，并提供改进建议。
5. 材料和能量追溯法（M&EA）：M&EA是一种针对化工和工艺系统的评估方法，用于追踪材料和能量在系统中的流动和转化过程。
它通过识别和分析系统中的材料和能量流动来确定潜在风险和可能的事故场景。
M&EA通常使用流程图、物质平衡和能量平衡等工具来描述和分析系统中的风险。
6. HAZOP分析：HAZOP（危险和操作可行性研究）是一种系统化的方法，用于评估和改进化工和工艺系统的安全性。
危险源风险评价方法
危险源风险评价方法
危险源风险评价方法有很多种，常见的包括：
1. 危险源识别与分类：首先对可能存在的危险源进行识别和分类，以确定评价的范围和方向。
2. 风险评估：根据危险源的性质和特征，综合考虑各方面因素（如概率、严重性、暴露程度等），对危险源造成的风险进行评估和分析。
3. 风险等级划分：根据风险评估的结果，将风险划分为不同的等级，如低风险、中风险、高风险等。
4. 控制措施评价：评估和分析适用于各种风险等级的控制措施，确定合理的控制措施，以减轻或消除危险源造成的风险。
5. 风险报告与监测：将评价结果以及相应的控制措施编写成风险报告，定期监测和评估控制措施的有效性，及时调整并更新措施。
6. 风险沟通与培训：通过风险沟通，向相关人员传达风险评估结果和控制措施，提高相关人员的风险意识和应对能力。
同时，提供必要的培训和指导，确保相关人员能够正确理解和执行控制措施。
以上方法仅为常见的几种，具体的方法和流程还会根据不同行业、不同危险源的特点有所差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
一般
轻微的可恢复的伤害，或轻微疾病症状
0.2
极不可能
0.5
非常罕见地暴露
1
引人注目
不利基本的卫生健康
0.1
实际上不可能
评价结果分类及控制要求
表二：
分数值
危险程度
危险源风险等级
> 320
极其危险,不能继续作业
5
160 - 320
高度危险,需要立即整改
4
70 - 160
显著危险,需要整改
10
完全可能，会被预料到
10
连续暴露于潜在危险环境
100
灾难
许多人死亡
6
相当可能
6
逐日在工作时间内暴露
40
非常严重
数人死亡
3
不经常，但可能
3
每周一次或偶然地暴露
15
严重
重残或死亡，严重职业病或死亡
1
完全意外，极少可能
2
每月暴露一次
7
重大
暂时性重伤或轻残，或造成一般职业病
0.5
可以设想，但高度不可能
1
危险源评价方法及评价标准
危险性D= LEC
L－事故或危险事件发生可能性
E－暴露于危险环境的频率
C－危险严重度
三个主要因素的评分方法如下表：
表一：
事故或危险事件发生可能性分数（L）
暴露于危险环境频率的分数值（E）
危险严重度（C）
分数值
事故或危险情况发生可能性
分ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ值
事故或危险情况发生可能性
分数值
可能结果
3
20 -70
可能危险,需要注意
2
< 20
稍有危险,可被接受
1