事故因果论
事故因果连锁论
事故因果连锁论在工业安全理论基础上，海因里希首次提出因果连锁理论，用以阐述导致伤亡事故各种原因因素间及各因素与伤害间的关系，该理论认为伤亡事故的发生不是一个孤立的事件，尽管伤害可能在某瞬间突然发生，却是一系列相互作用的原因事件相继发生的结果。
在事故因果连锁论中，以事故为中心，事故的结果是伤害（伤亡事故的场合），事故的原因包括三个层次：直接原因，间接原因，基本原因。
由于对事故的各层次的原因的认识不同，形成了不同的事故致因理论。
因此，人们也经常用事故因果连锁的形来表达某种事故致因理论。
(1)伤害事故连锁构成海因里希把工业伤害事故的发生、发展过程描述为具有一定因果关系的事件的连锁，即：a.人员伤亡的发生是事故的结果。
b.事故发生的原因是人的不安全行为或物的不安全状态。
c.人的不安全行为或物的不安全状态是由于人的缺点造成的。
d.人的缺点是由于不良环境诱发或者是由先天的遗传因素造成的。
(2)事故连锁过程影响因素海因里希将事故因果连锁过程概括为以下五个因素：a.遗传及社会环境。
遗传因素及社会环境是造成人的性格上缺点的原因。
遗传因素可能形成鲁莽、固执等不良性格；社会环境可能妨碍教育、助长性格的先天缺点发展。
b.人的缺点。
人的缺点是使人产生不安全行为或造成机械、物质不安全状态的原因，它包括鲁莽、固执、过激、神经质、轻率等性格上的先天缺点，以及缺乏安全生产知识和技术等后天的缺点。
c.人的不安全行为或物的不安全状态。
所谓人的不安全行为或物的不安全状态是指那些曾经引起过事故，可能再次引起事故的人的行为或机械、物质的状态，它们是造成事故的直接原因。
例如，在起重机的吊荷下停留，不发信号就启动机器，工作时间打闹，或拆除安全防护装置等都属于人的不安全行为；没有防护的传动齿轮，裸露的带电体，照明不良等属于物的不安全状态。
d.事故。
事故是由于物体、物质、人或环境的作用或反作用，使人员受到伤害或可能受到伤害的，出乎意料之外的、失去控制的事件。
事故致因理论浅述
事故致因理论浅述事故致因理论浅述事故致因理论是研究事故发生原因的学说，是预防事故发生的重要工具。
本文将浅述事故致因理论的主要方面，包括事故因果论、事故频发倾向论、随机故障模型、疲劳故障模型、能量意外释放论、轨迹交叉论、事故多米诺骨牌理论以及综合因素作用论。
1.事故因果论事故因果论认为事故是由一系列因果关系导致的。
这种理论强调对事故原因的深入挖掘，通过找出事故发生的根源，采取针对性措施，消除事故隐患。
在事故因果论中，因果关系通常分为直接原因和间接原因。
直接原因是导致事故发生的直接诱因，如设备故障、操作失误等；间接原因则是引发直接原因的因素，如管理制度缺陷、人员培训不足等。
2.事故频发倾向论事故频发倾向论认为某些个体或组织具有事故频发的倾向性。
该理论强调对事故发生规律的研究，通过对具有事故频发倾向的个体或组织进行重点防范，降低事故发生的概率。
事故频发倾向论在安全管理中具有指导意义，但需要注意避免将个体或组织的特征与事故发生划等号。
3.随机故障模型随机故障模型认为事故是由随机因素导致的，具有不可预测性。
该模型认为事故的发生是不可预测的，因为许多因素如设备老化、环境变化等都可能导致事故发生。
在这种理论下，人们需要加强对事故的监测和预警，以便在事故发生时迅速采取应对措施。
4.疲劳故障模型疲劳故障模型认为事故是由于设备或零部件在长时间使用过程中产生的疲劳损伤导致的。
该模型认为事故的发生具有一定的周期性和规律性，可以通过对设备或零部件进行定期检查和维护来预防。
疲劳故障模型对于机械、电子等领域的事故预防具有指导意义。
5.能量意外释放论能量意外释放论认为事故是由于能量意外释放导致的。
该理论强调对能量的管理和控制，采取措施将能量限制在安全范围内，以避免事故的发生。
能量意外释放论对于能源、化工等领域的事故预防具有指导意义。
6.轨迹交叉论轨迹交叉论认为事故是由于人的不安全行为和物的不安全状态在同一时空相遇导致的。
该理论强调对人和物的安全管理，通过控制两者的时空轨迹，避免它们在同一时空相遇，从而预防事故的发生。
事故因果论
事故因果论事故致因的重要理论之一。
事故因果类型有集中型、连锁型和复合型，还有多层次型。
几个原因各自独立，共同导致事故发生，即多种原因在同一时序共同造成一个事故后果的，叫“集中型”。
见图1。
图1 多因致果集中型有一原因要素促成下一要素发生，因果连锁发生的事故，叫“连锁型”，见图2。
图2 因果连锁型某些因果连锁，又有一系列原因集中，复合组成事故结果，叫“复合型”。
单纯的集中型，或单纯的连锁型均较少，事故的发生多为复合型的，见图3。
图3 集中、连锁复合型因果是继承性的，是多层次的。
一次原因是二次原因的结果，二次原因又是三次原因的结果，余类推。
见图4。
多米诺骨牌模型是事故因果论的模式之一。
图4 因果继承性示意图它是应用多米诺骨牌原理来阐述事故因果理论。
一种可防止的伤亡事故的发生，是一连串事件在一定顺序下发生的结果。
按因果顺序，伤亡事故的五因素：社会环境和管理欠缺(设为A1)促成人为的过失(设为A2)；人为的过失又造成了不安全动作或机械、物质危害(设为A3)；后者促成了意外事故A4(包括未遂事故)和由此产生的人身伤亡的事件A5。
五因素连锁反应构成了事故(A0)。
见图5。
图5 伤亡事故五因素伤害之所以产生是由于前面因素的作用。
在意外事件及伤害发生前，一切工作应以减少环境内机械的危害及人为的不安全动作为原则。
防止伤亡事故的着眼点，应集中于顺序的中心，即设法消除事件A3，使系列中断，则伤害便不会发生(如图6)。
图6 移去中央因素使系列中断，令前级因素失去作用如果移去一枚骨牌，也就是使某一因素出现的概率为零，例如P(A3)=0，则伤亡事故的概率P(A0)=0。
这时随机事件变为不可能事件，就可避免伤亡事故的发生。
由此可见，安全管理的中心应是防止人的失误造成的不安全动作或机械物质危害。
要防止事故，就应知道引起事故的本质原因。
为防止同类事故再次发生，必须根据现场实际情况进行调查追踪。
明了事故原因的追踪系统，这对防止误作事故原因的结论，防止将预防措施引至错误的方向，都有着十分重要的意义。
【安全课件】第二部分事故致因理论
危害； ❖ 后者导致意外事件（包括无伤亡的未遂事故）
和由此产生的人员伤亡的事件。 ❖ 这五因素连锁反应构成了事故。
10
❖ 核心：安全管理工作的中心是防止人的不安 全行为，消除机械或物质的危害，
❖ 这就必须加强探测技术和控制技术的研究。
11
2.3 管理失误论
❖ 这一事故致因模型侧重研究管理上的责任， 强调管理失误是构成事故的主要原因。
7
2.2.2 多米诺骨牌原理
❖ 海因里希提出，并经一些专家多年的改进认 同，
8
构成事故因果顺序的五因素是：
❖ 1、社会环境和管理； ❖ 2、人为失误（或过失）； ❖ 3、不安全行为和不安全状态； ❖ 4、意外事件； ❖ 5、伤亡（后果）。
9
❖ 解释： ❖ 社会环境和管理欠缺促成了人为失误； ❖ 人为失误又造成了不安全行为或机械、物质
40
2.7.3 海尔模型 。
❖ 当人们对事件的真实情况不能做出响应时， 事故就会发生，但不一定造成伤害后果
41
❖ 该模型集中于操作者与运行系统的相互作用。 该模型是一个闭环反馈系统，清楚显示出以 下四大方面的相互关系：
❖ 1、察觉情况，接受信息； ❖ 2、处理信息； ❖ 3、用运动改变形势； ❖ 4、新的察觉、处理、响应。
44
❖ 意外（偶然）事件之所以触发，是由于生产 中环境条件存在着危险因素即不安全状态， 不安全状态和人的不安全行为共同构成事故 的直接原因。这些物质的、环境的以及人的 原因是由于管理上的失误、缺陷、管理责任 所导致，是造成直接原因的间接原因。
45
❖ 形成间接原因的因素，包括社会经济、文化、 教育、社会历史、法律等基础原因，统称为 社会因素。
16
2.4 扰动起源论
博德的事故因果连锁论
博德的事故因果连锁论：工业安全的奠基石一、引言在工业安全领域，事故因果连锁论是一项至关重要的理论。
这一理论由美国著名安全工程师海因里希·威廉·博德在20世纪30年代提出，至今仍对安全科学产生深远影响。
博德的事故因果连锁论强调了事故发生的多个环节，从而为预防事故提供了有力的指导。
本文将详细探讨博德的事故因果连锁论及其在安全科学中的应用。
二、博德的事故因果连锁论概述博德的事故因果连锁论也称为“多米诺骨牌理论”，它认为事故的发生不是单一原因的结果，而是一系列事件连锁反应的结果。
这些事件包括：1. 遗传及社会环境：这是事故因果连锁论的第一个环节，涵盖了人的遗传特性、成长环境和社会文化等因素。
这些因素会影响人的行为习惯和决策方式，进而对事故发生的风险产生影响。
2. 人的缺点：这一环节主要指人的不安全行为，包括违规操作、疏忽大意、疲劳驾驶等。
这些不安全行为往往是导致事故发生的直接原因。
3. 机械或物质的缺点：这个环节涉及到设备、机器、工具等物质条件的不安全状态，如设备故障、机械磨损、缺乏安全防护设施等。
这些物质条件的不安全状态会增加事故发生的概率。
4. 事故：当人的不安全行为与物质的不安全状态相遇时，就可能导致事故的发生。
事故是造成人员伤亡、财产损失等不良后果的直接原因。
5. 伤害：事故发生后，可能导致人员伤亡，造成身体伤害、精神创伤等。
这一环节强调了事故的严重性和对受害者的影响。
三、事故因果连锁论的应用与启示博德的事故因果连锁论在安全科学领域具有广泛的应用价值。
以下是一些应用与启示：1. 事故预防：通过分析事故因果连锁论的各个环节，可以识别出可能导致事故的潜在因素。
因此，企业和组织应采取相应措施来消除或减少这些因素，从而降低事故发生的风险。
例如，加强员工的安全培训，改善工作环境，定期检查和维护设备等。
2. 安全管理：事故因果连锁论强调了安全管理的重要性。
企业和组织应建立完善的安全管理体系，明确各级人员的安全职责，确保安全规章制度得到严格执行。
事故因果论
事故因果论事故致因的重要理论之一。
事故因果类型有集中型、连锁型和复合型，还有多层次型。
几个原因各自独立，共同导致事故发生，即多种原因在同一时序共同造成一个事故后果的，叫“集中型”。
见图1。
图1 多因致果集中型有一原因要素促成下一要素发生，因果连锁发生的事故，叫“连锁型”，见图2。
图2 因果连锁型某些因果连锁，又有一系列原因集中，复合组成事故结果，叫“复合型”。
单纯的集中型，或单纯的连锁型均较少，事故的发生多为复合型的，见图3。
图3 集中、连锁复合型因果是继承性的，是多层次的。
一次原因是二次原因的结果，二次原因又是三次原因的结果，余类推。
见图4。
多米诺骨牌模型是事故因果论的模式之一。
图4 因果继承性示意图它是应用多米诺骨牌原理来阐述事故因果理论。
一种可防止的伤亡事故的发生，是一连串事件在一定顺序下发生的结果。
按因果顺序，伤亡事故的五因素：社会环境和管理欠缺(设为A1)促成人为的过失(设为A2)；人为的过失又造成了不安全动作或机械、物质危害(设为A3)；后者促成了意外事故A4(包括未遂事故)和由此产生的人身伤亡的事件A5。
五因素连锁反应构成了事故(A0)。
见图5。
图5 伤亡事故五因素伤害之所以产生是由于前面因素的作用。
在意外事件及伤害发生前，一切工作应以减少环境内机械的危害及人为的不安全动作为原则。
防止伤亡事故的着眼点，应集中于顺序的中心，即设法消除事件A3，使系列中断，则伤害便不会发生(如图6)。
图6 移去中央因素使系列中断，令前级因素失去作用如果移去一枚骨牌，也就是使某一因素出现的概率为零，例如P(A3)=0，则伤亡事故的概率P(A0)=0。
这时随机事件变为不可能事件，就可避免伤亡事故的发生。
由此可见，安全管理的中心应是防止人的失误造成的不安全动作或机械物质危害。
要防止事故，就应知道引起事故的本质原因。
为防止同类事故再次发生，必须根据现场实际情况进行调查追踪。
明了事故原因的追踪系统，这对防止误作事故原因的结论，防止将预防措施引至错误的方向，都有着十分重要的意义。
海因里希事故因果连锁论
海因里希事故因果连锁论1. 引言嘿，大家好，今天咱们来聊聊一个看似有点沉重的话题——海因里希事故因果连锁论。
听起来复杂，但其实就像是一场事故的“连锁反应”，简直是让人捧腹的悲剧。
想象一下，咱们日常生活中发生的小意外，其实背后隐藏着许多原因，像是打麻将时一颗骰子翻了天，结果全桌的人都跟着翻了个底朝天。
这一理论告诉我们，很多事故并不是突发奇想，而是积累的结果。
2. 理论概述2.1 什么是海因里希事故因果连锁论？那么，海因里希事故因果连锁论到底是什么呢？简单来说，这个理论认为，所有的事故都像是多米诺骨牌，一旦第一块倒下，后面就接二连三。
海因里希在上世纪30年代提出这个理论，基本上是说，一场严重的事故往往是由很多小事故累积而成的，反正就是小事不在乎，大事就让你哭都来不及。
2.2 三角形理论说到这里，咱们不能不提海因里希的三角形理论。
这个理论形象地把事故分为三个层次：严重事故、轻微事故和潜在事故。
就像是一个倒着的三角形，底部是那些我们可能忽视的小意外，比如摔了一跤、滑了一下，真是让人心累的“小状况”。
中间是那些轻伤事故，稍微有点疼，但也不至于上医院。
而顶部，就是那些一出手就见血的重大事故，简直就是“丧命”的典范。
总之，如果底层的小事不解决，终有一天会把你推到最顶层的风险里，听着都让人打寒战。
3. 日常应用3.1 生活中的海因里希那么，这个理论在生活中如何体现呢？想象一下，你在家里煮饭，水壶一直在嗡嗡响。
你心想：“哦，没事，等一会儿就好了。
”结果，水壶干烧了，厨房开始冒烟，这可就不是开玩笑了。
其实，这个小小的忽视就是一个潜在的事故，如果早点注意，可能就不会酿成大祸。
正所谓“小事不在意，最终让你闹心”。
3.2 职场的连锁反应再来看看职场。
你上班时，如果同事把文件放错地方，你心里不爽，可是你没去提醒他。
结果，那个文件引发了整个项目的延误，老板火了，大家都在办公室里打起了冷战。
这样的小事，往往被忽略，但它们就像是潜藏的炸弹，随时可能引爆。
亚当斯事故因果连锁论
亚当斯事故因果连锁论亚当斯事故因果连锁论是一种著名的安全管理模式，它是由英国安全专家詹姆斯·哈灵顿·亚当斯提出的。
该理论将事故的因果关系划分为五个层次，分别是人的不安全行为、机器的不安全状态、环境的不安全条件、管理的不完善和领导的不重视。
这五个层次相互关联，相互作用，最终导致事故的发生。
第一层次：人的不安全行为人的不安全行为是事故发生的直接原因。
亚当斯认为，人的不安全行为是由人的错误、缺陷和不良习惯引起的。
这些不安全行为包括错误操作、违反安全规定、缺乏自我保护意识等。
这些行为可能会导致机器的不安全状态和环境的不安全条件，进而引发事故。
第二层次：机器的不安全状态机器的不安全状态是事故发生的间接原因。
机器的不安全状态包括设计缺陷、制造错误、维护不当等。
这些不安全状态会增加人的不安全行为对事故的影响，同时也可能对人的生命和财产造成直接损失。
第三层次：环境的不安全条件环境的不安全条件是事故发生的背景原因。
环境的不安全条件包括温度、湿度、噪声、振动等物理环境因素，以及管理混乱、资源匮乏等社会环境因素。
这些条件会影响人的行为表现和机器的运行状态，增加事故的风险。
第四层次：管理的不完善管理的不完善是事故发生的组织原因。
管理的不完善包括安全政策的制定和执行、培训和教育、监督和检查等方面的问题。
这些因素可能导致员工的安全意识和技能不足，同时也可能影响机器和环境的安全条件，进而导致事故的发生。
第五层次：领导的不重视领导的不重视是事故发生的根本原因。
领导的不重视包括对安全问题的忽视、对员工生命安全的漠视等。
这些因素可能导致组织在安全管理方面的投入不足，同时也可能影响员工的安全意识和行为表现，进而导致事故的发生。
针对以上五个层次的因果关系，亚当斯事故因果连锁论提出了一系列安全管理措施：针对人的不安全行为，需要加强员工的安全培训和教育，提高员工的安全意识和技能。
同时，需要建立完善的安全管理制度，加强安全监管和考核，对违规行为进行严厉处罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事故因果论
事故致因的重要理论之一。
事故因果类型有集中型、连锁型和复合型，还有多层次型。
几个原因各自独立，共同导致事故发生，即多种原因在同一时序共同造成一个事故后果的，叫“集中型”。
见图1。
图1 多因致果集中型
有一原因要素促成下一要素发生，因果连锁发生的事故，叫“连锁型”，见图2。
图2 因果连锁型
某些因果连锁，又有一系列原因集中，复合组成事故结果，叫“复合型”。
单纯的集中型，或单纯的连锁型均较少，事故的发生多为复合型的，见图3。
图3 集中、连锁复合型
因果是继承性的，是多层次的。
一次原因是二次原因的结果，二次原因又是三次原因的结果，余类推。
见图4。
多米诺骨牌模型是事故因果论的模式之一。
图4 因果继承性示意图
它是应用多米诺骨牌原理来阐述事故因果理论。
一种可防止的伤亡事故的发生，是一连串事件在一定顺序下发生的结果。
按因果顺序，伤亡事故的五因素：社会环境和管理欠缺(设为A1)促成人为的过失(设为A2)；人为的过失又造成了不安全动作或机械、物质危害(设为A3)；后者促成了意外事故A4(包括未遂事故)和由此产生的人身伤亡的事件A5。
五因素连锁反应构成了事故(A0)。
见图5。
图5 伤亡事故五因素
伤害之所以产生是由于前面因素的作用。
在意外事件及伤害发生前，一切工作应以减少环境内机械的危害及人为的不安全动作为原则。
防止伤亡事故的着眼点，应集中于顺序的中心，即设法消除事件A3，使系列中断，则伤害便不会发生(如图6)。
图6 移去中央因素使系列中断，令前级因素失去作用
如果移去一枚骨牌，也就是使某一因素出现的概率为零，例如P(A3)=0，则伤亡事故的概率P(A0)=0。
这时随机事件变为不可能事件，就可避免伤亡事故的发生。
由此可见，安全管理的中心应是防止人的失误造成的不安全动作或机械物质危害。
要防止事故，就应知道引起事故的本质原因。
为防止同类事故再次发生，必须根据现场实际情况进行调查追踪。
明了事故原因的追踪系统，这对防止误作事故原因的结论，防止将预防措施引至错误的方向，都有着十分重要的意义。
伤亡事故原因追踪的基础，是社会科学、自然科学和对企业安全的管理科学。
必须掌握这三方面的广阔知识和通晓防灾原理才能深入查明事故原因，防止事故重演。
伤亡事故原因追踪系统应是：深入调查研究→确认事实真相→从中发现新问题并使之系统化→探求本质原因→采取预防措施→实施安全生产。
组织事故调查，正确把握事故真相，关键是对客观事实的确认。
为此，一定要找出事故现场的目击者；对事故留下的痕迹进行理化分析；听取受害人的陈述；做记录和拍照，以便用第一手材料提出新问题，探求出本质原因，采取切实可行的预防措施，做到安全生产。
参看图7。
图7 按因果论追踪事故原因
博德在海因里希提出的多米诺骨牌模型的基础上，提出了反映现代安全观点的事故因果新论：
控制不足——管理缺陷
事故因果连锁中一个最重要的因素是安全管理。
安全管理人员的工作应以企业现代管理原则为基础，实施控制这一管理机能。
安全管理中的控制是指损失控制，人的不安全行为和
物的不安全状态的控制。
它是安全管理工作的核心。
发生事故的基本原因是控制不足，管理上的缺陷。
基本原因——起源论
所谓起源论，是在于找出发生事故的基本的、背景的、本质的原因，而不仅停留在表面的现象上，找到事故起源，才能实现有效地控制。
为了从根本上预防事故，必须查明事故的基本原因，并依此采取对策。
基本原因包括个人原因、工作条件、工作方法、劳动环境以及管理上的原因。
直接原因——征兆
不安全行为或不安全状态是事故的直接原因。
直接原因只是深层原因的征兆，是基本原因的表面现象。
安全管理应善于从属于直接原因的表面征兆去追究背后隐藏的深层原因，采取恰当的长期的控制对策。
事故——接触
从能量的观点，事故是人的身体或构筑物、设备与超过其阈值的能量的接触。
为了防止这一触发事故的接触，可以改进装置、材料及设施防止能量释放，通过安全教育和培训以提高工人识别危险的能力，佩戴个人防护用具。
伤害——损坏——损失
博德的模型中的伤害，包括工伤、职业病，以及对人员精神方面、神经方面或全身性的不利影响。
人员伤害及财物损坏，统称为损失。
可以采取有力措施使事故损失最大限度地减少。
例如，对受伤人员的迅速抢救，扑灭爆炸、火灾，控制灾害不使之扩大，抢修设备，平时对人员加强应急训练。
——摘自《安全科学技术百科全书》（中国劳动社会保障出版社，2003年6月出版）。