影视产业国际竞争力国内研究述评
中国电影市场的国际竞争力研究
中国电影市场的国际竞争力研究中国电影市场在过去几十年迅速发展，逐渐成为世界上最大的电影市场之一。
然而，要保持这种竞争力并吸引更多国际观众和合作伙伴，仍然面临一些挑战。
本文将对中国电影市场的国际竞争力进行研究，并探讨如何进一步提升其在全球的地位。
首先，中国电影市场的国际竞争力得益于巨大的观众基础。
中国拥有14亿人口，其中越来越多的人开始关注电影并成为电影观众。
中国国内市场的增长潜力巨大，并且这个庞大的观众基础为电影制片方提供了更多的商业机会。
其次，中国电影市场的多样化和创新也是其国际竞争力的重要因素。
中国电影产业正在呈现出多个元素的融合，电影制作风格多样，包括爱情、动作、科幻等各种类型。
中国电影创作也不断推陈出新，创造出独特且具有国际影响力的故事和角色。
然而，要提高中国电影市场的国际竞争力，还需面对一些挑战。
首先，中国电影产业需要更加注重本土文化的体现。
拍摄反映中国传统文化和历史的电影，可以吸引更多国际观众的关注。
其次，中国电影行业面临着盗版和侵权问题，这不仅对电影制片商造成损失，也损坏了中国电影在国际市场上的形象。
在提升中国电影市场的国际竞争力方面，政府的支持和引导起着关键作用。
中国政府近年来制定了一系列有利于电影产业发展的政策，包括提供财政投入、鼓励国际合作等。
政府还在推动中国电影出海方面发挥着重要作用，通过国际电影节、电影展等活动，提升中国电影的国际知名度和影响力。
另外，国际合作也是提升中国电影市场竞争力的重要途径。
中国电影制片商可以与国际电影公司进行合作和联合制作，借助国际合作的平台将中国电影推向世界舞台。
这种合作不仅可以改善中国电影的制作水平和技术，还能让中国电影更好地适应全球市场需求。
此外，注重对外推广与宣传也是提高中国电影市场竞争力的关键。
通过国际电影节、电影展等活动展示中国电影的成果和才华，积极参与国际电影合作交流，让更多的国际观众了解和接触中国电影。
同时，电影的翻译和配音也需要专业水平，以更好地满足国际观众的需求。
中国电影制片业在国际市场上的竞争优势研究
中国电影制片业在国际市场上的竞争优势研究引言：随着近年来中国电影产业的蓬勃发展，中国电影制片业在国际市场上展现出了强大的竞争优势。
本文将从市场规模、制片技术、产业链成熟度等方面对中国电影制片业的竞争优势进行研究和分析，并提出进一步提升竞争优势的建议。
一、市场规模中国是世界上人口最多的国家，拥有庞大的电影观众群体。
根据中国国家电影局的数据，2024年中国内地电影票房收入已经达到约646亿元，连续多年稳居世界第二位，仅次于美国。
中国电影制片业在国际市场上的竞争优势，首先来自于这一庞大的市场规模。
中国电影制片公司可以通过创作符合中国观众口味的电影，获得较高的国内票房收入。
同时，中国电影也越来越受到世界各地观众的关注，中国电影在海外市场的表现也在不断提升。
二、制片技术中国电影制片业在技术水平方面取得了长足的进步，积累了丰富的制片经验。
中国电影工业公司的现代化制片设备已经达到国际先进水平，能够满足各种类型电影的制片需求。
特效技术是制片技术中的一个关键领域，中国电影制片公司已经在这一领域取得了显著的成绩。
例如，《流浪地球》这部中国科幻电影就运用了大量的特效技术，获得了国内外观众的一致好评。
三、产业链成熟度中国电影制片业的产业链越发完善，涵盖了制片、发行、营销、放映等多个环节。
中国电影制片公司可以通过自身完整的产业链，实现从制片到放映的全产业链运作，降低成本，提升效率，从而获得竞争优势。
同时，中国电影制片公司的发行和营销能力也在不断增强，能够将优质电影推广到全球市场。
四、提升竞争优势的建议尽管中国电影制片业在国际市场上已经取得了一定的竞争优势，但仍有进一步提升的空间。
以下是几点建议：1.加强国际合作：中国电影制片公司可以与国际知名制片公司进行合作，共同开发优质电影项目。
通过国际合作，中国电影制片业可以从国际先进的制片技术和市场经验中受益，并将中国电影推广到更广泛的国际市场。
2.提升创作质量：提升电影的创作质量是提升竞争优势的关键。
电影产业国际竞争力评价研究
电影产业国际竞争力评价研究摘要：电影产业作为一种重要的文化产业，不仅具有经济价值，还能传播和表达国家的文化形象与核心价值观。
国际竞争力评价研究是电影产业发展的重要方面，本文通过分析电影产业的发展现状、竞争力的内涵及其影响因素等方面，结合实证数据，对电影产业竞争力评价进行研究，并提出相应的政策建议，促进电影产业的可持续发展。
关键词：电影产业；竞争力；国际竞争力评价；影响因素；政策建议1. 前言电影作为一种重要的文化产品，不仅具有经济价值，还能够传达文化、价值观和意识形态，成为国家软实力的一种重要体现。
近年来，随着全球化和经济一体化的进一步深化，电影产业的国际竞争力成为各国政府和产业界高度关注的重要议题。
2. 国际竞争力的内涵与评价指标国际竞争力是指一个国家或地区在全球市场上与其他国家或地区的产品和产业进行竞争的能力。
对于电影产业而言，国际竞争力评价应该包括以下几个方面的指标：市场规模、市场份额、品牌影响力、技术创新能力、人才培养与引进、产业链完整度、产业政策和体制等。
这些指标能够全面反映一个国家或地区在电影产业方面的优势和劣势，从而为制定相应的发展战略和政策提供依据。
3. 电影产业国际竞争力评价的影响因素电影产业国际竞争力的形成受到多种因素的影响，包括国家文化传统与创意能力、市场需求与观众口味、政府支持与政策环境、产业链发展和技术创新等。
其中，国家文化传统与创意能力是电影产业国际竞争力的核心因素，它决定了一个国家或地区在电影创作、题材选择和艺术表现等方面的独特性，进而影响着电影产业的品牌影响力和国际竞争力。
4. 电影产业国际竞争力的评价方法与案例分析电影产业国际竞争力的评价方法主要包括综合评价法、多指标综合评价法和层次分析法等。
这些方法可以通过对各项评价指标的权重确定和数据分析，对不同国家或地区的电影产业进行综合评价和排名。
以中国电影产业为例，通过对中国电影产业在市场规模、市场份额、技术创新、人才培养等方面的评价分析，得出中国电影产业竞争力的现状和发展趋势。
中外影视市场的比较研究与竞争分析
中外影视市场的比较研究与竞争分析影视产业是每个国家文化软实力的重要组成部分，也是一个充满激烈竞争的市场。
本文将对中外影视市场进行比较研究与竞争分析，以了解两者的差异和相似之处，并探讨其发展趋势。
首先，我们来比较中外影视市场的规模和发展情况。
根据最新数据，中国影视市场规模已经超过6000亿元人民币，位居全球第二，仅次于美国。
而美国影视市场年产值超过3900亿美元，占全球市场份额的30%以上。
同时，美国是全球最大的电影出口国，中美两国在全球电影市场占据主导地位。
其次，我们来看中外影视市场的内容特点。
中国影视市场以电视剧为主导，以家庭伦理剧和历史剧为主流，传统样式仍占主导地位。
而美国影视市场以电影为主导，以科幻、动作和超级英雄类型片居多，注重视觉效果和商业化。
尽管两者的风格和主题有所不同，但都在不断寻求创新和变革，以吸引观众的注意力。
第三，我们来分析中外影视市场的竞争态势。
在中国市场，国产影片与进口影片的竞争日趋激烈。
近年来，中国电影制作水平不断提升，改革开放以来涌现出一大批优秀导演和演员，国产电影在国内市场的份额逐渐增加。
同时，中国也在积极推广本土影片走向国际市场，参与国际影视合作，开拓海外市场。
而对于进口影片，中国政府实施了严格的限制措施，以保护国内产业。
在美国市场，国内制片商也在积极进军，争夺市场份额。
虽然美国电影市场仍然是全球最大的市场，但面对来自全球的竞争，美国电影产业正在面临一些挑战。
其中包括中国市场的崛起，中国成为一个重要的票房市场，吸引了许多美国制片商的目光。
同时，流媒体平台如Netflix和Amazon Prime也在不断发展壮大，改变了传统电影观影方式，对传统电影院产业构成了挑战。
最后，我们来探讨中外影视市场的发展趋势。
可以预见，中外影视市场会继续保持快速发展。
在中国市场，电影院线的扩张、网络影视平台的崛起以及中国电影走向国际市场的努力将推动中国影视产业进一步发展。
而在美国市场，流媒体平台的崛起将增加市场份额，同时也为电影创作提供了更多的机会。
《2024年电影产业国际竞争力评价研究》范文
《电影产业国际竞争力评价研究》篇一一、引言电影产业作为全球文化娱乐产业的重要组成部分，近年来得到了迅猛的发展。
随着科技的不断进步和全球化趋势的加强，各国电影产业之间的竞争也日益激烈。
本文旨在研究电影产业的国际竞争力，并从多个维度对各国电影产业进行综合评价。
二、电影产业国际竞争力的概念及构成要素电影产业国际竞争力指的是一个国家或地区在全球化背景下，与其他国家或地区在电影产业的竞争中取得的优势地位和影响力。
这种竞争力主要由以下几个方面构成：1. 政策支持：政府对电影产业的政策扶持、资金投入等。
2. 资源优势：包括人才、资金、技术、文化资源等。
3. 创新能力：包括创意、技术、营销等方面的创新能力。
4. 产业链整合能力：指将产业链各环节有效整合，形成完整、高效的产业生态的能力。
5. 国际市场占有率：电影产品在海外市场的销售情况、观众口碑等。
三、电影产业国际竞争力的评价方法为全面评价电影产业的国际竞争力，本文采用定性与定量相结合的方法，从以下几个方面进行综合评价：1. 政策环境分析：通过分析各国政策法规，了解政府对电影产业的支持程度。
2. 资源投入分析：分析各国在人才、资金、技术等方面的投入情况。
3. 创新能力评估：通过分析电影作品的创意、技术、营销等方面的表现，评估各国的创新能力。
4. 产业链整合能力评估：通过分析产业链各环节的协同效应，评估各国的产业链整合能力。
5. 国际市场占有率统计：收集各国电影产品在海外市场的销售数据、观众口碑等信息，统计国际市场占有率。
四、各国电影产业国际竞争力的评价结果与分析通过对各国电影产业的政策环境、资源投入、创新能力、产业链整合能力以及国际市场占有率等方面的综合评价，本文得出以下结论：1. 政策支持方面，一些国家如美国、中国等，政府对电影产业的扶持力度较大，为产业发展提供了良好的政策环境。
2. 资源投入方面，发达国家如美国、日本等在人才、资金、技术等方面的投入较大，具有明显的资源优势。
中国电影产业在国际市场中的竞争力分析
中国电影产业在国际市场中的竞争力分析中国电影产业近年来快速发展，成为全球电影市场的重要参与者。
随着国内电影市场的不断扩大和国际合作的增加，中国电影产业的竞争力也日益增强。
本文将从市场规模、质量内容、技术创新和国际合作四个方面对中国电影产业的竞争力进行分析。
首先，中国电影市场规模的不断扩大是其竞争力的重要体现。
根据中国电影局的统计数据，中国电影市场自2010年起连续成为全球第二大票房市场，仅次于美国。
2019年，中国电影市场实现总票房642.66亿元，同比增长5.4%。
这一庞大的市场规模为国内电影产业提供了巨大的发展机遇，同时也吸引了国际电影公司和投资者的关注。
其次，中国电影产业在提升质量内容方面取得了重要进展。
过去，中国电影被认为缺乏创新和好的故事情节，制作质量不高。
然而，随着中国电影工业化发展和人才的培养，中国电影的质量不断提高。
近年来，中国电影在主题、剧本和制作上都取得了显著的进步，涌现出一批质量极高的优秀电影，例如"让子弹飞"、"后来的我们"和"流浪地球"等。
这些电影不仅在国内市场获得巨大成功，也在国际市场上赢得了口碑和票房的双丰收。
第三，技术创新是提升中国电影产业竞争力的关键因素之一。
近年来，中国电影产业在技术方面取得了长足进步。
特效技术、3D和IMAX放映技术等在中国电影制作中得到了广泛应用。
例如，由中国电影公司制作的动作片"捉妖记"和科幻片"流浪地球"在特效制作上与国际水平相媲美，展现了中国电影人的创意和技术实力。
此外，中国电影产业还在虚拟现实（VR）和增强现实（AR）等新兴技术领域进行研发和推广，进一步提升了中国电影的竞争力。
最后，国际合作是中国电影产业竞争力的重要组成部分。
中国电影产业通过与国际电影公司的合作，导入和吸收国际先进的电影制作技术和经验，提高中国电影的制作水平和市场竞争力。
电影产业国际竞争力_国内现状·国际比较·提升策略
电影产业国际竞争力_国内现状·国际比较·提升策略电影产业国际竞争力:国内现状·国际比较·提升策略近年来，电影产业迅猛发展，成为国际贸易中的重要组成部分。
随着中国电影市场规模的不断扩大，电影产业的国际竞争力也成为了一个重要的议题。
本文将从国内现状、国际比较以及提升策略三个方面探讨电影产业国际竞争力的问题。
首先，让我们来看看中国电影产业的国内现状。
近年来，中国电影市场规模的不断扩大是电影产业竞争力增强的主要原因之一。
根据中国电影产业年度报告，中国电影市场在过去十年间实现了持续增长，票房收入在2017年达到了559.5亿元，相比2016年增长了13.45%。
中国电影在国内市场的占有率也不断提高，国产电影正逐渐成为中国电影市场的主流，尤其在农村地区的电影市场中占有较大比重。
此外，中国电影院的数量也在不断增加，从2007年的3,527家增长到2017年的5,079家。
然而，与其他发达国家相比，中国电影产业的整体竞争力仍有待提升。
根据国际比较，尽管中国电影市场规模在全球排名第二，但票房收入却与其他发达国家相比较低。
例如，中国2017年的票房收入仅相当于美国同期的35%，说明中国电影市场仍有较大的增长空间。
此外，中国电影在国际市场的影响力相对较弱，国产电影在海外市场的市场占有率仍不高。
这主要是因为中国电影产业的国际化程度较低，在电影内容、制作技术以及市场推广等方面还存在一定差距。
为了提升电影产业的国际竞争力，中国应采取以下策略。
首先，应加大对电影产业的政策支持。
政府可以通过减税、提供贷款等方式，促进电影产业的发展。
此外，还应加强对电影产业的规划和监管，鼓励创新、保护知识产权，提高中国电影的品质和竞争力。
其次，应加强国际合作与交流。
中国可以借鉴发达国家的经验，加强与其合作，吸收先进技术和管理经验，提升中国电影产业的整体水平。
同时，还可以加强与其他国家的文化交流，提高中国电影在国际市场的认可度和影响力。
影视摄影与制作中的国内外市场比较与竞争分析
影视摄影与制作中的国内外市场比较与竞争分析随着全球经济的发展和科技的进步，影视摄影与制作行业在国内外市场上逐渐崭露头角。
在这个不断变化的行业中，了解国内外市场的比较与竞争分析，对于摄影制作公司和从业人员来说至关重要。
本文将就影视摄影与制作行业的国内外市场进行比较和竞争分析，以帮助读者更好地了解行业发展趋势和核心竞争力。
一、市场规模与增长潜力比较国内市场规模：根据相关统计数据显示，国内影视摄影与制作市场规模正在不断扩大。
中国人口众多，电影市场潜力巨大。
近年来，随着票房收入的迅猛增长，中国已成为全球第二大电影市场。
据统计，2019年中国电影市场总票房超过百亿元，预计未来几年仍将保持高速增长。
国外市场规模：国外市场也是全球影视摄影与制作的主要市场之一。
美国是全球最大的电影制作与发行国家，在全球市场占据主导地位。
加拿大、英国等国家也在全球市场上具有较高的份额。
此外，亚洲的韩国、日本、印度等国家也在电影制作领域有着较高的知名度和市场份额。
竞争分析：国内市场由于人口众多和电影票房的快速增长，吸引了越来越多的摄影制作公司加入竞争。
国内市场上，一些大型制片公司和知名导演的作品往往能够在大银幕上取得较好的票房成绩。
然而，由于市场竞争激烈，新兴的中小型制片公司需要在创意、营销和技术上不断创新，才能在市场上脱颖而出。
在国外市场上，美国是全球电影制作的中心。
好莱坞电影在世界范围内享有很高的声誉和知名度。
国内摄影制作公司要在国外市场上取得一席之地，需要提高技术水平和制作质量，进一步拓展国际交流与合作，增加影片在国际市场的知名度。
二、国内外市场发展模式比较国内市场发展模式：中国的电影制作与发行市场主要以院线发行和网络发行为主。
在院线发行方面，影片在电影院线上映，通过票房来决定影片的盈利能力。
而在网络发行方面，随着互联网普及率的提高，视频平台逐渐成为电影发行的重要渠道。
一些电影公司直接与视频平台合作，将电影在线上播放并通过广告、会员等渠道获取收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影视产业国际竞争力国内研究述评摘要：为推动影视贸易研究的进一步深入，本文从影视产业的作用、影视产业国际竞争力、提升产业竞争力的策略三方面着手，对20世纪90年代以来中国影视产业竞争力研究进展进行了较为系统的梳理、概括和总结。
研究认为：影视产业出口贸易作为文化贸易重点关注的领域之一，有待今后深入研究的方向有提升影视产业国际竞争力对文化经济发展的实证研究，影视产业贸易方式和贸易利益得失，影视产业对于“文化安全”和“文化多样性”的影响研究。
关键词：影视产业国际竞争力策略研究随着经济全球化、知识化和信息化的逐步深入，影视产业作为一种附加值高的朝阳产业，从2001年到2010年，文化服务出口规模增长了8.7倍；中国影视产品进出口逆差也已经由2001年的10：1缩小到现在的3：1，其国际竞争力的强弱将直接影响一国成为文化强国的整体态势。
特别是在“十二五”规划中明确指出将文化产业确定为我国的支柱产业，并对文化产业“走出去”做了进一步的强调之后，国内关于影视产业外向型发展的研究文献成倍增加。
本文尝试对影视产业在国际竞争力方面的研究进行系统梳理，以期为今后做更深入和全面的研究提供一定的线索和分析思路。
一、影视产业作用研究伴随着全球经济一体化进程的加速，商品、服务与生产要素“跨国化”流动的规模日益扩大，文化产品的出口贸易在整个贸易中的比重也越来越大，文化经济的影响力已成为评判一国综合国力的重要指标之一。
在文化产业中，影视业作为最国际化的媒介产业，在国际贸易中所占的比重大小不仅直接关系到文化产业的发展态势，而且对整个国家经济增长也起着非常重要的作用。
刘凌、彭祝斌（2005）从宏观角度指出影视产业将成为国民经济新的增长点，其出口额也将直接决定中国这个文化大国在国际文化市场上所处的地位。
彭壮壮（2009）也从经济和社会效益两个方向总结了文化贸易的宏观作用，认为通过影视产品和服务的输出可以为中国带来三方面的经济效益：拉动gdp的增长、促进产业结构升级、优化贸易结构；带动高质量就业和人才培养；推动创新型国家建设。
同时也带来三方面的社会效益：促进文化保护、提高文化竞争力、扩大国家影响力。
吴静（2010）后又从微观角度提出，影视业作为最国际化的媒介产业，在国际贸易中所占的比重大小不仅直接关系到文化产业的发展态势，而且以其形象生动的形式与内容传播输出国的价值观与生活方式，为输出国带来巨大的经济收益。
国家商务部部长陈德铭（2011）更是从国家战略性高度认为：发展文化贸易有助于提高对外开放水平，促进我国文化大繁荣和大发展。
总的来说，关于影视产业作用的研究，国内文献已从不同的视角进行了分析和总结，其研究结论对于我国制定影视产业外向型发展战略，提供了重要的理论依据。
但是已有的绝大多数文献集中在规范分析，基于影视产业统计数据的实证研究则相对缺乏。
二、影视产业竞争力研究国际上对产业竞争力的研究起步较早，研究的鼎盛时期可以追溯到20世纪90年代初期，出于提升国家竞争力的需要，各国纷纷开展对产业竞争力的研究。
而绝大多数研究都建立在迈克尔·波特的竞争优势理论基础上。
哈佛大学教授迈克尔·波特（2002）把产业定义为生产直接相互竞争产品和服务的企业集合，进而把产业国际竞争力定义为：一国在某一产业的国际竞争力，就是一个国家能否创造一个良好的商业环境，使该国企业获得竞争优势的能力。
我国对产业竞争研究起步比较晚，起始于20世纪90年代初期，最初很多专家和学者接受外国学者对于国际竞争力的描述，即国际竞争力是竞争力过程和竞争力资源相关作用的结果。
竞争力过程是指将资产转化为经济效益，然后通过国际化再转化为国际竞争力的过程；竞争力资源是指如自然资源和基础设施这一类固有和创造的资源。
中国社会科学院工业经济研究所产业国际竞争力研究课题组认为，产业国际竞争力就是在国际间自由贸易条件下，一国特定产业的产出品所具有的开拓市场、占据市场并以此获得盈利的能力，提出了“产业竞争力=竞争力资产×竞争力环境×竞争力过程”这样一个竞争力分析模型。
中国的学者金碚（2003）基于迈克尔·波特的分析基础，从解释产业竞争力的指标体系的成因出发，用数量表征特性的指标体系来解释产业竞争力的形成机理。
他将竞争力指标体系分为两类：一类是反映竞争力形成原因的分析性指标；第二类是反映竞争力结果的指示性指标。
基于学界对产业竞争力的研究基础，国内学者也开始重视对其分支-文化产业国际竞争力的研究。
关于影视产业国际竞争力这一方面的研究，主要从两个角度展开，一是通过国际贸易竞争能力的“显示性”指标对影视产业的国际竞争力进行横向和纵向的比较分析，其包括贸易竞争力指数（tc）、国际市场占有率（ms）、显性比较优势（rca）和产业内贸易指数（iit）等指标；二是通过“分析性”指标构建新的影视贸易竞争力评价体系，对影视贸易的国际竞争力进行定性分析和定量分析。
王周博（2009）通过对比中美两国文化贸易出口市场占有率指数、竞争力指数（tc）和显性比较优势（rca），指出中国影视文化产品在世界文化产品贸易中所占的比重很小，影视产品进出口国家及类型过分集中，文化折扣现象较大，规模经济效应不明显等诸多问题。
李敏鹤（2006）、韩栋（2011）和李薇、于子涵（2011）等分别利用ms指数、tc指数、rca指数和贸易收支差额等，对中国电影出口竞争力进行比较分析后认为：转型中的中国电影产业虽然发展速度较快，但其在国际市场中的竞争力缺乏，与美国等发达国家差距甚远。
李薇、于子涵（2011）后又利用tc指数和rca指数，对中日动漫服务贸易国际竞争力进行了定量比较研究，研究表明中日动漫服务贸易规模差距正在缩小，但中国动漫产业的国际竞争力与日本相比差距还比较大。
赵书华等（2011）在前人研究的基础上，利用进出口总额和tc指数，在比较分析了中美视听服务贸易国际竞争力后也同样发现中美间视听服务贸易竞争力差距正在减小，而且从2007年起，我国视听服务竞争力已超过世界平均水平。
方英、李怀亮（2012）则利用ms指数、tc指数和rca指数，对1997-2006年我国影视产业国际竞争力进行定量分析后认为该类文化产品国际竞争力仍然较弱。
张江艺（2004）从需求状况、经营状况、投融资体制及其他支持、相关产业、产业政策和法制环境以及出口电影产品占国际市场的比重六个方面，运用比较分析的方法，对我国与美、法、韩、日四国电影产业进行横向比较得出我国电影产业的国际竞争力不具备优势的结论。
刘凌、彭祝斌（2005）后又从影视产品的出口竞争力、影视服务业发展水平、影视产品盈利能力四个方面对中国影视贸易发展状况进行分析，结论表明中国影视产业在国际贸易中仍处于劣势。
针对影视产业国际竞争力的研究指标主要建立在改变波特的“钻石模型”影响变量之上，构建分析性指标的研究主要集中在2006年以后。
常卫（2007）借鉴波特的“钻石模型”和金錇的“原因-结果”分析思路，结合“分析性”指标如文化产业要素禀赋、国内需求、相关产业和产业组织指标，构建了文化产业国际竞争力评价指标体系，用标准离差方法（sdm）对指标数据进行处理并展开实证研究，发现影视产业出口竞争力稍高一点是贸易量较小的电影产品。
李薇、徐佳佳（2010）基于“钻石模型”从产业层面比较中美两国影视产业国际竞争力，深入分析两国的需求状况、经营状况、融资渠道、相关产业和出口竞争力等指标，指出我国的影视产业出口竞争力较低。
方蕙、尚雅楠（2012）基于1997-2009年发展后“动态钻石模型”，对我国文化贸易国际竞争力进行实证分析后，也得出类似结论：中国文化贸易发展迅速，开放度逐年提高，但整体竞争力较弱，仍处于竞争劣势地位。
综上可以看出，国内关于影视产业国际竞争力的文章数量不断增加，普遍采取了定量、横向比较和纵向比较的方法。
在研究工具上，主要集中在两个方面：一是采用衡量国际竞争力的相关“显示性”指标；二是基于波特钻石模型引申出来的“分析性”指标。
上述研究的不足在于：第一：影视贸易兴起时间较短，很多指标统计口径和标准不一致，使得研究结论和真实情况可能存在偏差。
第二：由于“显示性”指标和“分析性”指标从两个相对独立的角度分析国际竞争力状况，得出的结论会有比较大的差异。
三、提升影视产业国际竞争力策略研究到目前为止，绝大多数国内学者对影视产业出口竞争力的研究都是基于“显示性”和“分析性”的指标，提出促进影视产业发展的产业政策和贸易政策。
关于对策的相关文献主要分为两大分析思路：一是借鉴他国的提升经验，试图“洋为中用”；另一种基于我国发展现状，提出相关问题及原因分析，而后提出对策分析。
在借鉴他国经验提出对策的研究文献中，国内学者主要从美、日、韩等发达国家发展的经验中，总结中国可以学习的地方。
对策主要从两个角度入手，一是学习他国经验，强调影视产业需加大对外开放力度，在竞争中求发展。
马蕾（2005）、王水平（2006）、季峰（2007）在对西方文化产业发展的研究中发现：中国影视产业应重视和国外相关产业的合作，从而提升对外竞争能力。
徐庆峰、吴国蔚（2005）和张斌（2010）后又联合指出有条件的影视出口企业应加快“走出去”的步伐，通过对外直接投资或建立国际合作联盟，逐步建立地区性或全球性的营销网络，从而提高影视产品的出口附加值。
魏婷（2009、2010）在研究日、韩动漫产品的国际贸易的发展经验后认为，中国应实施战略性的发展策略，鼓励企业组建战略联盟，促进人才对外交流。
二是寻求自我保护，从而提高对外竞争实力。
邓向阳（2010）在研究欧盟视听出口产品补贴政策后，提出我国应尽快建立和完善补贴法，重点补贴视听出版物的研发和西部落后地区视听出版物，同时规范视听产品的出口退税和信贷制度。
吴珊（2011）后又指出提升中国电影产业贸易竞争力，应加强政府对电影产业贸易的支持，从而扶持该产业的发展壮大。
基于我国影视产业国际竞争力的现状分析，进而提出针对性对策建议的研究文献，在对策类文献中占绝大多数。
综合这些文献所提出的对策，从实施主体进行区分，可以分为政府、行业和企业三个实施层面。
对于政府应采取的对策建议，给出的主要观点有：李怀亮（2002）研究认为入世后我国政府应以法律的形式肯定电影作为产业的性质，进一步加大对民族电影补贴力度并深入改革现行补贴方式，让税收减免、补贴、奖励等政府保护措施发挥更深层次的作用，激励和支持影视产业产业化的进程。
李敏鹤（2006）和王水平（2006）又进一步指出政府在政策方面的支持，如加大资金的支持力度、优化产业融资方式都可以提高我国电影产业的国际竞争力。
王国安、赵新泉（2013）后又明确指出政府在影视产业升级和整合的过程中应该扮演“看得见的手”的角色。