产业国际竞争力的评价方法研究
【 文献号 】1-1673 【原文出处】经济管理·新管理 【原刊地名】京 【原刊期号】200324 【原刊页号】4～11 【分 类 号】F8 【分 类 名】世界经济导刊 【复印期号】200402 【标 题】产业国际竞争力评价方法研究 ——兼论波特体系内在矛盾 【作 者】陈立敏/谭立文 【作者简介】陈立敏 谭立文 武汉大学商学院，武汉市，430072 【内容提要】研究产业国际竞争力评价方法，由于我国加入WTO和世界分工转移而具有现实意义。本文将目前最 常用评价方法分为四类进行分析和评述，并指出波特钻石模型和显示性比较优势指标在进行指标计算实证 方法上有偏差，在整个竞争理论体系中存在内在矛盾。本文认为，各种不同评价方法实际上是在评价竞争力 定义四个不同层次，对一国产业进行评价最有效指标应该是产业利润率、全球市场份额和劳动生产率。 【摘 要 题】理论研究 【关 键 词】产业/竞争力/评价/波特 【正 文】 一、问题提出与研究意义 对国际竞争力研究，在国外可以上溯到世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF）从1980年开始 专题讨论，以及1986年形成相对完整体系和发表轰动性研究报告。在国内则始自1989年原国家体改委与世界 经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展研究院（The International Institute for Management Development，简称 IMD）联系，以及1996年起出版中国国际竞争力发展报告。 对国际竞争力评价方法研究，是经济与管理领域最具深入价值和发展潜力内容之一。短短20年时间， 多种评价方法伴随着大量研究组织和研究报告纷纷涌现。其中最著名，除了世界经济论坛年度《全球竞争 力报告》（Global Competitiveness Report，简称GCR）和瑞土洛桑国际管理学院每年6月出版《世界竞争力年 鉴》（World Competitiveness Yearbook，简称WCY）之外，还有哈佛商学院迈克尔·波特教授于1990年在《国 家竞争优势》一书中提出钻石模型，以及他对美国、日本、英国、德国等10国进行产业国际竞争力实证分 析。此外，世界经济论坛自1998年始，根据他关于竞争力和环境方面理论，增加了微观经济竞争力指数（2000 年改名为当前竞争力指数）。各国著名国际竞争力评价机构还有：美国商业风险评比公司，韩国产业研究 院和大宇经济研究所，日本经济新闻研究中心等。其他有影响力竞争力评价方法，是荷兰格林根大学(Unive rsity of Groningen) “产出和生产率国际比较”（International Comparison of Output and Productivity， 简称ICOP）研究组所提出“生产法”(Approach of Origin)。 在国内，中国人民大学竞争力与评价研究中心、北京航空航天大学任若恩教授和中国社会科学院工业经济研 究所等机构专家、教授也对国际竞争力及其评价方法作了较深入研究。 但是，一个明显状况是，国内外关于国际竞争力研究前期观点并不统一，在评价方法采用、指标体系 选择上还有一些争论和差异。其重要原因是，各研究者对于包括研究对象在内基本元素并没有清晰界定。比 如，包括上面提到各项研究，虽然都是针对国际竞争力，但并不在同一个层次上，有是研究国家层面竞 争力，有是研究产业国际竞争力，还有是研究产品国际竞争力。实际上，对国际竞争力不同主体 进行评价方法也确实有共同之处。另一方面，对相同主体评价方法也会有不同地方。一个典型例证是，对 同一主体即国家竞争力进行评价世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展研究院，在数度联合工作后也自1998年 起分道扬镳。原因是前者越来越倾向于研究决定一国经济增长因素；而后者更加重视国家向企业提供有竞争力 环境能力。 本文将研究重点置于产业国际竞争力评价方法。这一点和波特教授在《国家竞争优势》中出发点是一致 （但和他主持WEF微观经济竞争力研究不一致，后者注重企业运作微观经济运营环境，属国家竞争力层面） 。 二、国际竟争力常用评价方法与指标分析 国际竞争力评价方法和指标有多种，目前最具影响力和代表性可以分为如下几类。 1.多因素（环境）综合评价法 世界经济论坛、瑞士洛桑国际管理发展研究院、波特钻石模型和微观经济竞争力评价，以及中国人民大学 竞争力与评价研究中心中国国际竞争力评价报告，应用都是这一类方法。这类方法一般评价并不是产业竞 争力而是国家竞争力（注：“信息产业部电信研究院政策研究部产业竞争力项目组”朱金周等在《通信信息报》 上发表《中国电信业国际竞争力发展报告(2002)》，是比较少见用多因素法评价产业国际竞争力水平例子 。该项目组选取了电信法律体系、行业监管体制、管制政策透明度等3个指标评价宏观（制度框架）国际竞争力水 平，选取电信业务收入、人均电信业务收入、电信业务收入年增长率、全国主线普及率、年均电信投资、年均电 信投资／GDP、国际话务量MOU以及ARPU等8个指标评价中现（市场表现）竞争力水平，选取我国进入《财富》500 强电信公司数、全员劳动生产率、全员劳动生产率增长率等3个指标评价微观（企业规模效益）国际竞争力水平。 ）。由于产业层次与国家层次竞争力评价有共通之处，以及国家环境对产业竞争力深刻影响，这里简单做一 介绍。 IMD在2001年以前采用是8大要素体系，2001年改变了评价体系，建立了经济运行、政府效率、企业效率、 基础设施和社会系统4大国际竞争力要素体系。中国人民大学竞争力与评价研究中心在做中国国际竞争力评价时， 是选用IMD标准和结果，而且将新4大要素体系和旧8大要素体系同时采用，公布对照结果。 WEF自1996年至2000年陆续采用并确定了4个新排名指数：增长竞争力指数、当前竞争力指数、经济创造力指 数和环境管制体制指数，其中当前竞争力指数是在2000年由1998年增加微观经济竞争力指数更名而来，是依照 波特教授对竞争力看法和定义设定。而波特教授钻石模型也是根据“每个国家都有4项环境因素”——生 产要素、需求条件、相关产业和支持产业表现、企业战略结构和竞争对手——来评价国家产生竞争优势能 力。 可以看出，虽然内部还存在一些差别——如上文提到IMD定义国家竞争力为支持企业竞争力环境，而WEF 定义为获得经济高速增长和当前高生产率能力；IMD对国家竞争力评价建基于大量统计和调查数据，而WEF 使用更多最新理论和定性指标，更像一个研究报告而非评价报告——但多因素综合评价法存在着显而易见共 同点，即通过众多指标、复杂统计，来进行几乎包括国家所有经济因素全面评价。这种方法缺陷也比较 明显，如指标体系过分宠大，指标重复性较大，指标确定有些武断。如将对不同竞争主体（国家、企业）和 竞争对象（制度、产品）影响因素放在一起加权计算，从而使最后结果几乎失去了意义。 2.多因素（工业）综合评价法 这类综合评价法虽然也是将多种因素影响进行综合评定，但针对不是国家环境，而是工业发展能力。这 类研究国内做得比较多。中国社会科学院工业经济研究所郭克莎研究员，采用了产业增长潜力、就业功能、带 动效应、生产率上升率，技术密集度、可持续发展性以及国际比较等7个指标，对我国制造业进行比较排序（注 ：郭克莎：“工业化新时期新兴主导产业选择”，《中国工业经济》，2003年第2期。）。 该研究所魏后凯研究员评价是区域工业竞争力，采取是这样5个指标：一是市场影响力，用地区工业在全 国工业市场占有率来衡量。二是工业增长力，用地区工业总产值增长率来反映。三是资源配置力，用工业销 售利润率和全员劳动生产率加权平均来表示。四是结构转换力，用高增长行业产值占地区工业总产值比重（反 映工业对市场变化适应性）和加工工业产值占地区工业总产值比重（反映工业层次升级能力）这两个指标表 示。五是工业创新力，用非国有工业产值占地区工业总产值比重来反映该地区制度创新能力，用企业科技经 费支出占GDP比重（即R&D投入比重）来反映地区技术创新能力，以二者加权平均来反映该地区工业总体 创新能力。（注：魏后凯、吴利学：“中国地区工业竞争力评价”，《中国工业经济》，2002年第11期。）虽然 这一指标体系评价是地区工业竞争力，但可以看出，相比起同类其他多因素工业综合评价法，魏后凯指标 设计合理而有新意，完全可以应用到产业国际竞争力评价之中。然而这种方法。或者说这一类方法都存在问 题，是指标选取缺少理论背景和科学基础。尽管单个指标不乏合理性，但深入研究可见它将竞争力表现—— 市场份额，竞争力实质——生产率，与竞争力来源——教育、设备和R&D投资这三个层次内容（下文将详述 ）放在一起进行评价。而如果指标选取和设计不是从一个科学体系出发，再庞大评价系统和再复杂指标 体系也无法穷尽所有方面，从而是不科学也不完备。 该研究所张金昌博士标杆测定方法，也是一种典型多因素综合评价法。（注：张金昌：《国际竞争力评 价理论和方法》，经济科学出版社，2002年版。）这种方法优点是不但能够评价和判断竞争力高低，找出 竞争力高低主要原因，而且还能够告诉我们为了提高竞争力应该如何去做，即可以将竞争力评价和提高引向 操作层面。其方法是比较竞争力不同两个企业间业务流程并确定改进方案。可以看出，这种多因素法应用 范围只能是评价企业竞争力。这当然不是该方法缺陷，但和我们评价产业国际竞争力需要有差距。 3.生产率法 以生产率法测量一国产业国际竞争力，原理是基于购买力平价(PPP)法而非汇率法，对两个国家产业产出进 行比较研究，以确定产业层次国际竞争力。具体操作在理论界存在着两种不同方法。一种是用荷兰格林根大 学建立“产出和生产率国际比较”(ICOP)项目组所提出“生产法”。该方法以K.Wagner、R.Van Ark、M.N.B aily和M.Freudenberg为代表，他们自1983年开始收集数据，包括世界主要大国和强国制造业数据，将这些数据 按统一分类标准进行重新整理后，应用产业来源法计算出各国产业产出购买力平价数据，进行国际比较。利
国家核心技术竞争力评价指标体系
一、国家竞哮力钓评价研宓国家竞争力显示了一国的综合竞争能力，以企业或产业竞争力为基础，但同时又与该国的制度、文化等凶素有着密切的关系。
国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的评价体系.1．国际贸易指数国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。
该理论认为，不I司国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会导致各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。
在比较优势理论框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，可以用来测度的指数如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等.2．波特的钻石模型波特的钻石模型以国家竞争优势理沦为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。
波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统。
基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构4方面因素综合反映国家竞争力.3．WEF和IMD的国家竞争力评价体系WEF每年发布《全球竞争力报告》，截至2006 年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98．1％.WEF竞争力指数体系包括3种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。
各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。
IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。
IMD认为，经济运行、政府效率、商务效率和基础设施4种基本要素决定了一国竞争力发展的环境，每个要素又分解成5个子要素。
浙江纺织服装业国际竞争力研究
主要 影响 因素 。 实证 分析 显示 ， 浙江 纺织服装 产 业 虽然 一直保持 着较 高的 国际竞争 水平 ， 但近 年有 下 降的趋 势 。其 中劳动 力成 本 、 外商直接 投 资和 劳动 生产率是 影响 国际竞 争 力的最主要 因素。
关键 词 ： 织服装 业 ； 际竞争 力 ； 纺 国 实证分 析
文章 编 号 ：０ ７ １ ２ （０ ）４ ０ １ 一 ４ １ ０ — ２ ９ ２ １ ０ — ０ ｏ １ １
浙 江纺织 服装业 国际竞争力研究
张宏 伟
（ 江西理工大学 经济管理学 院 ， 江西 内外有 关 国际竞 争力的 理论和 指标 来测度 浙 江纺 织服 装业 的 国际竞争 力水平及 其 运
收稿 日期 ：０ ０ １— ６ ２ １— ２ ２
究对象还是研究方法都存在较大的分歧 ；其次 ， 现 有研究成果多是借鉴 国外学者 的研究成果进行分
析 ， 乏本 土化 的研究 ， 乏在 现 实 意 义上 的理论 缺 缺 创新 。 本文 对浙 江纺 织服 装产 业 国际竞 争力 的研究
是从历年 的数据出发 ， 结合当地纺织服装产业的特 点 ， 取 合适 的评 价指标 首 先对浙 江 纺织 服装 业 的 选
第３ ２卷 第 ４ 期
２１ 年 ０１ ８ 月
江西理 工大学学报
Ｊｕ ｎ ｌ ｆ ｉｎ ｘ Ｕｎｖｒｉ ｆ Ｓ ｉｎ ｅａ ｄＴ ｃ ｎ ｌｇ ｏ ｒａ ａ ｇ ｉ ｉｅｓｔ ｏ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｏＪ ｙ
Ｖ ｏ．２ Ｎ ｏ４ １ ， ３ ．
Ａｕ ． ２ １ ｇ ０１
大学经济学 院教师余为丽（０６ 则采用纵 向分析 ２０ ） 法 对 纺织 业 的 国际竞 争 力进 行 了较 深入 的分 析 ；
旅游景区国际竞争力量化评价方法研究
指标包括旅游景 区级别 、客人满意度 、广告支 出比例、
产品 特色、 流动比 率、资金利润率、员工变动比 例、新 产品销售比例、市场占有率、资本保值增值率 、研发费 用比例、客源地的旅游消费倾向、景区所在区域对 目标 市场的影响力和资源品位。旅游景区国际竞争力的评价 采取定性评价和定量评价相结合的方法。
商 业 研 究
旅游景区国际竞争力量化评价方法研究
韩 力军 ，郝振 文 ，常
（ 河北经贸大学，河北 石家庄
青
００６ ） ５０１
摘要 ：旅游景区国际竞争力的评价采取定性评价和 定量评价相结合的方 法，在 收集并整理各项指标相 关数据的基础上 ，确定各项指标的数值。建立评价指标体 系模型并将定性指标 与定量指标 同趋化、标 准化和无量钢化 ，计算 Ｉ级指标在 总分 中的贡献权重和被评价 系统 内各旅游景 区国际竞争力的总分。 将被评价 系统 内的各旅 游景区进行排序 ，对旅游景 区国际竞争力进行优劣势分析并提 出相应对策。 关键词：旅游景 区；国际竞争力；量化评价 中图分类号 ：Ｆ９ ５０ 文献标识码 ：Ｂ
维普资讯
２ ０ ／２ 总第 ３ ４期 ０ ６１ ４
文章编号：１０ —１８ （０６ ２ ０ ８ — ３ ０１ ４Ｘ ２０ ）１ — １３ ０
商 业 研 究
基于循环经济理论的中国餐饮业 可 持续 发展 探讨
于 干 千
（ 云南财 贸学院，云 南 昆明 ６０２ ） ５２ １
差，最后再计算各卫 级和Ⅱ 级指标规范化后的指标值。 四、计算 Ｉ 级指标在总分 中的贡献权重 笔者利用信息熵这一工具宏观地给出各 Ｉ级值标
定数值，并填写旅游景区 国际竞争力的定性 指标调查 表。另外。为保证定性指标计算结果的准确性，可以采 取去掉最高分和最低分 的办法 ，然后再计算平均值。
基于“钻石模型”的我国新能源汽车产业竞争力评价研究
综上所述，我国新能源汽车产业在生产要素、需求条件、相关产业和支持性 产业、企业战略结构及竞争对手、机会和政府行为等方面都取得了一定的进展。 然而，与发达国家相比，我国新能源汽车产业还存在一定的差距。未来，需要继 续加大技术研发和创新力度，提高产品质量和服务水平；扩大市场规模，刺激消 费者购买新能源汽车；加强充电设施建设，提高充电便利性；
2、完善产业链条，提升产业配套能力。我国应加强新能源汽车产业链上下 游企业的协同发展，提升关键零部件和材料的本土化配套能力，降低成本，提高 市场竞争力。
3、加强国际合作，拓展国际市场。我国应积极开展国际合作，参与国际标 准制定和规则制定，加强与国际企业的合作交流，提升我国新能源汽车产业的国 际影响力。
四、提升我国新能源汽车产业竞 争力的对策建议
通过以上分析，我们可以看到我国新能源汽车产业在生产要素、需求条件、 相关和支持产业以及企业战略和竞争环境等方面都表现出较强的竞争力。然而， 也存在一些不足之处，如研发投入不足、关键技术依赖进口等。因此，我们提出 以下对策建议：
1、加大研发投入，提升自主创新能力。我国政府和企业应进一步加大在新 能源汽车研发方面的投入，鼓励企业加强自主研发能力，推动关键技术的突破和 创新。
五、结论
本次演示通过对“钻石模型”的分析和研究,评价了我国新能源汽车产业的 竞争力状况,并提出了相应的对策建议。我国在新能源汽车领域已经具备了较强 的竞争力,但仍需在技术创新、政策支持、人才培养等方面继续努力,以进一步提 升产业的国际竞争力,为实现可持续发展做出更大的贡献。
参考内容
一、引言
随着全球气候变化和环境问题的日益严重，新能源汽车已经成为未来汽车产 业的发展趋势。在这个背景下，对我国新能源汽车产业竞争力进行分析，对于提 升我国在全球汽车市场中的地位，实现可持续发展具有重要意义。本次演示将以 “钻石模型”为框架，从生产要素、需求条件、相关产业和支持性产业、企业战 略结构及竞争对手、机会和政府行为等六个方面，对我国新能源汽车产业的竞争 力进行深入探讨。
波特钻石模型
三大分析指数包括：第一，国际竞争力指数；第二，经
济竞争力指数；第三，市场化增长竞争力指数。
第三节
产业竞争力的评价体系与方法
（三）荷兰格林根大学的评价体系
荷兰格林根大学的评价体系进行产业产出与生产率的 国际比较时，强调产业竞争力可以由价格水平、生产率水 平及质量水平等三方面因素反映。在进行评价时，对不同 地区和不同行业按同一分类体系标准化，得到可比数据， 保证了数据指标的对称性。
第二节 产业竞争力的分析模型
第三节
产业竞争力的评价体系与方法
一、产业竞争力的评价体系
目前国际上应用比较广泛的竞争力评价体系有
四个，包括瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）评 价体系、世界经济论坛(WEF)的评价体系、荷兰格 林根大学的评价体系和联合国工业发展组织 (UNIDO)的评价体系。
第三节
第一节 产业竞争力的基本理论
弗农提出需要建立一种动态的理论来系统地解释企 业在出口、国外子公司生产和许可证之间的选择， 并且发现在国际贸易中也存在着明显的产品生命周 期，并将其划分为三个阶段，即产品的创新阶段、 成熟阶段和标准化阶段。1979年，弗农对产品生命 周期理论作了重要修改，把产品生命周期的三个阶 段重新命名为创新寡占阶段、成熟寡占阶段和弱化 寡占阶段，用来突出国际贸易过程中的寡占特征。
然后根据这些数据计算出反映产业国际竞争力的主要参数，
第三节
产业竞争力的评价体系与方法
（四）联合国工业发展组织各国工业竞争力的评价体系 这套指标体系选择了四个指标测量国家或地区生产和 出口制成品的竞争能力，即人均制造业增加值、人均制成
品出口、制造业增加值内中高技术产品的比重、制成品出
口中高技术产品的比重。前两个指标反映工业能力，后两
产业竞争力的测评方法_指标与模型
NSP < 0 ,该项经济活动会产生社会净损失 ;当 DRCR = 1 时 ,NSP = 0 ,说明该项经济活动刚好达到利
益平衡 ,社会收益既不增加也不减少 。NSP 可以更直观地反映资源配置的经济效率 ,对国内资源成
本有辅助说明的作用 。
(3) 利益 - 成本分析
同样 ,考虑到资金的时间价值等情况 ,利益 - 成本比率 (BCR) 的估计公式可以写作 :
项活动不经济 ,根据 BCR 指标大小对不同的商品生产贸易活动进行排队 ,其结果可以相应地反映
从竞争力和比较优势的角度出发 ,哪些产品的生产贸易活动是最优或较优的 ,从而为竞争力和比较
优势的主要计量指标的计量结果提供参照 ,为决策者提供决策依据 。
(三) 产业竞争力中的规模经济因素
新贸易理论的重要突破之一是发现产业优势不仅来源于资源禀赋 ,而是同样可以来源于制度 因素 。规模经济就是其中最重要的一个来源 。产业内贸易指数 ( ITT) 可以用来反映源于规模经济 的产业内贸易的水平 。
该项经济活动比较优势的“经济利益成本比”( EBCR) 。
在 BCR 的计算公式中 ,之所以把国内与国外资源成本分开 ,是为了显示 BCR 比率与 DRC 之间
的内在联系 。在实际操作中 ,总是直接用总成本折现计算的 。
一般而言 ,BCR > 1 ,说明该产品的生产贸易活动的成本能够为收益所补偿 ;BCR < 1 ,则说明该
黄祖辉 ,张 昱
(浙江大学 农业经济管理系 , 浙江 杭州 310029)
[摘 要 ] 产业竞争力是竞争力在产业层次上的体现 ,2001 年 11 月中国正式加入世界贸易组织 ,使 中国的产业竞争力成为国内学术界 、产业界乃至整个世界关注的焦点 ,而测评体系的设计则是产业竞争 力研究的核心内容 。静态竞争力评价 、竞争力潜在变动趋势估计 ,以及竞争力影响因素对竞争力变动的 贡献分析是产业竞争力测评的三个层面 。从这三个层面出发 ,通过一系列指标与模型 ,可以构建产业竞 争力实证研究的系统性框架 。
中国集成电路贸易国际竞争力及影响因素
中国政府在集成电路产业方面给予了政策支 持，但政策效果仍需加强，应加大研发投入 ，提高产业技术水平。
中国集成电路贸易存在的问题
技术创新能力不足
中国集成电路产业在技术创新方面相对较弱，缺乏核心技 术和自主创新能力，导致产品竞争力不足。
01
产业结构不合理
中国集成电路产业结构相对单一，缺乏 多元化的产品线和高端产品，导致在国 际竞争中处于劣势地位。
1. 梳理中国集成电路贸 易的发展历程和现状；
2. 分析中国集成电路贸 易的国际竞争力；
3. 探讨影响中国集成电 路贸易国际竞争力的主 要因素；
4. 提出提升中国集成电 路贸易国际竞争力的对 策建议。
02
中国集成电路贸易现状
中国集成电路贸易规模及结构
规模
近年来，中国集成电路贸易规模持续增长，成为全球最大的集成电路贸易市场之一。
03
中国集成电路产业需要加强国 际合作，引进国外先进技术和 管理经验，提高自身的国际竞 争力。
THANKS
感谢观看
中国集成电路贸易国际 竞争力及影响因素
汇报人： 日期:
目 录
• 引言 • 中国集成电路贸易现状 • 中国集成电路贸易国际竞争力影响因素 • 中国集成电路贸易国际竞争力提升策略 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
集成电路作为信息技术产业的核心，是支撑国家经济社会发展和保障国家安全的战略性、基础性和先 导性产业。近年来，随着全球集成电路产业转移的加速和中国集成电路产业的迅速发展，中国集成电 路贸易的国际竞争力日益受到关注。
政策支持
人才培养
创新支持
市场保护
政府应加大对集成电路产业的扶持力 度，通过税收优惠、补贴、贷款等政 策手段，促进产业发展。
基于熵权TOPSIS的重庆汽车产业集群国际竞争力研究
（ 西北工业大学 人文与经法学院 ， 陕西 西安 ７ １ ０ ０ ７ ２ ）
摘要 ： 近年来 ， 重庆汽车产 业集群发展迅速 ， 但相 比之下 ， 其 国际竞争力还有待提高。 通过构建汽车产业集群 国际竞 争力 的评价体 系， 运用 熵权 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ方法对 重庆 、 长三 角、 珠 三角 、 东北 、 京津 、 华 中和德 国斯图加特七个汽 车产业
・
８ ２・
产业经济
杨
瑾， 张
渝
基于熵权 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ的重庆汽车产ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｏｒ ｄ ｅ ｒ Ｐ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｂ ｙ Ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｔ ｏ
收入、 市场 占有率 、 利润总额及出 口总额测度 ； 技术
２ ０ １ ３年 ｌ ２月
经济与管理
Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
Ｄｅ ｃ ． ， ２ ０１ ３ Ｖｏ １ ． ２ ７ Ⅳ０ ． １ ２
第２ ７卷
第ｌ ２ 期
●产 业经济
基于熵权 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 的重庆汽车产业集群 国际竞争力研究
集群 的国际竞争力进行 单层 次和 综合 层次的评 价。结果表 明： 重庆 汽车产业集群存在技术创新能力 、 市场开拓 能
力、 产业生产 能力 、 产业集群 能力、 产 业发展环境等方面 的差距和 问题， 这正是提升其国际竞争力 的努力方 向。 关键词 ： 汽车产 业集群 ； 国际竞争力 ； 熵权 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ方法
聚理论 、 产业集聚 的含义 以及产生的原 因Ⅲ ； 波特提
十多年的建设和发展 ，重庆汽车产业集群无论在规 模上还是在竞争力上都取得了长足的进步 ，但与国
企业国际竞争力模糊综合评判
在对企业国际竞争力进行评价时，首先需确立评价指标体系，然后采用适当的方法进行
评价 。建立 指标 体系需 考虑 如 下原则： （）科 学性 原则 。指标 体系应 围绕评价 目的 ，科学 反映企业 国 际竞 争力及其 特征 ，指标 １
概念正确 涵义清晰，各指标之间不应有很强的相关性，尽可能避免显见的包含关系。 （ ）系 统性原则。 指标 体 系应 能全 面地反 映企业 国际 竞争 力的整体 情况 ， 涵盖企业 国际 ２ 竞争力的各个要素，并且从中抓住主要因素，以保证综合评价的全面性和可信度。 （ ）竞争优势原则。指标体系的设计应更强调竞争优势，而不是国家问的比较优势。因 ３ 为比较优势主要是指一国的资源禀赋，或产业发展的有利条件，它只能作为竞争力分析的影 响因素 ， 不是 企业竞 争力 的构成 要素。 （ ）可 比性 原则 。研 究企 业 国际竞 争力 要 以在 国际标 准 、国 际惯 例和 国际 市场 规 则下 ， ４ 在同一竞争规范下的公平竞争为前提。另外，还需考虑竞争对象与竞争环境等因素。 （） 定性 与定 量相结 合原 则。 为 了进 行综合评价 ， 必须将 反映企 业 国际竞 争力基 本特点 ５ 的定 性指 标定 量化、 规范化 ，为 采 用定 量评价 方法 打下 基础。
维普资讯
《数 量经 济 技 术 经 济 研 究 ２０ ０
企 业 国际竞 争力模 糊 综 合评 判
周 春 喜
内容提要 首先分析企业国际竞争力评价指标体 系建立原 则，然后从外显竞争力、企业 能力、 企 业资 源、制度 竞争力 等 ４个方 面建 立企 业 国肟 竞争 力的 多层次评价 指标 体 系，提 出 种 基于模糊 综台 评价模 型 的定量化 研 究方法， 为评 判企 业 国际 竞争 力提 供 参考。 美 麓词 国际 竞争力 评 价指 标体 系 模糊 综合 评价模 型
省际文化产业竞争力评价指标体系研究
要 。一般来说 ，省内需求状况 决定着文化产业 的
省 内发 展 状 况 ，也 决 定 着 文 化产 业 省 际竞 争 力 的
状况 。 ３外 围产 业 系统 。文化 产 业是 由一 系列 产业 链 ．
ห้องสมุดไป่ตู้
些数据进行分类 、整理 、计算 ，得出一个指数或
分 值 ，就 此 对 各 国进 行 综 合 排 名 和 分 项 排 名 ，对
价值形态 、文化产业竞争力的具体表现形式 ，以 及 对 影 响文 化 产 业 竞 争 力 的诸 多 因 素进 行 综 合 分
析 后 ，提 出 一 个 由 生 产 要 素 系 统 、需 求 状 况 系 统 、外 围产 业 系统 、文 化 企 业 战 略 系 统 、政 府 行 为 系 统等 五大 要 素 构 成 的文 化 产 业 竞 争 力 理论 模
一
国（ 区） 地 的国际竞 争力水平 、竞争力格局和竞争
二 、省 际文 化产 业竞争 力评 价模型
所构 成 ，从 上游 延伸 至下 游 ，且产业关 联 度较 大 。文化产业竞争力的形成必须 有外 围辅助产业 群 强有力 的支撑 ，如教 育 、金 融 、咨 询 、信息 等 。文化产业的竞争力优势建立在由众多外 围产 业 组 成 的产 业 群 基 础 之 上 ，产业 间 双 向互 动 ，只 有通过产业 间信息 、技术 、资本 、人力的相互 融
２１年 ９ ０２ 月
经 济 论 坛
Ｅｃ ｎ ｍｉ Ｆ ｒ ｍ ｏｏ ｃ ｏｕ
Ｓ ｐ ０１ ｅ ．２ ２ Ｇｅ ．０ ． ９ ｎ ５ ６ ＮＯＯ
总第 ５ ６ ０期
第 ０ 期 ９
省际文化产业竞争力评价指标体系研究
文／ 王安琪
【 摘 要 】构建省 际文化产业竞争力评价的物理模型和指标体 系，详尽 阐述 了评 价指标 的选择 原则、数据