景观评价方法研究
城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究

城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究摘要:从植物自身的特征和城市公园的功能要求出发,从若干植物景观评价指标中筛选出对植物景观效果贡献较大的9项指标,建立了指标评价体系,采用层次分析法(AHP法)构建了城市公园植物景观的综合评价模型,并对评价方法进行了说明,为城市公园的植物景观营造提供了理论依据。
关键词:城市公园;植物景观;评价体系;评价方法城市公园是城市绿地系统的重要组成部分,植物景观是绿化的主体,直接影响着公园景观的质量水平。
为更好地发挥植物景观的综合效益,指导城市公园植物景观配置,急需建立一套完善的城市公园植物景观评价体系。
1 建立评价模型的方法评价模型的建立主要采用层次分析法(AHP),它是一种定性与定量相结合的决策分析方法。
该方法可分为4个步骤,即分析系统中各因素之间的逻辑关系,建立系统的递阶层次结构;对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较,构成两两比较的判断矩阵;由判断矩阵比较得出元素对于该准则的相对权重;计算各层元素对系统目标的合成权重,进行排序。
2 评价指标选取2.1 指标选取本研究在查阅大量相关权威标准及公开发表的文献资料的基础上,结合城市公园的实际情况,依据层次分析法的要求,初步确定评价指标,再咨询专家,反复论证,筛选出生态效益、美学效益、社会效益3个项目,物种多样性、植物生活型结构多样性等9个指标,构建出城市公园植物景观评价指标体系(见表1)。
表1城市公园植物景观评价指标2.2 指标说明2.2.1 生态效益(1)物种多样性其涵义通常包括两种:一是种的数目或丰富度,即一个群落或生境中物种数目的多少;二是种的均匀度,即一个群落或生境中全部物种个体数目的分配状况。
需要统计设计空间中应用的植物的种类、株数、面积及出现频率等。
(2)植物生活型结构多样性以应用物种资料为基础,将所有应用的植物分别以常绿与落叶、阔叶与针叶和乔灌草等加以归类统计。
(3)物种的适应性该物种对生长环境的适应以及物种之间的相互适应。
泰山风景名胜区景观资源评价和景观营造研究

(2)注重景观的多样性和特色性。泰山景观的多样性和特色性是其独特的 魅力之一。在规划时,我们要注重保留和培育各种特色景观,如石坞松涛、云海 玉盘等自然景观。
(3)合理利用旅游资源。泰山作为旅游胜地,需要合理利用其旅游资源。 在规划时,我们要根据旅游市场需求和资源特点,合理布局旅游线路和设施,提 高旅游体验和效益。
一、泰山景观资源评价
1、评价指标体系
在对泰山景观资源进行评价时,我们采用综合评价层、项目评价层和因子评 价层三个级别的评价指标体系。综合评价层主要包括景观资源质量和开发利用条 件两个方面。项目评价层包括自然、人文和服务景源三个指标。在因子评价层, 我们对自然景源进行美景度、特色性、整体性、环境质量、生态状况、环境耐受 力、环境容量、经济价值等八个方面的评价。
2、景观营造措施
为了营造优美的泰山景观,我们需要采取以下措施:
(1)加强生态保护。加强对泰山生态环境的保护,制定和执行严格的生态 保护措施,保护生物多样性和生态平衡。
(2)合理开发利用资源。在保护资源的前提下,合理开发利用资源,实现 旅游业的可持续发展。同时要注重对历史文化的保护和传承。
(3)加强景区管理。加强对泰山景区的管理,制定严格的游客管理制度和 景区规划制度,防止过度开发和破坏景区环境。
感谢观看
泰山风景名胜区景观资源评价 和景观营造研究
目录
01 一、泰山景观资源评 价
03 三、结论
02
二、泰山景观营造研 究
04 参考内容
泰山,位于山东省中部,古称岱山、岱宗、岱岳、东岳、泰岳,被誉为“五 岳之首”和“天下第一山”。泰山拥有悠久的历史和丰富的文化,是中华民族的 精神家园和东方文化的缩影。通过对泰山风景名胜区景观资源的评价和景观营造 研究,我们可以更好地了解和保护这一珍贵的自然和文化遗产。
园林景观美景度评价研究进展

园林景观美景度评价研究进展随着城市化进程的不断加快,人们对于园林景观的需求也越来越大。
园林景观作为城市中重要的绿化空间,不仅可以提供市民休闲娱乐的场所,更能够改善城市环境,增强城市的生态功能。
园林景观的品质评价成为了学术界和实践界关注的焦点。
本文将从园林景观美景度评价的定义、研究方法和应用前景三个方面进行探讨,以期为相关领域的研究和实践提供参考。
一、园林景观美景度评价的定义园林景观美景度评价是指对园林景观的美学品质进行量化和评估的过程。
通常包括景观的视觉效果、空间组织以及植物配置等方面的评价。
根据不同的研究目的和评估对象,园林景观美景度评价可以分为定性评价和定量评价两种方式。
定性评价主要是通过对园林景观的整体感受和视觉效果进行描述和分析,常用的方法包括问卷调查、专家评价和实地考察等。
这种评价方式适用于对园林景观进行整体品质的评估,具有一定的主观性和灵活性。
但是定性评价的结果往往缺乏量化指标,难以进行直观的比较和分析。
定量评价则是通过建立一套科学的评价体系,采用客观的测量数据对园林景观的美学品质进行评估。
常用的方法包括景观指数法、景观模拟和三维可视化技术等。
这种评价方式具有较强的客观性和可比性,能够为园林景观设计和规划提供科学依据。
定量评价也存在着数据获取和处理的难度较大、专业技术要求高等问题。
1. 景观指数法景观指数法是通过对景观空间的形式、结构和功能进行测量和分析,以获得景观品质的综合评价。
它将景观特征和景观价值量化为一个或多个指标,通过建立景观指数模型,对园林景观的美学品质进行评价。
常用的景观指数包括景观多样性指数、景观连通性指数和景观稳定性指数等。
通过对这些指数的计算和分析,可以揭示园林景观的特征和价值,为园林景观的规划和设计提供科学依据。
2. 景观模拟景观模拟是指利用计算机技术和数学模型,对园林景观的美学品质进行模拟和分析。
通过虚拟现实技术和数字地形模型,可以对园林景观进行三维模拟和可视化展示,以直观地呈现其景观特征和视觉效果。
园林景观美景度评价研究进展

园林景观美景度评价研究进展园林景观美景度评价是园林景观规划和设计过程中至关重要的环节之一。
目前,该领域已有大量的相关研究成果,本文将对其进展进行简要综述。
1、视觉评价法:以人的主观感受为依据,通过眼睛观察、感受来进行评价。
目前,该方法是最为常用的园林景观美景度评价方法之一。
2、量化评价法:通过科学的方法,采用量化指标来评价园林景观美景度,包括景观面积、绿化率、景观疏密度、景观质量等指标。
该方法具有客观性和准确性,但难以考虑到人类情感和文化背景的因素。
3、主客合一评价法:该方法采用科学指标和人类主观感受相结合的方法,通过量化指标和视觉评价相结合,达到准确和全面的评价。
1、文化背景:不同文化对于美学观念和景观美学评价有着不同的认识和理解,因此需要考虑到文化背景对园林景观美景度评价的影响。
2、环境背景:景观美学评价不仅是一个单一的景观单元,还需要考虑到环境背景。
环境背景的变化会对景观美学评价产生很大影响。
3、景观特征:园林景观的景观特征和设计元素是园林景观美景度评价的重要方面。
各种景观元素的组合和协调对于美景度评价至关重要。
4、观赏者的需求和偏好:景观美学评价是基于人类主观需求和偏好的。
评价过程中需要考虑到观赏者的需求和偏好对园林景观美景度的影响。
1、园林景观规划和设计:园林景观美景度评价为规划和设计提供了可靠的依据,使得园林景观规划和设计更加合理和出色。
2、园林景观建设:园林景观美景度评价可以解决大型公园和景区在景观建设上的问题,提高园林景观建设的品质和水平。
3、园林景观管理:园林景观美景度评价可以为管理提供依据,制定合理的监测和管理方案,提高园林景观的质量。
总之,园林景观美景度评价是园林景观规划、设计、建设和管理过程中的重要环节,对于提高园林景观美学水平和品质具有重要作用。
园林植物景观评价方法及其应用分析

园林植物景观评价方法及其应用分析一、引言园林植物景观在城市绿化中起着至关重要的作用,它不仅美化了城市环境,还可以改善空气质量、调节气候、促进人们的身心健康。
对园林植物景观进行评价是十分必要的。
本文将对园林植物景观评价的方法进行介绍,并对其在实际应用中的意义进行分析。
二、园林植物景观评价方法1. 定性评价方法定性评价方法是一种根据人们主观感受,对园林植物景观的美观程度进行评价的方法。
这种方法通常采用问卷调查、访谈、焦点小组等方式以了解公众对景观的看法和评价。
通过定性评价方法,可以获取人们对园林植物景观的审美需求和偏好,为设计者提供有益的信息。
2. 定量评价方法定量评价方法是一种利用科学手段对园林植物景观进行客观评价的方法。
这种方法通常采用测量、计算、分析等手段,通过对景观的各个要素(如植被覆盖率、景观多样性、植物品种数量等)进行定量指标化,以量化景观的特征和质量。
3. 综合评价方法综合评价方法是一种将定性评价和定量评价相结合的评价方法,以获取更全面的评价结果。
这种方法既考虑了公众的主观感受,又考虑了景观的客观特征,往往能够更全面、更客观地评价园林植物景观的质量。
三、园林植物景观评价方法的应用分析1. 指导园林植物景观设计园林植物景观评价方法可以为园林景观设计提供依据和指导。
通过对已有景观进行评价,可以得出人们对景观的需求和偏好,为设计者提供了有价值的设计理念。
根据定量评价方法得出的景观特征和质量,设计者可以有针对性地对景观进行设计和改造。
2. 评估园林植物景观的质量园林植物景观评价方法可以用于对已建成的景观进行质量评估。
通过对景观的各个要素进行定量分析和综合评价,可以了解景观的整体质量和局部问题,为景观的后期维护和改善提供参考。
3. 优化园林植物景观管理园林植物景观评价方法可以帮助管理者进行科学管理和合理规划。
通过对景观的功能和质量进行评价,管理者可以根据评价结果制定合理的管理措施,优化园林植物景观的管理和维护。
POET下的遗产地景观评价方法研究

POET下的遗产地景观评价方法研究摘要:本文主要研究通过poet的生态复合体理论为指引,从人口、组织、技术、环境四个方面对遗产地的景观设计进行研究,希望探寻到适合遗产地景观设计的评价方法。
关键词:遗产地;景观设计中图分类号:j05 文献标识码:a文章编号:1005-5312(2012)32-0271-01一、poet生态复合体与遗产地的关系poet是社会生态研究的重要概念之一,指在一定空间内将人口、组织、技术、环境四大要素整合在一起的地域共同体,亦称生态复合体。
遗产地的景观设计应在生态复合体理论下的功能、人口、组织等多个角度进行评价。
遗产区作为一个小的生态系统存在于大的组织结构之中,而如何在这个系统中做到poet生态复合体的四大要素之间的平衡和依存关系则是景观设计的基本要求。
二、poet下的遗产地景观设计评价方法(一)人口:原真性遗产地的自然风貌本身是与当地的人口以及民俗民风,民间技艺,文化情操等有着密切的关系,都是遗产地形成的独特物证。
遗产地不是死气沉沉的文物,它的可持续性发展不仅是其本身的资源发展,也包括了与遗产地发展相关的人类在这个地区的活动、还有这个地区的社会经济活动等方面,既包含了遗产本身的,又包含了与之发展有关的人类。
遗产区原住民的存在则伴随了许多千年传世的神话爱情或鬼神的故事,而这些神话与人的生活习性或自然山川河流又有着千丝万缕的关系,所以这些故事同样是遗产地文化内涵的一个重要组成部分。
我们在进行景观设计的时候,可以充分的考虑这些涉及到自然景观的神话因素,突出景观主题思想,体现出遗产地的人文文化特色。
(二)环境:生态性遗产地本身作为不可再生的资源,有着其特有的历史脉络以及地形地貌、材料、技术等,所以我们在进行评价时需要从遗产地的生态可持续角度出发。
在设计中尽量要保持好原有的生态林和保持好景观的原真性。
所以我们在对一个遗产地进行设计时,必须要充分了解和考虑形成这个遗产地的历史过程,包括这个地区的生物、生态山水环境、自然气候、植物等问题,然后我们就需要从整体全面的设计角度对这个遗产地的自然属性进行全面研究,从现有的山、水、植被出发,在不破坏遗产地自然天生的美的前提下,充分体现遗产地的独特性和适应性。
城市绿地景观设计的定量评价方法

城市绿地景观设计的定量评价方法城市绿地景观设计是城市规划和建设中至关重要的一环,对于城市生态环境的改善和人民生活质量的提升起到了至关重要的作用。
如何对城市绿地景观设计进行定量评价,成为我们需要探讨的问题之一。
城市绿地景观的定量评价需要考虑的方面非常多,例如景观的可持续性、景观的多样性、景观的社会、经济和环境效益等。
以下将详细探讨城市绿地景观设计的定量评价方法。
首先,对于城市绿地景观的可持续性,我们可以从景观的生态和经济效益两个方面出发进行测评。
生态效益方面,可以通过景观植被的数量、种类、面积等指标进行评估;经济效益方面,则可以通过景观的可持续性发展程度、景观维护成本等指标进行量化。
其次,对于景观的多样性评价,我们需要考虑多种因素。
例如景观的结构、形式、色彩、材料等方面,以及景观的空间组织方式和景观的文化内涵等方面。
我们可以采用景观美学的评价方法,通过对景观元素、景观组合方式和景观风格等方面进行分析和评估,从而确定景观的多样性水平。
再者,对于景观社会、经济和环境效益的评价,我们需要考虑多层面的因素。
例如景观的社会效益方面,可以通过景观的社会参与度、景观恢复和保护的影响等指标进行评估;经济效益方面,则可以通过景观对地产市场的影响、景观对旅游业的作用等指标进行量化;环境效益方面,则可以考虑景观对城市生态、水源涵养、生态保育等方面的影响。
最后,对于城市绿地景观的评价体系,我们需要将以上所有方面进行整合。
考虑到城市绿地景观对其他城市建设和发展方面的影响,我们还应该引入交叉性评价指标,如景观的交通性、景观的安全性、景观的文化传承等方面进行综合评估。
除此之外,在进行城市绿地景观设计的定量评价过程中,我们不仅需要注意评价指标的科学性和可操作性,还需要关注指标之间的相互关系、权重的分配以及数据的准确性等方面。
只有通过大量原始资料的搜集、处理和分析,才能合理地进行城市绿地景观设计的定量评价。
最终的评价结果不但需要满足事实的客观性,还需要考虑城市发展的整体性、社会意义以及可持续性等方面的因素。
园林景观美景度评价研究进展

园林景观美景度评价研究进展园林景观是一种自然与人工设计相结合的艺术形式,是一种人与自然和谐共生的标志。
随着城市化进程的加快,城市中越来越多的人需要园林景观来缓解心理压力,因此对园林景观的评价越来越重要。
为了更好地评价园林景观美景,园林景观度评价研究逐渐受到关注。
本文将介绍园林景观美景度评价的相关研究进展。
园林景观美景度评价方法主要分为三种,即定性评价法、定量评价法和综合评价法。
定性评价法主要是通过人们的主观感受、经验以及认知可以得出评价结果,具有较强的针对性和接受性;定量评价法主要是通过各种具体的数值和数据来评价,有较高的客观性和精度;综合评价法主要是综合运用定性和定量的评价方法来得出整体评价结果,具备利用各种方法的优点的特点。
这三种评价方法都有其优点和局限性。
园林景观美景度评价的影响因素也很多,主要包括园林设计的原则、园林植物的配置、景观色彩的配合、园林建筑和景观的整体协调性、维护及保养等因素。
这些因素应考虑到整体影响因素的作用,通过评价分项可以得到综合评价结果。
园林景观美景度评价对于城市规划与设计具有重要意义。
园林景观美景度评价的运用能够帮助城市规划与设计者更好地了解人们需求,为城市的景观环境提供支持,提升城市环境品质,提升人们的幸福感和生活品质。
园林景观美景度评价也对园林维护管理工作具有指导意义,能够及时发现园林环境的不足之处,针对性地进行改进,对园林的建设、保养和管理等方面具有重要意义。
综上所述,园林景观美景度评价研究对于城市规划与设计、园林维护管理等方面具有不可忽视的重要作用。
需要不断完善评价方法并应用这些方法来提高城市环境质量,提升人们的满意度和幸福感,创造更加美丽和舒适的城市生活环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
价 是 否 可 行 !取 决 于 我 们 对 视 觉 客 体’ ’ ’形 体要 素# 视 觉 主 体’ ’’ 人 的 视 觉 生 理 # 思 维 机 制 与 认 知 以 及 合理 的 价 值 标 准 # 科 学 的 评 价 方 法 和 手 段 等 方 面 的 研究 "
意识 经 验 的 基 本 要 素 ! 就 能 理 解 它 们 是 如 何 组 成 复 杂的心理现象的 "
!"%
室内设计与装修 #$
# 景观评价方法研究
的价 值能 以 其 构 成 成 分 的 价 值 来 解 释 ! 二 " 景 观 的 美 存 在于 客 观 景 物 中 # 而 判 定 美 的 标 准 是 形 式 美 的 原 则$ 如把多样性作为风景评价标准的依据是基于这 样 的假 设 % 任 何 风 景 都 有 一 定 的 美 景 度 $ 而 多 样 性 最 好的风景具有最高的潜在美景度 # !"#$"% & &’ 对此进 行批 驳 $ 通 过 研 究 $ 他 认 为 风 景 质 量 与 视 觉 基 本 元 素 ’ 形 体 " 线 条 " 色 彩 " 肌 理 ( 和 ) 多 样 性 *+) 特 异 性 * 等 之 间并没有显著的一致相关性 , 从 评 价 方 法 来 看$其 选 择 的 评 价 对 象 是 客 观 的 $ 但 对 形 体 "线 条 "色 彩 "肌 理 的 美 学 判 断 仍 然 是 依 赖 专 家的 主 观 判 断 $ 对 基 本 视 觉 元 素 的 评 价 分 值 如 何 综合 $ 是否需要权重系数等 $ 都缺少科学的研究 , 形式美的规律是人们从长期审美活动中得到的 经验 总 结 $ 以 此 来 作 为 景 观 视 觉 要 素 的 评 价 标 准 还 是合理的 , 但景观的价值可能有很多方面 $ 纯粹的美 学价 值 可 以 代 表 景 观 的 品 质 吗 - 以 形 式 美 学 模 式 评 价 景观 存 在 着 纯 美 学 的 封 闭 性 $ 这 种 方 法 无 法 衡 量 与景 观 有 关 的 社 会 价 值 等 其 它 方 面 , 因 此 形 式 美 学 模式在应用范围方面存在一定限制 ,
不相 同 的 评 价 方 法 ! 并 结 合 具 体 做 法 形 成 相 对 稳 定 的评价模式 " 总的来说! 对城市景观视觉品质进行评价的方 法 不外 乎以 下三 种 类 型 ( 一 是 侧 重 于 % 景 & 的 研 究 ! 称 为 详 细 描 述 法 ) 形 式 美 学 模 式 和 生 态 模 式 *$ 二 是 侧 重 于 %观 & 的 研 究 !称 为 公 众 偏 好 法 )心 理 模 式 #认 知 模式 和 经 验 模 式 *$ 第 三 种 是 两 者 并 重 的 研 究 方 法 ! 称 为综 合 法 ) 主 要 包 括 心 理 物 理 模 式 *" 以 下 逐 一 讨 论"
观 " 其理论假设认为 ! 美学价值是抽象景观对象所固
! 景观和景观评价
本文中 % 景观 & 是 指形 体环 境和 人类 生活 共同 组 成 的各 种 物 质 形 态 的 视 觉 形 式 ! 主 要 包 括 客 观 对 象 和以 视 觉 感 知 为 主 要 途 径 的 主 观 感 受 两 个 方 面 " 景 观 评价 是 指 个 人 或 群 体 以 某 种 标 准 对 景 观 的 价 值 做 出判断 ! 评价的过程就是为所做的判断提供证据 " 评
!"
景观评价方法研究
!"#$%#&’() *+&,-. /-0 12(.3425+
陈 宇
#$%& ’(
摘 要! 本文从客观景物和主观感知角度对景观评价方 法进 行研 究 " 分 析 了 六 种 主 要 评 价 模 式 的 理 论 假 设 # 心理学背景 # 具体方法 # 优缺点以及适用范围 $ 关键词 ! 景观评价 % 评价方法
部分 结 构 特 点 和 网 络 关 系 的 分 析 , 如 在 小 于 区 域 的 尺 度 $城 市 可 以 作 为 一 个 景 观 单 位 $城 市 中 的 公 园 " 绿 地就 是 斑 块 $ 可 以 通 过 描 述 景 观 异 质 性 的 多 样 性 指数 " 优势度指数 " 最小距离指数 " 联结度指数和绿地 廊道 密 度 等 数 据 的 分 析 $ 来 描 述 城 市 绿 地 系 统 的 空 间结构 $ 能较准确地考察生态环境的整体性 , 景观的功能和稳定性分析包括四个方面 % 生物恢 复力 分析 " 异 质 性 分 析 " 种 群 源 的 持 久 性 和 可 达 性 分 析 " 景观的开放性分析 ,
自上 个世 纪 !" 年 代 开 始 ! 随 着 我 国 经 济 的 飞 速 发展 ! 城市 面 貌 焕 然 一 新 ! 城 市 环 境 品 质 有 了 很 大 的 提 高 ! 但 与发 达 国 家 相 比 ! 我 国 城 市 景 观 和 实 质 环 境 仍然 存 在 很 大 差 距 " 反 思 这 些 年 的 城 市 景 观 建 设 仍 存 在 不 少 问 题 !如 局 部 城 市 环 境 #景 观 有 所 改 进 !总 体城 市 环 境 和 景 观 质 量 下 降 $ 出 现 了 不 少 破 坏 性 建 设 !形 成 新 的 视 觉 景 观 污 染 $城 市 景 观 重 建 设 #轻 保 护 ! 重表 面 # 轻 实 质 # 急 功 近 利 ! 不 少 历 史 文 化 遗 产 遭 到破坏 " 这些问题都与景观评价密切相关 ! 对景观评 价基本理论和方法缺少了解和研究是重要原因之 一 " 城市 景 观 评 价 理 论 和 方 法 研 究 包 括 对 城 市 景 观 的 内 涵 #价 值 取 向 #评 价 方 法 #评 价 体 系 和 视 觉 资 源 的描 述 分 析 等 诸 多 方 面 ! 本 文 主 要 对 城 市 景 观 的 评 价 方法 进 行 梳 理 ! 为 进 一 步 进 行 城 市 景 观 评 价 体 系 的研究提供支持 "
)’- 认知模式
心理模式和认知模式都是从人的主观感受入手 进行评价 $ 但两者角度有所不同 , 心理模式是从人的 直接 感 受 角 度 进 行 评 价 $ 认 知 模 式 则 以 进 化 论 为 理 论 基础 $ 从 人 的 生 存 需 要 以 及 与 情 感 的 联 系 角 度 来 认知景观 $ 做出评价 ,
67876 形式美学模式的优缺点 678 形式美学模式
形式美学模式主要从美学价值角度来考察景 形式美学模式最突出的优点是实用 ! 经过几十年 的研 究 ! 在 专 业 风 景 规 划 师 和 资 源 保 护 工 作 者 推 动 下 ! 其理 论 和 方 法 都 已 很 成 熟 $ 其 缺 点 主 要 在 评 价 主 体 # 理论假设 # 评价方法和应用等方面 " 其评价主体多为专业人士 ! 而已有相关研究证明 专业 人 士 与 非 专 业 人 士 之 间 在 评 价 景 观 上 有 很 大 差 异 " 因此 ! 由少数专业人士所做的评价是否具有足够 的代表性令人怀疑 " 形 式 美 学 模 式 其 理 论 假 设 主 要 有 两 点 (一 #景 观
’ 如愉快的 " 刺激的 ($ 另一种是偏向于客体感受 ’ 如景 物的生动性 " 神秘性 (,
)’,’) 心理模式的优缺点
心理模式的优点之一是以普通人的感受为基础 进行评价 $ 有广泛的代表性和群众基础 , 它是一种直 接的 总 体 评 价 $ 与 把 景 观 分 成 要 素 量 化 分 析 再 综 合 的方法相比 $ 在评价复杂 " 多变的景观时更有效 , 但公众对景观的偏好是否能代表景观的价值事 实上 从 价 值 角 度 来 看 $ 景 观 的 偏 好 更 多 反 应 的 是 直接 的使 用 价 值 " 短 期 价 值 $ 而 景 观 品 质 的 判 断 应 兼 顾长远价值和眼前价值 , 心理评价模式对景观的评价是以公众的感受为 依据 $ 从主观到主观 $ 缺少与客观景物的明确联系 $ 评 价结 果 有 时 难 以 实 践 应 用 , 同 时 公 众 的 感 受 是 记 录 的个体独立判断 $ 这种判断的效度如何令人质疑 ,
67878 形式美学模式的评价方法
无论景观的构成多么复杂 ! 最后都可以简化抽象 为对 基 本 的 视 觉 要 素 进 行 评 价 ! 评 价 通 过 要 素 分 类
" 景观评价方法
从上 个世 纪 #" 年 代 开 始 ! 景 观 评 价 研 究 逐 渐 形
和 品质 分 级 进 行 ! 景 观 价 值 的 判 断 以 形 式 美 原 则 为 评价标准 " 当景物构成比较简单时 ! 直接把视觉单元 从抽 象的 形式 角 度 ! 分 成 形 体 # 色 彩 # 线 条 # 肌 理 等 基 本视 觉 要 素 进 行 评 分 再 综 合 $ 当 景 物 构 成 比 较 复 杂 时 ! 先把 视觉 单 元 从 % 物 & 的 角 度 进 行 分 类 ! 如 把 室 内 景物分成家具 # 绿化 # 织物等 ! 然后把家具 # 绿化 # 织物 等再分成形体 # 色彩 # 线条 # 肌理等基本视觉要素进行 评分再综合 " 应用形式美学模式评价可以找出景观中相对稳 定的 形式 特 征 ! 依 靠 这 些 参 照 ! 人 们 才 能 理 解 和 评 价 景 观中 易 变 的 部 分 " 广 州 体 育 馆 的 设 计 者 敏 感 地 抓 住了 白 云 山 远 景 的 线 条 特 征 ! 新 场 馆 群 体 的 轮 廓 线 与 远山 构成 了 同 一 旋 律 的 变 奏 ! 即 保 持 了 统 一 ! 又 创 造了新的景观 "
)’, 心理模式
生态模式和形式美学模式都是专家视点 $ 心理评 价模 式 则 是 一 种 以 普 通 观 察 者 兴 趣 或 者 感 觉 为 尺 度 的评 价 , 心 理 评 价 模 式 认 为 景 观 的 价 值 可 以 通 过 公 众景观偏好来表示 ,