国际货币制度变迁过程中的利益博弈分析

合集下载

国际货币体系演进和变迁的原因探究

国际货币体系演进和变迁的原因探究

国际货币体系演进和变迁的原因探究稳定的国际货币体系是国际金融领域的公共品。

本文从公共品供给视角,通过比较纳什均衡总供给与帕累托最优总供给,指出每个国家对于稳定的国际货币体系这种公共品的自愿供给是不足的,需要加强协调和管理,并且纳什均衡供给的结果表明,高收入国家提供公共品,在建立国际货币体系上要肩负责任与义务,低收入国家可搭便车。

国家收入水平和经济实力的差异及变化是国际货币体系演进和变迁的根本原因。

标签:公共品供给;国际货币体系;纳什均衡;帕累托最优一、国际货币体系的演进过程及原因分析国际货币体系是指国际间交易结算时所采用的货币制度。

历史表明,国际货币体系的演进和变迁过程经历了以下几个阶段:国际金本位制(1880-1914)—混乱的浮动汇率时期(1914-1929)—国际金汇兑本位制(1933-1941)—布雷顿森林体系(1945-1971)—史密森体系(1971-1973)—牙买加体系(1973-1999)—后牙买加体系(1999-)。

每阶段的国际货币体系都存在缺陷,不能长期维系,因此,尽管大多数国家都强调成熟稳定的国际货币体系对各国经济发展的重要性,但至今为止,成熟稳定的国际货币体系仍未建立。

针对国际货币体系演进和变迁原因的研究成果众多,理论上最经典的解释如“特里芬难题”和“三难选择”。

1960年提出的“特里芬难题”揭示了美元本位制的两难选择和不可持续性,美国创造国际清偿能力和其他国家对该制度的信心存在根本矛盾,美元将被新的清偿力所取代;由蒙代尔、弗莱明提出并由克鲁格曼等人发展的“三难选择”揭示不同国家在资本流动、汇率稳定和独立货币政策三个目标中只能实现其中两个,因此建立稳定的国际货币体系难度较大。

国内学者也尝试从不同角度分析该问题,李海海(2004)从新兴古典经济学角度分析指出,国际货币体系演进的原因是专业化、技术和交易效率的相互作用加剧国际分工深化,从而促进国际贸易和金融的发展。

张明、覃东海(2005)从国际资源流动的特点出发指出,当今国际货币体系呈现中心—外围框架,在该框架下中心国输出通货获得实体资源注入,外围国输出实体资源获得国际流动性和金融资产,单中心构架的国际货币体系不具系统相容性,导致未来国际货币体系的演进和变迁。

国际货币制度的变迁及启示

国际货币制度的变迁及启示

3国际货币制度的变迁及启示李晓阳,王 钊3(西南农业大学,重庆北碚 400716)摘 要:通过对国际货币制度变迁及其动因的综合分析,阐述了国际货币制度的变迁对中国的影响与启示。

关键词:国际货币制度;汇率制度;制度变迁中图分类号:F821.1 文献标识码:A 文章编号:1672-5379(2005)03-0022-05EVOLUTI O N OF THE I N TERNATI O NAL MONET ARY SYSTE MAND ITS I M P L I CATI O N T O CH I N AL I Xiao-yang,WANG Zhao(Southwest Agricultural University,Beibei,Chongqing400716,China)Abstract:This paper p resents a comp rehensive analysis of the evoluti on of the internati onal monetary syste m and the driving force f or it and expatiates its influence on China.Key words:internati onal monetary syste m;exchange rate syste m;evoluti on of the syste m 国际货币制度具备3大功能:规定用于国际间结算和支付手段的国际货币或储备资产及其来源、形式、数量和运用范围,以满足世界生产、国际贸易和资本转移的需要;规定一国货币同其它货币之间汇率的确定与维持方式,以保持各国货币间的兑换方式与比价关系的合理性;规定国际收支的调节机制,以纠正国际收支的不平衡,确保世界经济稳定与平衡发展。

国际货币制度包括3个基本目标:货币政策的独立性、汇率稳定性、资本的自由流动(含本国货币可兑换问题)。

各国经济政策的相互影响与博弈

各国经济政策的相互影响与博弈

各国经济政策的相互影响与博弈全球化进程的加速,使得各国经济政策之间的相互影响日趋复杂。

一国的货币政策、财政政策、贸易政策等,都可能对其他国家产生重要的影响,而这些影响又会反过来影响到该国自身的经济发展。

因此,分析各国经济政策的相互影响以及博弈,对于了解全球经济格局的变化及其对各国产生的影响,具有至关重要的意义。

一、货币政策的相互影响货币政策是各国调节经济运行的重要工具。

各国在制定货币政策时,需要考虑到全球市场环境的变化,并及时采取相应的应对措施,以保持本国货币的稳定。

然而,货币政策的相互影响存在一定的博弈关系。

首先是利率博弈。

在全球化的经济环境下,国际货币市场上的利率波动可能会影响到各个国家的内部经济运行。

例如,如果美国加息,那么会吸引更多的资本流入美国,加剧全球资本市场的流动,并可能导致其他发展中国家国内的金融稳定受到影响。

其次是汇率博弈。

不同国家货币之间的汇率关系也是货币政策影响的重要方面。

例如,中国近年来一直处于较强的汇率压力下,迫使其采取多项措施来稳定人民币汇率。

而美国政府在一定程度上却希望通过人民币贬值来减少对中国的贸易逆差。

因此,不同国家货币之间的博弈关系也会影响到各自的经济政策。

二、财政政策的相互影响财政政策是国家宏观调控的另一个重要工具。

各国在制定财政政策时,需要考虑到全球经济环境的影响,以及各国之间的贸易互动关系,以保持本国经济稳定发展。

然而,财政政策的相互影响同样存在博弈关系。

首先是税收竞争。

有些国家为了吸引外资,会在税收方面采取一些优惠政策,但这会导致其他国家在全球市场中的竞争地位受到损害。

其次是减少贸易壁垒。

贸易壁垒的形成,往往与各国的财政政策密切相关。

例如,有些国家会通过提高关税等方式来保护本国企业,这会导致其他国家对该国采取报复性贸易政策,进而引发全球贸易体系的动荡和不稳定。

三、贸易政策的相互影响贸易政策是各国间互动的重要方式,也是国家宏观经济政策的重要组成部分。

各国在制订贸易政策时,需要考虑到整个全球市场环境及其他国家的政策举措。

国际货币体系的演变与影响

国际货币体系的演变与影响

国际货币体系的演变与影响I. 前言在全球化的背景下,国际货币体系起着至关重要的作用。

任何关于国际金融的讨论都需要考虑它对投资、商业和贸易的影响。

本文将探讨国际货币体系的演变及其对全球财经的影响。

II. 国际货币体系的历史第一次世界大战后,德国因无法应对其与盟国签订的巨额赔款,引发了一系列债务危机。

为了阻止这种情况再次发生,华盛顿会议于1922年召开,讨论国际货币问题。

在此会议上,参与国商定了奥斯曼法案,建立了金本位制度。

到了二战后期,盟军占领了德国和日本,成为经济强国。

战后,美国及其盟国签署了布雷顿森林体系,硬性将美元与黄金挂钩,并且允许其他国家以美元兑换黄金。

这标志着世界货币体系的进一步发展,美元成为世界储备货币。

但在1971年,美国因应付越南战争开支及家内的通货膨胀,宣布停止兑换黄金,布雷顿森林体系正式解体。

自1970年代以来,货币体系已经演化成为一种由多个主要货币共同管理的联合体系,其中美元依然是最重要的储备货币。

III. 国际货币体系的现状目前,全球主要贸易伙伴和国际组织都使用美元作为外汇储备和交易货币,其他货币包括欧元、日元和英镑,但美元的份额仍然占主导地位。

国际货币体系的重要性不断地推动全球把货币流动化和货币货物紧密结合起来。

事实上,随着全球网络化和数字化的不断演变,不仅是国家,公司和个人,都在构建一种类似于全球货币体系的支付结构,如比特币等虚拟货币的出现也在不断地挑战着现有货币秩序。

IV. 国际货币体系的影响1. 货币储备国际货币体系中,某些主要货币被用作外汇储备,具有稳定价格和高流动性,可以用于国际交易。

世界各国都在保有外币储备作为唯一途径来平衡自己的贸易平衡,在货币储备上的消耗变得越来越大,国家奉行的政策也应该更多地考虑到这些外汇储备的变化。

2. 跨境贸易国际货币体系对跨境贸易的影响也是至关重要的。

特别是在全球化背景下,很少有国家能够专注本国市场,大多数公司都将目光放在了国际市场。

进化博弈论视角下的国际货币体系演变与人民币国际化路径研究

进化博弈论视角下的国际货币体系演变与人民币国际化路径研究
贝 动态方程为 : 0
(_) + 1 ( p p
根 据 =o 得 解 :p l 0 1 . ,p= ,p= 一 i _
的个体有不同的纯策略集 、不 同的群 体平均收益及 不 同的演化速度 ,不同群体 的个体之 间进 行 的是非对称
博弈。 三 、 国 际货 币体 系 的对 称 进 化 博 弈 分 析
进化博弈论视角下的国际货币体系演变 与人民币国际化路径研究
朱孟 楠 陈 唏 ( 门大学 ,福 建 厦 f 3 0 ) 厦 - 6 0 5 j - q
摘 要 :本文 尝试 运 用单群 体 对称 进化 博 弈 模 型解 释 国际 货 币体 系 的变 迁及 现 行体 系 的形 成 。在 此 基础 上 ,本
中 图 分 类 号 :F 2 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 : 17 —2 5 (0 8 1 .0 40 80 6 42 6 2 0 ) 20 1.4


弓 言 l
二 、 国 际货 币体 系 与进 化 博 弈 论
在 过去 的百 年 中 ,国际 货 币体 系经历 了大致 五 个 阶段 的演变 :金 本位 制 时期 、前 布雷 顿森 林体 系 时期 、布雷顿 森林 体 系时 期 、牙买 加体 系 时期 及货
币 区 域 化 时 期 。在 演 变 过 程 中 .参 与 各 国始 终 未 能 达 成 一 致 , 充 分 表 明参 与 方 个 体 理 性 的 缺 失 与 集 体 理 性 的 背 离 。导 致 了 国 际 货 币 体 系 改 革 过 程 举 步 维 艰 。欧 元 的 出 现 打 破 了 旧 有 格 局 ,为 重 建 国 际 货 币 体 系 提 供 了新 的 契 机 。 现 行 的 国 际 货 币 体 系 . 实 际

货币政策与金融市场波动的博弈分析

货币政策与金融市场波动的博弈分析

货币政策与金融市场波动的博弈分析近年来,金融市场的波动性越来越大,投资者们的风险意识也随之增强。

这些波动的背后,往往是不同国家和地区的货币政策的博弈,在这些博弈中,经济因素、政策因素、情绪因素等因素都起着重要的作用。

货币政策的调整对金融市场的影响主要体现在货币供应量、利率水平和汇率等方面。

在经济增长放缓、通货膨胀上升等宏观经济基本面出现问题时,央行往往会通过货币政策来调节经济。

适当提高利率水平,抑制通货膨胀的风险;减少货币供应量,遏制经济过热的趋势。

然而,货币政策的调整往往会引起金融市场的波动。

在货币政策调整时,市场参与者通常会研究央行的一系列政策变化,以预测央行未来的动态,从而调整其投资组合。

在这个过程中,金融市场参与者的情绪非常关键。

例如,如果央行采取了紧缩的货币政策,市场情绪雄心越来越高,很多投资者会选择将资金从股票市场转移至债券市场,因为利率的上升会提高债券的收益率,从而抵消市场波动所带来的收益损失。

而如果央行放宽货币政策,则投资者可能会将资金流向股票市场,因为利率下降会降低债券市场的收益率。

在货币政策博弈中,还有一个极其重要的因素就是市场对央行政策意图的解读。

央行所发布的各种信息,都可能影响市场对货币政策方向的预期。

如果市场对央行的政策预期与央行实际政策相差甚远,市场可能会出现大幅波动。

例如,如果央行发布的语言显示紧缩政策加强的迹象,市场参与者可能会认为央行已经开始加息,这时市场可能会大幅下跌。

反之,如果央行宣布宽松的货币政策,那么市场可能会大幅上涨。

除了情绪因素和政策预期,货币政策对汇率的影响也不容忽视。

汇率是国际贸易和国际资本流动的重要基础,因此,货币政策的调整也会引起汇率的波动性。

如果央行采取紧缩政策,通常会导致本币升值,因为外汇市场可能会纷纷购买该国货币,以赚取更高的利率。

反之,如果央行宽松政策,则会导致本币贬值,因为该国货币的供应量增加,外汇市场可能会更愿意持有其他货币以获得更高的利率。

中美汇率变动的博弈分析

中美汇率变动的博弈分析

摘要:人民币汇率问题已成为中美争论的焦点。

本文基于双层博弈思想从国家、国际两层面分别对中美汇率变动进行了研究,得到其变动的原因主要取决于国内对汇率变动偏好不同的两种投资者的净盈余变化以及两国之间偏离收益与合作收益的差额。

关键词:中美汇率变动双层博弈0引言自我国加入世贸组织以来,持续性的贸易顺差使得中美贸易摩擦不断,由此带来的人民币汇率决定问题成为中美争论的焦点。

因此,研究中美汇率的变动问题对于我国制定汇率政策,保证经济的发展具有重大的意义。

汇率作为经济指标之一,经济因素对于其决定必然很重要。

但波拉尼[1]就认为货币在实质利益上是国家在国际间追逐权力的基础。

王悦兵[2]认为只考虑经济因素忽略了国家之间复杂的利益争夺与博弈,因而不能很好地解释现实世界中的汇率决定。

而刘刚,胡立[3]通过构建一个中美汇率交锋的完全信息且无限次重复博弈模型认为中美均衡汇率水平取决于中美双方各自耐心系数的大小。

但是,以上的博弈模型只考虑到了政府在国际层面的博弈,没有考虑国内政府和投资者间的博弈情况。

因此,本文将按照双层博弈的思想来分析中美汇率变动问题。

1双层博弈的理论思想双层博弈理论由罗伯特·帕特南[4]于1988年提出,该理论最先运用于国际谈判领域,在其他领域的应用还不多见。

考虑到其政治经济学上的思想与本文将要讨论分析的汇率问题具有相似的性质。

因此本文将双层博弈思想运用于人民币汇率的决定,其中博弈的两个层次为国家层次博弈和国际层次博弈。

国家层次博弈指中国政府和投资者之间的博弈过程。

其中投资者受汇率波动影响明显,从而不断向政府施加压力,迫使其采取符合自己偏好的政策进而为自己谋取利益。

另一方面,由于政府也是作为一个利益主体,只有汇率政策符合其自身的利益才会执行,而其利益体现在政府的税收上。

此外,政府为了维持宏观经济的稳定,必须从大局出发,综合考虑各方面因素,进行汇率的决定。

国际层次的博弈则指中国政府和美国政府的博弈过程。

国际货币制度改革

国际货币制度改革

国际货币制度改革国际货币制度是全球经济运行的重要组成部分,其稳定与健康对全球经济发展至关重要。

然而,当前的国际货币制度仍存在着一些亟待解决的问题,因此,国际社会一直在探索和推动国际货币制度的改革。

一、问题与挑战目前国际货币制度面临着多方面的问题与挑战。

首先,现行国际货币体系中,美元作为国际储备货币的地位过于垄断,导致全球经济过度依赖美元,存在一定的系统性风险。

其次,国际金融危机时期,国际货币制度无法有效应对危机冲击,导致全球经济受损。

此外,国际货币制度在资源分配和国际金融治理方面也存在一些不平衡与不公平的问题,严重制约了发展中国家的经济发展。

二、改革的方向与原则为了解决以上问题,国际社会积极探索和推动国际货币制度的改革。

改革的方向主要包括提高国际货币供给的多元化、增加新兴市场国家货币在国际金融体系中的地位、加强国际金融监管等。

改革的原则主要包括平等参与、共同决策、效率增进、风险共担等。

三、改革的进展与成果近年来,国际货币制度改革取得了一定的进展与成果。

首先,新兴市场国家的崛起使得国际货币供给多元化程度有了明显提高,人民币、欧元等货币在国际经济中的使用比重逐渐增加,减少了对美元的依赖。

其次,国际货币制度改革也推动了国际金融体系的改革与升级,加强了对金融风险的管理和监控,提高了金融体系的稳定性。

此外,改革还促进了国际金融机构的改革与完善,提供了更好的金融支持和服务。

四、前景与建议国际货币制度改革的前景充满挑战与机遇。

面对不确定性和变化,各国应加强合作与协调,推动国际货币制度的改革进程。

同时,应注重发展中国家的利益,促进国际货币体系的更加平衡与公平。

此外,还可以通过大力发展数字货币等新兴技术手段,提高国际货币制度的灵活性和便捷性。

总结起来,国际货币制度改革是全球经济治理的重要一环,只有通过不断的改革与完善,才能更好地推动全球经济的发展。

国际社会应积极探索和推动国际货币制度改革,努力构建一个更加稳定、公平和可持续的国际货币体系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国际货币制度变迁过程中的利益博弈分析(上)2010-3-8摘要:国际货币制度的变迁是指两种不同国际货币制度的转轨和替换,是世界各国利益博弈的结果。

利益博弈是国际货币制度变迁的动力,良币取代劣币居于主导地位是历史的必然。

2008年源于华尔街,波及全球的金融危机,已将美国主导的国际金融体系以及以美元为主导的货币体系,推到了风口浪尖上,世界各国货币在现行国际货币制度下相互博弈,逐鹿国际金融领域。

改革,甚至重建一个新的国际货币体系的呼声日益高涨。

关键词:国际货币制度,制度变迁,利益博弈人类自从有了大规模的跨洋贸易,有了全球经济这个概念开始,对世界货币的争夺就没有停止过,从白银黄金到英镑再到美元,[1]这种争斗源于各国在政治上是独立的而在经济上却是相互依赖的,从而在客观上需要一系列的规则来协调各个国家的经济活动,促进国际贸易和国际资本流动的顺利进行。

而顺应这一需要而产生的,用来规范和约束全球各类经济主体从事国际金融活动的货币制度安排,被称为国际货币制度。

因此,从利益博弈的视角考察国际货币制度的起源和变迁,深入分析国际金本位制和布雷顿森林体系的产生、发展和变迁过程中的利益博弈,探究金融危机后国际货币制度中的利益博弈,对于构建公平、合理和高效的国际货币制度,全力恢复世界经济增长,维护全球经济金融稳定具有重要的意义。

一、国际货币制度的变迁国际货币制度是国际金融的核心。

国际货币制度的变迁是指两种不同国际货币制度的转轨和替换,它的本质是制度的选择和新制度对旧制度的替代,是世界各国利益博弈的结果。

国际货币制度变迁的动力就是为抢夺国际金融领域的霸主地位而进行利益博弈。

国际货币制度与利益博弈之间的关系表现为:国际货币制度是国际利益博弈的均衡。

国与国之间在国际金融领域的相互博弈形成国际货币制度(体系),即关于博弈如何进行的共有信念的一个自我维持系统,其中一个重要的方面是规范、约束国与国之间在国际金融领域的相互关系或行为选择。

[2](P419)同时,利益博弈导致制度变迁。

随着国与国之间的博弈或相互作用的进行,国际货币制度随各国国力的强弱而发生改变,这就是制度变迁。

一种国际货币制度之所以需要或可能开始某种程度的变化,源于制度功能不能满足不断增长的国际经贸往来和日益深化的国际依存关系和需求,无法满足国际金融活动的需求,原来一系列原则和规范形同虚设,此时,对一种新的国际货币制度的需求与日俱增。

[3]所以,国际货币制度变迁的过程是国与国之间在货币领域的博弈过程。

二、国际货币制度变迁过程中利益博弈的局中国家国际货币制度变迁过程中利益博弈的局中国家是指国际货币制度变迁过程中利益博弈的参与国家。

国际货币制度的建立是源于国际经贸往来的客观需要。

随着各国经济实力和金融地位的变化,必然会加剧国际货币之间的竞争,使新的国际货币制度替代旧的国际货币制度。

而这种国际货币的博弈,最终体现为大国之间的博弈。

国际金融发展史证明良币取代劣币居于主导地位是历史的必然。

从国际金本位制到布雷顿森林体系,再到现行的牙买加体系,国际货币制度经历了不同形态的更替。

而且,每种制度也都经历了建立、发展、完善直至最终崩溃的变迁过程(牙买加体系仍存在)。

在国际金融领域各国通过货币层面的博弈,建构起规范、约束和协调各个国家的经济活动,促进国际贸易和国际资本流动的行为规则。

国际金本位制度主要反映了英国的经济和政治利益,而布雷顿森林体系和牙买加体系则对美国战后霸权的确立、发展和当代的演变产生重要影响。

[4](一)国际金本位制形成过程中利益博弈的局中国家国际金本位制是世界上首次出现的国际货币制度,是国际金融领域自发博弈的结果,是在自发协调国与国之间的利益冲突过程中产生和发展起来的。

1648年,全球形成了以欧洲为中心的世界经济政治格局。

英、法、俄、普、奥等国是利益博弈的局中国家。

1814—1815年欧洲列强召开维也纳会议,建立起维也纳体系,形成“欧洲协调”的多极均势格局。

以英、法、俄、普、奥作为五大力量中心,相互制约,各国通过一系列的条约形成一套协调机制,又通过同盟网,俄、普、奥三国建立“神圣同盟”,英、俄、普、奥《四国同盟条约》的保障机制,维系彼此之间错综复杂的关系,谋求自身安全与对己有利的国际力量对比。

英国当时在该体系中既拥有对欧洲事务的控制力,又起着制衡者的作用。

[5](P8)(二)布雷顿森林体系形成过程中利益博弈的局中国家替代国际金本位制的国际货币制度是布雷顿森林体系。

1929—1933年大危机的爆发,使勉强建立起来的金本位制也随之瓦解,国际金融体系呈现出—种无政府状态,国际货币制度陷于混乱,面对金本位制之后无序的国际货币制度,国际金融界掀起的却是一波又一波的“以邻为壑”的货币战,形成了英镑、美元和法郎三个相互对立的货币集团,各国货币竞相贬值,动荡不定。

[6]当时,利益博弈的局中国家是英国和美国。

第二次世界大战使英美的实力对比发生了根本性改变。

美国成为世界上最大的债权国和经济实力最强的国家,登上了资本主义世界盟主地位,美元的国际地位因其国际黄金储备的巨大实力而空前稳固。

这就使建立一个以美元为支柱的有利于美国对外经济扩张的国际货币制度成为可能,也为美国建立战后以美元为中心的国际货币制度提供了良好的基础。

[7](三)牙买加体系形成过程中利益博弈的局中国家牙买加体系即现行国际货币体系。

牙买加体系形成过程中的利益博弈局中国家包括美、日、欧盟。

20世纪60年代以来世界格局经历大动荡、大分化、大改组。

美苏关系出现缓和、危机和僵持的起伏不定,东西方两个阵营出现分化。

国际格局形成新的力量中心、力量组合,出现多极的因素。

基辛格认为,从军事意义上讲,只有两个超级强国,在经济领域里要算上日本和西欧,而在政治领域则不能不加上中国。

由于前苏联不愿意参加由美控制的IMF和世界银行两大国际金融机构,游离于国际货币体系之外,而当时的中国仍处于文革时期,因而国际货币制度博弈的局中国家无非就是美日欧。

随着德国马克、日元的崛起,美元受到了越来越大的挑战和竞争,稳定美元难度不断加大,当美国不愿意继续担当“无为的霸主”和“国际货币好管家”时,布雷顿森林体系的崩溃也就在所难免。

[8](P3)(四)美国金融危机后国际金融领域的利益博弈局中国家美国金融危机后的国际金融领域,可以说是群雄逐鹿。

在新的国际金融新秩序的构成过程中,美国只求度过危机,想尽一切办法维持现状,不想失去主导地位,要求世界为其“埋单”,不想改革国际金融与货币制度;欧、日则需要度过危机,又不同程度地试图借机动摇美金融和货币的霸主地位,本意是想借此与美国争夺主导权,建立更符合欧洲国家利益的体系,实现国际金融与货币制度的“大国共治”,故力推制度变革。

中国政府发出改革国际货币制度、保持全球金融稳定、促进世界经济发展的呼声在国际社会引发强烈反响,得到许多发展中国家、国际组织和知名经济学家的支持;而亚洲国家亦开始着手研究新的规则制定、新的世界经济和金融秩序的设计。

[9]三、国际货币制度变迁过程中利益博弈的内容国际储备货币的确定是国际货币制度的重要内容,也即国际货币制度变迁中利益博弈的焦点。

众所周知,国际储备货币的作用非常巨大,对于充当国际储备货币国家来说,本币可以无限创造或可以通过发行债券等融资途径来解决国际支付问题,但发展中国家则不能用本币解决国际支付问题,一旦没有足够的外汇储备,就会发生债务危机,进而导致货币危机和金融危机。

为此,在国际金融领域,各国货币为争夺国际货币地位的较量一直存在。

美国著名学者塞缪尔•亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中列举出西方在后冷战时代控制世界的14个战略要点,其中第一条是“拥有和操纵着国际金融系统”,第二条是“控制着所有的硬通货”,第五条是“主宰着国际资本市场”,这足以证明各国为什么要抢占这些战略要点。

[10](一)国际金本位制形成过程中利益博弈的内容——以黄金作为本位货币1816年,英国通过了《金本位制度法案》,规定1盎司黄金等于3镑17先令10.5便士,从法律的形式承认了黄金作为货币的本位来发行纸币。

英镑成为英国的标准货币单位,每1英镑含7.32238克纯金。

[4](P282)英国凭借其经济、军事优势,在国际经济交往中对许多国家的货币制度施加影响,促成了国际金本位制度在19世纪70年代的最终形成。

金本位制的确立,英国经济贸易的迅速发展,世界货币进入英镑世纪,英镑成为国际结算中的硬通货,与黄金一起发挥着世界货币的功能。

(二)布雷顿森林体系形成过程中利益博弈的内容——英镑和美元之争在二战结束前,为了争夺在战后国际货币体系的主导地位,英、美两国都在着手建立战后的国际货币制度,美国希望取代英国,建立一个以美元为中心的国际货币体系,英国虽然在战争中遭受了严重的创伤,经济遭到了严重的破坏,但国际贸易的40%左右仍然采用英镑结算,伦敦也依旧是重要的国际金融中心,[11](P312)因此,英国仍希望保持自己的国际地位。

在这种情况下,英美双方针锋相对,1943年4月,英美两国从本国的利益出发,分别抛出了新的国际货币体系的方案,即英国的“凯恩斯计划”和美国的“怀特计划”。

“凯恩斯计划”和“怀特计划”有一些共同点:都只着重解决国际收支经常项目不平衡的问题;都只着重解决工业发达国家的资金需要,而忽视了发展中国家的资金需要;追求汇率的稳定,防止竞争性的汇率下跌。

英国方案的起草者是英国经济学家凯恩斯,他提议要创建世界银行,发行一种超主权的货币,这一理论使他成为经济史上最杰出的经济学家,但是在当时,凯恩斯的主张遭遇到了美国的强烈反对,美国经济学家怀特提议,应该把美元确立为主要的世界货币。

(三)牙买加体系下国际货币制度博弈的内容——以美元为中心的多元储备货币体系牙买加体系下国际货币本位已经与实物价值完全脱钩,多种强势国家的信用货币,如美元、欧元、日元等充当世界货币的角色。

20世纪90年代后期,美元的国际货币地位达到了空前的高度,此时的国际货币制度成为真正意义上的美元本位制度。

不过,美元的这把头号交椅坐得并不安稳,随着美国经济的重新走强,欧盟各国的经济也得到了迅猛发展,欧元从无到有,迅速成长起来,在1999年启动数日后,兑美元汇率就上升至1欧元合1.18元的高位,到2004年,创下1欧元合1.36美元的新高,2006年,欧元兑美元汇率稳中有升,在国际舞台上迅速占据了第二大货币的地位,成为美元最强有力的竞争对手。

[3]20世纪末诞生的欧元具有划时代的意义,不仅对美元作为国际储备货币的地位形成挑战,改变了国际货币体系的权力格局,已成为另一种国际记账单位和储备货币,欧元已经成为十分重要的国际储备货币。

美元、欧元和日元为了巩固或开拓在国际货币体系中的地位,实现最大的国家利益,开始进行更加激烈的货币竞争。

主要表现是争夺国际贸易的计价权、争夺资本市场的主导权、争夺储备货币的份额和发行量。

相关文档
最新文档