企业利益相关者之间利益冲突的博弈分析
企业并购中相关利益方的博弈
企业并购中相关利益方的博弈企业并购是相关利益方在追求各自利益最大化的前提下所进行的博弈过程。
本文分析了企业并购中各相关利益方的利益冲突和博弈结果。
关键词：国有股权企业并购博弈公司并购作为企业组织形态变化的一种重要方式，直接涉及到相关方的利益动态变化。
公司并购能否成功的关键因素是相关方的利益关系能否实现有效均衡，相关方的利益均衡不但是有效并购的重要前提，更是推动有效并购的直接动力。
政府与管理层之间的博弈政府在决定转让国有股权时，首先必须考虑来自国有企业中两大利益主体——管理层和职工的反应。
在企业国有股权转让问题上，职工的决策权小于管理层，通过工资和失业补偿等形式可以比较容易地解决职工问题。
但对于企业经营管理层这一利益主体，则需要慎重考虑。
因为有时管理层会联合主并方冲销或隐瞒企业的资产，使国有股低价转让，造成国有资产的流失；有时还会纠集职工，向政府施压，影响社会的安定。
政府一方面可以将国有股权转让给管理层或其关联方，另一方面给予管理层补偿（货币或非货币性，如职位升迁）来阻止其逆向选择行为。
第一种方法就是我们通常说的MBO。
作为一种制度创新，管理者收购对解决所有者缺位和产权虚置，从而理顺产权关系，促进国有企业资产结构的有效调整及业务的重新整合，调动管理层的积极性和创造意识，降低代理成本，提高经营管理效率以及社会资源的优化配置将起到积极的作用。
但管理层收购也会存在其他问题：由于管理层收购涉及到管理层、大股东和中小股东，涉及股权结构变动，内部人有可能利用内幕的信息侵犯中小股东的利益。
一个典型的操作就是由于信息不对称，管理层将有可能先做亏公司，做小净资产，然后以相当低廉的价格实现收购的目的。
另外管理层收购中也存在关联交易问题，尽管管理层收购的目的是为了明晰产权或合法地自我激励，但不排除某些上市公司的管理层利用信息不对称，打着股权激励的幌子，运用关联交易，暗中进行不等价交易、虚假交易，关联方通过“转移支付”、低买高卖等手段，实施利润转移和利润操纵。
企业利益相关者关系的博弈分析
客 满意方 面控制 成本 。 望供 应商合 作 ， 供优 质的支 持 ， 希 提
尤其 是 当供应 品质 量小 容易 检验 的 时候 ． 自身却 有不 按时
我们 假 设 ： 于利 益 相关 者 来说 ， 认 为企 业有 两种 对 他
潜在 的类 型 ． 即理 性 的和非 理性 的 。 验概 率分别 为（ － ） 先 １ Ｐ
作 ， 与利益相 关者保 持 长期 的 良好 互动 合作 关 系。 并
关键词 ： 利益相 关者 ； 弈； 博 声誉模 型
一
、
企 业 与 利 益 相 关 者 之 间 的 博 弈 关 系
所观察 到 的现 象却 与这 个结 论相 矛盾 ． 即使 在有 限次 重复 博弈 中 ． 作 行 为也 是 频 繁 出现 的 ， 合 特别 是在 距博 弈结 束
■发展战略
■现 代管理 科学
■２ １ 第 ３期 ０ ０年
企 业 利 益 相 关 者 关 系的博 弈 分 析
● 杨 成 名
摘 要 ： 业与 利益 相 关者之 间 的关 系是一种 既 竞争 又合作 的 关 系， 企 声誉模 型可 以为 企 业 实施 有效 的利 益相 关者 关 系 管理， 实现价 值优 化提 供 支持 。研 究发现 ： 业应该 选择 “ 作 策略” 企 合 彰显 良好 声誉 ， 选择 具有 良好 声誉 的利益 相 关者合
的选择是任意可假定的（ 对应于任意可选择的支付函数 ） 。
。但 企业认 为 利益 相关 者只有 一个 类型 ． 即是 理性 人 。 支 付款项 或找 借 口少付 款项 的 动机 ： 作 为“ 性 人” 而 理 的供 和 Ｐ
应 商则希 望企 业按 时足 额支 付款 项 ，同时 具有 降低 质 量 、 这里 ． 益相关 者对 企业 的类 型 只拥 有不 完全信 息。 利 减 少成本 支 出的冲动 。 业希 望政府 能提 供 良好 的发展环 企 业 多纳 税 、 创造 就业 机会 ， 不 愿意 为企 业 发展提 供便 利 ， 却 对于 理性 人来 说 ． 有 限次重 复博 弈 中只会选 择不合 在 境 ， 在纳 税 、 却 为社 会服 务等 方 面积 极性 不 高 ； 府 希望企 作行 为 ， 总是选 “ 合作 ” 但 对 于非理性 人来说 ， 政 即 不 。 其可 能
利益相关者报告：利益冲突分析与利益平衡策略
利益相关者报告：利益冲突分析与利益平衡策略引言近年来，企业责任成为社会关注的焦点，越来越多的企业开始重视与利益相关者之间的关系，以兼顾各方利益并实现可持续发展。
为了确保利益相关者的认可和支持，企业需要进行利益冲突分析，并制定相应的利益平衡策略。
本文将深入探讨这一问题，通过分析企业与利益相关者的关系，提供一些可行的策略。
一、利益相关者的定义和分类1.1 定义利益相关者是指能受到企业决策和行为影响，或对企业决策和行为具有一定影响力的个人或组织。
1.2 分类利益相关者可分为内部利益相关者和外部利益相关者。
内部利益相关者包括员工、管理层和股东等，而外部利益相关者则包括客户、供应商、政府、媒体和社会公众等。
二、利益冲突分析2.1 内部利益相关者冲突内部利益相关者之间的利益冲突主要体现在不同岗位间的权责关系、利益分配以及职业发展等方面。
企业需要平衡各方的利益，建立公平的激励机制和晋升通道，以维护内部稳定和提高员工满意度。
2.2 外部利益相关者冲突外部利益相关者之间的利益冲突常见于企业与客户、供应商和社会公众之间的关系。
企业应当根据各方需求和利益诉求，制定明确的规范和标准，保证产品质量和服务水平，增强企业声誉和市场竞争力。
三、利益平衡策略3.1 内部利益平衡策略内部利益平衡的关键在于合理激励和公平竞争。
企业应当建立激励机制，奖励绩效突出的员工，同时提供晋升通道，为员工提供广阔的职业发展空间。
此外，企业还需建立沟通渠道，及时解决员工的困惑和问题，保持良好的人际关系。
3.2 外部利益平衡策略外部利益平衡的关键在于开展有效的沟通和合作。
企业应与客户建立稳定的合作关系，倾听客户的需求并及时作出调整，提供优质的产品和服务。
同时，与供应商之间要秉持诚信原则，建立互利共赢的伙伴关系，共同促进供应链的协同发展。
对于社会公众，企业应积极履行社会责任，举办公益活动，回馈社会，并时刻关注公众的意见和反馈。
四、企业案例分析以某跨国企业为例，通过利益冲突分析和利益平衡策略的制定，实现了与利益相关者之间的良好关系。
利益相关者理论的博弈分析
利益相关者理论的博弈分析作者：刘宪程永明来源：《商业经济研究》2015年第17期内容摘要：利益相关者理论和股东至上主义理论是关于公司治理的两种最重要的理论。
而在现实中，股东至上主义理论占有优势地位，众多的公司治理是以股东的利益为终极目标的。
然而，随着近年来公司利益相关者实力的增强，他们也有了参与公司治理从而实现自己权益的动机和要求。
这一要求从宏观的视角来看，是与和谐社会的构建相呼应的。
关键词：利益相关者 ; 企业剩余 ; 公司治理引言传统的公司治理理论是股东至上主义的（Shareholder Primacy），这种理论认为股东作为企业资产的实际出资者，承担着边际上的风险，他们是公司剩余最终所有者，因此，公司治理的目标应该是使股东的利益最大化，从而公司治理对管理层的激励与约束也必须服从于此目的。
与之相对应的则是利益相关者理论，此理论反对公司治理仅仅以股东的利益最大化，这是因为公司经营的成败涉及到了众多与之相关的人或群体的利益，因此，公司治理的目标也应该同时考虑到这些利益相关者的利益。
然而，在利益相关者理论中，对于哪些人构成了公司的利益相关者，则是一个颇具争议的问题。
利益相关者理论思想的最早提出者Dodd指出：“公司董事必须成为真正的受托人，他们不仅要代表股东的利益，而且要代表其他利益主体，如员工、消费者特别是社区整体利益”。
1963年斯坦福研究所定义了利益相关者的概念：利益相关者是这样一些群体，没有其支持组织就不可能生存。
Freeman指出利益相关者是“那些能够影响企业目标实现，或者能够被企业实现目标的过程影响的任何个人和群体”。
到目前为止，关于利益相关者的定义已经到30余种，总起来看，利益相关者是指与企业生产经营行为和后果具有直接利害关系的群体或个人，而且若没有这些群体或个人的支持，企业的生存和发展是难以维持的。
具体说来这些利益相关者应该包括：股东、董事会、经营者阶层、企业职工、主要债权人、主要供货商、消费者、工会、政府、社区、行业协会等。
会计准则制定的博弈分析
会计准则制定的博弈分析会计准则的制定是一个复杂而困难的过程，涉及到多方利益相关者的利益博弈。
博弈分析可以帮助我们理解并分析这个过程中的各个因素和利益冲突。
在会计准则的制定过程中，存在不同的利益相关者，例如企业、投资者、政府监管机构、会计师事务所、学者和研究人员等等。
每个利益相关者都有自己的利益和目标，因此在制定会计准则时，不同利益相关者之间可能会产生利益冲突和博弈。
首先，企业是会计准则制定过程中最重要的利益相关者之一、企业追求盈利和资产保值增值，因此会倾向于采用一些会计政策和估计方法来掩盖或美化企业的真实财务状况。
例如，企业可能会通过资本化而非费用化的方式处理一些支出，以提高利润或者资产负债表上的资本化项目。
此时，政府监管机构、投资者和学者等等就需要监督和规范企业的会计行为。
其次，政府监管机构在会计准则制定中也起到至关重要的角色。
政府监管机构的目标是保护投资者的利益、维护市场秩序和稳定，因此它们通常会制定一些规则和准则来规范企业的会计行为。
然而，政府监管机构也需要考虑到企业的发展和经济增长，避免过度的监管和限制，以确保企业能够有利可图。
这就需要政府监管机构权衡各种因素并进行博弈，以制定出适当的会计准则。
投资者是另一个重要的利益相关者。
投资者依靠企业的财务报表来做出投资决策，他们需要准确、透明和可比的财务信息。
因此，投资者通常希望会计准则能够更加贴近真实财务状况，反映企业的经营成果和风险。
投资者可能会通过要求公开信息、参与会计准则的制定和监督等方式来保护自己的利益。
此外，学者和研究人员也是会计准则制定过程中的重要角色。
他们致力于研究会计理论和实践，提出改进和创新的建议。
他们可能会对现行的会计准则提出批评，倡导更加科学和合理的会计准则。
然而，在会计准则的制定中，学者和研究人员也需要考虑到实际可操作性和实施成本等因素，以确保他们的建议能够被实际采纳。
此外，在会计准则的制定中，还存在不同国家和地区之间的差异和利益冲突。
企业管理中的利益冲突
企业管理中的利益冲突在企业管理中，利益冲突是一种常见而重要的现象。
随着市场竞争的加剧和全球经济的发展，企业面临着越来越多的冲突情况。
这些冲突往往涉及到不同利益相关方之间的矛盾，如股东与员工、公司与社会、企业与环境等。
本文将探讨企业管理中的利益冲突，并试图寻找解决冲突的途径。
同时，也将以一些案例来具体说明。
一、股东与员工之间的利益冲突股东是企业的所有者，他们追求的是企业利润的最大化。
而员工则是企业的劳动者，他们追求的是更好的工作条件和报酬。
在某些情况下，股东为了获得更高的利润，可能会削减员工的福利待遇，这就引发了利益冲突。
为了解决这种冲突，企业需要寻找到股东和员工之间的平衡点。
一方面，企业应该努力提高自身的经营效益，以满足股东的利益诉求。
另一方面，企业也应该关注员工的利益，提供良好的薪酬和福利待遇，并倡导员工参与企业发展的过程。
例如，谷歌公司在股票激励计划中设立了员工持股计划，将一部分股权分配给员工作为福利待遇。
这样一来，不仅能够激发员工的积极性和归属感，还能够增加员工与企业之间的紧密联系，从而达到股东和员工利益的平衡。
二、企业与社会之间的利益冲突企业是社会的一部分，其经营活动也必然会与社会其他成员的利益产生冲突。
企业追求的是盈利，而社会追求的是经济、环境、文化等多方面的利益。
要解决企业与社会之间的利益冲突，企业需要担当起社会责任，并积极参与社会公益事业。
企业可以通过设立专门的社会责任部门，投资于环保项目、教育基金、慈善捐赠等，积极回馈社会。
比如，宝洁公司通过其“上海公益宝洁”计划，向社会捐赠资金和物资，支持教育、环境保护等公益事业。
这不仅能够改善企业形象，还能够增加企业与社会的共识，减少利益冲突。
三、企业与环境之间的利益冲突随着环境问题的日益严重，企业的经营活动也受到了环境的限制和压力。
企业为了追求经济利益可能会对环境造成破坏，这就引起了企业与环境之间的利益冲突。
为了解决这种冲突，企业应该注重环境保护，积极采取环保措施。
财务利益冲突中的利益相关者博弈分析
财务利益冲突中的利益相关者博弈分析针对企业运行中最为常见利益相关者的财务利益冲突进行分析。
标签：财务利益;冲突;利益相关者在国内,最早提出“财务利益冲突”概念的是李心合(《财务理论范式革命与财务学的制度主义思考》,《会计研究》,2002)。
他认为,财务冲突是利益相关者之间的“冲突性”和“不均衡性”的表现。
从上述分析可以看出,公司治理中,财务治理处于核心地位。
在公司治理过程中,各利益相关者之间的利益冲突最终都将通过企业财务利益冲突的有效解决来完成。
因此,财务利益冲突是财务治理中要着重加以考虑并最终需要解决的核心问题。
所谓财务治理是指股东及其他利益相关者为实现公司长远目标,对企业财权进行合理配置,用以平衡各方责权利关系,进而形成的一整套正式的或非正式的财务激励与约束机制。
财务治理的主体是利益相关者,财务治理的内容是如何在利益相关者之间合理分配剩余索取权和剩余控制权。
在公司治理中,为解决财务利益冲突的问题,财务治理就是要解决各利益相关者的信息不对称,并在此基础上设计出一种制衡机制,其目标是提高公司的治理效率,实现公司内部利益相关者和外部利益相关者的信息对称和利益均衡。
所以,从本质上讲,财务利益冲突就是经济利益冲突,是公司各利益相关者,在相应的界定范围内,所要求的权利主张不能达成博弈均衡而形成的一种矛盾对立的局面。
下面我们就从博弈论的角度来分析研究利益相关者的财务利益冲突。
股东与经营者之间的博弈:委托-代理理论为我们提供了一个分析企业经营者和其所有者财务利益关系的很好的分析框架。
在经济学中,我们将拥有信息优势的一方称为代理人,不具信息优势的一方成为委托人。
在企业契约中,代理人即为企业经营者,委托人为企业所有者,经营者受所有者委托,代理所有者管理企业,所有者要为经营者的经营行为承担风险。
所以,在现代企业制度下,所有者向企业投入非人力资本,并委托经营者管理,期望经营者努力工作,以促使非人力资本的保值增值,但他们处于信息劣势无法观察到经营者的努力水平,并也就是说,企业所有者还要承担经营者的“不努力”风险。
企业利益相关者的利益博弈分析
政策 、 公共 方面的服务 ， 因此通 过税 收方式分享企业收益 ； 资金
提供者 ， 括股东和债权人 ， 包 为企业提供资金 ， 通过不 同方式分 享企业收益 ； 物料提供者 ， 包括供应商 ， 为企业提供生产经营所
需要劳动资料和劳动对象（ 生产资料 ）为维护 自己的利益对公 ，
组受此启发 ， 利用另外一个与之对 应的词 “ 利益相关 者” 来表示 与企业密切关联 的所有人 。他们给 出利益相关者的定义是 ： 对 企业来说存在这 样一些利益群体 ， 如果 没有他们 的支 持 ， 企业 就无法生存 。虽 然这样 的界定是非常狭义的 ， 但毕竟使人们认 识到 ， 业存在 的 目的并非就是为 了股东服务 ， 企 在企业 的周 围 还存在许多关乎企业生存 的利益群体 。 进入２ 世纪８年代 以后 ， ０ ０ 随着经济全球 化的发展 以及 企业
西 方学 者真正给 出利益相关者 的定义是在２ 世纪６ 年代 。 ０ ０
东、 债权人 、 供应商 、 经营者 、 工、 员 政府 。 相应 的， 各利益相关者 在为企业提供要素的同时 ， 也有相应的利益要求权 。
为方便研究 ， 根据 向企业提供财 、 、 的角度 ， 物 人 将前 述企
１６年 ， ９ ３ 美国上演 了一 出名 叫《 东》 股 的戏 ， 斯坦 佛大学研究小
关 者 之 间 的 博 彝 ， 建 立 一 个博 彝模 型 ， 数 学角 度 来 看得 出的 结果 是 否 能 印证 已有 学者 的 研 究 结 果 。 拟 从 关 键 词 ： 益 相 关者 利 博彝 要 素 提 供 者
１ 利 益 相 关 者 理 论 的 提 出 ．
源 、物力资源和人力 资源 ）的提供者界定企业利益相关者 ： 股
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业利益相关者之间利益冲突的博弈分析摘要：在现代企业制度下，伴随企业经营的不断完善与壮大，为了实现企业价值最大化，两权分离已不可避免，与此同时企业利益相关者之间的利益冲突增多、目标不一致、投资风险偏好不同等原因，导致股东、经营者和债权人三者之间为了各自的根本利益而爆发冲突。
本文从以上三者之间的博弈来分析利益冲突深层次的原因。
关键词：利益相关者冲突博弈分析现代企业制度下，两权分离已成为公司治理之常态。
现代企业的治理结构本质上就是股东与经营者的权责界定以及与他们有着相关利益的关系人间的激励与约束制度安排。
由于我国大部分上市公司是原国有企业改制过来的，股权结构不合理、内部人控制严重等问题诱发了企业利益相关者之间的利益冲突的出现。
一、企业利益相关者之间的相关关系
1、企业利益相关者的概念
利益相关者是指组织有一定利益关系的个人或其他群体，他们能够被其他一个群体组织影响，同事也能对群体组织产生影响。
2、股东与经营者之间的关系
企业是股东即股东的企业，财务管理的目标是指股东的目标。
公司规模的扩大以及业务日益复杂使得公司的股东股东，无法直接参与到公司的日常经营过程中。
使得股东委托经营者管理企业，要
求为实现股东财富最大化的目标而努力，他们之间属委托代理关系。
如果公司经营者以公司的利益最大化为其努力目标，经营者向股东索取自己应得的报酬，公司的经营者和股东共同分享公司的经营成果。
3、股东与债权人的关系
企业的资本来自于股东和债权人。
股东向公司投入资金，公司却向债权人借入本金，从而形成一种代理关系。
债权人希望本金能安全收回，同时能得到一定的利息。
股东则希望扩大经营，增加公司的利益，同时获取更多的投资收益，从而实现企业价值最大化。
4、经营者与债权人的关系
经营者向债权人借款来进行扩大再生产，债权人把钱借给经营者经营，通过一定的利息来获取回报，由于双方的信息不对称，经营者可能为了得到贷款，会刻意隐瞒一些不良的信息，同时债权人因为所获取的信息不全面、充分，导致错误的放贷，很可能给其自身带来一定的风险性。
因此经营者与债权人之间的关系就是一种博弈的关系，双方为了获取最大的收益而进行的一场博弈。
二、股东、经营者和债权人三者之间的博弈分析
1、股东与经营者之间的博弈分析
第一，参与人：由股东和经营者双方组成。
并且股东是有很多人组成的，因此他们的利益冲突时刻存在，通过这个博弈，我们可以实现双方的价值最大化。
第二，收益函数：收益函数是通过公司获得收益来清算企业的价值。
股东有权选择经营者，同时有权解雇他，那么经营者只有选择为股东实现价值最大化，如果经营者不尽责任进行逆向选择借此提高自身利益，增加单位效用，此时股东的单位效用就相对减少。
所以，股东一般都会采用几种方式协调与经营者之间的冲突，来激励经营者，监督成本增加，必须进行权衡，运用最佳的方式进行协调。
2、经营者与债权人之间的博弈分析
第一，参与人：包括经营者和债权人双方。
代表公司与所有者两者之间的利益。
在博弈中，双方利益一致，就可以同时实现价值最大化，如有一方处于劣势，依据收益——风险对等原则，同时也是风险规避者。
第二，收益函数：如果贷款债权人不选择的话，经营者可能因财务杠杠运用不完全。
守约与否其收益都为零。
虽然不通过银行贷款获得报酬，但可以进行无风险的投资。
根据博弈我们可以得出，债权人和经营者双方形成了唯一的纳什均衡。
经营者追求自身利益最大化，不一定追求股东财富最大化，两者目标不完全符合双方的利益和目标。
三、股东，经营者和债权人三者之间关系的协调对策
1、激励机制
把业绩与奖励结合起来，通过对经营者的经营业绩来衡量进行
量化其报酬，根据业绩的多少来奖励利润体现现金报酬。
或者可以通过股票期权激励，让经营者和股东的利益绑定在一起，达到一荣俱荣、一损俱损的目的，逼迫经营者为了实现其自身价值最大化来实现股东财富最大化。
2、解聘机制
企业为了实现其价值最大化，引人一些竞争机制，同时建立人才市场的健全解决了企业引入管理的后顾之忧，为企业随时解雇管理者提供了机会。
如果经营者不按股东的意愿行事，股东有权随时解雇对方，给其造成一定的压力，为了不被解雇而尽心尽力。
如果企业价值被低估就有可能造成竞争对手的恶意收购的可能，那么高层管理者的社会地位名誉都会受损，同时其职业操守也会受到怀疑。
在这个压力下，高级管理人才必须努力提供企业的业绩。
3、股东直接参与管理
股东拥有企业的实际控制权，其中大部分股东为个人股东。
今年来，机构股东呈上升趋势，包括投资银行、基金组织、私募基金等等，这些机构不仅仅满足于投票权，更甚者追求实际控股权，他们拥有较多的股票，因此在证券市场上影响较大。
企业只有把股票价格和经营业绩绑定在一起，才能满足于机构股东的利益。
反之，机构股东会争取控制权，改变管理决策，从而产生对其有利的生产决策。
4、建立多层次的监督保障机制
首先，建立企业股东会、董事会、监事会，三者分权而治，达到一种掣肘，从而更好发挥公司法中实行重要业务必须公开，使企业的投资决策更加透明化，更加合理化，更加满足广大中小股东的要求。
对于企业的规章、重要事项、职业经理人收入职工福利等等方面进行定期透明地公布，向职工代表大会报告，同时接受其监督。
建立完善的屋子招标采购机制，特派员委派制度和财务总监制度。
总之，只有企业更方面利害关系的利益得到合理的满足和有效的保护，才能实现企业价值最大化，才能完成企业既定的目标，才能使团队决策更能有效执行，才能使股东的财富不断持续增加而不会枯竭。
企业价值最大化反过来能保证各方的利益都有所增加。
（作者单位：甘肃政法学院）
参考文献
[1]傅元略，财务管理[m]。
厦门人学出版社，2003
[2]张维迎，博弈论与信息经济学[m]上海：上海人民出版社，1996
[3]袁振兴，财务目标：最大化还是均衡——基于利益相关者财务框架[j]会计研究，2004（11）。