博弈论的分析视角
博弈论视角下的公共财政形成分析
理 论 与 方 法
成正比。而在后续某一特定时点 ， 社会经济发展到一定程
最大化显得尤为重要 。
度， 市场对公 共服务 的需求由供给不足 转变为需求不足 。 此时 ， 候选人 通过 提高公共服务 的质 量进 行竞争 。（ ） ４ 公 众只能在两个候选人之间进行非此 即彼的选择。（ ） 选 ５ｔ ￣ ｌ
财政 制度建立 。
一
、
候选人 的 自我 “ 拍卖 ”
模型第一 阶段有 以下假设 ： １社会上有 两个 准政府 （） 代理人 ： 候选人 １候选人 ２ ２ 候选人获得 的效用满足 ， 。（ ） 程度来自于为社会提供公 共服务 品的质量 ，且候选人 为 社会提供公共服务的质 量越 高其 获得的效用越大 ，即效
额 及获得的效用将 全部发生变化 。
（） ３ 代理人 ｌ 不履行承诺 ， 代理人 ２ 行承 诺。这时 履
二、 代理人决策过程
当候选人成为代理人实施公共财政政策后 ， 与公众形
设代理人 ２的机会成本为 Ｃ ， 这是与 （ ） ２相对称的情况 。 （） ４ 两个 代理人都履行承诺 ， 付出 的机会成 本分别为
阀值 ，成本较 高的代理人选 择不履行 而成本低的代理 人
则会履行承诺。然而却 出现 了类似 “ 智猪博弈” 的结果 ： 由
于成本 高而选择 不履 行的代 理人 却获得 了更 高的效 用 。
ｕｐ ｏ ｌ ｆ ｒｂ，Ｃ２
６，
而低成本的代理人只 有履行 才能得到更 高的效用 。现 实
中这种 情形同样不会发 生 。因为这 里的成本是 使总效用
救措施 ， 以获得选择忍受的公众的支 持。
在第二 阶段博弈过程中会产生以下 四种结果 ：
从博弈论的视角解读历史事件-2019年精选文档
从博弈论的视角解读历史事件近年来，博弈论在西方世界发展迅速，应用广泛。
而在中国，博弈论并没有得到长足的发展，现有的博弈论教材也多是翻译国外学者的著作或引用西方学者的理论。
实际上，中国并不是没有博弈论，中国历史上发生的一幕幕历史事件，其精彩程度远远高于西方学者构造的博弈论模型。
中国的博弈论只是没有被作为一门系统化的学科单独提炼出来而已，它隐含在史学家的笔下，埋藏在中国古典文化里，流传至今。
一、历史背景在司马迁的《史记》中，关于汉高祖刘邦和丞相萧何，有这样一段记载：汉十一年，陈?反，高祖自将，至邯郸。
未罢，淮阴侯谋反关中，吕后用萧何计，诛淮阴侯，语在淮阴事中。
上已闻淮阴侯诛，使使拜丞相何为相国，益封五千户，令卒五百人一都尉为相国卫。
诸君皆贺，召平独吊。
……召平谓相国曰："祸自此始矣。
上暴露於外而君守於中，非被矢石之事而益君封置卫者，以今者淮阴侯新反於中，疑君心矣。
夫置卫卫君，非以宠君也。
愿君让封勿受，悉以家私财佐军，则上心说。
"相国从其计，高帝乃大喜。
汉十二年秋，黥布反，上自将击之，数使使问相国何为。
相国为上在军，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐军，如陈?时。
客有说相国曰："君灭族不久矣。
夫君位为相国，功第一，可复加哉？然君初入关中，得百姓心，十馀年矣，皆附君，常复孳孳得民和。
上所为数问君者，畏君倾动关中。
今君胡不多买田地，贱贳贷以自污？上心乃安。
"於是相国从其计，上乃大说。
上罢布军归，民道遮行上书，言相国贱强买民田宅数千万。
上至，相国谒。
上笑曰："夫相国乃利民！"民所上书皆以与相国，曰："君自谢民。
"相国因为民请曰："长安地狭，上林中多空地，弃，愿令民得入田，毋收稿为禽兽食。
"上大怒曰："相国多受贾人财物，乃为请吾苑！"乃下相国廷尉，械系之。
数日，王卫尉侍，前问曰："相国何大罪，陛下系之暴也？"上曰："吾闻李斯相秦皇帝，有善归主，有恶自与。
“博弈论”视角下的投资行为和投机行为分析
金融观察Һ㊀ 博弈论 视角下的投资行为和投机行为分析韦㊀莉摘㊀要:不论是金融界传奇的华尔街还是中国的金融市场ꎬ投资与投机一直是亘古不变的话题ꎮ关于金融市场参与者而言ꎬ其高收益㊁高风险经常导致他们做出一些过激行为ꎬ一些商业鬼才运用自身独特的嗅觉甚至经过一些非法或者侵害别人利益的行为来为自己谋取高额的利益ꎮ我们在肯定投资投机行为为资本市场注入活力的同时ꎬ也要预防投机过度对市场的冲击与伤害ꎮ众所周知ꎬ不论投资还是投机ꎬ它们的实质都是为了获取利益ꎮ那么ꎬ它们之间的博弈ꎬ谁更胜一筹呢?本文对此进行了分析ꎮ关键词:投资ꎻ投机ꎻ心理偏差ꎻ投资风险中图分类号:Ｆ８３０㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００８－４４２８(２０１９)０２－０１２１－０２㊀㊀博弈论在经济学㊁国内及国际政治科学㊁军事战略以及生物学等的应用领域十分广泛ꎬ那么什么是博弈论呢?博弈论即两位局中人在一场竞赛中利用自己的方案与优势对抗对方的策略ꎬ最终获得成功的目的ꎮ在我国ꎬ经济越来越市场化ꎬ比如股市㊁证券ꎬ对它们而言ꎬ投资与投机ꎬ二者不可或缺ꎮ投资ꎬ便是使用投资者手中的现有资金参与具体的生产经营活动ꎬ其目的是为了从经营所得到的利润中获取更多收益ꎮ而投机则是依据投资者对市场的预测与了解ꎬ预计将会出现的盈利状况ꎬ提前规划运用市场商品及服务的价格变动赚取差价ꎬ一旦存在信息不对称ꎬ就意味着存在投机行为ꎮ而投机所做的就是利用股价的上下波动进行多次买入和卖出来赚取其中的差价ꎮ证券投机也是同样道理ꎬ货币持有者运用证券价格的凹凸波动赚取差价ꎮ因此ꎬ笔者认为有投资必然会有投机ꎮ一㊁投资与投机的联系与区别投资与投机虽然在理论上很容易分辨ꎬ但在生活中投资与投机的界线很难划清ꎬ它们是相辅相成㊁彼此联系的ꎬ因为人们的动机能够随时产生转化ꎮ它们二者的关系可以理解为你中有我ꎬ我中有你ꎮ我们可以把投资理解为相对稳重的投机ꎬ投机便是相对冒险的投资ꎮ例如ꎬ投资者为做一个长期投资购买了大量证券ꎬ但若证券行市暴涨ꎬ他可能会担心错过这次盈利的时机而急于将这些证券卖掉来赚取更多的利益ꎬ在这种情况下ꎬ他的身份又变成了一个证券投机者ꎮ相反ꎬ购买证券的投机者ꎬ他们想在短期时间内获取暴利ꎬ如果证券行市暴跌ꎬ那么他们可能又会改变自身的想法ꎬ将所持有的股票迟迟不肯卖出ꎬ那么他的身份又会变成事实上的证券投资者ꎮ在操作过程中ꎬ投资与投机在本质上并无区别ꎬ它们都是投资者做出一些投入后期望未来能够获取更高的收益ꎮ投资与投机的区别在于ꎬ投资本身是为了降低风险ꎬ是投资者在通过详尽的市场调研剖析后ꎬ在保证资金安全的基础上获取稳定收益的操作行为ꎬ这种行为是理性的ꎮ他期望他的投入在将来取得一个合理回报ꎮ投资的回收期较长ꎬ投资变现速度较慢ꎬ流动性也比较差ꎬ更趋向于未来收益的积累ꎮ而投机与投资恰恰相反ꎬ它的期限比较短ꎬ其实质是承担风险ꎮ投机者作为市场的风险承担者ꎬ他的行为是盲目从众的ꎬ为了谋求利润期待市场价格的大幅度波动ꎬ通常是快速的买卖行为ꎮ俗话说ꎬ高风险高收益ꎮ由于投机承担了风险ꎬ若投机取得成功ꎬ那么投机者取得的收益必将丰硕ꎻ若投机惨遭失败ꎬ那么投机者也将承担庞大的损失ꎮ因而ꎬ人们常常把投机行为称为 高风险的投资 ꎮ二㊁投资投机行为分析(一)投资投机者行为的偏差分析在资本市场中ꎬ投资者在面对庞大的信息流㊁繁杂的买卖状况以及压力时ꎬ为尽快做出决策计划ꎬ他们通常会借助直觉和一些框架ꎮ直觉即参与者的直观感受ꎬ并没有经过分析推理ꎮ直觉贯穿于生活之中ꎬ是个人在试错法下积累的普遍经验ꎮ直觉能协助人们更快地找到答案ꎬ虽然不一定是最优的解决方案ꎬ但可能靠近正确答案ꎬ当然也可能出现一些误差ꎬ这是不可避免的ꎮ框架是为参与者提供形式或强度的结构系统ꎮ它能够给参与者指引方向或提供模板ꎮ因为很多框架是模糊的ꎬ那就需要投资者自己去甄别所面临问题适应的情景并进行选择或者加以修正ꎮ我们把它称为投资者过分依赖框架ꎮ总之ꎬ无论直觉偏差还是依赖于框架ꎬ都会对投资者决策的正确性产生影响ꎮ(二)投资投机者行为的心理分析投资者在实际操作过程中ꎬ心理对决策的影响是非常大的ꎬ很多投资都曾因各式各样的心理误区导致了投资亏损ꎮ在金融市场中ꎬ拥有良好的投资心理是投资取胜的必要因素ꎮ很简单ꎬ同样的环境同时同方向操作ꎬ不同投资者的心理差异会使他们获得不同的投资收益ꎬ或许这种收益还相差甚大ꎮ笔者坚信ꎬ一个拥有良好投资心理的投资者ꎬ会更加沉着㊁有效地对市场进行分析ꎬ从而做出正确的决策来获取收益ꎮ１.羊群效应羊群效应我们都知道它就是一种盲目的从众心理ꎬ即所１２１谓的 赶潮流 ꎮ我们可以从生活中发现ꎬ经常在一起相处的人ꎬ会互相影响ꎬ一般都有着相近的想法ꎮ如果出现一个选择ꎬ他们往往会放弃自己的意见ꎬ接纳大多数人的想法ꎬ选择与他们一致的行为ꎮ俗话说真理一般掌握在少数人手里ꎬ所以大多数人的意见也不一定都是对的ꎮ然而所造成的惨重损失却需要自己买单ꎮ有些投资者在市场处于高峰期ꎬ看到他人大量买入股票ꎬ即使价格很高ꎬ在不了解行情的情况下也跟风追买ꎬ显然这并不是投资的好时机ꎮ而当市场处于低迷状态ꎬ很多投资者虽然看到优质股票被低估也不敢买入ꎬ因为别人都按兵不动ꎮ还有一些投资者受某些空穴来风消息的影响ꎬ因恐慌抛售了大批后市潜力很好的股票ꎮ因此ꎬ投资者在进行股票买卖时ꎬ切不可盲目跟风ꎬ应该提前做好市场调研ꎬ了解市场的需求ꎬ从而做好投资决策ꎬ显然人云亦云是不可取的ꎮ２.犹豫与贪婪心理在证券及股票市场犹豫心理屡见不鲜ꎬ投资者已经做好了自己的投资策略及相应的投资计划ꎬ但总在不断等待与观望中错失良机ꎮ表现在当自己的股票开始盈利时ꎬ投资者兴奋不已总是期望还有更大的上涨空间ꎬ不肯果断抛售赚取既得利益ꎬ结果在股价下跌时又让自己陷入股票被套牢的局面ꎮ每次股票价格下跌时ꎬ投资者期待价格一跌再跌ꎬ一直不愿买进ꎬ结果让最好的赚钱机会轻易溜走了ꎮ人们无止境的欲望只会让原本的投资计划落空ꎬ到头来一无所获ꎮ３.过度自信巴菲特认为ꎬ信心是投资成功的一个必要因素ꎮ这无可厚非ꎬ但笔者也相信过分自信并不是好事ꎮ投资者的自信并非源自主观期望ꎮ过分自信导致投资者过分依赖自己的决策却忽视是否符合公司发展状况ꎬ从而忽视了风险ꎮ也可能导致投资者在决策过程中高估自己的判断力及信息的准确性ꎬ从而导致决策失误ꎮ例如在美国次贷危机前ꎬ大多数金融机构和市场参与者都看好房地产ꎬ然而几位投资鬼才准确预测到泡沫的破裂ꎬ成为少数在金融灾难中大量获利的赢家ꎮ在这场较量中每一个人都不觉得自己做错了ꎮ他们每天在房价上涨时开心地计算着上百倍的利润ꎬ却没有想过房价一旦下跌他们要付出多大的代价ꎮ由于从不相信房价会跌ꎬ所以他们不会重新审视市场ꎬ也不会意识到自己的行为已不合时宜ꎬ最终输得一败涂地ꎮ在笔者看来ꎬ让我们陷入困境的不是无知ꎬ而是自己笃定的缪判ꎮ这无疑是对华尔街投资者过分自信的无情揭露ꎮ４.投机善赌有一些股市投资者ꎬ他们希望达到一劳永逸的状态ꎮ这类投资者希望通过几次成功的投机就获得高额回报ꎮ他们投入了所有的精力及资金ꎬ等待自己翻盘ꎬ但是当股市下跌ꎬ他们仍不死心ꎬ认为总会回暖ꎬ就像赌徒一样相信他们终会赢ꎬ继续注资妄图反弹ꎬ却被市场牢牢套住ꎬ造成巨大损失ꎮ(三)投资投机对待风险的态度投资者通常在保存本金的前提下争取利润ꎬ而投机者认为风险承担就是一种赚钱的路径ꎮ很多投资者利用适当分散投资来分散风险ꎬ投机者往往偏爱一次性获得暴利ꎮ投资者为了追求稳健ꎬ可能会选择存银行㊁买债券㊁买指数基金等ꎮ投机者偏爱高回报ꎬ因此ꎬ买彩票㊁赛马等会成为他们的不二选择ꎮ高风险通常伴随高收益的产生ꎮ无论进行投资还是投机ꎬ我们首先应该识别风险ꎬ在高价时一拥而上是风险的主要来源ꎬ以为风险消失也是很危险的想法ꎮ而所有人都相信某种东西有风险时ꎬ通常会把价格降低至没有风险的程度ꎮ也就是说ꎬ多数的否定意见可以将风险最小化ꎮ相反ꎬ所有人都相信某种东西没有风险时ꎬ价格会被疯抬ꎬ那么它将蕴藏巨大风险ꎮ巴菲特每做一次投资打一个孔ꎬ他一生只打了２０个孔ꎬ这也是为什么他的投资准确率高的原因ꎮ我们应该向他学习ꎬ足够了解市场行情后做有把握的投资ꎮ(四)对于过分投机行为我国政府应采取控制机制投机是资本市场的必然产物ꎬ在２００８年金融危机发生后ꎬ华尔街金融家成为了全世界指责的对象ꎮ少部分精英的贪婪ꎬ最终得由美国政府和无知大众买单ꎮ美国房地产行业泡沫开始破灭ꎬ造成世界领域的经济大萧条ꎮ华尔街金融家因疯狂的投机行为成为众矢之的ꎮ我们在承认适当的投机行为为资本社会注入活力的同时ꎬ也不能忽视过分投机给我们带来的巨大灾难ꎮ投机者与监管者之间广泛存在信息不对称情况ꎬ这些投机行为很难被发现ꎬ导致人们为获取私利选择投机ꎮ只要存在信息不对称ꎬ投机行为就难以根绝ꎮ所以降低信息不对称是控制投机行为的重要路径ꎮ国家应加强风险控制与管理ꎬ做好舆论导向工作ꎻ对股票市场进行宏观调控ꎻ加强监管ꎬ实行统一的监管体制ꎻ加强股票市场的法律化和规范化建设ꎬ保持股票市场的相对稳定ꎻ平衡市场供求ꎮ相比华尔街在资本市场摸索付出的代价ꎬ中国的资本市场存在很多的不足ꎬ我们应该寻求适合我们的发展体制ꎮ三㊁总结关于投资与投机间的博弈ꎬ我认为二者不分伯仲ꎬ关键取决于投资者所采取的投资方案及个人心理偏好ꎬ以及是否愿意承担高风险来获取未来高额收益ꎮ在投资过程中ꎬ投资者应充分认识到投资与投机二者的关系ꎬ摆正它们在投资中的位置ꎬ从而更好地利用它探索市场的规律ꎮ参考文献:[１]饶博越.股票市场中投资与投机之间的区别㊁联系和相应对策[Ｊ].现代商业ꎬ２０１７(３１).[２]李学.中国股票机构投资者非理性行为研究及对经济人理性的再思考[Ｄ].北京:对外经济贸易大学ꎬ２００７. [３]时坤.投资亦或投机 证券交易理念与策略辨析[Ｊ].市场周刊ꎬ２０１８(１２).[４]马嫣然ꎬ蔡建峰.股票发行制度㊁风险投资机构特征对初创企业发行抑价的影响 基于２００９~２０１５年中国创业板数据的分析[Ｊ].经济经纬ꎬ２０１８(３).作者简介:韦莉ꎬ重庆师范大学涉外商贸学院ꎮ２２１。
博弈论视角下政府打造循环经济产业的制度分析——以西安市为例
由 以上 博 弈 分 析 可 以得 出 ， 府 为 了促 进 企 业 发 展 循 环 经 政 济 的积极性 ， 轻资源 、 减 环境 的压力 ， 于企业 应从税 收 、 对 奖励 等方 面给予企业适 当的支持 ， 制定 出一 些激励企业发 展循 环经 济的优惠政策 。 在政府优 惠政策 的奖励 和惩 罚措施的双重作用 下， 作为单个企业 而言会选择相对 成本较小 的发展循 环经济 的 生产方式 。 ３政府介入后企 业间的博弈分析和结论 。在政府 介入循环 ． 经济博弈的条件下 ， 政府规 定对不采用循环 经济生产方式 的企 业 征收排污费 、 加税收 、 取罚 款等手段 。 ６为政 府介 入后 增 采 表 的企业生产方式选择和 收益 情况 。Ｎ 、 ： 两企业都选择 传统 。Ｎ 是 经 济 生 产 方 式 下 获 得 的 收 益 ； 为 选 择 循 环 经 济 生 产 方 式 时 的 Ｍ 成本。 Ｃ为政府惩 罚性 费用 （ ＞ 。 ｃ Ｍ）Ｒ为选择循 环经济生产 方式
的 ， 出现 市 场 失 灵 。 即 ２政 府 与 企 业 之 间 的 博 弈 分 析 和 结 论 。假设 Ｎ是 企 业 选 择 ． 传 统 经 济 生产 方 式 下 获 得 的 收 益 ； 为 选 择 循 环 经 济 生 产 方 式 Ｍ
通 过 与 西 安 市 当年 的 Ｇ Ｐ总 量 比较 可 得 ，西 安 市 历 年 的 Ｄ 工业三废处理产值 不到当年总产值 的 １ ％。 这 反 映 了 西 安 市 目
追求的 。企业发展循 环经济意 味引进新技术 、 提高资 源利用效 率、 处理 污染物等 ， 这会使企业增 加生产成本 ， 在短期 内降低利
润， 由此 可 见 企 业 一 般 不 会 自发 地 发 展循 环 经 济 的 。 ２政府 ： 为循环经 济发展 的宏观 主体——政 府在发 展循 ． 作
博弈论视角的我国股市投机行为分析
通过上面的分析， 我 们 可 以看 出， 当 政府的 监 管 成 本 C 越 高， 对投 机行 为 的 处 罚 F 越 轻 ， 处罚产生的正的社会效应 V1 和 不 处 罚 产生 负 的 社会效应 V3 越小， 上 市公 司 投 机 的 概 率 就 越 高， 政府 倾 向 于 不 监 管。 在我国， 政府监管成本不 仅 有 监 管机 构 的 设 立、 人 员经 费、 制定 监 管 规 则及实施监管等显性成本， 而且有大 量由监 管 带 来 的 交 易 成 本、 反 腐败 成本等潜在成本， 政府 监 管 成 本较 高。 同 时 对 上 市公 司 的 违 规行 为 处 罚力度过低， 它们觉得投机所带来的 预期 收 益大 于支 付 成 本 时， 就会铤 而走险。政府是国有企业的 主 要 控 股股 东， 对于经营 不 善 的国 有 上 市 公司， 政府非但不勒令其 退 出， 反 而 用 种种 手 段 进 行 扶 持， 对其圈钱行 “隐 为采取默许的态度。公众 相信 政府 不 会 让 国 有 上 市公 司 倒 台 这种 ， 性担保” 所以即使政府处罚了国有 上 市公 司， 所 造 成 正 的 社 会 效应 V1 也是比较小的。众多的股 民 完 全 抱 着 赌 博 的心 态 在 玩 股 票， 才 不 管上 市公司是否在进行投机行为， 反而希望 从 该 过程 中分 得 一 杯羹， 所以政 府不监管所造成的负 的 社 会 效应 V3 也 比 较 小。 当 上 市公 司 进 行 投 机 获得的额外收益 H 越高， 对投机行为的处罚 F 越轻， 处罚对上 市公 司 造 成的负效应越小， 政府进行监管的概 率 越 高， 即 此 时 上 市公 司 倾 向 于 采 取投机的策略。在股市高涨的时候， 投机获得的额外收 益 H 较 多， 上市 公司偏好投机， 政府监管的力度就比较大。 综上所述， 我国股市政府的监管成 本 高， 政府 和 国 有 上 市公 司 态 度 “暧昧” ， “隐性担保” ， 政企不分， 监管的效果不好， 公众相信政府的 投机 心理严重。同时， 政府对上市公司投 机 的 处 罚 偏 轻， 上 市公 司 投 机 获得 的额外收益也 较 大。 这 些 都 导 致 了 我国 上 市公 司 具 有 较 大 的 投 机 偏 好。 2． 上市公司和投资者之间的博弈。 上 市公 司 策 略 的 选择 来 自 经理 层的选择， 而和经理层的 行 为 密 切 相 关的 因素 就 是 对经理 人 的 激励 和 监督。依照委托 － 代理理 论， 对经理 人 的 激励 最 终 要 使 其 收 益 和 公 司 市值增长相一致， 而实际 上 的实证分析 认 为 总 经理的 年 度 报 酬 和 每 股 收益的相关系数仅为 0． 045 ， 和 净 资 产 收 益率 的 相 关系 数 为 0． 009 ( 刘 2003 ) ， 兴华等， 这些都是 因 为 我国 上 市公 司 中国 有 股 占 主 导地 位。 同 时， 国有股一股独大， 致使中小股东在 公 司 的 决 策 和 对经理 人 的 任 免 中 “用手投票” 没有 发 言 权 ， 股东 的约束机制失去作用; 大 量 非 流 通 性的国 ， “用 脚 投 票 ” 有股 的 存 在 ， 没有人可以在股票市场中取得控制权 的约束 机制也失去了价值， 因此， 在 我国， 中小 股 东 对经理 层 的 监督 约束 机 制 是软性的。激励不够， 监督 不 严 致 使 经理 人 出 现 了 追求 灰色 收 益 为 目 35
房地产价格波动：一个基于博弈论视角的分析
国家不断加 强房地产 市场调控的情况下， 住房 消费者的预期正在发生变化 ， 住房 市场 出现一定的观望氛围， 住房成 交量持续加速 下降。本文 运用博弈论 ， 通过对房地产市场不同参 与主体之间的博弈分析， 来分析我 国房地产价格走势。 关键 词 ：房 地 产 市 场 ； 房地 产价 格 ； 弈 博 中 图分 类 号 ：８ １３ ７ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３— ９ ２ ２ １ １ ０ ９ １ ７ ０ ９ Ｉ ０ ０） ０— ０ ９—０ １
一
、
中 国房 地 产 市 场 现状 分 析
房 子 ， 而 由于 我 国房 地 产 中介 市 场 发 展 尚不 完 善 ， 致房 产 商 赢 得 了超 然 导 额利润 ， 因此 房 地 产 价 格 居 高不 下 。 （ ） 府 与 购房 者 之 问的 博 弈 分 析 ２政 ’
２１ ０ ０年 ４月 １ 日 ， ４ 国务 院要 求 二 套 房 首 付 款 不 得 低 于 ５ ％ ；７ 日 ， ０ １
来满足投机需求的人则希望 房价能 够越来越 高， 这样两股势力形成 了博
弈 群 体 在 房 地 产 市 场 上 进行 博 弈 。
三 、 结 总 房 地 产 问 题 关 系 到 千家 万 户 ， 民 生 中最 重 要 的 问 题 。从 宏 观 的 角 是
院 ５月 ５ Ｅ在北京发布了 ２ １ ｔ ０ ０年《 房地产蓝皮书》。据蓝皮书显示 ， 去年
国务 院再次发文要求房价过高 的城市 或地 区可暂 停发放第 三套房贷 ； 随
后住 建 部 等 部 委 和地 方相 继 出 台政 策 ， 拳 出 击 者 比 比 皆 是 。今 年 ８月 重 份 以来 ， 着 楼 市 成交 量 回 暖 以 及 部 分 开 发 商 借 “ 九 银 十 ” 市 提 价 ， 随 金 逆
中美贸易摩擦中的博弈论分析
中美贸易摩擦中的博弈论分析近年来，中美两国之间的贸易关系逐渐复杂化。
特别是自特朗普政府上台后，美国政府采取了一系列贸易保护措施，对中国出口商品实施加征关税等措施，引发了中美贸易摩擦。
这篇文章旨在通过博弈论的视角，剖析中美贸易摩擦的演化过程，并探讨在此背景下的政策应对。
一、博弈论初探所谓博弈论，指的是研究两个或多个“游戏参与者”（players）之间互动的理论工具。
在博弈论中，常用的一个术语是“纳什均衡” (Nash Equilibrium)。
所谓纳什均衡，指的是在博弈中的所有参与者采取不同策略的情况下，没有一个参与者可以通过改变自己的策略而获得更大的收益。
也就是说，纳什均衡是指所有玩家都无法单方面改变策略以获得更好的结果。
在自由市场的经济环境中，博弈论的研究更是充分地体现。
一幅图中有无数个参与者，每个参与者都有自己的利益追求，而每个人的行为又都会影响到别人，这就是一个博弈的基本框架。
而随着人们的相互作用越来越频繁，各种博弈策略的选择不断发生变化，这便导致了不同玩家在多次参与博弈中选择的决策也将随之改变。
双方之间的决策非常复杂—一方的决策对另一方的决策即有影响，它们思考的时候，必须在选择策略之间进行搏斗，但他们也必须考虑自己的利益和对方的利益之间的平衡。
因此，博弈论是指通过一定的数学方法、经济学分析和操作实践，来研究参与者之间互动的策略选择、收益与决策的一种分析思维模型，具有较广泛的适用范围与实际价值。
二、中美贸易摩擦中的博弈博弈模型的应用是非常广泛的，它同样适用于代表国家经济利益的贸易领域。
在中美贸易摩擦中，博弈论的分析可以发现以下几点：1、双赢与零和游戏在中美贸易关系中，既有可能出现双方互惠共赢的情况，也有可能出现双方都会受到损失的情况。
这是因为双方都有可以选择的策略，而这些策略又可能会影响他们的最终利益。
比如，如果美国增加对中国进口商品的关税，那么中国公司的利润会受到影响，也可能会导致中国对美国的出口减少。
从博弈论的角度分析可口可乐与百事可乐的广告策略
从博弈论的角度分析可口可乐与百事可乐的广告策略引言博弈论经过了几十年的发展，已经成为现代经济学绝大部分领域共同的核心分析工具,它使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。
随着社会化生产程度的提高，生产规模的扩大，通讯信息现代化，企业流通、宣传、销售等是当今市场经济社会新特点，使得现代市场经济条件下的竞争情况常常表现在企业之间广告的角逐，近年来的广告形式趋向多元化，对于同类产品的广告宣传更是日益激烈，此类问题可以应用博弈论进行分析。
一、博弈论概述博弈论(Game Theory)可以被定义为是对智能的理性决策者之间冲突,与合作的数字模型的研究。
博弈论也称对策论,是研究决策主体的行为发生直接相互作用的时候所进行决策的均衡问题。
博弈论为分析那些涉及两个或更多参与者和其决策会影响相互间福利的局势提供了一般的数字方法。
就此而论,博弈论便为社会科学各分支的学者和实际的决策者提供了非常重要的视角。
近年来,有效地证明博弈论威力的是其重要应用的多方面发展,特别是市场经济领域。
本文中涉及的博弈论主要是一种策略型共赢博弈,也就是双方在相同的经济环境中如何以广告策略的制定,实施来达到双方共赢的目的。
一个不管形式有多么复杂的博弈，一般包含三个要素:一是参加博弈的成员,即当局人或参与者,至少有两个,也可以是多个。
博弈论假定当局人都是智能与理性的,即当局人的任何行为都是追求其自身利益的最大化；二是任何博弈存在的前提必须有个科学、严谨的游戏规则,以保障当局人的合理利益。
当局人必须严格遵守这个游戏规则；三是奖金,即所有当局人竭力追求的利益。
博弈中必须有奖金才具有吸引力,才能衡量当局人决策水平的高低。
纳什证明出,在有限局中人参加的有限行为对策中,至少存在一个所有参与人的最优战略的组合,这就叫“纳什均衡”。
处于纳什均衡的状态下,每个人都不能通过改变策略来得到更大的收益。
二、可口可乐与百事可乐的广告策略研究（一）可口可乐与百事可乐广告策略模型分析我们以一个策略型博弈模型对可口可乐和百事可乐的广告策略进行分析，之所以在众多的博弈模型中选择策略型博弈是因为策略型博弈具有非劣性，每个策略的选择与之行都是理性的，并且是对另一个局中人策略的最佳反应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论分析视角
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
8、田忌赛马
公元前4世纪战国时期，齐威王经常与大将田忌赛马：双方 各出马三匹，一对一比赛三场，每场输赢1千斤铜。由于双方 的马都分为上、中、下三等，且齐威王各等次的马都略胜田 忌一筹，因此，田忌往往连输三场。后来，军师孙膑给田忌 出个主意：上对中；中对下；下对上（是以每场比赛都是齐 威王先出马为前提。）
博弈论分析视角
1、囚犯困境
B
坦白
坦白 A 抵赖 3，3 5，0
抵赖
0，5 1，1
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
2、夫妻露宿
一对夫妻到一旅游地准备搭帐篷露宿，但在选择露宿地点 发生了分歧。男的希望住在最高处，女的希望住在最低处， 双方互不相让。正好该地东西与南北各有4条道路，他们约 定，男的在东西向的4条道路中选一条，女的在南北向的4条 道路上选一条，然后，在道路的交叉处住宿。假定他们都是 理性的，会如何选择？
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
A的生存概率41.2％，B的生存概率56%,C的生存概率14％ 传统经济学研究经济主体在既定约束下利益最大化问题， 取决于自己的选择。 对策论、游戏论、博弈论 广泛用于政治、经济、军事、外交、环保、体育、娱乐等各领域
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 收益矩阵： B 就业 A 救济 不管 3 －1 2 1 休闲 －1 0 3 0
政府救济和不管的概率为：PA 和 PB
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
1 (3 1 1 1 1 1) 1 6
田忌收益：
1 (1 3 1 1 1 1) 1 6Leabharlann 比赛t次，齐王t 田忌-t
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 9、完全信息动态博弈 海盗分宝 五个海盗抢到100颗宝石，他们决定按如下方法来分配： 先抽签决定顺序（1、2、3、4、5）；然后先由1号提出分配 方案，其余的人进行表决，当且仅当有半数或超过半数的人 同意时，则按1号所提方案分配，否则将1号扔进大海喂鲨鱼； 当1号提出分配方案被否决后，则由2号提出分配方案，其余 的人进行表决，当且仅当有半数或超过半数的人同意时，则 按2号所提方案分配，否则将2号扔进大海喂鲨鱼；以此类推， 假定这些海盗都是理性人，问第一个海盗应提出怎样的分配 方案才能获得通过并使自己的收益最大？
第二部分
博弈论分析视角
一 引子 非合作博弈：独立和理性的个体；利益相互依赖、相互冲突 例子：三人对决，总共有两个回合：第一回合，每人得到一次 射击机会，射击次序分别为A、B、C；之后，幸存者得到第二次 射击机会，次序还是A、B、C。 局中人 A B C 枪法 30% 80% 100% 顺序 1st 2nd 3rd 问题：（1）A如何打第一枪？（2）三人的存活机会？
博弈论分析视角 1）大男子主义，女方只能选Y1，在6千尺的海拔高度住宿。 2）妻管严，男方只能选X4，在1千尺的海拔高度住宿。 纵观现实中许多现象，出现剥夺他人选择权的事实。
3）假定每个周末，都来露宿，他们是否永远选择X3、Y2 ？
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
3、智猪博弈
大 5 7 9 小 5 3 1
小先 同时 大先
按键成本：2
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 支付矩阵： 按 按 5，1
小 等 3，5 0，0 小猪有劣战略！
大 等 9，-1
小企业仿制；股市上大户搜集信息，小户跟风。
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 三 博弈类型 双人博弈与多人博弈 合作博弈与非合作博弈 常和博弈与变和博弈 常和博弈与变和博弈 静态博弈与动态博弈 完全信息博弈与不完全信息博弈
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 4、性别博弈 1）谈恋爱 一对恋人每周末相约去参加一次活动，男方是球迷，女方 更倾向看电影。既然是谈恋爱，当然不会是各干各的。 女 足球 电影 q 1-q
足球
男 电影
p
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
女 （交叉处海拔高度）
单位：千尺 Y3 5
3 5 1
Y1
男
Y2 1
2 3 2
Y4 1
4 5 6
X1
X2 X3 X4
6
1 4 4
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
PA 2 PB 1 PA 3 PB 0 PA PB 1
PA=0.5 PB=0.5
下岗工人就业和休闲的概率为Pa 和 Pb
Pa 3 P b (1) P a (1) P b 0 Pa P b 1
Pa=0.2 Pb=0.8
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 逆推归纳法： 最后阶段是剩下4号、5号两个海盗，无论4号提出什么分配 方案，5号都会否决。 剩下3、4、5海盗，4号会力阻博弈进入最后阶段，3号提 出自己100颗，4、5什么也不得的方案通过。 剩下2、3、4、5海盗，2号提出自己得98颗，3号0颗，4、5 号各得1颗，4、5同意而通过。 1、2、3、4、5海盗，1号提出自己得97颗，3号1颗，4号或 5号2颗。方案得到两个人同意而通过。
博弈论分析视角
5、石头、剪子、布 B 石头 石头 A 剪子 布 0 -1 1 0 1 -1 剪子 1 0 -1 -1 0 1 布 -1 1 0 1 -1 0
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
不存在纯策略纳什均衡，但存在混合策略纳什均衡。 （1）保守秘密；（2）随即选择 重复次数越多，双方收益之和趋于零 6、下岗与救济 局中人：政府机关和下岗工人 策略集合：救济和不管；就业和休闲
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
13、极大化极小策略 （下，右） （上， 右）
上 A 下 左 B
右
1，0
-1000，0
1，1
2，1
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 10、不完全信息动态博弈 生死博弈 这是英国古老的传说，一个仆人被主人陷害而被关进牢房， 主人买通法官将仆人判处了死刑。按照英国古老法典的规定， 在犯人被处死之前，再给他一个获生的机会，即抽生死牌。 凶残的主人再次买通行刑官将两个牌子均换成死牌。富有同情 心的狱卒将这个消息告诉了仆人。在临行抽牌生死博弈时，机 智的仆人利用这个补充信息死里逃生。
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角 二 博弈性质 1、博弈要素：局中人、策略集合、收益函数 局中人:参与对策并承担后果的利益主体 策略集合：局中人在给定条件下的行动方案 收益函数：局中人采取特定策略得到的收益
这个下岗工人是懒汉
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
7、小偷与门卫
门卫
睡觉 不睡觉 -U U -V 0 0 0
小偷
偷窃 不偷
V 0
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
1-p
3，1
－1，－1
0，0
1，2
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
2）单相思
存在后动优势 女
足球 q 足球 男 p 3，－2 电影 1-q －2， 2
电影
1-p
－3， 1
2，－1
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University