中美内部控制发展及比较研究

合集下载

中美内部控制制度比较

中美内部控制制度比较

中美内部控制制度比较高顿网校友情提示,最新锡林郭勒盟财务管理实务相关内容中美内部控制制度比较总结如下:内部控制是企业的一项重要制度安排,是一种特殊形式的管理制度,它对内防错纠弊、保护资产,对外为注册会计师提高审计效率提供有效途径。

因此,建立健全企业内部控制,对促进资本市场健康发展、完善公司治理机制具有积极的意义。

一、中美内部控制变迁比较(一)我国内部控制变迁早在西周时,便有统治者为防止官吏贪污盗窃、弄虚作假,制定了分工控制和交互考核的措施,实行职务、职权的相互牵制和制约。

其作用正如朱熹所说,“毫财赋之出入,数人之耳目通焉”。

西汉时期出现了上计制度,地方须将其户口、垦田、钱财、谷物等情况编册上报,并呈报皇帝审查。

及至宋太祖时期,实行“官职分离”、“职差分离”的官职制,“主库吏三年一易”。

与今天的职务轮换制类似。

清朝时,政府在财物出纳、调拨、储运、保管方面,建立了一系列的制度、程序。

内部控制的现代理论研究大约起于上世纪80年代。

90年代开始,我国政府加大企业内部控制的推进力度。

1996年财政部发布《独立审计具体准则第9号——内部控制和审计风险》,提出内部控制的定义和内容,规定CPA审查企业的内部控制,1997年中国人民银行颁布《加强金融机构内部控制的指导原则》,1999年新修订的《会计法》第37条规定:“会计机构内部应当建立稽核制度”,2001年6月财政部颁布了《内部会计控制规范——基本规范(试行)》,将内部控制定位于内部会计控制,2004年底“审计风险准则(征求意见稿)”提出了基于COSO框架的评价方法。

但这都只是从审计角度出发,还无法为企业实际操作提供直接依据。

(二)美国内部控制变迁美国的内部控制是以英国为蓝本发展起来的。

十八世纪的产业革命掀起了经济发展的高潮,出现了公司制这种企业组织形式。

当时的美国铁路公司为控制、考核各地的运输业务,采用内部稽核制,取得了显著效果,各大企业起而效之。

二十世纪初,经济的发展使股份公司规模不断扩大,所有权和经营权分离,一些企业建立起了“内部牵制制度”,规定交易的处理不能由一人或一个部门包揽全过程。

中美内部控制研究的比较

中美内部控制研究的比较
之 中 。 务 报 告 类 目标 有 公 布 真 实 、 靠 的 财务 报告 ( 年 报 、 期 报 财 可 如 中 告 )、 止 资 产 未 经 授 权 使 用 ( 被 侵 占 、 窃 、 毁 、 经 授 权 购 买 防 如 盗 损 未
内部 控 制 内部 控 制 最 早 出 现 于 1 3 9 6年 ( 郑 利 , 0 8)经 过 几 或 处理 )。 这 一 类 目标 通 常 为 内 部和 外部 审计 师所 关 注 。 胡 20 , 十年的发展 ,内部控制 已形成 了一定 的理论。其大致经历 了内部牵 从 以上 的分 析 可 知 ,我 国 最 近 的 内控 目标 与 美 国 的 内控 目标 大 制、 内部控制制度 、 内部控制结构 、 内部控 制整体框架 四个 阶段。 美国 体  ̄ ',说 明 我 国在 内控 的制 度 建 设 上 已经 跟 上 美 国 的步 伐 , 内控 tP, f J 但 的 内部 控 制 研 究 硕 果 累 累 , 各 国 所 效 仿 , 文 拟 对 我 国 和 美 国 的 内 效 果要 留待 时 间 来 考 证 。 为 本
的是 内部稽核制 ,0世纪 随着公司所有权和经 营权 的分离,企 业建 证 业务 活动 的有 效 进 行 , 护 资 产 的 安 全 和 完 整 , 止 、 现 、 正 错 2 保 防 发 纠 立 了 内部 牵 制 制度 , 到 2 而 O世 纪 8 0年 代 , 国 加 快 了 内 部 控 制 的 误 与 舞 弊 , 证 会 计 资料 的 真 实 、 法 、 整 而 制 定 和 实 施 的政 策 与 美 保 合 完 制度 性 建设 ,9 8年 ,美 国 注 册 会 计 师 协 会 发布 《 计 准 则 公 告 第 程 序 。 内部控 制 包括 控 制 环 境 、 计 系统 和 控 制 程 序 ” 0 4 年 《 18 审 会 。2 0 独 5 》 “ 5号 以 内部 控 制 结 构 ” 代 “ 取 内部 控 t t 度 ” 9  ̄ J 。 O年 代 C O 委 员 立 审计 具 体 准 则 第 2 号 — — 了解 被 审 计 单 位 及 其 环 境 并 评 估 重 大 tl OS 9 会 出 台《 内部 控 制 — — 整 体 框 架 》 指 出 内部 控 制 整 体 框 架 包 含 五个 错 报风 险》征 求 意 见 稿)中 则 提 出 内部 控 制是 “ 了 合 理 保 证 财 务 , ( 为

中美上市公司内部控制的比较

中美上市公司内部控制的比较

实现企 业 的战略 目标 。战 略 目标 是 企业最 高层 次 的
目标 , 导和 制约 战术 目标 。 指 企业 所有 的活 动应 该 围
美 国 内部控 制规 范 是非 官方 的职业 自律 组织 负
责制 定和 发 布 的 , 其性 质 相 当 于职 业 界 的 自我 管 理 绕 战略 目标 的实 现而进 行 , 内部控制 的建 立和 实施 如 企 和 自我规 范 , 一 种 自律 性 的标 准 。我 国 内部 会 计 也 不例 外 。 果企 业在 战略 制定 方面 出现 了真 空 , 是 企 控制 规 范 的主 要制 定者 为 财 政 部会 计 司 、 监 会和 业 的战 术就会 迷 失方 向, 业 的损失 会更 大 。 证 中注 协等 , 是一种 兼有 自律 和他 律双 重性 质 的标准 。
维普资讯
■■一 目际 比较 C M A I N O P RS O
内部控 制制 度 是 现 代 企业管 理制 度 的 重要 组成 部分 ,有效
的 内部控制 有助 于提 高 企 业 的运 营 效 果 ,
的领 导 对 内部控 制 认
识不 足 ,认 为 内部控
制定 过程 ; 专家 和教授 的影 响较 大 ; 最终 定稿 采取 的 定 义 中明确 指 出 内部控 制 可 以实现 各类 目标 ,各类 目标不 仅包 括 以前所提 到 的 3 目标 ,而 且还应 当 个 是征 求意 见而 非 民主 投票 的方 式 。
( ) 质 上 的 比 较 二 性
制 束 缚 了 自 己 的 手 脚 ,不 重视 内部控 制
保护企 业 资产 ,确保
财 务报 告 的可靠 性 以
制度 的建 设 。
二 是公 司 治理 结
及 企业 对法 律法 规 的 遵 循 。建立 现代 企业 制 度 的关 键 就是 要建 立 、 全 与企 业 内部 管 理和 经 健

中美两国内部控制理论发展比较研究

中美两国内部控制理论发展比较研究

当前 , 国外学者尤其是美 国学者在 内部控制理论研究方 面不断取得新 的进展 , 由于中国内部控制理论研究起 步较晚 , 内部控制理论体系还十分不完善 。 健全的内部控制系统对于 企业的发展和 中国国民经济的发展具有重大意义 , 因此 , 通过 将 中国内部控制理论与美 国内部理论做一个 比较分析 , 发现 两者 的差距 , 以期 能够 为完善中国的企业 内部控制理论提供
且 不再 对 内部 会 计 控 制 与 内 部 管理 控 制 做 区分 。 这 种新 的概
制风险框架五个不 同的阶段 。
( 一) 内部 牵 制 阶段
念认为企业 的内部控制结 构包括 为实现特定 的 日标而建立
的政策和程序 , 并 且 将 内 部 控 制 结 分 控 制 环 境 、 会 计 系 统 和控 制 程 序 三个 方 , 这 一 界定 的意 义在 于 将 控 制环 境 这
内部控制理论研究最 早起源于美 国, 在美国的内部控制 理论 发展史上 , 可以将其 归纳为 内部牵 制 、 内部会计控 制 与
内部 管 理 控 制 、 内部控制结构 、 内部 控 制 整 体 框 架 与 内 部 控
( 三) 内部控制结构阶段 1 9 8 8年 美 国注册 会计 师协会发 布 了《 审计 准 则公 告第 5 5号》 , 该公告首 次以内部控制结构代 替了内部控制制度 , 并
收 稿 日期 : 2 0 1 4 — 0 4 — 1 8
整体框架 ( C O S O报告 ) , 该报告指 出内部控制 是受企业董事 会、 管理 当局和其他职员 的影响 , 旨在取得经营效果和效率 、 财务报告 的 町靠性 、 遵循适 当的法规等而提供合理保 证的~
序, 后 者主要包括所有 与提高效率 、 贯 彻 管 理 政 策 直接 相 关 的方 法 和程 序 。 后来 该 委 员会 又指 明注 册 会 计 师 } 要 考 虑 与 会计 有关 的控 制 , 明确 了注 册 会 计 师 和 管 理 者 之 间 的责 任 。

中美内部控制审计发展比较研究

中美内部控制审计发展比较研究
就被 审计单位管理当局 与会计报表相关的 内部控制有效性 的认定 进行审核 , 进而发表审核意见制定规 范 , 正式确立了我国的内部控
( )基 本规范》 二 《 颁布后我 国 内部控制 审计的发展 随着 《 企 业 内部控制基本规范》 的颁布与实施 , 国的 内部控制审计建设进 我 入不断完善 的阶段 。0 8 月颁 布的并要求上市公 司于2O 年7 2 0 年6 O9 月1 日实施 的《 企业内部控制基本规范》 7 和1项具体规范( 征求意见 稿 )进一步要求执行该 规范的上市公 司可聘请具有证券 、 , 期货业
的内部控制在所有重大方面是有效的, 并有 注册会计师出具无保留
( ) 一 萨班斯 法案颁布前 美 国内部控 制审计 的发展 一是 《 证
券法》 证券交易 法》12 年美 国爆发较 为严 重的经济危机 , 和《 。99 在 危机中前行的美 国 ,9 3 13 年制定 了《 证券法 》 1 3 年制定 了《 券 ,9 4 证
结论 的内部控制鉴证报告Y2 0 年9 9 0 7 月国务 院法制办发布 的 《 0 上市 公司监督管理条例( 征求意见稿 )、0 7 2 》2 0 年1月深交所发布的《 关于 做好上市公 司年年度报告工作的通知》及上交所2 0 年 1 0 8 月发布的
森・ 罗宾斯公 司破产事件 , 了审计程序及企业 内部控制 的严重 暴露 缺 陷。次年 1月 ,美国注册会计师协会发布第一号 《 O 审计程序公
外部信息使用者而言不 必要 , 因此在制定中小企业 的披露原则时 ,
准则 , 时刻体现成本效益原则 。 删除 、 简化 、 新增等修 改应紧扣外部 信息使用者的需 求 , 力求准则制定的边际效益大 于边际成本。
[ 本文 系上海大学研究生创新基金 阶段性研 究成果 ]

中美企业内部控制法规建设比较研究的开题报告

中美企业内部控制法规建设比较研究的开题报告

中美企业内部控制法规建设比较研究的开题报告
一、选题背景和意义
控制是企业管理和经营的重要环节和手段,能够有效降低企业面临
的各种风险。

在全球化进程中,中美企业相互交流与合作愈加频繁,对
内部控制的法规建设也提出了更高的要求。

因此,研究中美企业内部控
制法规建设的比较,对于推动企业高质量发展、促进中美间商业交流与
经济合作具有重要的理论和实践意义。

二、研究内容和方法
该研究拟从以下几个方面进行:
1.梳理中美企业内部控制法规的发展历程和现状,分析其相似性和
差异性,提取其规律和特点;
2.比较中美企业内部控制法规的主要内容、要求和实现方法,揭示
其不同之处和影响因素;
3.探讨中美企业内部控制法规建设的不足和问题,提出建设路径和
思路,以期为中美企业提高内部控制水平提供参考。

本研究将采用文献分析、案例分析等方法进行研究,以期能够全面、客观、准确地呈现中美企业内部控制法规建设的真实情况。

三、预期成果及意义
本研究将有望通过对中美企业内部控制法规建设的比较研究,发现
不同法规之间的相似和差异,以及其中的规律和特点,形成有效的方法
和思路,为企业进行内部控制提供参考,从而提高企业的管理水平和经
济效益。

此外,本研究还将为进一步加强中美间商业合作、推动全球化
进程做出贡献。

中美内部控制制度比较分析

中美内部控制制度比较分析
位 内 部 规 章 制 度 的 贯 彻 执 行 。巾 注 协 发 布 的 《 立 审 计 独
2 美 国 内 部 控 制 形 成 机 制 。 在 内 部 控 制 规 范 的 制 . 定 』 美 同 的 主 要 做 法 是 广 泛 吸 收 社 会 各 界 的 意 见 , , 程 序 j 提 高 透 明 度 , 彻 民 主 决 策 的 原 则 。 C0So 委 员 会 - 贯
3 .两 个 内 部 控 制 形 成 机 制 之 差 异 。 从 对 形 成 机 制
标 。报 告 方 面 的 目 标 是 指 企 业 报 告 的 可 靠 性 , 括 内 部 包
起 源 很 早 , 以追 溯 到 1 世 纪 可 8 1 .我 国 内 部 控 制 形 成 机 制 。 我 圈 的 内 部 控 制 规 范
设 的 急 速 发 展 时 期 , 只 能 先 借 鉴 囝 外 先 进 成 果 制 定 出
具 有 指 导 性 的 规 定 , 后 随 着 外 部 环 境 的 变 化 、 位 业 然 单
务 职 能 的 调 整 和 管 理 要 求 的 提 高 , 再 对 其 进 行 不 断 的
修 改 和 完 善 。 ( ) 部 控 制 目标 比 较 二 内 1 .我 国 内 部 控 制 目 标 。 据 审 汁 准 则 定 义 . 国 内 根 我 部 控 制 的 主 要 对 象 是 企 业 内 部 控 制 的 会 计 控 制 , 这 就 决 定 了 内 部 控 制 的 总 体 目标 是 保 证 企 业 资 产 的 安 全 完 整 、 务 会 计 的 可 靠 可 信 及 业 务 活 动 的 合 法 合 规 。财 务 财 部 发 布 的 《内 部 会 计 控 制 规 范 — — 基 本 规 范 》( 行 ) 试 指
票 的 方 式 我 的 内 部 控 制 规 范 从 2 0 年 年 初 财 政 部 0 0 会 汁 刮 组 成 内 部 控 制 研 究 小 组 到 2 01年 6 月 《内 部 会 0 计 控 制 规 范 — — 基 本 规 范 ( 行 ) 和 《内 部 会 计 控 制 规 试 》 范 — — 货 币 资 金 ( 行 ) 发 布 , 共 经 历 了 一 年 半 的 时 试 》 总

[关于,中美,内部控制,其他论文文档]关于中美内部控制制度比较与思考

[关于,中美,内部控制,其他论文文档]关于中美内部控制制度比较与思考

关于中美内部控制制度比较与思考【论文关键词】内部控制;控制目标;控制要素【论文摘要】美国的内部控制制度发展至今,已经达到较完善的程度。

本文通过对我国和美国内部控制相关问题的比较,找出我国企业目前内部控制存在的不足,并结合我国国情,提出我国在内部控制建设方面的一些建议。

1中美内部控制制度比较管理发展需要相适应的内部控制理论。

2我国内部控制的不足2.1我国内部控制的目标定位较低,且过于简单化和形式化只局限于差错防弊、会计资料的合法和保证业务的有效进行,而并没有把营运的效率和效果包含在内,更没有把其提到目标的高度,来增加企业价值,实施风险管理。

2.2我国没有形成内部控制的规范体系实务指导上尚缺乏一个统一指挥和协调机制,主要是从单个作业环节上进行规范的定义,整个内部控制体系不具备完整性,没有形成内部控制的整体框架(结构、内容和联系)。

2.3内部控制的研究主要集中于内部会计控制研究,且多是从审计角度出发,视野范围过于狭窄在内部会计控制的方式上,已经有相关法规提到信息技术控制和风险控制,理论界也有相关的研究提到信息对于内部控制系统的重要性问题,但并没有系统地从信息化的角度去透视企业内部控制的运作流程。

3对我国内部控制建设的建议当前我国的现实发展,对企业内部控制的改进提出了严峻挑战。

综合以上差异比较,以及我国在内部控制方面的具体情况,应该有一下的建议可以采纳。

3.1我国对于内部控制的研究应借鉴国外的先进经验和研究成果,同时结合我国企业的实际状况,量身定做一套适合我国国情的内部控制标准体系特别要注意应站在企业的角度来进行分析研究,找出我国企业在内部控制建立上和实践上的不足和缺陷,从根源上分析其原因,并提出具有可操作性的建议和对策,来保证企业经营的效益性、报表的可靠性和法规的遵循性,并最终服务于社会。

3.2建立内部控制是一个系统的过程我国现阶段的内部控制建设应由内部控制逐渐转向内部会计控制、控制、风险控制以及信息评估等多个要素结合的体系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

内、 职岁 、 职币三位职官 , 掌管 岁入 、 出、 财分项会计籍书 , 分别 岁 余 即全部财物 的收入 、 支出和结余事项 。其作用正 如朱 熹所 说的“ 一
毫财赋之 出入 , 数人 之耳 目通焉 ” 西汉 时期 出现了上计制度 , 。 地方
须将其户 口、 垦田 、 钱财 、 谷物 等情 况编册上报 , 并经常呈报皇帝审 查。 及至宋太祖 时期 , 实行“ 官职分离 ” “ 、职差分离 ” 的官职制。“ 主 库吏三年一易 ”类 似现今 的职务轮换制 。清朝时 , , 政府在 财物 出 纳、 调拨 、 运 、 储 保管方 面, 建立 了一系列的制度 、 程序 。例 如 : 各环 节审批 、 收发 、 录 、 记 稽核及签章制度 ; 月末 、 年终 盘点 、 上报等 。 内部控制的现代理论研究 大约起于上世 纪 8 0年代 。9 0年代 开始 , 国政府加大 了企业 内部控制 的推进力度 。财政部 1 9 我 9 6年
策与程序 。 内部控制包括控制环境 、 控制程序及会计 系统 三要素 ” 。 《 中华人 民共和 国会 计法》 规定 了各单 位应 当建立 、 全本单位 内 健 部会计监督 制度 。2 0 年 6月 2 01 2日起 , 财政部发布 了《 内部会计
单纯的 内部牵制制度更为完善 的控 制措施 ,由此 逐步形成 了由组 织结构 、 岗位责任 、 人员条件 、 业务处理程序 、 检查标 准和内部 审计
控制规 范一 基本规范 ( 试行) 其他规范 ( 币资金 、 与 收款 、 》 及 货 销售 采购与付款等) 内部控制定 义为 : 为了提高会计信息质 量 , , 将 单位 保护资产的安全 、 完整 , 确保有关法律法规和规章制度 的贯彻执行
等而制定和实施的一系列控制方法 、 措施 和程序 。该规 范的发 布 , 对于促进企业建立健全内部控制 ,改变我国 目前企业 内部控制乏
比较与借鉴 I o A s N E E 里 E MP RI c oN A D R F R Nc
中美 内部控制发展及 比较研究
西南财 经大 学、
中 美 内 部 控 制 发展 状 况 概 述
( ) 国 内部控制研 究的发展 早 在西周 时 , 一 我 便有统 治者 为 防止官吏贪污盗窃 、弄虚作假 ,制定 了分工控制和交互考核 的措 施, 实行职务 、 职权 的相互 牵制和制约 , 例如: 出纳工作分设为 职 将
力、 会计信 息严重失真 、 企业 内部 管理混乱 的状况 , 具有积极 的意 义, 但从总体上看主要侧重于会计控制 , 控制范围不全。 0 4年 1 2o 1 月 , 国审计准则委员会发布 的征求意见稿《 立审计 具体准则第 我 独 2 号— — 了解被审计单位及其 环境 并评估重大错报 风险》 内部 9 对 控制定义 为: “ 为了合理 保证财务报告 的可靠性 、经营 的效率 和效 果 以及对法律法规 的遵循 , 由治理当局 、 当局和其他人员设计 管理 和执行 的政策和程序” 0 6年初 , 。2 0 国务 院在其发表 的《0 6年 国 20
或部 门舞 弊的可能性 。 二是成 长期—— 内部控制制度阶段 。内部控制的概念是随着 经济 的发展 , 内部牵制 的基础上发展起来 的。从二十世纪 4 在 0年
代至 7 0年代初 , 内部牵制 的基 础上 , 在 产生 了内部控制制度 的概 念和实践 。 第二次世界大战 以后 , 面对 日益扩大的生产规模和激烈 的竞争环境 , 管理者一方面实行分权管理 , 另一方面又需 要采取 比
务 院工作重点》 , 中 将加强企业“ 内部控制和管理 制度 ” 作为工作重
心之一 。
部控制分 为内部会计控制 和内部管理控制两类 。l8 年 , 96 最高审 计机关 国际组织在第 十二届 国际审计会 议上发表的《 总声 明》 内 对 部控制作 出了权威 性解释:内部控 制作为完整 的财务 和其 它控 制 “ 体系 , 组织 结构 、 包括 方法程序 和效 果性 , 保证管理决策 的贯彻 , 维 护资产和资源的安全 ,保证会计记 录的准确 和完整 ,并提供及 时 的 、 的财务 和管理信息” 可靠 。 三是发展期—— 内部控制结构 阶段 。二 十世纪 8 0年代以后 , 西方 对于内部控制的理论研究又有 了新 的发展 ,人们对 内部控制 的研究重 点逐 步从 一般 涵义向具体 内容深化 。 9 8 18 年美 国注册会
和交叉控制 。实行有效 的内部牵制 以便使每项业务能完整地经过 规 定的处理程序 , 而在这规定 的处理程 序中 , 内部牵制机能永远是

个不 可缺少的组成部分 ” 。可见 , 内部牵制思想 的核心是强调一
项业 务必须经过多人甚至多个部 门的参与 ,任何业务流程都须经 过 多道 环节和人员的交叉检查和控制 , 样 , 这 在很大程度上可 以减 少无 意识 的出现差错和有意识 的营私舞弊现象发生 的可能性 。内 部牵制 概念是建 立在两个基本假设 的基础之上 的:一是两个或两 个 以上 的人 或部门无意识地犯同样错误 的可能性很小 ;二是两个 或两个 以上 的人或部 门有意识地串通舞弊的可能性大大低于个人
等要 素构成 的较为严 密 的内部控 制 系统 。美 国注 册会计 师协会 (IP ) A c A 的审计 程 序委员会 (A ) 过两年研 究 , 内部 控制 : c P经 在《 一 种 协调制度及其对管理 当局和独立注册会计师 的重要性》 的报告 中首次对 内部控制作 出了权威性定义 :内部控制包括组织机构 的 “ 设计 和企业 内部采取 的所有相互协调 的方法和措施 。这些方法和 措施 的 目的在于保护企业财产 , 检查会计数 据的准确 性 , 提高经营 效率 , 促进企业执行 既定 的管理政 策” 9 8年该委员会又发布 了 。15 第2 9号审计程序公告《 独立审计人员评价 内部控制的范围》 将 内 ,
发布的《 独立审计具体准则第 9 号一 内部控制与审计风险 》 中对 内 部控制作 了定义 : “ 本准则所称 内部控制 , 是指被 审计单位 为了保 证业务 活动 的有效进行 , 保护资产的安全与完整 , 防止 、 发现 、 纠正 错 误与舞弊 , 证会 计资料 的真 实 、 保 合法 、 完整而制 定和实施 的政
相关文档
最新文档