民事诉讼证据失权制度初探

民事诉讼证据失权制度初探
民事诉讼证据失权制度初探摘要：我国民事诉讼在证据的提出方式上实行的是最广泛意义上的随时提出主义，这种做法已经在司法实践中产生了一系列难以克服的弊病。

解决的关键是建立证据失权制度，明确规定当事人举证时间的临界点。

本文了证据失权制度的价值，初步提出了在我国建立证据失权制度的立法构想。

关键词：证据随时提出主义证据失权制度临界点
一、引言
民事诉讼证据失权制度，亦称证据失效制度，它是指在规定或
___指定的期限内，负有举证责任确当事人没有向 ___提出的证据，在期限经过后不得再次提出，当事人因此而丧失证据提出权和证实权的一项制度。

证据失权制度是举证责任制度的有机组成部分，属于举证责任范畴内的概念。

证据失权制度与举证时限制度有着密切的 ___，这种 ___主要表现为证据失权制度的运作以举证时限制度的落实为条件条件。

证据失权制度，具体而言，应该包含以下两个方面的：一是期限。

即法律规定或 ___指定的期间。

负有举证责任确当事人在此期间内应当尽其所能地提供支持其主张的证据。

二是后果。

假如当事
人在此期间不提供或不能提供相关的证据，则会产生诉讼程序上的法律后果-失权，即当事人不能再提出证据或者提出的证据不能为___采纳而丧失其证据的证实效力，当事人还将因此承担不利的法律后果。

证据失权制度必须同时具备上述两个方面的内容，缺一不可。

这项制度的设立旨在保障和督促当事人及时行使诉讼权利、履行诉讼义务，防止诉讼拖延，进步诉讼效率，实现诉讼效益的原则以及保障当事人诉讼地位的同等，终极使当事人之间的民事争议尽快地得到妥善解决。

我国民事诉讼法中没有关于证据失权制度的规定，以致于当事人不论是在一审程序中，还是在二审程序中，不论是在诉讼进行中，还是在诉讼终结后，都有权随时提出新证据。

这种随时提出证据的方式已到我国民事审判方式 ___中一系列诉讼程序和制度的与完善，因此，对证据失权制度的显得十分紧迫和必要。

二、对“证据随时提出主义”的分析与改造
按照我国民事诉讼法的规定，当事人不仅在诉讼的任何阶段，甚至在诉讼终结之后都有权提出新的证据，引起再审程序的发生。

这反映在现行《民事诉讼法》第125条、第132条、第153条和第179条等有关的条文规定上。

例如，现行《民事诉讼法》第125条第1款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据”。

此处的“在
法庭上”指的是在开庭审理时，这条规定说明当事人在法庭审理阶段可以随时提出证据。

再如，现行《民事诉讼法》第179条规定，再审申请人在判决、裁定生效后提出的新证据足以 ___原判决、裁定，而申请 ___再审的， ___就应当再审。

这说明生效的判决、裁定可以由于诉讼当事人在诉讼结束后提出新证据而被撤销。

从上述规定可以看出，诉讼当事人有权随时提出新证据，而不受时间的限制。

只有最高人民 ___在《关于适用〈 ___民事诉讼法〉若干题目 ___》第76条的规定中略有所限，该条规定：“人民 ___对当事人一时不能提交证据的，应根据具体情况，指定其在公道期限内提交。

当事人在指定期限内提交确有困难的，应在指定期限届满之前，向人民 ___申请延期。

延长的期限由人民 ___决定。

”但是这种限制的作用范围也很窄，仅限于 ___在所辖案件的审理阶段有权指定提交证据的期限，并且还可以申请延期，而且又未涉及逾期后证据是否还可以被采纳，是否还具有证实效力。

这些都表明了我国民事诉讼在证据提出的方式上，实行的是最广泛意义上的随时提出主义。

[1]
我国民事诉讼在证据提出的方式上之所以采用随时提出主义，主要是由于我国的民事诉讼 ___以来坚持的实事求是的证据制度。

这种证据制度的主要内容是司法职员 ___刑、民事案件，必须坚持从实际出发，采取调查研究的，以充分和可靠的证据作根据，正确地
查明案件的真实情况。

[2]它从辩证唯物主义的熟悉论出发，以为人的熟悉能力是无穷的，主观世界可以正确地反映客观世界。

由于在判决形成之前，审判职员对案件事实的熟悉是没有止境的，从认知的意义上讲，即使判决形成后也没有使该案的审判职员成为对本案事实***熟悉的终结者。

审判职员只是在有限的熟悉范围内相对地熟悉了案件的事实***。

在这种理念的指导下，任何在判决形成之前出现的`证据都有可能成为审判职员熟悉案件事实***的金钥匙，拒尽新的证据就可能意味着错判。

[3]因此，为了达到客观真实，为了实事求是，确保裁判正确，法律规定诉讼当事人有权发现新证据时随时提出。

模板,内容仅供参考。