《今日说法与案情回放》论文
今日说法法律案例夺命扣(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着网络购物的普及，快递业务量激增。
然而，在追求速度和效率的同时，一些快递公司为了节省成本，采用了简易的包装方式，甚至使用了“夺命扣”这样的危险物品。
本篇将围绕一起因“夺命扣”导致的悲剧展开，探讨法律在维护消费者权益中的作用。
二、案件经过2019年5月，杨某通过某电商平台购买了一款手机。
在收到快递后，杨某发现手机包装盒内夹有一张纸条，上面写着：“请注意，此快递内含有‘夺命扣’，请勿触碰。
”杨某当时并未在意，认为这是快递员开玩笑。
然而，在使用手机时，杨某不慎触碰到包装盒内的“夺命扣”，导致手指受伤。
事后，杨某向快递公司投诉，但快递公司以“非人为损坏”为由拒绝赔偿。
杨某认为，快递公司使用“夺命扣”严重侵犯了其人身安全，于是将快递公司告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等损失。
三、法院审理法院审理认为，快递公司作为快递服务提供者，有义务保障消费者的合法权益。
在运输过程中，快递公司应当采取合理、安全的包装方式，确保消费者的人身安全。
本案中，快递公司使用“夺命扣”作为包装材料，明显违反了相关法律法规，给消费者的人身安全带来了严重威胁。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定，法院判决快递公司赔偿杨某医疗费、误工费等损失共计人民币5000元。
四、案例分析1. 快递公司责任本案中，快递公司使用“夺命扣”作为包装材料，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。
快递公司作为服务提供者，有义务保障消费者的人身安全，而使用“夺命扣”显然存在安全隐患。
因此，快递公司应当承担相应的法律责任。
2. 消费者权益保护本案反映了我国消费者权益保护工作仍存在一定的问题。
一方面，消费者在购买商品时，往往忽视了商品的安全性问题；另一方面，一些商家和快递公司为了追求利益，忽视了消费者的合法权益。
本案的判决结果，对于维护消费者权益、规范快递市场秩序具有重要意义。
观看今日说法,写1篇针对某个社会现象或某个案例的评论
观看今日说法,写1篇针对某个社会现象或某个案例
的评论
今天中午，我看了《今日说法》，这个节目是我每天中午必看的节目。
它可以有助于我懂得法律，告诫我不要犯大错，告诉我一些自己的方法。
今天我看的这一件事是有两个男子因为生活压力太大，家人对他们也很冷淡，所以使他们一次次走上了犯罪的道路，他们一夜偷了十多家店，价值四十多万元，他们自以为可以逃脱法律的严惩。
但若要人不知，除非己莫为。
他们逃了三天三夜，却最终没有逃脱法律的严惩。
从这一件事里，我懂得了非常多的道理：我们不能存有侥幸心理，为了短暂的快乐而毁掉自己的一生。
即使犯罪嫌疑人可以逃得了一时，但逃不了一世，所以我们坚决不可以触犯法律。
这两个人犯罪，和家里的人也有密不可分的关系。
这两个家庭里从来没有母亲，父亲只要孩子犯错，他就打，孩子从来没得到过父母的爱，导致孩子早早就走上了犯罪的道路我们要控制自己，不要因为家庭的原因而走上犯罪的道路。
我以后要多多关注《今日说法》，多了解法律。
今日说法经典法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着互联网的普及和金融市场的繁荣，各类金融诈骗案件层出不穷。
本案是一起发生在我国某市的巨额诈骗案，涉案金额高达数千万元，涉案人数众多，社会影响恶劣。
本案中，犯罪嫌疑人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取了大量投资者的信任，最终导致了巨额财产损失。
二、案件经过2016年，犯罪嫌疑人李某在某市成立了一家名为“某财富管理有限公司”的公司。
该公司主要从事金融投资、资产管理等业务。
李某通过虚假宣传，声称公司有专业的投资团队，能够为投资者带来高额回报。
在短短一年时间内，李某的公司吸引了大量投资者，涉案金额高达数千万元。
李某为了进一步扩大诈骗规模，招募了多名业务员，通过电话、网络等方式，向全国各地的投资者宣传公司业务。
业务员们采取各种手段，如虚构投资项目、夸大收益、隐瞒风险等，诱使投资者将资金投入公司。
2017年，一些投资者开始怀疑公司的投资项目，要求退还本金。
此时，李某意识到事态严重，于是开始秘密转移资金，并企图销毁证据。
然而，这一切都被公安机关及时发现。
三、案件审理2017年，公安机关接到群众举报，立即对某财富管理有限公司进行侦查。
经过深入调查，公安机关掌握了李某及其团伙的犯罪证据，并对李某等人实施了抓捕。
在案件审理过程中，李某对自己的犯罪行为供认不讳。
他交代，自己为了骗取投资者信任，虚构了多个投资项目，包括虚拟货币、房地产、P2P等。
他还表示，自己知道这些项目存在风险，但为了骗取更多资金，故意隐瞒真相。
法院审理认为，李某及其团伙的行为构成诈骗罪，且诈骗金额巨大，社会影响恶劣。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院判处李某有期徒刑十五年，并处罚金五百万元。
其他涉案人员也分别受到了相应的刑事处罚。
四、案件启示本案的发生，给我们敲响了警钟。
以下是本案给我们的几点启示：1. 提高防范意识：投资者在投资前，要充分了解投资项目，不要轻信虚假宣传。
要关注投资项目是否存在风险，以及公司的资质和信誉。
今日说法的法律案件(3篇)
第1篇导语：在我国，盗窃罪是一种常见的犯罪行为，然而，在现实社会中，总有一些盗窃案件因其特殊性而引人关注。
今天，我们将为您讲述一起特殊的盗窃案，让我们共同走进这个充满悬疑和法治精神的案件。
一、案件背景某市某区发生了一起特殊的盗窃案，犯罪嫌疑人刘某在短短一个月内，先后多次盗窃邻居家的财物。
然而，令人费解的是，刘某盗窃的对象并非普通财物，而是邻居家的宠物狗。
这起盗窃案引起了当地居民的广泛关注，警方也迅速展开调查。
二、案件经过1. 调查取证警方接到报案后，迅速展开调查。
通过走访邻居、调取监控录像等方式，警方发现刘某在作案过程中，每次都会选择深夜时分，趁邻居熟睡之际，盗走宠物狗。
警方初步判断，刘某可能患有盗窃癖。
2. 抓捕归案在调查过程中，警方发现刘某曾因盗窃罪被判刑，出狱后仍不思悔改。
警方加大了对其的监控力度，终于在一个月黑风高的夜晚，将刘某成功抓获。
3. 审讯过程在审讯过程中，刘某对自己的犯罪行为供认不讳。
他表示，自己从小就对宠物狗情有独钟，出狱后一直无法忘记。
为了满足自己的私欲，他决定再次盗窃宠物狗。
刘某还表示，自己每次作案前都会精心策划，确保不被发现。
三、案件审理1. 案件定性根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，刘某盗窃邻居家的宠物狗，属于多次盗窃，且盗窃对象为他人财物，依法应定性为盗窃罪。
2. 判决结果法院审理后认为，刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
鉴于刘某认罪态度较好，且无前科，法院依法对其从轻处罚。
最终，法院判决刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
四、案件反思1. 加强法制教育本案的发生，反映出我国在法制教育方面还存在一定的不足。
今日说法的法律新闻案例(3篇)
第1篇【导语】家庭是社会的细胞，是人们生活的基础。
然而，在一些家庭中，矛盾和冲突时有发生。
今天，我们就来关注一起因家庭矛盾引发的故意伤害案件，通过法律的角度，探讨家庭矛盾的解决之道。
【案情简介】2019年5月，河南省某县发生了一起因家庭矛盾引发的故意伤害案件。
被害人王某与被告人李某系同村村民，两家因邻里纠纷产生矛盾。
2020年1月的一天，李某因琐事再次与王某发生争执，双方言语冲突升级，王某持械将李某打成重伤。
案发后，王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
【审理过程】案件审理过程中，法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
在审理过程中，合议庭充分考虑了以下因素：1. 犯罪情节：被告人王某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 犯罪原因：王某与被害人李某之间存在邻里纠纷，双方矛盾激化，导致犯罪行为的发生。
3. 犯罪后果：被告人王某的行为给被害人李某造成了重伤，给其家庭带来了巨大的痛苦。
4. 被告人王某的认罪态度：案发后，王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现。
综合以上因素，法院认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以严惩。
但鉴于王某具有自首情节，且认罪态度良好，法院依法对其从轻处罚。
【判决结果】经审理，法院依法判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
【案例评析】本案是一起典型的因家庭矛盾引发的故意伤害案件。
从本案中，我们可以得到以下几点启示：1. 家庭矛盾是导致犯罪的一个重要原因。
家庭是社会的基本单位，家庭矛盾的解决关系到社会的和谐稳定。
因此，我们要重视家庭矛盾的调解和化解，避免矛盾激化。
2. 法律是维护社会秩序的有力武器。
对于家庭矛盾引发的犯罪行为，我们要依法予以严惩，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
3. 自首情节是减轻刑罚的重要依据。
被告人王某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，体现了其悔罪态度，依法可以从轻处罚。
今日说法论文1000
今日说法论文10001.前些天在电视上播放的《今日说法》栏目中，看到这样一个案例: 16岁的中学生小天(化名)因多次被所谓的学校“老大”勒索而不敢向家长说明，终于老羞成怒，用匕首将期中一人刺死....小天就这样亲手毁了自己的美好前程,而中学生马某更是由于自己的单纯、幼稚付出了宝贵的生命。
马某的逝去、小天的失足，让我们为之喟叹，为之惆怅，为之痛心，为之惋.情...但我们能做的，难道真的就只有这些吗?我认为，要根本地避免悲剧重演，无非是四个字:觉悟，行动。
方才两个案例中的主人公，都是受过良好教育的大孩子，然而悲剧“不偏不倚”，恰恰发生在他们身上。
也许有人会说:“他们也真够倒霉的，个个前程似锦，却遭遇如此劫难!”试想，假如在他们年轻的生命中，不曾有过这样的经历，他们是否就真的能够“前程似锦”呢?二人的悲剧，看似单纯、冲动造成，但究其根本原因，还是由于他们的法制观念淡薄，这种思想意识上的淡薄，不仅取决于他们个人，更是由于周围的环境造成的。
这固然是他们的悲剧，也是他们父母、老师的悲剧，更深一层地，就是整个社会的悲剧!2.再设想，如果陌生男子在产生不法念头的时候，能用“法”克制自己;如果马某在遭遇不法分子的时候，能用“法”保护自己;如果小天在被-逼无奈时能用“法”维护自身的权益，这一切的悲剧恐怕就不会发生了吧。
现在，我们总该明白当今社会，知法、懂法，是何等的重要了吧!而作为青少年的我们，不仅要学法，懂法，更要善于运用法律。
这，使是所谓的行动。
眼下，我们的首要任务是学习法律知识，增强法制观念，但在学法的同时，也要注意道德、勇气、社交能力的培养。
做一个真正的四有青年，为实现我国的素质教育做出贡献。
朋友，你我都处在花一样的年华，让我们在物质财富丰富的今天，用法律充实自己的思想!让我们在灿烂阳光的照耀下，携手齐呼:法在我们心中!2.”邻居摄像头安装事件”北京二户四合院的居民二房之间的距离十分狭窄,十几年来行成了长久的纠纷,A家为了取证在自己家的门口安装了一个可以.看到B君卧室的摄像头, B家认为此摄像头侵犯了他家的隐私权,并上诉法院,最后结果判定A家的摄像头安装违法,并赔偿精神损失费300元于B家.举证的合法性,公共领域摄像的安装需要取得特别许可,被告的行为使得原告生活完全的暴露,侵犯了他的隐私.表面的邻里纠纷是物质利益造成的,但实际是---些不当行为造成的,如果大家知道各自的权利在哪里,并在此基础上各退一步,矛盾就能很好的解决..。
今日说法_法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，25岁，某市居民。
2019年6月，张某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头。
经过一番策划，张某选择了一处位于市中心的居民小区作为作案目标。
2019年7月5日凌晨，张某趁夜深人静，翻墙进入小区，进入一户居民家中，盗取现金人民币5万元及若干贵重物品。
案发后，张某迅速逃离现场，但警方通过监控录像迅速锁定嫌疑人，并在张某家中将其抓获。
二、案件分析1. 刑法适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，张某盗窃现金人民币5万元及若干贵重物品，属于数额较大，且属于入户盗窃，依法应当追究刑事责任。
2. 犯罪构成（1）犯罪主体：张某，符合刑法规定的刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）犯罪客体：张某的行为侵犯了被害人的财产所有权。
（3）犯罪主观方面：张某具有非法占有他人财物的故意。
（4）犯罪客观方面：张某实施了入户盗窃的行为，盗窃了人民币5万元及若干贵重物品。
3. 案件定性根据以上分析，张某的行为构成盗窃罪。
三、案件处理1. 侦查阶段公安机关接到报案后，迅速展开侦查工作。
通过调取案发现场及周边监控录像，确定嫌疑人张某。
随后，警方在张某家中将其抓获，并依法扣押了被盗财物。
2. 审查起诉阶段检察机关审查了案件材料，认为张某的行为构成盗窃罪，依法向人民法院提起公诉。
3. 审判阶段人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审过程中，张某对自己的犯罪事实供认不讳。
根据张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，法院依法判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
四、案例分析1. 刑法教育与宣传的重要性本案的发生，反映出当前社会部分人群法律意识淡薄，需要进一步加强刑法教育与宣传。
今日说法经典案例加专家点评作文
今日说法经典案例加专家点评作文《今日说法经典案例：网络诈骗要小心》
小朋友们，今天我要给大家讲一个在《今日说法》里看到的可怕故事。
有个叫小明的哥哥，他特别喜欢玩手机游戏。
有一天，他在游戏里看到一个消息，说只要花很少的钱就能买到好多厉害的游戏装备。
小明哥哥可高兴啦，马上就按照对方说的去做，把自己的零花钱都给了那个人。
可是等啊等，那些装备一直都没有来，小明哥哥再去找那个人，却发现怎么也找不到了。
这时候他才知道自己被骗啦！
专家点评：小朋友们，网络世界很精彩，但也有很多危险。
就像这个案例中的小明，因为一时的贪心和疏忽，就上了当。
大家一定要记住，不能轻易相信陌生人，保护好自己的财物和个人信息。
《今日说法经典案例：遵守交通规则很重要》
小朋友们，我来讲一个在《今日说法》里看到的事儿。
有个叔叔开车的时候一边打电话一边开车，结果没注意到前面的红灯，一下子就撞了前面的车。
这一撞啊，不仅车坏了，人也受伤啦。
还有个小朋友，过马路的时候没有看红绿灯，也没有走斑马线，就跑过去了。
幸好司机叔叔刹车及时，不然可就危险啦！
所以呀，我们一定要遵守交通规则。
过马路要走斑马线，看红绿灯，红灯停绿灯行。
大人们开车也不能分心，要专心看路。
专家点评：小朋友们，道路千万条，安全第一条。
无论是走路还是开车，都要遵守交通规则。
这样才能保证自己和他人的安全，开开心心出门，平平安安回家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《今日说法与案情回放》论文
题目: 360与腾讯之争
学院: 信息学院专业:信息管理与信息系统姓名：班级：09信管3班
学号: ************ 提交日期:2010年12月2日
****: ***
360与腾讯之争
在这个学期，我很高兴能上《今日说法与案情回放》。
在课堂上，我们收获了很多关于生活上的法律知识。
当我面对360与腾讯之争时，在法律视角上，我懂得了法律的思维，懂得了法律上的明辨是非，懂得了法律上的分析与推敲。
我在这个事件中是一个消费者的角色，我深深感受到其中的无奈。
但从法律的层面上，我认为360与腾讯之争时属于不正当的竞争行为，正是这种不正当的竞争行为，我们消费者的相关的权益受到了严重的侵害。
随着市场经济的发展，竞争自然日趋激烈。
我们知道，市场经济具有盲目性、自发性、滞后性等缺陷。
我国于1993年便颁布《反不
正当竞争法》，来维护市场经济的有序进行。
腾讯与360之争，在很大程度上就是对国家法律的挑战。
腾讯公司的行为，严重违反了《反不正当竞争法》的有关规定。
360的做法，实际上并没有侵犯消费者的权益，也是使网络向多元化方向发展，而腾讯要求为维护其利益强制要求用户卸载360，对其进行封杀，其做法违反了《反不正当竞争法》第六条之规定：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争；以及第十二条之规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
由此可以看出，腾讯公司凭
借其在网络领域的独占地位，要求用户在腾讯与360之间做出选择，是不合理不合法的，其本意是对360的排挤，以求将其封杀明显是不正当竞争行为；腾讯公司不尊重用户的意愿，强行要求用户使用QQ，就得卸载360，其做法是不合理也是不合法的，也属于不正当竞争的范畴，并不利于网络市场的健康发展：故其作为既侵犯了用户的权益，又违背了国家的法治规定，理应受到法律的制裁
今腾讯与360之争，只是反映了一直现象，许多企业得到发展壮大，并在一定领域占据优势，为了寻求更大的利益，占据更大的市场，垄断思想就不断滋长。
腾讯公司的用户占据中国通讯领域极大的份额，人数高达数亿，其行为就是其垄断思想滋生的表现。
国家《反垄断法》第三条规定垄断行为的构成要件第二款载明：经营者滥用其市场支配地位。
同时《反垄断法》第六条规定：具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
再者《反垄断法》第十七条第四款规定：没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易，则属于滥用市场支配地位的表现。
，腾讯公司因为其在网络通讯领域的市场支配地位，而要求用户卸载360，以求封杀360，符合垄断行为构成要件，故其行为属于垄
断行为，并且侵犯了用户法合法权益。
国家于199颁布《消费者权益保护法》。
《消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则；第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的
权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
腾讯与360之争，反映出的是腾讯公司违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则，强行要求客户卸载360，侵犯了消费者的自主选择权。
从法律的视角上，我的分析观点如上。
也许我的分析还不够深入和专业，但在我的以后日子里，会更好地学习相关法律知识。
在我的学习中，让它在我的以后生活里发挥更大的作用，考虑事情更加全面，分析问题更加专业。