凯恩斯及各学派分析
凯恩斯学派评价
凯恩斯学派评价凯恩斯学派是经济学中的一支重要学派，由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯于20世纪30年代提出。
凯恩斯学派对经济理论和政策产生了深远的影响，尤其是在大萧条期间，凯恩斯学派的观点得到了广泛接受和应用。
首先，凯恩斯学派对经济循环波动的解释提供了一个崭新的角度。
根据凯恩斯学派的观点，经济波动主要是由消费、投资和政府支出等因素引起的，而不仅仅是供求关系的影响。
凯恩斯认为，经济衰退是由于总需求不足造成的，因此政府应通过财政和货币政策来调节经济。
其次，凯恩斯学派强调了资本主义经济中的不确定性和不完全竞争的特点。
凯恩斯认为，市场并不总是能够自动实现充分就业和经济稳定。
他指出，当企业面临不确定的预期和市场的不完全竞争时，投资者和消费者的行为会受到影响，从而导致经济波动。
凯恩斯学派还对货币政策和财政政策提出了新的理解。
凯恩斯认为，货币政策应通过调整利率和货币供应来影响投资和消费，以实现经济稳定。
而在衰退时期，政府应该采取积极的财政政策，通过增加支出来增加总需求，从而刺激经济增长。
此外，凯恩斯学派还提出了“边际效用递减”和“边际消费倾向”等重要概念，并对收入分配和社会福利进行了深入研究。
凯恩斯认为，高收入者的边际消费倾向较低，因此通过增加低收入者的收入，可以更有效地提高总需求。
他的这一观点对后来的福利国家理论和实践产生了深远影响。
尽管凯恩斯学派在经济学理论和政策中有重要地位和影响力，但也受到了一些批评和争议。
其中一个重要的批评是凯恩斯学派忽视了市场机制的作用和自由市场的潜力。
一些经济学家认为，过度依赖政府干预容易引发一些不良后果，如通货膨胀和资源分配不均等问题。
另外，凯恩斯学派的经济政策也受到了一些质疑。
批评者认为，过度扩张的财政政策和货币政策可能导致通货膨胀和经济周期加剧，而且难以有效实施。
此外，一些经济学家认为，凯恩斯理论对长期经济增长的解释相对欠缺，需要更多的补充和修正。
综上所述，凯恩斯学派对经济理论和政策产生了重要影响。
凯恩斯经济学各学派及理论
凯恩斯经济学目录[隐藏]凯恩斯经济学（The Economics of Keynes)新古典综合派后凯恩斯学派新凯恩斯学派(New Keynesians)图书《凯恩斯经济学说评论》[编辑本段]凯恩斯经济学（The Economics of Keynes)凯恩斯经济学产生的经济背景和学术背景凯恩斯经济学产生于20世纪30年代。
它的出现不是偶然的，而是有其复杂而深刻的经济根源。
1、凯恩斯经济学——30年代大萧条的直接产物1929——1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。
这次大危机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和半殖民地。
整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。
西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
面对着空前严重的危机和失业，统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929——1933年大危机的直接产物。
2、凯恩斯经济学——国家垄断资本主义的必然产物第一次世界大战前，国家垄断资本主义开始出现。
在大战其间，这种国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。
面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；要讲“一只看得见的手” 的作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是国家垄断资本主义的必然产物。
凯恩斯及其学派
凯恩斯简介凯恩斯（Keynes, John Maynard 1883~1946）英国经济学家，因开创了所谓经济学的"凯恩斯革命"而称著于世。
1883年6月5日生于英格兰的剑桥，14岁以奖学金入伊顿公学（Eton College）主修数学，曾获托姆林奖金（Tomline Prize）。
毕业后，以数学及古典文学奖学金入学剑桥大学国王学院。
1905年毕业，获剑桥文学硕士学位。
之后又滞留剑桥一年，从师马歇尔和庇古攻读经济学，以准备英国文官考试。
1906年以第二名成绩通过文官考试，入选印度事务部。
任职期间，为其第一部经济著作《印度通货与金融》（Indian Currency and Finance,1931）作了大量研究准备工作。
1908年辞去印度事务部职务，回剑桥任经济学讲师至1915年。
其间1909年以一篇概率论论文入选剑桥大学国王学院院士，另以一篇关于指数的论文获亚当斯密奖。
概率论论文后稍经补充，于1921年以《概率论》（A Treatise on Probability）为书名出版。
第一次世界大战爆发不久，即应征入英国财政部，主管外汇管制、美国贷款等对外财务工作。
1919年初作为英国财政部首席代表出席巴黎和会。
同年6月，因对赔偿委员会有关德国战败赔偿及其疆界方面的建议愤然不平，辞去和会代表职务，复归剑桥大学任教。
不久表明其对德国赔偿问题所持看法的《和平的经济后果》（The Economic Consequences,1919）一书出版，引起欧洲、英国及美国各界人士的大争论，使其一时成为欧洲经济复兴问题的在心人物。
在任教同时，不仅撰写了大量经济学院总务长。
1921~1938年任"全国互助人寿保除公司"（National Mutual Life Insurance Company）董事长期间，其对股东的年度报告一直为金融界人士必读而且是抢先收听的新闻。
1940年出任财政部顾问，参与战时各项财政金融问题的决策，并在他倡仪下，英国政府开始编制国民收入统计，使国家经济政策拟订有了必要的工具。
马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系
马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系一、马克思的货币需求理论1、流通中必须的货币量为实现流通中待销售商品价格总额所需的货币量。
流通中所需货币量=待售商品价格总额/货币流通速度M=P*Q/V公式表明：货币量取决于价格的水平、进入流通的商品数量和货币流通速度三因素。
2、执行流通与支付手段的流通中货币量一定时期内作为流通手段和支付手段的货币需要量=（待销售商品价格总额-赊销商品价格总额+到期应支付的总额-相互抵消的总额）/同名货币流通次数3、流通中全部的银行券所代表的货币金属价值流通中的全部银行券所代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值单位银行券代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值/银行券流通总量注意的几个问题：马克思的货币必要量公式强调商品价格由其价值决定，商品价格总额决定货币必要量，而货币数量对商品价格没有决定性影响。
这个论断只在金属货币流通的条件下适用。
货币必要量公式提供了对货币需求进行理论分析的思路，但直接运用这个公式测算实际生活中的货币需求，还存在很多困难。
反映的是货币的交易性需求，即执行流通手段职能的货币需要量。
二、费雪的货币需求理论1. 费雪方程式以M为一定时期内流通货币的平均数量；V为货币流通速度；P为各类商品价格的加权平均数；T为各类商品的交易数量，则有：MV＝PTP=MV/T费雪认为，货币流通速度V、交易量T在短期内基本不变，可视为常数；所以公式中仅有P与M的关系是可变的。
而且物价P的水平随货币量的变化而变化。
三、剑桥学派的货币需求理论——剑桥方程式剑桥方程式重视微观主体行为对货币需求的影响。
剑桥学派认为，决定人们持有的货币多少的因素有：个人财富水平、利息率的变化以及持有货币可能拥有的便利等。
Md=KpyMd为名义货币总需求；y代表总收入，即实际生产总量；p代表价格水平；K是以货币形式保存的财富占名义总收入的比例，即名义所得与货币量的比例。
剑桥与费雪方程式的区别（1）对货币需求分析的侧重点不同。
供给学派和凯恩斯主义的比较及启示
供给学派和凯恩斯主义的比较及启示作者：李怀玉来源：《商业时代》2014年第20期内容摘要：供给学派和凯恩斯主义是区别明显的西方经济学流派，本文对供给学派和凯恩斯主义经济理论进行了比较分析，尝试总结供给学派经济理论对我国经济发展的政策启示。
关键词：供给学派凯恩斯主义启示供给学派和凯恩斯主义的比较分析（一）兴起背景1929-1933年，美国、英国等资本主义国家出现了普遍性的经济大萧条，表现为工业生产总值下降、失业率上升、投资崩溃，传统信奉自由经济的新古典经济学无法做出解释，甚至产生了资本主义向何处去的困惑，西方经济学发展史上第一次大的理论危机出现了，而凯恩斯及时提出了解决问题的方案。
1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的出版标志着凯恩斯主义经济学的正式诞生。
20世纪50年代以来，新古典综合派将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合起来，形成了新古典经济学为内容的微观经济学和以凯恩斯理论为内容的宏观经济学，促进了凯恩斯主义经济学的发展，凯恩斯主义成为西方主要资本主义国家经济理论政策的基础。
自二战结束到20世纪70年代初，凯恩斯主义在西方经济学中占据统治地位。
但是进入20世纪70年代以后，美国及西方主要资本主义国家的经济呈现高通货膨胀率和低增长率并存的状况，凯恩斯主义经济学遇到了空前的理论危机，客观上需要新的经济理论来应对和解释。
于是供给学派、货币主义、理性预期学派等体现自由主义思潮的经济学流派应运而生，可见从一开始供给学派就是作为凯恩斯主义的对立面产生的。
（二）理论体系凯恩斯主义的理论体系以解决就业问题为中心，认为社会的就业量取决于消费需求和投资需求共同构成的有效需求，受边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好三大“基本心理规律”制约，资本主义经济会出现投资需求不足和非自愿性失业，结论是资本主义无法依靠市场机制实现充分就业的均衡，需要国家有效干预取代完全放任的自由经济，市场非出清、非均衡需要外部干预成为凯恩斯主义理论的逻辑出发点；而供给学派的理论渊源主要是古典经济学，和凯恩斯主义相比供给学派的理论体系较为单薄，更偏重于政策主张。
经济学理论的主要学派
经济学理论的主要学派引言经济学是研究资源分配和个体行为的学科。
随着时间的推移，经济学发展出了多种不同的学派，每个学派都有不同的理论观点和方法论。
本文将介绍经济学中的主要学派，包括古典经济学、马克思主义经济学、凯恩斯经济学、新古典经济学、奥地利学派和行为经济学。
古典经济学古典经济学是西方经济学的起源。
它的核心思想是经济活动受到自然规律的支配，政府干预经济活动可能会产生不良后果。
亚当·斯密是古典经济学的代表人物之一。
他提出了“看不见的手”理论，认为市场自发调节会带来经济繁荣。
古典经济学的主要观点包括劳动价值论和比较优势理论。
劳动价值论认为商品的价值取决于生产过程中所耗费的劳动数量。
这一理论对马克思主义经济学产生了深远影响。
比较优势则是指某个国家在生产某种商品时所具有的相对优势，通过国际贸易实现资源的最优配置。
马克思主义经济学马克思主义经济学是对古典经济学的批判和发展。
马克思主义经济学认为经济活动受到社会生产力和生产关系的制约。
社会的经济活动是由阶级斗争推动的。
马克思主义经济学关注的是经济制度和生产方式的变革，认为资本主义经济制度无法解决贫富差距和社会不公问题。
马克思主义经济学的核心概念包括剩余价值理论和资本积累。
剩余价值理论认为劳动者创造的价值大于他们所获得的工资，剩余的价值成为资本家的利润。
资本积累则是指通过不断扩大资本规模来获取更多的利润。
凯恩斯经济学凯恩斯经济学是对古典经济学的批判和修正。
凯恩斯主张政府应该在经济衰退时通过财政政策和货币政策来刺激需求，以恢复经济增长。
他提出了“波动性就业”理论，认为经济衰退是由总需求不足引起的。
凯恩斯经济学的核心概念包括有效需求和边际效用。
有效需求是指市场中准备购买某种商品或服务的人所能够产生的总需求。
边际效用则是指每增加一单位消费所带来的满足感的变化。
新古典经济学新古典经济学是20世纪中期以后出现的一种经济学学派。
它试图将古典经济学和凯恩斯经济学结合起来，弥补了两者的不足之处。
凯恩斯主义和奥地利学派
摘要奥地利学派是由伟大的经济学家、“边际革命”三杰之一的卡尔·门格尔，创始的经济学学派，名称的由来，乃因身为奥地利人的门格尔当年与德国历史学派的古斯塔夫·施莫勒就社会科学方法论进行的著名论战中，施莫勒对门格尔经济学的蔑称而起，至于门格尔本人，则自视为古典经济学的革新者。
事实上，不但是古典经济学，奥地利学派与19世纪以来经济学中的各流派，有着根本的不同，比如凯恩斯和凯恩斯主义。
凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。
由于历史的偶然特别是凯恩斯主义的兴起和二次大战的爆发，致使奥地利学派的发展成为了潜流。
关键词：凯恩斯主义奥地利学派理论差异1.凯恩斯主义1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。
在大危机之后的上世纪30年代，奥地利学派被边缘化了，凯恩斯主义获得了主流地位，直到80年代才被人们所怀疑。
凯恩斯主义之所以能够成为主流，是因为凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据：需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来。
1.1 凯恩斯主义的时代背景凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度到私人垄断过渡的英国。
当历史进入20世纪以后，作为自由放任的私人企业制度典范的英国，开始染上今天人们所说的“英国病”。
第一次世界大战，是英国国运的转折点。
由于大战中政府开支剧增，英国被迫中止实行多年的金本位制。
在摆脱金锁链之后，通货出现迅速的膨胀。
大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶一步步衰退了下来。
从1920年开始，英国经济就陷入了停滞状态，煤炭、棉纺织品、造船工业等重要部门因国内市场狭窄和出口不顺利而无法恢复元气。
马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系
马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼是经济学领域的知名学者，他们都对货币需求理论做出了自己的贡献。
本文将会探讨马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论之间的区别与联系。
马克思的货币需求理论主要体现在他的《资本论》中。
在马克思看来，货币是商品流通的媒介，是价值量的量度。
马克思认为，货币需求来自于商品交换的需要，即人们购买商品需要使用货币。
他注意到货币不仅是购买商品的手段，还是资本运行的重要组成部分。
马克思的货币需求理论强调了货币在商品流通和资本运行中的作用。
费雪是20世纪初著名的货币学派经济学家，他在自己的著作《货币理论》中提出了著名的“交易方程”（MV=PT）。
他认为，货币的总量和流通速度决定了商品价格总水平和商品交换量。
费雪关注货币对经济的影响，强调货币供应与货币需求的平衡关系。
他的货币需求理论提供了一种量化的方法来分析货币对经济的影响。
剑桥学派是20世纪初以剑桥大学的经济学教授为核心的一批经济学家。
剑桥学派关注货币需求与收入、财富等因素的关系。
他们认为，货币需求取决于人们的收入水平和财富积累。
剑桥学派的经济学家强调货币供应对经济的影响，主张通过调整货币供应来实现经济稳定。
凯恩斯是20世纪最具影响力的经济学家之一，他在《通论》中提出了“总需求决定总产出”和“货币是经济活动的关键因素”的观点。
凯恩斯认为，货币需求与人们对商品和服务的总需求相关，而总需求的变化会对经济产出产生影响。
他强调通过调整货币政策来刺激经济增长和稳定。
弗里德曼是20世纪后期的经济学家，他提出了著名的“货币需求函数”理论。
弗里德曼认为，货币需求取决于人们持有货币的动机和货币的机会成本。
他主张通过稳定货币供应来控制通货膨胀，并对货币政策的管理提出了一系列建议。
对比这五位经济学家的货币需求理论，我们可以看到他们的共同点和区别。
首先，他们都认识到货币对经济的重要性，都强调了货币需求与经济活动的密切关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
货币需求理论：
凯恩斯认为，货币需求的动机与构成：交易动机、预防动机、投机动机。
新剑桥派认为，随着经济的发展，仅这三种动机不能说明全部现实状况，于是提出了货币需求的七动机说：产出流量动机、货币—工资动机、金融流量动机、预防和投机动机、还款和资本融资动机、弥补通货膨胀损失的动机、政府需求扩张动机。
新古典综合派提出的鲍莫尔模型、惠伦模型和托宾模型发展了凯恩斯的货币需求理论，鲍莫尔模型、惠伦模型分别修正了凯恩斯关于交易性货币需求和预防性货币需求取决于收入而与利率无关的观点，模型论证了利率变化通过影响持币成本作用于交易性货币需求和预防性货币需求，并分别求证了两种货币需求的利率弹性；托宾模型发展了凯恩斯投机性货币需求理论，认为在对未来预计不确定存在的情况下，人们为了达到总效用最大化，会随着利率的变动调整自己的资产组合行为，从而导致投机性货币需求的变动，所以利率和未来的不确定对于投机性货币需求具有同等的重要性。
新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、不完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个最重要的假设，认为在货币非中性的情况下，政府的经济政策能够影响就业和产量，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。
货币供给理论：
外生货币论：凯恩斯认为货币供应由中央银行控制的外生变量，它影响经济运行，却不受经济运行的影响。
因为金币的生产无利可得，纸币不能为私人生产。
新剑桥学派不完全赞成凯恩斯的外生货币供给理论，他们认为中央银行在经济周期的不同时期，往往只能被动地适应公众的货币需求，难以自主地决定货币供给量。
在货币供给的控制上，他们认为中央银行能够控制货币供给量，但是，其效果却没有凯恩斯所说的那样好。
因为银行体系会规避中央银行的控制；中央银行的控制存在着漏洞；还有它增加货币供给的能力比减少货币供给强。
新古典综合派在复杂乘数模型的基础上，提出了不同于凯恩斯外生货币供应论的内生货币供应论，他们认为货币供应量是由经济体系内诸多变量决定并影响经济运行的内生变量，货币供应的多少是由中央银行、金融机构、企业和公众的行为共同决定的，中央银行对货币的控制是相对的。
利率理论：
凯恩斯认为货币是最灵活的流动资产，要使人们放弃对货币的灵活偏好就必须给与报酬，这报酬的货币形态就是利息。
利息形成于人们取得货币收入后所作的两种选择：一是时间偏好的选择，即现有货币收入的多少用于现在，多少用于将来；二是流动性偏好的选择，即以何种方式保有暂时不用的货币收入。
在凯恩斯看来，利息不是等待的报酬，而是不储钱的报酬，即放弃灵活性偏好的报酬。
新剑桥学派的利率理论没有完全遵循凯恩斯的路线，而是在传统利率理论和凯恩斯利率理论比较分析的基础上，提出借贷资金理论。
认为传统理论把利率的决定因素局限于实物市场，而认为利率高低与货币无关的观点是不对的，凯恩斯否定市场因素的观点也是片面的，所以要将实物因素，货币因素，存量流量结合起来，分析利率的决定与变动。
新古典综合派批判地吸收了凯恩斯货币供求决定论和新剑桥学派的借贷资金论，又加入了国民收入这一因素，把国民收入放到货币市场与商品市场上，提出了著名的IS-LM曲线分析模型，从总体上说明利率是由储蓄、投资、货币需求、货币供给等因素的交互作用，并在国民收入的配合下决定的，精致、朴素的IS-LM模型成为现代西方经济学中占支配地位的利率决定理论。
新凯恩斯主义经济学派原则上同意原凯恩斯学派的利率作用理论，但又对其进行了
修正与发展。
他们认为，企业的投资资金主要有两个来源：信贷和股票。
在企业的全部资金中，通常只有较少的一部分是通过发行股票来筹集的，因此，企业的投资需求主要地表现为对贷款的需求。
在这样的市场中，利率机制与信贷配给机制同时发挥作用。
通货膨胀理论：
凯恩斯认为：在达到充分就业以前，资源，包括劳动力和其他生产要素还没有充分利用，所以货币供给增加可以使产出增加，物价上涨的速度小于货币供给增加的速度，故为半通货膨胀。
实现充分就业之后才是真正的通货膨胀。
凯恩斯认为物价水平取决于工资和就业，货币量要通过这两者发挥作用。
新剑桥学派对凯恩斯的解释是，工资对物价的影响比就业更为重要。
因为，产品的销售价是成本加成决定的，工资是直接成本中的主要决定因素和变动因素。
尽管，工资水平与历史和制度因素有关，但是，它仍然有着上升的趋势。
通货膨胀其直接原因是工资推动货币数量的增加。
其深层次原因则是国民收入在工资利润之间分配的不公平不合理。
在通货膨胀与经济增长关系问题上，新古典综合派坚持适度的通货膨胀有利于经济增长的观点，他们认为适度的通货膨胀能够通过强制储蓄扩大投资，来实现增加就业和促进经济增长的目标。
储蓄理论：
在凯恩斯的理论中，投资与储蓄的调节不是通过利率，而是通过收入的，从根本上说，投资对储蓄有决定作用。
收入=产品价值=消费+投资；储蓄=收入-消费；收入=消费+储蓄。
故：储蓄=投资。
新古典综合派提出的储蓄生命周期论和经济增长理论在西方经济学界产生了较大的影响。
储蓄生命周期论将储蓄与终生收入和个人的生命周期紧密联系在一起，富有创见性的探讨了影响个人储蓄行为的各种因素，并相应地提出了政策性建议。
货币政策主张上的特点：
凯恩斯的货币政策主张：1.实现充分就业需要以利率为杠杆，刺激有效需求，其方式是实行刚性的工资政策和膨胀性的货币政策。
因为伸缩性的工资政策是无法操作的。
2.货币政策的作用与其他政策的局限。
凯恩斯认为货币供给量的增加，特别是在危机时期，会被流动性偏好吸收，所以要配之以赤字财政政策，才能达到预期目的。
新剑桥学派政策主张的特点：1.强调资本主义经济内在的不稳定性，其目标不是保持经济的均衡，而是改善经济的失调； 2.把社会政策放在首位，并注重财政政策，轻视货币政策。
在货币政策理论方面，新古典综合派提出了多重目标论，利率中介指标论和货币政策资产传导论。
多重目标论认为，货币政策的最终目标应该包括稳定币值，经济增长，充分就业和国际收支平衡，四大目标间存在着一定的矛盾和冲突，难以同时实现，这就要求中央银行在实施货币政策时，或者统筹兼顾，力求协调；或者视经济形势的需要突出重点，权衡主次，这便是相机抉择。
利率中介指标论认为，中央银行应该也可以把利率作为货币政策的中介指标，因为利率是微观经济活动的重要调节器，是连接宏观和微观经济的纽带，是衡量经济态势的最佳指标。
新凯恩斯主义经济学派在货币政策最终目标的选择上，与老凯恩斯主义一样，都主张应该放在稳定物价和实现经济增长上，特别是在市场长期非均衡的情况下，政府有必要运用货币政策，利用货币的非中性来影响实际变量，促进市场
均衡和经济增长。
而在货币政策中介指标的选取方面，新凯恩斯主义经济学派主张中央银行贷币政策的中介指标不能仅仅盯住利率，还应该把信贷配给量的增长率作为中介指标。