全球经济一体化下中国鞋类产品出口的反倾销保护
关于中国出口产品遭受反倾销的现状及对策研究
对 国 内已建立 的相关 产业造成 实质损害 或者产 生实质损 害
的威胁是
一
种不公平 的竞争手段 ，因此 ， Ｏ及其前 身 Ｇ Ｔ 都制 定 ＷＴ Ａｒ
并 完善反倾 销协议 ， 国也制定 自己的反倾销 法规 。 各 对倾 销
行 为进行 打击 ， 以维护公平 贸易秩序 。
大。
来， 中国高等院校没有设置反倾销专业 ， 这是造成反倾销人才
缺乏 的一个重要原 因。 反倾 销在 国外 已有很成熟 的理论 ， 国 而
３ 我 国应对 反倾 销的对 策
３１ 加快建立反倾销 的预警机制 ．
内对反倾销的研究远远滞后于形势 的发展 ， 更落后于国外 。 ２３ 企业积极性不高 ， ＿ 商会作用不 明显 国内一些企业 对反倾销认识 不足 ， 仅从短期经济 利益考
Ｓ ｉｎ ｅ＆ Ｔｅ ｈ ｏ ｏ Ｖｉ ｏ ｃｅ ｃ ｃ ｎ ｌ￣ ｓｎ ｉ
２１ ０ ２年 ６月第 １ ７期
科 技 视 界
法制科技
关于中国出１产品遭受反倾销的现状及对策研究 ３
潘 瑞艳
（ 坊工 程职 业学 院 潍
山东
青州
２２ ０ ） ６ ５ ０
【 要】 摘 改革开放以来， 我国对外贸易取得长足发展的同时国际反倾销浪潮也给我国外贸出口 前景投下了阴影。国际社
尬事实是 ， 中国企业应诉反倾销 的胜诉率只有 ３ ．％， ５７ 在全球 排名倒数第 ２ 。因此 ， 必须尽快完善中 国的反倾销预警机制 。
２２ 中国反倾销法律人才奇缺 ． 反倾销问题 没有引起 国家 、社会和企业 的重视 ．长期 以
门， 由于缺乏 明确 的操作细则 ， 部 门在执法 上配 合难度很 各
间的关 系。 ２４ 举证工作不到位 ．
国际贸易中的反倾销措施
国际贸易中的反倾销措施近年来，国际贸易中的反倾销措施成为各国经济政策的热点议题。
反倾销措施指的是一国为应对其他国家对本国市场的不公平竞争行为，采取的一系列限制进口、保护国内产业的政策措施。
本文将从反倾销措施的定义、目的和国际贸易中的应用等方面展开论述。
一、反倾销措施的定义反倾销措施是一国政府为保护本国产业免受外国倾销行为侵害而采取的一系列贸易限制措施。
其中，倾销行为指的是一个国家将产品出口至其他国家，且价格低于其在国内市场的价格或生产成本。
反倾销措施的主要手段包括征收针对倾销产品的关税、规定最低进口价格、实施数量限制等。
二、反倾销措施的目的1. 维护国内产业利益：反倾销措施的首要目的是保护本国产业免受倾销行为的损害。
通过限制倾销产品的进口，国内产业能够更好地竞争，获得更大的市场份额。
2. 创造公平竞争环境：反倾销措施可以减少倾销产品的进口，防止倾销行为对本国市场造成不公平竞争。
这有助于维持国际贸易的平衡和公正，提升整体贸易效益。
3. 保护消费者权益：通过限制倾销产品的进口，反倾销措施能够确保本国市场上的产品质量和安全符合相应标准，保护消费者的权益，防止低质次品的涌入。
三、国际贸易中的应用1. 检验是否存在倾销行为：在采取反倾销措施之前，一个国家需要通过调查和取证等手段来确认是否存在倾销行为。
这一过程需要严谨和客观的态度，遵守国际贸易规则，确保评估结果的公正和可靠性。
2. 确定反倾销措施的措施：针对倾销行为，国家可以根据调查结果决定采取何种反倾销措施。
这可能包括征收临时关税、提供财政支持给受影响的产业，或与倾销国进行谈判等。
3. 遵守国际贸易规则：在采取反倾销措施时，各国需遵守世界贸易组织（WTO）等国际贸易机构制定的规则和程序。
这些规则旨在确保反倾销措施的合法性、透明度和公正性，以维持国际贸易秩序的稳定性。
四、反倾销措施的影响和挑战1. 影响国际贸易平衡：反倾销措施的实施可能导致贸易伙伴之间的紧张局势，甚至引发贸易争端，影响国际贸易的平衡和稳定。
国际贸易中的反倾销与反补贴措施
国际贸易中的反倾销与反补贴措施在国际贸易中，反倾销与反补贴措施是各国为了保护本国产业免受不公平竞争影响而采取的一种手段。
反倾销指的是国家采取措施以限制进口商品的价格竞争，并防止倾销行为的发生。
反补贴措施则是针对其他国家对本国产业提供的补贴进行限制和反制。
一、反倾销措施的背景和特点在国际贸易中，倾销行为往往是一种扰乱市场秩序的行为。
当一国的产品在另一国市场上以低于正常价格出售时，会对另一国的本土产业造成严重的冲击。
为了维护本国产业的利益，各国政府普遍采取了反倾销措施。
反倾销的主要特点包括以下几点：1. 针对特定产品或特定产地的出口商，针对具体的倾销行为采取。
2. 主要采取关税壁垒和非关税壁垒两种方式进行限制。
3. 需要依据相关法律程序，进行正式调查和判定。
4. 采取措施后，可能会引发双方的贸易争端和摩擦。
二、反补贴措施的背景和特点反补贴措施是在国际贸易中为了防止各国通过补贴手段扰乱市场秩序而采取的一些制约措施。
补贴是指国家通过对本国企业或产品提供经济支持，以达到提高市场竞争力的目的。
但当补贴的规模和方式超过正常范畴，会对其他国家的产业造成冲击。
反补贴措施的主要特点如下：1. 针对特定产品或特定出口商，针对具体的补贴行为采取。
2. 既可采取关税壁垒，也可采取非关税壁垒的形式进行限制。
3. 需要进行详细的调查和判定，以确定补贴行为的具体情况。
4. 各国采取反补贴措施后，可能会引发贸易争端和摩擦。
三、反倾销与反补贴措施的影响和建议反倾销与反补贴措施的采取不仅可以保护本国产业免受不公平竞争冲击，也可以促进国际贸易的公平与自由。
然而，这些措施也存在一些负面影响，如增加贸易壁垒、可能引发贸易争端等。
为了更好地应对国际贸易中的反倾销与反补贴问题，我提出以下几点建议：1. 加强国际合作与协调，通过多边机构的调解和协商，推动贸易争端的解决。
2. 完善相关的国内法律和法规体系，明确反倾销与反补贴措施的具体内容和程序。
浅析对华反倾销现象
浅析对华反倾销现象在当今全球化的经济舞台上，对华反倾销现象日益凸显，成为了中国对外贸易发展中一个不容忽视的问题。
反倾销措施原本是国际贸易中为维护公平竞争而设立的一种手段，但近年来却被一些国家过度使用，给中国的经济发展带来了诸多挑战和困扰。
首先，我们需要明确什么是反倾销。
简单来说，反倾销是指进口国针对外国商品在本国市场上的倾销行为所采取的抵制措施。
当进口商品的价格低于其正常价值，并且对进口国的相关产业造成了实质性损害或者威胁时，进口国就可以发起反倾销调查，并采取相应的措施，如征收反倾销税等。
那么，为什么会出现对华反倾销现象呢？其中一个重要原因是全球经济格局的变化和贸易保护主义的抬头。
随着中国经济的快速崛起，中国制造业的强大竞争力让一些国家感到了压力。
他们担心中国的产品会抢占本国市场份额，影响本国产业的发展，因此通过反倾销手段来设置贸易壁垒，保护本国产业。
贸易不平衡也是导致对华反倾销的一个因素。
在一些国家看来，中国对其存在较大的贸易顺差，认为这是不公平的贸易现象。
然而，这种观点往往忽视了全球产业链分工和各国经济结构的差异。
中国在制造业领域的优势是基于自身的产业基础、劳动力成本和技术进步等多种因素形成的，而贸易顺差的产生也与全球经济的相互依存和需求结构有关。
另外，一些国家的政治因素也在其中发挥了作用。
某些政客为了迎合国内特定利益集团的诉求，或者为了在选举中获得支持，将对华贸易问题政治化，通过推动对华反倾销来展示其所谓的“强硬立场”。
对华反倾销给中国带来了一系列负面影响。
对于出口企业来说，反倾销措施会直接导致其产品出口受阻，市场份额下降，利润减少。
一些企业可能因此面临生存困境，甚至倒闭，从而造成大量工人失业。
从产业层面来看，反倾销可能会影响整个产业链的稳定，导致上下游企业的发展受到牵连。
此外，频繁的反倾销调查也会损害中国在国际市场上的形象，增加贸易摩擦的风险，不利于中国与其他国家建立稳定、互利的贸易关系。
中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析
中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析近年来，中国出口商品遭遇反倾销的情况越来越严峻。
根据世界贸易组织的数据，自2010年以来，全球近4,000起反倾销案件中，涉及中国的就超过1,000起，成为全球最高。
这些案件多集中在钢铁、太阳能电池板、电子产品等行业，对企业和整个国家的经济发展带来了一定的影响。
本文将从反倾销的定义及原因、对中国的影响以及应对措施等方面进行分析。
反倾销是指一国出口商品到另一国，被后者认为价格过低或价格补贴过多，威胁到本国同类商品的正常销售，因而采取一定措施保护本国企业的措施。
反倾销通常采取的措施包括加征关税、征收反倾销税、执行最低限价等。
反倾销的原因有多种，其中最主要的原因是国内企业面临的竞争压力。
在某些行业，国际市场上的一些主要生产国家通过出口商品估值低廉的方式，占领市场份额，严重影响到国内相关行业的竞争力和生存空间。
此外，一些进口国为推行贸易保护主义也会采取反倾销政策，以减轻本国就业和产业的压力。
对中国的影响是显而易见的。
大量的反倾销调查导致中国企业面临巨大的反倾销税，这对企业的生产、出口和投资带来了严重影响。
例如，美国2018年对从中国进口的太阳能电池板开展反倾销行动，导致至少30家中国企业被制裁。
这些贸易壁垒对中国相关行业的出口额造成冲击，也对地方政府和相关企业的税收收入等方面造成负面影响。
为应对这样的情况，中国政府采取了多种措施。
首先，加强和完善了反倾销工作。
政府设立了反倾销调查组，实施反倾销调查，申诉机制等，并加强了监管力度。
其次，支持企业加强自身质量管理和技术创新能力。
政府出台了一系列鼓励企业自主创新、提高核心技术的政策。
此外，政府也在积极推进“一带一路”等一系列新的贸易通道，降低对单一市场的依赖，扩宽出口市场的广度和深度。
总之，反倾销是当前全球贸易发展的一个重要课题，对于中国企业而言，面对反倾销的主动防范、有理应对和有效促进，是一个需要逐步完善的任务。
中国政府和企业应加强沟通和统筹协调，推进多边贸易政策，积极寻找新的贸易伙伴和市场，以减少贸易壁垒对经济发展的影响。
国际贸易规则下的反倾销措施与市场保护主义
国际贸易规则下的反倾销措施与市场保护主义随着经济全球化的推进，国际贸易已成为各国经济发展的重要支柱。
然而，贸易竞争也带来了市场保护主义的崛起。
为了应对不公平的竞争和保护本国产业，各国纷纷采取反倾销措施。
本文将探讨国际贸易规则下的反倾销措施与市场保护主义之间的关系，并分析其对全球贸易格局的影响。
一、反倾销措施的定义和背景反倾销是指一个国家对于自己的市场遭到其他国家产品倾销而采取的纠正措施。
通常情况下，这些纠正措施包括对进口产品征收高额关税、限制进口数量以及实施反补贴措施等。
在国际贸易规则下，世界贸易组织（WTO）出台了《反倾销协议》作为反倾销行为的法律依据。
这一协议规定了反倾销措施的使用条件和程序，并确保了采取反倾销措施不会对正常的贸易流程产生过度的限制。
然而，反倾销措施的滥用往往引发了市场保护主义的担忧。
二、反倾销措施的影响1. 保护本国产业反倾销措施作为一种保护贸易伙伴国内产业的手段，可以限制廉价倾销产品的进口，维护本国市场竞争的公平性。
这有助于保护国内产业免受不正当竞争的侵害，维持其竞争力和发展空间。
2. 损害自由贸易虽然反倾销措施有助于保护本国产业，但过度使用倾销措施则可能导致保护主义情绪的蔓延，进而阻碍自由贸易的发展。
过度限制进口可能导致贸易伙伴国对我国商品采取报复性措施，形成恶性贸易争端。
3. 影响全球价值链反倾销措施往往对全球价值链造成不利影响。
这是因为在全球化的经济环境下，许多产品的生产和加工是跨国进行的。
而反倾销措施可能阻碍产品和服务在各个环节之间的流动，从而干扰了全球价值链的运作。
三、市场保护主义与国际贸易规则在国际贸易规则下，市场保护主义被视为一种贸易障碍。
市场保护主义的核心是通过各种手段来限制进口产品，以保护本国产业和市场。
这种行为违背了自由贸易的原则，也与国际贸易规则相左。
然而，一些国家出于保护本国产业的目的，仍然倾向于实行市场保护主义政策。
他们通过采取关税壁垒、配额限制和非关税壁垒等措施来限制进口产品，以此保护本国产业的利益。
欧盟对华鞋类产品反倾销的调查报告
汇报人：日期:CATALOGUE目录•引言•欧盟对华鞋类产品反倾销的概述•欧盟对华鞋类产品反倾销的原因分析•欧盟对华鞋类产品反倾销的影响分析•中国应对欧盟对华鞋类产品反倾销的策略建议•结论与展望引言01欧盟对华鞋类产品反倾销的历史背景自2005年以来，欧盟针对中国鞋类产品实施了反倾销措施，涉及的产品包括皮鞋、布鞋、运动鞋等。
国际鞋类市场竞争状况中国是全球最大的鞋类生产国之一，欧盟则是中国鞋类产品的主要出口市场之一。
背景介绍本报告旨在通过对欧盟对华鞋类产品反倾销的调查，分析反倾销措施对中国鞋类产品出口欧盟市场的影响，并提出相应的对策建议。
研究目的通过对欧盟对华鞋类产品反倾销的调查和分析，有助于了解国际贸易中的反倾销措施对中国鞋类产品出口的影响，为相关企业和政府部门提供决策参考，同时也有助于促进中欧贸易的健康发展。
研究意义研究目的和意义欧盟对华鞋类产品02反倾销的概述反倾销是指进口国对出口国的产品采取的限制进口措施，以保护本国产业不受损害。
反倾销的程序包括发起、调查、裁决和执行等阶段。
欧盟委员会负责发起反倾销调查，并授权海关执行相关措施。
反倾销调查通常由进口商或欧盟产业提出申请，经过调查后，如果存在倾销行为，将采取相应的措施，如加征关税、征收反倾销税等。
反倾销的定义和程序欧盟对华鞋类产品反倾销的历史和现状欧盟对华鞋类产品的反倾销始于2005年，涉及的产品包括运动鞋、皮鞋、布鞋等。
在过去的十几年中，欧盟对华鞋类产品的反倾销措施不断加强，涉及的范围也越来越广。
目前，欧盟对华鞋类产品的反倾销措施主要包括征收反倾销税和实施进口配额。
这些措施的实施使得中国鞋类产品的出口受到严重限制，许多企业被迫退出欧盟市场。
欧盟对华鞋类产品的反倾销对中国鞋类产品的出口造成了严重的影响。
由于反倾销措施的实施，中国鞋类产品的出口量大幅下降，许多企业面临生存困境。
反倾销还导致中国鞋类产品在欧盟市场的价格上升，进一步削弱了其竞争力。
欧盟对华皮面鞋靴反倾销案
欧盟对华皮面鞋靴反倾销案一、案情回顾2005年起，欧盟对中国产皮鞋产品发起涉案金额高达7.3亿美元的反倾销官司。
2006年4月，开始对中国产皮鞋征收临时性反倾销税，同年10月决定对中国产皮鞋征收为期两年16.5%的反倾销税。
2008年10月，两年的反倾销税到期，进入期满复审，复审期间16.5%的反倾销税依然执行。
2009年12月，欧委会理事长会议最后通过表决，决定延长征收16.5%的反倾销税15个月，并于2010年1月起执行，至2011年3月31日止。
就此，中国政府2010年4月8日还曾上诉WTO，就欧盟对华皮鞋实施反倾销措施提起设立专家组请求，正式启动世贸组织争端解决专家组审理程序。
一直以来，中国生产的皮鞋产品在欧洲市场就不断遭遇贸易摩擦。
有数据显示，截至2009年11月，共有19个国家和地区对我国发起“两反两保”贸易救济调查103起，其中反倾销67起，反补贴13起，保障措施16起，特保7起。
二、案情缘由——欧盟对华皮鞋反倾销措施的程序及实体不当性分析1、本质是国际贸易保护主义。
欧盟不公正地延长对华皮鞋反倾销措施，实质上是后金融危机时代其对中国持续频繁实施贸易保护主义政策的惯性使然。
欧盟对其制鞋业已经进行了长达14年的贸易保护，目前欧盟制鞋业并不存在受损情形，延长反倾销措施不会使欧盟制鞋业受益，只会损害中国相关产业的权益及欧盟消费者的利益。
2009年11月19日，在欧委会反倾销咨询委员会上，欧盟多数成员国的代表从客观事实出发，反对继续延长反倾销措施。
但欧盟最终仍屈从贸易保护主义的压力，执意延长对中国产皮鞋的反倾销措施，显示其在贸易保护主义的道路上愈行愈远。
欧盟违背国际承诺，公然实施其贸易保护主义政策，对中国皮鞋的反倾销调查和裁决，违反了WTO相关规则，损害了中国企业的合法权益，实际上是既惩罚了欧盟成员国内的消费者，又可能伤害欧盟同中国长远政治经贸关系的健康发展。
2、违反WTO相关程序规则。
欧盟贸易委员会在反倾销调查中违反贸易公平原则，忽视中方鞋企所提交的证据，程序明显不当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球经济一体化下中国鞋类产品出口的反倾销保护
全球经济一体化下
——中国鞋类产品出口的反倾销保护
班级：姓名：学号：
【摘要】：自加入WTO以来，中国出口的产品遭受别国反倾销次数越来越多。
我国鞋类产品出口比重较大，并成为了反倾销的目标。
近几年来，我国鞋类产品遭他国排斥的事件几乎年年都有，且呈持续升温的趋势。
本文分析了温州鞋业遭受反倾销的现状，并对我国鞋业出口应对反倾销制约因素进行分析，最后提出了一些有效的应对措施。
【关键词】：中国鞋业；应对；出口反倾销
我国鞋业在全国经济中具有举足轻重的地位，对经济发展、出口创汇及提高就业等方面做出了其他行业不可替代的作用。
加入WTO 后我国对外贸易持续、快速增长, 在我国与世界各国依靠关系加深的同时, 针对我国的贸易摩擦日益突出、不断演变, 且呈现出持续升温的态势。
一、我国鞋业出口遭受反倾销的现状
目前, 中国鞋产品年出口欧盟总额占欧盟鞋类进口总额的20.04%, 我国的鞋业多为民营企业所经营，以廉价的劳动力成本为竞争优势, 其年出口量庞大，逐渐引起了进口国的排斥，还受到他国的反倾销。
欧盟是目前我国鞋类出口的主要市场，受欧盟征收反倾销税等各种因素影响,我国鞋业的出口环境变得日益糟糕。
于此同时, 2009年10月，特别是10月下旬以来, 关于我国各种鞋款的反倾销调查多了起来。
北美的加拿大、秘鲁、阿根廷密集对于我国的不同鞋款提出了反倾销调查,这给我国的鞋企提出了严重的警告。
二、我国鞋业出口应对反倾销制约因素分析
（一）我国鞋企对外国的反倾销投诉不够重视
我国鞋业近年来被外国指控为倾销的越来越多，鞋企敢于奉迎打洋官司的却为数不多，我国鞋企竟有过半数被控倾销的企业没有或不敢应诉。
据介绍, 涉案企业有的“大家子气”，因涉案出口额不大，干脆放弃相应市场不予应诉；有的“小家子气”，惟恐家丑外扬，只求明哲保身便不愿应诉；有的“中气欠佳”，由于对WTO争端解决机制不甚了解，多一事不如少一事而懒得应诉；有的“底气不足”，经营缺乏规范或报关偷逃关税，担心拔出萝卜带起泥就不敢应诉；当然, 也有的是由于不情愿将经营运作和财务管理的核心资料提交调查方而不加应诉，造成任凭宰割。
（二）有关国家对我国鞋业采取了不公平的作法
我国在加入世贸组织协定书中承诺：15年内，世贸组织成员在对我国鞋业进行反倾销调查时，如果对方认定我国鞋业属于“非市场经济”，可以采用“第三国替代”的方法来确定产品生产成本和价格。
因此；一些国家在反倾销案中，有意选择产业不发达或市场价格奇高的国家的产品价格作为“替代价格”，以使中国产品的价格低廉显得格外突出，使其反倾销的成功率相当高，这其实是不公平和带有歧视性的；而由此造成的“市场经济待遇”现象，不仅成为我国入世应对反倾销的最大障碍之一，也是温州鞋企反倾销应诉时最感困难的主要问题。
（三）国家没有建立对反倾销的监控机制及纠正机制
原则上说，我国所有的鞋企都可能成为倾销的被控对象。
由于没有建立起完善的对反倾销进行监控的机制，造成了我国鞋业长期以来被动应诉的局面。
WTO成员承担着审查所有可能造成我国鞋业损害的因素的义务。
这些因素包括需求的减少和转变, 技术进步或企业生产水平和能力低下等。
在某些反倾销体制下，我国鞋业自身的衰退，可能会被看作是受到倾销的损害，成为反倾销措施的借口。
（四）我国反倾销方面的专业人才有限
目前反倾销方面的人才十分紧缺，市场对反倾销人才的要求也越来越高，不仅要懂法律、国际贸易等，语言也十分重要。
全国反倾销方面的人才只有25万。
从1997年以来，单单温州对反倾销的立案大幅上升，但胜诉的并不多，由于温州在反倾销等领域的研究刚刚起步，对相关法律了解不多，专业人才十分缺乏，鞋企普遍惧怕涉及反倾销、反补贴、保障措施案件。
现在温州有些鞋企被外国指控倾销而成为被告，但多数情况下企业并未应诉，其原因之一便是缺乏这方面的专业人才。
三、我国鞋业出口应对反倾销的对策建议
（一）企业应该积极应诉, 配合反倾销调查
当反倾销调查开始时, 我国鞋企可能会避免给调查给予配合, 并打算采取诸如降低出口价格等措施来保持其在市场的份额, 或采用其产品的替代品以免予可能被征收的任何反倾销税, 或改变其产品的某些组成部分的来源以改变其产地。
我国鞋企应警惕这些做法可能是短命的，甚至可能是饮鸩止渴，因为这可能导致反倾销税的加重，甚至引发反规避调查。
我国《反倾销条例》第55条也对反规避作出了原则性的规定：“外经贸部、国家经贸委可以采取适当措施，防止规避反倾销措施的行为。
”因此，积极配合调查，全力应诉才是面对反倾销的正确方式。
而且，事实上，很多的倾销指控是可以胜诉的，不积极配合反倾销调查，不积极进行反倾销应诉，不仅意味着市场的丢失，更意味着我国鞋
业信誉的丧失。
（二）完善相关法律法规，建立完善的反倾销应诉和起诉机制
虽然我国已经制定了《反倾销条例》等反倾销法律法规，但在此方面的法律制度的确还不是很健全，我国反倾销法律体制还没有完全与WTO《反倾销协议》接轨。
“反垄断法”、“物权法”还没有出台，“企业破产法”至今还是试行版，这在某种程度上造成我国鞋企不能成为真正意义上的市场竞争的主体，不能完全按照市场经济的要求来运作。
而这又会成为这些国家否认我国市场经济地位的理由。
因此，我们应该尽快完善反倾销及相关的配套法律法规。
对我国而言，虽然短时期内非市场经济地位无法改变，但这并不意味着中国的每一个企业或者行业都因此注定遭到反倾销调查，只要我国鞋企能够证明其产品的成本和价格结构按市场原则来运作，是能够获得市场经济地位的承认。
事实上已经有很多国家早已在反倾销中认定了我国鞋企的市场经济地位。
因此, 积极进行争取我国的“市场经济地位”的谈判成为我国鞋企应对反倾销的重要因素。
（三）建立对反倾销的监控机制及纠正机制, 达到预警的效果
我国鞋企应注意收集各方面的信息,搜集到信息后，就可以对是否有新的反倾销调查的可能性进行风险评估，建立纠正机制来限制出口或调整出口价格，从而减少引起反倾销调查的风险或减少损害幅度，对可能发生的贸易争端提前预警并及时制定对策。
同时我国鞋企还应更多地合理、有效地使用WTO争端解决机制，比如说充分利用GATT第23条“非违法之诉”。
对于有些争议, 我国鞋企可以运用WTO 争端解决机制中的“外交手段”寻求及时的解决。
（四）加强专业人才的培养, 积极进行反倾销诉讼
企业遭遇欧盟反倾销诉讼的问题说到底是人才的问题，没有优秀的技术创新人才，企业只能生产附加值低的产品，没有优秀的市场开发和差异化竞争人才，企业只能在价格上一让再让，造成反倾销的口实。
企业没有良好的沟通和公关人才，不能和欧盟的有关组织团体进行有效的沟通，缺乏反倾销法律等人才，是企业在面临反倾销问题时只能被动的应诉，不能实现有效的应诉。
我国鞋业当务之急就是要尽快培养一批高质量的经营和反倾销应诉人才，选拔一些高素质人才进行强化培训，构筑有效的反倾销应诉机制，培养懂会计、懂经济、有法律知识并且外语过关的律师胜任反倾销工作。
参考文献:
[1] 海关总署综合统计司, “进出口贸易动态分析”[M] . 北京: 中国海关出版社, 2005, 第58- 59 页。
[2] 余治国, 《中国民营企业批判》[M] . 北京: 当代中国出版社, 2005,
第12- 13 页。
[3] 张汉林、蔡春林等, 《WTO 反倾销争端案例评析》 [ M] . 北京: 人民出版社, 2004, 第58- 59 页。
[4] 苑涛, 《中国对外贸易竞争优势研究》[M] . 北京: 中国财政经济出版社, 2005, 第25-29 页。
[5] 周永亮、董希华, 《温州资本》 [M] . 北京:中国发展出版社, 2003, 第12- 13 页。