论网络反腐的现实困境及其破解机制
我国网络反腐的现实困境及其破解路径
我国网络反腐的现实困境及其破解路径我国网络反腐的现实困境主要体现在以下几个方面：网络反腐面临着技术难题。
随着网络技术的不断发展，黑客技术的不断更新，利用网络进行腐败活动的手段也越来越隐蔽和复杂。
传统的反腐手段相对于网络腐败的手段显得力不从心，执法部门需要不断提升自身的技术水平，加强对网络反腐的技术支持。
网络反腐存在法律难题。
网络反腐需要依法查处腐败分子，但目前我国的相关法律法规还不够完善，对于网络腐败行为的定义、追责等方面还存在一定的空白。
网络边界的模糊和公安机构跨界执法的难题也给网络反腐带来了困难。
网络反腐还面临着监管难题。
网络空间的广阔和匿名性给腐败活动提供了便利，相关监管机构在网络反腐中往往难以及时发现和处置相关问题。
网络平台的监管也需要加强，要加大对违法违规行为的打击力度，提高网络空间的治理效果。
建立起完善的法律制度。
加强对网络腐败行为的界定，完善法律法规，加大对网络腐败的打击力度，使网络腐败者无处可逃，才能够有效遏制网络腐败的蔓延。
加强技术支持。
培养更多的网络安全专业人才，提升执法部门的技术水平，引入先进的科技手段，加强网络空间的安全防护，提高对网络腐败的监管和打击能力。
加强协作合作。
网络反腐事关国家安全与社会稳定，需要各方共同参与，形成合力。
政府、网络平台、企业和民众等各方要加强沟通与协作，形成统一的战略，共同打击网络腐败。
加强监管和追责。
加大对网络平台的监管力度，对于违法违规行为要严肃查处，形成有力的震慑效果。
要加强对网络腐败的追责，让腐败分子付出应有的代价。
我国网络反腐面临着技术、法律和监管等多重困境，解决这些问题需要全社会的共同努力。
只有充分发挥法律、技术和监管等多方面的作用，建立起完善的网络反腐体系，才能够有效应对网络腐败的挑战，实现网络反腐的目标。
网络反腐：机理、困境及出路
网络反腐：机理、困境及出路一、网络反腐的形成机理（一）网络反腐的效用分析网络反腐的兴起不仅源于公民对于整个社会公平正义的追求，同时也源于公民自身的利益推动。
马克思主义认为，人们从事的一切活动“首先是为了经济利益而进行的，政治权力不过是用来实现经济利益的手段”。
腐败的本质在于官员群体对公权力的滥用，严重侵犯了人民群众的利益，为了规范和制约公权力，防止公权力的滥用，必须对公权力进行监督。
网络监督因其成本低廉、效率较高、且能够保护监督者安全，避免了传统信访等方式的弊端，符合了网络监督者“经济人”的立场。
因此网络监督发展为公民监督政府行为的重要方式。
（二）网络反腐的社会文化基础公民主体意识是指公民个人对自己在国家中地位的自我认识。
网络的便捷性、开放性契合了人们对于舆论监督腐败行为的需求。
一方面，经济的迅速发展促进了文化的繁荣，思想上的巨大解放和公民文化素质的提高促进了公民主体意识的增强。
另一方面，由于发展的不平衡，我国正处于社会矛盾的多发期，导致普通民众的整体社会信任感下降，在官民关系方面则体现为人民群众对官员群体的集体不信任感，这就为网络监督腐败行为提供了社会文化基础。
从参与网络监督的主体来看，网络监督主体的社会主体意识的增强，直接促进了网络监督腐败行为的兴起。
（三）网络反腐的法律依据网络监督的实质就是络监督有宪法、法律及其他相关法规、条例的依据，《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
”《中华人民共和国公务员法》第十二条第三款规定：“公务员应当全心全意为人民服务，接受人民监督。
”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。
我国网络反腐的现实困境及其破解路径
我国网络反腐的现实困境及其破解路径一方面，我国网络反腐存在的困境主要包括：一是网络反腐的技术手段相对滞后。
随着互联网技术的飞速发展，网络反腐的手段和方法也在不断更新，但是我国在这方面的投入还不够，导致在技术手段上相对滞后；二是网络反腐的监管制度不够健全。
虽然我国有一系列相关的法律法规来规范网络反腐行为，但是监管制度的落实和执行不够到位，导致网络反腐的效果不够明显；三是网络反腐的舆论监督还存在一些局限。
虽然互联网平台为公众提供了表达意见的空间，但也存在冲突、利益甚至是虚假信息的传播，舆论监督的效果因此受到影响。
如何破解这些困境，提升网络反腐的效果，我认为可以从以下方面入手：一是加强技术手段的应用和研发。
政府和企业应该加大投入，引进先进技术，提升网络反腐的技术手段和水平；二是健全网络反腐的监管体系。
应完善相关法律法规，规范网络反腐行为，同时加强监管力度，提升网络反腐的执行效果；三是加强舆论监督的引导和管理。
互联网平台应该建立健全的信息审核制度，加强对虚假信息的监管，同时引导公众正确表达意见，提升舆论监督的效果。
在加强技术手段的应用和研发方面，政府可以加大对网络反腐技术研发的支持力度，鼓励企业加大投入，引进国际先进技术，提升国内网络反腐技术水平。
可以建立专门的网络反腐技术研发机构，吸引国内外优秀的科研人才，开展网络反腐技术的研究和开发。
政府可以鼓励企业开展网络反腐技术的转化和应用，提高网络反腐技术的普及率和应用水平。
在健全网络反腐的监管体系方面，政府可以建立多层次的监管体系，完善网络反腐的法律法规体系，明确网络反腐的责任和义务。
政府可以加强对网络反腐行为的监管和执法力度，对违法行为依法惩处，提升网络反腐的执行效果。
可以建立网络反腐的监督机制，鼓励社会各界参与到网络反腐监管中来，形成监督合力。
在加强舆论监督的引导和管理方面，互联网平台可以建立健全的信息审核制度，加强对虚假信息和不良信息的管理。
可以引导公众正确表达意见，增强网络反腐的监督效果。
我国网络反腐的现实困境及其破解路径
我国网络反腐的现实困境及其破解路径【摘要】我国网络反腐存在诸多困境，如网络空间的匿名性、制度不健全、技术挑战等。
为解决这些问题，需加强网络监管和技术支持，并建立健全的网络反腐制度。
未来应多方合作，创新反腐技术手段，强化网络监管与执法，以实现有效的网络反腐工作。
【关键词】关键词：网络反腐、现实困境、破解路径、网络空间、匿名性、制度不健全、技术挑战、网络监管、技术支持、多方合作、创新技术手段、强化监管与执法。
1. 引言1.1 我国网络反腐的现实困境及其破解路径我国网络反腐面临着诸多困境，这些困境既来自网络空间的特殊性，也与网络反腐制度的不健全以及技术挑战密不可分。
网络空间的匿名性使得腐败分子可以隐藏身份进行贪污受贿活动，难以被有效监控和打击；而我国网络反腐制度目前还存在一定漏洞和不完善之处，缺乏有效的法律法规和监管手段，使得网络反腐工作难以取得实质性成效。
网络反腐还面临着技术挑战，包括数据加密和信息安全等方面的问题，使得反腐工作更加困难。
为了破解这些困境，我们需要加强网络监管和技术支持，尤其是加强对网络犯罪行为的监控和打击，利用先进的技术手段提高反腐效率和质量。
建立健全的网络反腐制度也是关键所在，包括建立完善的制度体系、健全相关法律法规，提高反腐的规范性和有效性。
未来我国网络反腐需要多方合作，包括政府部门、企业机构和社会公众的共同努力，共同推动网络反腐工作取得实质性成效。
创新反腐技术手段也是必不可少的，要不断更新技术手段，提高反腐工作的水平和效率。
强化网络监管与执法工作也是必须的，要加大对网络违法犯罪行为的打击力度，保障网络空间的清朗和公正。
2. 正文2.1 网络空间的匿名性网络空间的匿名性是我国网络反腐的一个重要困境。
在网络上，人们可以使用各种手段隐藏自己的真实身份，进行各种不法活动而不被追踪。
这种匿名性给腐败分子提供了方便之门，使他们可以在网络上进行不正当交易、贪污受贿等活动而不担心被发现。
匿名性也给网络反腐工作带来了挑战。
网络反腐的不足及改进措施
网络反腐的不足及改进措施
网络反腐指的是在网络空间形成了反腐的工作机制，以落实反腐败工作目标，加强网上信息的有效管理。
随着互联网的发展，反腐败的工作开始从传统的实体空间迅速转移到网络空间，网络反腐已成为当下反腐败工作重要组成部分。
当前，网络反腐的技术、理念及应用背景等方面都仍处于初步阶段。
由于缺乏高效的管理机制、缺少有效的技术支撑、缺乏相应的应用案例等原因，存在着一些不足：
一是整体系统缺乏完善性。
现阶段，网络反腐仍处于不完善的状态，协调各部门参与力度不够，主管部门、参与部门之间的协同参与也存在较大的拉锯现象。
二是实施措施上缺乏严格性。
网络反腐措施尚未落到实处，部分政府机构采取的传统模式，没有总结、系统地将网络反腐纳入政府部门的业务工作体系，网络反腐措施实施乏力，执行力不够强。
三是权限管理上缺乏有效性。
采取网络反腐技术的政府部门，对权限控制主体及管理的有效性仍不够，权限管理制度的制定与确定尚未系统性认证，存在部分权限管理空缺或不完备的情况。
为了更好地开展网络反腐工作，需要采取一系列改进措施。
首先，各政府机构要共同参与。
浅析网络反腐现状及其对策
浅析网络反腐现状及其对策【摘要】近年来随着互联网的发展和网络技术的进步，在反腐的道路中出现了一种新的反腐形式——网络反腐，相别于传统的体制内部监督的反腐形式而言，网络反腐作为一种新型的反复方式在一定程度上弥补了传统的反腐方式的缺陷，为反腐注入了新的活力，因而也备受关注，然而由于网络自身的原因使得网络反腐存在着先天的缺陷，因此，要使网络反腐发挥更大的效力就必须有相关的法律规范进行引导，不断推进网络反腐的法治化和制度化的建设。
【关键词】网络反腐；制度化；法治化网络反腐是体制外的各类监督主体借助网络媒介运用网络技术，通过对腐败主体的腐败行为的揭露、传播与讨论，进而形成强大的公共舆论，使得有关问题进入官方反腐机构的反腐程序中，最终达到反腐目的。
网络反腐作为一种新的反腐形式有着得天独厚的优势但也存在在先天性的缺陷。
一、网络反腐的优势CNNIC发布《第30次中国互联网络发展状况调查统计报告》显示，截至2012年6月底，中国网民数量达到5.38亿，互联网普及率为39.9%。
如此众多的网民数量为网络反腐提供了坚实的群众基础。
随着网络技术的不断发展，上网人数的积聚增加，网络作为一种新兴技术正在改变着我们的生活，同时网络作为一种新型的反腐利器也在改变着传统的反腐模式，从一系列的高官落马的事件中不难看出网络反腐在反腐方面的巨大作用，网络作为一种反腐工具有其独特的优势。
（一）快速高效，证据充分互联网的出现使我们的生活发生了翻天覆地的改变，世界从此变成了一个“地球村”，随着网络的发展，网络在反腐过程中因其快速高效而受到了人们的追捧。
杨达才事件从8月26日才在网上曝光，8月30日陕西省纪委介入调查，历时四天；重庆北碚区区委书记雷政富事件，从2011年11月20曝光到11月23日免职历时63小时；山东省农业厅原副厅长单增德因“离婚承诺书”，在12小时后被立案调查等等都显示了网络反腐的快速高效。
其次，在举报过程中往往会伴随一些图片或者视频作为举报材料，这就为反腐工作的深入开展提供了充分的物证。
_我国网络反腐面临的困境与出路
武汉大学学报 （哲学社会科学版），２０１２， （９）． ［３］人民论坛问卷调查中心．借“维稳”名义不 作为乱作为“较严重”［Ｊ］．人民论坛，２０１０， （９）． ［４］ 张 荆 红 ．“ 维 权 ”与“ 维 稳 ”的 高 成 本 困 局—— —对中国维稳现状的审视与建议［Ｊ］． 理论与改革，２０１１，（３）． ［５］张弘．学者应星点评公民维权与社会心态：
们公务员的福利》 的帖子，曝光了两市以出国考察之名， 行公费旅游之实，特别是温州赴美考察团在２１天行程中只 有５天公务安排、花费２６万多元的情况。随后该事件在网络 上不断发酵，两市纪委很快对相关责任人做出党纪处理。［３］ 在这四种情况中，第四种实际上最为少见。因为它要同时 满足两个条件：一是网民获得了某个官员腐败的相关信息 和证据；二是这个网民富有正义感和牺牲精神，愿意不计 时间、精力、经济的付出，不惧打击报复，勇于举报。因 此，现实中发生的网络举报曝光，大部分要么是腐败团伙 内部人分赃不均，产生内斗；要么是利益受损者无路可走， 被逼无奈，只能鱼死网破。最常发生的情况则是，官员的 腐败行为没有被发现，没有得到曝光和举报，而是处于腐 败的潜伏期。根据有关学者的研究，我国近年来腐败官员 的潜伏期有逐渐延长的趋势。［４］
一、我国网络反腐的成效及面临的困境 党的十八大闭幕之后，党的新任领导人高度重视反腐败和党风廉政 建设，要求加大查办惩处腐败分子的力度，强调对腐败分子要实行“零 容忍”、“露头就打”、“‘苍蝇’和‘老虎’一起打”，极大地提升了广 大网民检举举报违法违纪的腐败分子的积极性和热情。同时各级官方反 腐败机构积极回应，迅速调查，及时惩处，我国的网络反腐捷报频传。 例如，重庆市北碚区委书记雷政富的不雅视频在网络上曝光６３小时后就 被撤销职务并立案调查，山东省农业厅副厅长单增德给情妇的承诺书在 网上曝光后１２小时即被立案调查，国家能源局局长刘铁男被网络实名举 报，中央编译局局长衣俊卿的私生活被情妇网络曝光，郑州市二七区房 管局原局长翟振锋被微博举报的“房妹”事件，等等。这些轰动一时的 网络举报曝光之后均得到调查证实，被举报人得到了应有的惩处，这显 示出十八大之后我国的网络反腐成效明显。当前，网络已成为我国公民 举报官员腐败的重要渠道，成为公众参与政府反腐败的有效途径和第一 选择，网络反腐已经成为我国反腐败体系的重要组成部分。２００９年３月３０ 日 《瞭望》 新闻周刊的民意调查显示：在公众对有效举报方式的排序中， 网络曝光以３５．８％的比例列为首选，其他依次为传统媒体曝光 （３１．３％）、
浅析我国网络反腐现存问题及对策建议
浅析我国网络反腐现存问题及对策建议 □辽宁省人力资源与社会保障厅 李朋华 / 文随着我国反腐倡廉工作的不断推进以及高度发达的互联网技术，我国的反腐工作呈现出一种新的方式：网络反腐，它的出现使得我国的反腐工作除了依靠于国家强力机构查处外又新增一种反腐的方式。
网络反腐的兴起不但有力的推动了我国反腐事业的发展，而且对于加快我国民主监督建设起着重要的作用，然而我们在面对网络反腐取得的成效时，也不应忽略它所造成的一些负面影响。
因此，本文将结合笔者多年关于网络反腐的研究对网络反腐的重要意义、现状以及存在的问题进行论述，并就此提出加强网络反腐行为的法律规制建议，从而推动网络反腐的健康发展，为我国反腐事业做出更大的贡献。
网络反腐 价值 存在的问题法律规制腐败不仅是会党和人民的利益造成严重的危害，同时也是对我国社会主义现代化事业造成重大阻碍，因此为了保障我国社会主义现代化事业健康长远发展，预防和严惩腐败是重要的途径。
随着互联网技术的不断普及，为我国的反腐事业开启了全新的方式：网络反腐.得益于互联网的公开性、便捷性以及隐秘性，网络反腐这种新方式正在社会及广大人民群众中迅猛发展起来，并对腐败的遏制发挥着特殊的贡献。
我国网络反腐概述（1）网络反腐的含义网络反腐是指广大人民群众以及国家反腐机构通过互联网对党政军、企事业单位工作人员的违法违纪行为予以揭露、曝光以及查处的反腐败活动。
（2）我国网络反腐的现状网络反腐不仅在我国反腐事业中起到极好的推动作用，而且也是推动我国党和政府廉政建设的重要力量。
面对网络反腐取得日益巨大的成绩，我国政府给予充分的肯定并不断加强对网络反腐工作的支持力度，分别于2009年8月，在中央党校出版发行的《党的建设辞典》中首次将网络反腐纳入其中，这表明了我国网络反腐正式被国家肯定；2009年10月，中纪委正式就网络反腐开通了12388网络举报；2013年4月，更是在国内对网络反腐于各大网站设立网络举报监督专区；2013年9月，中央纪委监察部网站上线运行并接受广大人民群众的网络信访举报；2013年11月，十七届四中全会更是就建设完善的网络反腐举报与受理机制提出具体目标；这一系列的举措不但表明了网络反腐得到国家的肯定，同时也积极的引导网络反腐规范化管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络反腐 是指通过 网络 技术及所 引起 的社会舆论效应 对行政行为与执政行 为的监督和对权力 的约束 ， 从而达 到有效预 防、遏制 、惩戒腐 败行为 的一种全 新方式 。网络反腐舆情 的演 化规律一般遵循 “ 信息 披露 ＿ ÷ 网络热议＿ ÷ 媒体追踪一 政府 回应 ”③的模式 ，其 中 ，网民是 网络反腐 的群众基础 ，他们不仅 是腐败 线索 的 “ 挖 掘者” ，同时也是舆论 、民意的制造者 。大众媒介是 网络反腐 的载体和传播者 ，它们 “ 决定着 我们 可 以知道什么和不能 够知道什 么 ，而知道或不知道 什么直接决定着我们 能够表达什么和不能表 达什 么 。” ④ 它不 仅是反腐信息 的传播 和交流工具 ，同时也是公 民参与 网络反腐 的主要表达渠道 。政府则 是 网络反腐 信息 的接受者 和 “ 筛 选者 ” ，政府 的态度是决定 网络反腐有效性 的根本因素 。网络反腐是 网民 、媒介 和政 府三者联动作 用的结果 ，三者之间不 同的角色表 达 ，塑造了网络反腐 的基本特征 。 是无 时空 、多 覆盖的开放性 即时反腐样态 。信息技术 的广泛 运用 ，信息和数据存量 的爆 炸式增长 ，
势 ，逐步改 变着 中国的反腐 格源自 。它在带 来平 民 “ 集体式 狂欢” 的同时 ，也暴露 出许 多问题。面对异军 突
起的 网络反腐 ，如何正确认 识其效力 和限度 ，实现其 与制 度反腐 的无缝对接 ，是 当前 规范网络反腐 的关键
所在 。
一
、
理论界定 ：网络 反腐的概念及其特征分析
“ 挖掘 者” ， 同时也是舆 论 、民意 的制造者 。但与 此 同时， 网络反 腐过程 中心 态的从 众化 和娱 乐化 、回应 的被 动化 和迟 滞化 以及 参 与的 失序 化和 分散 化 ，共 同构成 了 网络反 腐过程 的主体 、客 体和 法治条件 制约 ，必须 从公 民道德 约
束机 制、法制保 障机制 和政府 回应机制 三方 面着手 ，积极 推进 网络反 腐的长效发展 。
关冀 词 ： 网络反腐 ；参 与； 网民；政府 中图分类 号－Ｉ ） ０ ３ ５ ３ 文 献标 识码 ：Ａ
“ 在 现代化处于最轰轰 烈烈的阶段时 ，大 多数文化 中的腐败现象似乎也最 为泛滥 。”① 当前 中国正处 于社 会转型期 ，市场经济 的发展 和体制 的改革在 带来社会进步 的同时 ，也导致 了腐败现象 的蔓延 滋长 。腐
三是无 筛选 、多取 向的海量性多元反腐 内容 。从信息 的 占有和分配角度 而言 ，公 民往往依赖 于专 业传 媒 获取信息 ，对周 围世界的感知很 大程度 上来源于大众传媒 的议程设置 。网络 反腐的发展 ，降低 了信 息 占
有 与分配 的门槛 ，网 民的反腐信息无 须经过层层过滤便可 直达 网络空 间。信 息的流通越来越朝 大众化 、多 元 化方 向发展 。这种 参与的 自由性 突破 了以往监督 内容 的层级限制 ，使得那些 在传统媒体上无 法深入探讨 的反腐问题 ，重新获 得 了生存和发展 的空间 。网民们可 以就 自己感兴趣 的任何 事件发表评论 ，对 官员 的言 行举 止进行全方位监督 。但与此 同时 ，参 与的 自由性也带来 了反腐信息质量参 差不齐的状况 。过 滤环节 的 缺失为虚假信息 的流人提供 了 “ 绿 色通道” ，而基 于主体 的非理性表达不仅 扰乱 了公众视 听 ，模 糊公众价
一
收稿 日期 ：２ ０ １ ５ － ０ ７ － ０ ４
作者简介：贺周阳 （ １ ９ ９ ３ 一） ，女，湖南长沙人，南京政治学院政治学专业硕士研究生。主要研究方向：马克思
主 义政 治 学
１ ７・
党的 建设
共 同推动着社会迈 向大数据 时代 。大数据时代 的网络反腐 ，信息 的流转 和处理速度更快 ，信息 的传播遵循 “ １ 秒定律 ” ，这意 味着只要具 备 网络条 件 ，从发 布信息 到接受信息 ，在极短 的时间 内就 能将信息传 递到 世 界的每一个 角落 。大数据 的一大 特征就是永远在线 ，一 切数据都处于 随时调动和计算状态 ，这使 得反腐
信 息能够保持流 动和传播状态 ，从 而突破 时空 的限制 ，确保 数据 的可用性 和长存性 。此外 ，网络反腐的信 息传播具有裂 变式特征 。比如你有 １ ０ ０ 个 朋友 ，每个朋友 再有 ｌ ０ Ｏ 个朋友 ，经过 一层层裂变传播 ，即使只有
１ ０ ％的用户参与传播 ，也会有 １ ０ ０ ０ ０ ￣ 人接触传播 的信息 ，这条信息将在 很短 的时间内公诸于众 。 二是无壁垒 、多通道 的 网状性立体反腐 渠道 。传统反腐公 民需要依赖特定 的机构 ，通过上访 、举 报等 监督 手段对腐败行 为进行揭露 ，这种线性 的单一反腐渠道 程序繁琐且效 率低下 ，个别 民众 的只言片语 可能 会 遭到相关部 门的冷 落 。互联 网媒介 的运用则打破 了反腐 信息单通道 的尴尬 局面 ，信息传播方 式实现 了由 “ 点一点 ”到 “ 点一 面”的转变 。同时网络的特性呈现 出多种表达方式 ，广 大网 民可 以利用微博 、微 信 、 Ｂ Ｂ Ｓ 等社交 网站 或专业反腐 网站来曝光 官员腐败线 索 ，反腐信 息可 以以音频 、视频 、图像 、文字等 多种形 式 出现 ，在转 帖 、跟 帖 、评论 、转 载等行 为下 ，反腐 信息得 到迅 速发酵 ，进而 实现信 息的广泛 扩散 和传 播。
党的 建设
论 网络反腐的现实困境及其破解机制
贺周 阳
（ 南京政治学院 ，江苏 南京 ２ １ ０ ０ ０ ３ ）
摘
要 ：随着 互联 网的发展 ，网络反腐 作为 一种新 型监督 形式 ，正以其传播 的 即时・ ｔ ＃ － 、 内容的海 量性 、渠道 的
立体性和主体的多元性，悄然改变着中国反腐败斗争的格局 。网民是网络反腐的群众基础，他们不仅是腐败线索的
败 问题不仅是 中国的 “ 政治 之癌” ，更是 中国 “ 最大 的社会污染 ”。坚决反对腐败 ， “ 这是保 持党同人 民 群众 血 肉联 系的必然要求 ，也是巩 固党 的执政基础 和执政地位 的必然要 求”②。 据 ２ ０ １ ５ 年第 ３ ５ 次 《 中 国互 联 网络发展状况统计 报告 》显示 ，截 至２ ０ １ ４ 年１ ２ 月 ，我 国网民规模达６ ． ４ ９ 亿 ，互联 网普及 率为４ ７ ． ９ ％。【 １ ］ 随 着 信 息技术 的发展 和 网络 的普 及 ，网络反 腐作 为一种全 新 的反腐方式 ，正 以其成本 低廉 、迅速便捷 等优