论网络言论自由边界的法律保障
法律角度看待网络言论
法律角度看待网络言论引言网络言论的兴起和普及给了人们更多的表达和交流渠道，但同时也带来了一系列的法律问题和挑战。
本文将从法律角度来审视网络言论，并探讨其合法性和界限。
一、宪法保障下的网络言论自由网络言论自由作为一种基本权利，受到中国宪法的保障。
根据宪法规定，公民有言论自由的权利，并且国家保障公民依法享有言论、出版、集会、结社、示威的自由。
因此，从宪法的角度来看，网络言论享有合法的基础。
二、网络言论的合法界限虽然网络言论受到宪法的保障，但并不意味着它没有界限。
法律对于网络言论的合法界限进行了明确规定，以维护社会秩序和公共利益。
1. 言论侵权言论自由并不等同于任意侵犯他人权益。
当网络言论侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益时，就构成了言论侵权。
此时，法律赋予被侵权人维权的权利，可以要求删除、赔偿等救济措施。
2. 泄露国家秘密或侵犯国家安全网络言论也不能泄露国家秘密或者侵犯国家安全。
国家对于维护国家安全有相应的法律规定，一旦网络言论涉及国家安全问题，相关言论可能被认定为非法。
3. 诽谤、散布谣言和煽动暴力网络言论中的诽谤、散布谣言和煽动暴力行为是严重违法的。
法律对于此类行为有明确的规定，以保护社会秩序和公共安全。
三、网络平台的责任与义务网络平台作为网络言论的传播载体，承担着相应的责任与义务。
依据我国的有关法律规定，网络平台有以下主要责任和义务：1. 审查义务网络平台应对用户发布的内容进行审查，防止传播违法言论。
在法律和监管机构的指导下，平台应制定相应的审核机制和流程，确保问题言论及时删除。
2. 保存义务网络平台有保存用户发布内容的义务。
一旦出现法律争议，平台需要积极配合司法机关进行调查，并提供必要的证据。
3. 救济义务网络平台发现用户言论违法时，应当采取措施予以制止，并积极向有关部门报告，配合相关部门进行调查和处理。
结论从法律角度来看，网络言论享有合法的基础，但并非无限制。
法律对网络言论的合法界限进行了规定，保护公民的基本权益和社会的稳定。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
网络言论的法律边界与责任
网络言论的法律边界与责任引言：随着互联网的发展，网络言论的重要性日益凸显。
然而，网络言论的自由和合法性却经常成为争议的焦点。
本文将探讨网络言论的法律边界以及相关的责任问题，希望能够更好地理解和平衡网络言论的自由和法律规制。
一、网络言论自由的基本原则网络言论自由作为一项基本权利，被许多国家的法律法规所保护。
人们有权利在互联网上自由表达自己的观点和意见，以及接受广泛的信息。
二、网络言论的限制条件然而，网络言论自由并非无条件的。
为维护社会秩序和公共利益，一些限制条件被提出，以规范网络言论的范围。
1. 法律禁止的言论任何一种社会组织都需要正当法制来规范社会行为，网络社会也不例外。
法律明确规定了一些在网络上严格禁止发布的信息，如涉及恐怖主义、极端主义、暴力、淫秽和侵犯他人隐私等。
2. 侵权责任对于网络上的虚假言论、诽谤行为等，法律也规定了侵权责任。
当网络言论造成了对他人利益的侵害，受害人有权要求侵权者承担相应法律责任。
网络平台提供者也应承担一定的过错责任。
三、网络言论的法律边界确定网络言论的法律边界是保障网络言论自由与维护社会秩序之间的一项重要任务。
不同国家和地区在法律层面都存在一定的差异，但总体而言，以下几个方面是需要被注意的。
1. 公共利益的维护网络言论自由并不意味着可以无限制地表达，对于制造社会危害、破坏民族团结、散布谣言等言论，法律有权采取有限制的措施。
在维护公共利益、社会安全和国家安全的前提下，合法的言论规制是有必要的。
2. 隐私和个人权益的保护网络言论自由并不等于可以随意侵犯他人的隐私和个人权益。
个人的隐私是应受到法律保护的，网络公开言论的自由应当在隐私权的法律边界内行使。
3. 职业道德与法律约束网络言论活动的从业者，如自媒体人、博主、网络主播等，应对自己的言论负有一定职业道德和法律约束。
他们有责任确保其言论的真实性、客观性和合法性，并为其言论承担相应的法律责任。
四、网络平台的责任作为信息传播的重要平台，网络平台有责任对用户的言论进行一定的审查和管理，以维护社会秩序和保护公共利益。
论网络言论自由的边界
论网络言论自由的边界网络言论自由是当今社会中备受关注的话题。
随着互联网技术的飞速发展和人们对信息获取需求的增加，网络成为了人们表达意见和观点的主要平台。
然而，与此同时，网络言论自由也面临着一些边界限制。
本文将探讨网络言论自由的边界，并分析其中的利弊。
首先，我们需要明确的是，网络言论自由并不意味着言论的无限制。
在言论自由的基础上，还需要考虑一定的边界。
第一条边界是法律的界定。
任何言论都应该在法律的范围内，不能侵犯他人的合法权益，也不能传播违法信息。
例如，恶意诽谤、人身攻击、侵犯隐私等行为都是不应该被允许的。
这些限制是为了维护社会秩序、保护公民的合法权益而存在的。
其次，网络言论自由还应当考虑到公序良俗的界限。
虽然在法律允许范围内，人们有权利表达自己的观点，但不能违背社会道德和公共利益。
例如，传播淫秽色情、恶俗不雅的言论，无视他人感受、践踏社会底线等行为都是应该受到限制的。
这种限制是为了维护社会公德和社会道德规范。
除此之外，网络言论自由还应该考虑到信息真实性和可信度的边界。
在网络上，虚假信息泛滥已成为一个严重的问题。
虚假信息的传播不仅会误导公众，还可能对社会稳定产生负面影响。
因此，网络平台和用户应当自觉自律，对信息的真实性进行核实，避免故意传播虚假信息。
然而，网民在行使网络言论自由的过程中也面临着一些制约和负面影响。
首先，言论自由被滥用的情况时有发生。
有些人利用网络言论自由发表恶意攻击、诽谤他人，甚至传播谣言，造成了严重的社会问题。
这种滥用言论自由的行为极大地伤害了个人权益和社会利益。
其次，网络言论自由的边界也面临着监管和治理的难题。
由于网络脱离了传统的约束和监管机制，使得言论的审核和管理变得困难重重。
在庞大的网络空间中，治理者难以对每一个言论进行实时监督和管理，从而导致了一些不法行为的存在和蔓延。
如何在保障网络言论自由的同时，加强监管和治理，成为一个亟待解决的问题。
综上所述，网络言论自由的边界应该在法律、公序良俗和信息真实性等方面予以限制。
网络言论自由的限度及其法律保护
网络言论自由的限度及其法律保护在当今数字化的时代，互联网已经成为人们表达观点、交流思想和获取信息的重要平台。
网络言论自由作为公民基本权利的延伸，为人们提供了广阔的话语空间，促进了信息的传播和思想的碰撞。
然而，这种自由并非是无边界的，它需要在一定的限度内行使，并且受到法律的保护和约束。
网络言论自由的重要性不言而喻。
它使得人们能够更便捷地分享自己的想法和经验，促进公众对社会问题的讨论和关注，推动社会的进步和发展。
通过网络，普通民众可以对公共事务发表意见，监督政府的行为，增强民主参与度。
同时，网络也为学术研究、文化交流和创新提供了丰富的资源和灵感。
然而，网络言论自由若不受限制，也可能带来诸多问题。
首先，虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
在网络上，一些未经证实的谣言和虚假新闻能够迅速扩散，影响公众的判断和决策。
例如，在突发公共卫生事件中，关于疫情的不实言论可能导致人们采取错误的防护措施，从而危及生命健康。
其次，恶意言论和网络暴力会对个人造成严重的伤害。
在网络环境中，一些人出于各种原因对他人进行辱骂、诽谤和人身攻击，给受害者带来巨大的心理压力和精神创伤。
再者，网络言论的不当传播可能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。
那么，网络言论自由的限度究竟在哪里呢？这需要综合考虑多方面的因素。
一方面，言论不得损害国家利益和社会公共利益。
这包括不得泄露国家机密、不得煽动颠覆国家政权、不得宣扬恐怖主义和极端主义等。
另一方面，言论不能侵犯他人的合法权益。
例如，不能进行侮辱、诽谤、诬告陷害等行为，不能侵犯他人的知识产权、隐私权等。
此外，言论还应当遵循社会公序良俗，不能传播淫秽、色情、暴力等不良信息。
为了保障网络言论自由在合理限度内行使，法律的保护和规范至关重要。
我国已经制定了一系列法律法规来调整网络言论。
例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定了网络运营者和使用者的权利和义务，对网络违法行为进行了界定和处罚。
《中华人民共和国民法典》中也对人格权的保护作出了详细规定，为处理网络侵权行为提供了法律依据。
法律对网络言论自由的限制
法律对网络言论自由的限制网络言论自由是指在网络空间中，个人或群体通过各种方式表达自己的观点、意见和情感的自由。
然而，法律对网络言论自由存在一定的限制。
本文将从不同角度探讨法律对网络言论自由的限制，并分析其合理性和必要性。
1. 法律对网络言论的监管网络言论的自由并非无限制的，法律有权对网络言论进行监管，以保护公共利益和维护社会秩序。
首先，法律对网络言论的限制在于保护国家安全和社会稳定。
在一些特殊情况下，如恐怖主义、暴力犯罪等，法律会限制网络上对于这些内容的传播，以维护国家安全和社会秩序。
其次，法律对网络言论的限制还包括保护个人权利和隐私。
人们在网络空间中也享有自己的合法权益，他人不得通过网络言论侵犯其权益，法律有责任维护被侵权者的合法权益。
再次，法律对网络言论的限制还包括保护公共道德和社会伦理。
在传播内容方面，法律规定对涉及淫秽、恶心等不良内容的传播进行限制，以维护公共道德和社会伦理。
2. 法律限制的合理性和必要性尽管法律对网络言论自由进行了限制，但这些限制是出于合理性和必要性考虑。
首先，限制国家安全和社会稳定的网络言论是基于对社会利益的保护。
恐怖主义和暴力犯罪等行为严重威胁着国家的安全和社会的稳定，法律的限制是为了减少和阻止这些行为的传播，保护公众安全和社会秩序。
其次，限制侵犯个人权益和隐私的网络言论是为了维护每个人的合法权益。
在网络空间中，侵犯他人权益和隐私的行为同样是不可取的，法律要对此进行监管，以保护人们的合法权益。
再次，限制涉及不良内容的网络言论是为了维护公共道德和社会伦理。
网络空间的公共道德和社会伦理同样需要得到尊重和保护，法律限制不良内容的传播是有助于维护良好的社会风气和道德底线。
3. 法律限制网络言论自由的问题尽管法律对网络言论自由的限制是出于合理性和必要性的考虑，但这其中也存在一些问题。
首先，法律的执行需要依赖于监管机构的能力和公正性。
在实际操作中，监管机构的能力和公正性可能会存在不足，导致对网络言论的限制存在片面性和不公平性的问题。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
网络言论网络言论自由与网络言论侵权的法律规定
网络言论网络言论自由与网络言论侵权的法律规定网络言论自由与网络言论侵权的法律规定随着信息技术的迅猛发展，互联网已成为人们获取信息、表达观点的重要渠道。
而网络言论的自由与网络言论侵权问题也愈发突显，引起了社会的广泛关注。
本文将重点探讨网络言论自由和网络言论侵权的法律规定。
一、网络言论自由的法律保障网络言论自由作为一种社会必要权利，在法律中得到了明确保障。
针对网络言论自由的法律规定主要体现在下列几个方面。
1. 宪法中的网络言论自由保障我国《中华人民共和国宪法》第35条明确规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一条款承认了公民在网络空间内行使言论自由的权利。
2. 信息传输管理法规的保护我国《互联网信息服务管理办法》等法律法规对网络言论自由进行了保护。
这些法规规定了互联网信息服务提供者的权利和义务，充分保障了网民的合法言论权益。
3. 国际公约对网络言论自由的承认我国是联合国人权理事会的成员，承认了联合国大会《世界人权宣言》等国际文件，其中明确承认了言论自由的权利，并将其延伸到网络空间。
尽管网络言论自由受到法律保护，但也需要在法律允许的范围内行使，不能侵犯他人的合法权益。
因此，网络言论自由并非绝对，有一定的限制。
二、网络言论侵权的法律规定网络言论自由的同时，网络言论侵权问题也是亟需解决的。
以下是网络言论侵权的法律规定。
1. 侵犯名誉权根据《中华人民共和国民法总则》第二百三十条，任何人不得损害他人的名誉。
网络言论中的虚假事实、恶意诽谤等侵犯他人名誉的行为都属于侵权行为。
2. 侵犯隐私权《中华人民共和国民法总则》第二百三十一条规定了保护个人隐私权的规定，禁止利用网络传播他人的个人隐私信息，以及非法获取他人的个人隐私信息。
3. 侵犯商业信誉权根据《中华人民共和国民法总则》第二百三十四条，禁止对他人商业信誉进行虚假宣传、恶意诋毁等侵权行为。
4. 泄露国家秘密根据《中华人民共和国刑法》等法律规定，禁止在网络上泄露国家秘密、军事机密等涉及国家安全的信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（） ２ 网络 言 论 自由容 易 导致 侵 权 的发 生 。互 联 网世 界 ， 户 可 以使 用真 名 、 名 ， 至匿名 自由地 发表 意 用 假 甚
、
网络言论 自由的界定
《 民权 利 和 政 治 权 利 国 际公 约》 １ 公 第 ９条 第 ２
款规定 ， 人人 享有 自由发表 意见 的权利 ， 不论 口头 的 、 书面 的 、 印刷 的 、 取艺 术形 式 的、 采 或选择 他所选 择 的
基本 权利 非 常重要 ， 但无 限制 的行 使会 破坏社 会其 他 成 员 的权 利 与 自由 ， 基本权 利 的保 障首 先必须 明确 基 本权 利 的行使 边界 。为 了保 障国家 、 会 、 民 、 社 公 法人
体， 并摆脱 了对 大众媒 体 的依 赖 ， 论 王公 贵族 或 是 无 平 民百姓 ， 也无论 身在 何处 ， 可 以直 接通 过 网络 进 都 行交 流和发 表 意 见 ， 受 时 间空 间对 象 的 限制 。 因 不 此， 网络言 论 自由是 言 论 自由在 网络 环 境 下 的 新 发
作 者 简介 ： 得 志 ， 南 师 范 大 学 商 学 院讲 师 （ 南 昆明 ， ５ １６ 。 扬 云 云 ６ ００ ）
被 视为对 言论 自由 的 限制 ， 网络 环 境下 ， 二者 仍 然 应 当作为 言论 自由行 使 的界 限 。
２１ ０ １年 ７月 第２ ４卷 第 ４期
云南大学学报法学版
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＹｕ ｎ ｎＵｎｖｔ ｎ ｏ ｔ ｉ
Ｊｌ ２ １ ｕｙ，０ １
Ｖｏ． ４ Ｎｏ ４ １２ ．
文 章 编 号 ： Ｎ ３—１４ ／ ２ １ ）４一Ｉ 一 ４ Ｃ５ １３ Ｄ（０ Ｉ ｏ １ ｏ
法的路径 ， 并进一 步 明确 网络服 务 商的监 管义务 ， 建有 效 的网络 言论 自由边界 法律 保 障机 制 。 构 关键 词 ： 网络 言论 自由； 边界 ； 网络 实名制 ； 管义务 监
网络言论 自由滥 用 导致 的 网络 暴 力引 发 了 一 系
列 问题 ， 如何 对待 网络 中 的 自由言论 ？ 网络言论 自由 是 否应 当以公 民人 格 尊 严 和公 共 利 益 为其 行使 的 边 界 ？ 能否找 到一 种有 效 的 法律 机 制 来应 对 网络 时 代 对 网络言论 自由边 界 的保 障要求 ？
见。一方面 ， 道德的约束力下降， 另一方面 ， 即使涉及 侵权 ， 追究 法律 责任 也 更 困难 ， 而导 致 网络 言 论 侵 从 权 的事件 频 频发 生 。 （ ） 权 影 响 力 大 。 网络 不 仅 ３侵 能够 传播 文本 、 声音 、 图像 和影 片 ， 可 以建立 超 文本 还 连接 ， 而且 具有 传播 迅速 、 泛 、 本低 、 响力 大 的 广 成 影 特 点 。一 旦侵 权 ， 质 破 坏 力 和 次 生影 响力 也 将 变 本
展 ， 言论 自由的一 种 特殊 表 现 形式 ， 是 与传 统 言 论 自 由相 比 ， 有 以 下 特征 ： １ 网络 言 论 自由行使 主 体 具 （）
或者其它组织 的合法权益免受网络言论 自由被滥用 的侵害 ， 必 要为 网络言论 自由划定 明确 的界 限。 有
二 、 络 言论 自由的边界 网
想 的权 利 。互 联 网的诞 生 ， 人类 的社会 交往 方式 产 使 生 了巨大 变化 。互联 网上 的每个 人 都 成 了互 动 的个
任何 权 利 和 自由都 不 是绝 对 的 。“ 为 一 个 法 作 律 概念 ， 自由包 含 了一个潜 在 的矛盾 。最严格 意义 上 的自由是对法律的否定， 因为法律就是约束 ， 无约束 则 导致无 政府 状态 。另一 方面 ， 打破 约束 的无 政府 状 态将 使 自由成 为 强 人 和 寡廉 鲜 耻 之 人 的 专有 物 。（ ”） ２ 因此 ， 自由并 非 意 味着 个 人 可 以 “ 所 欲 为 ’ 为 。公 民
美 国著名 大法 官霍 尔姆 斯 就说 过 ： 对 言论 自由 “ 作 最严格 的保 护 ， 不会容 忍一个 人在 戏 院中妄 呼起 也 火， 引起恐 慌 。 ＠对公共 利 益和个 人利 益 的尊重 一 直 ”
的广 泛性 。网 络 的开 放 性 决定 了每 一 个 网络 用 户 都 能参 与特定 主题 或者事 件 的探讨 并发表 意见 ， 使得 网 络环 境下 的人 们 能 够 更 加 容 易 行 使 网络 言 论 自 由。
法学论坛
论 网络 言论 自由边 界 的法 律保 障
杨得 志
摘 要： 网络 言论 自由是公 民言论 自由在 网络 时代 的新发展 ， 与传统 言论 自由有 着 同样 的行使 边
界， 即不得 对公 共 利益和 个人 利益造 成损 害。但 同时 ， 网络 言论 的特 殊性 也对 网络 言论 自由边界 的 法 律 保 障提 出 了新 的要 求。应 当考虑从 网络 实名制 着手 ， 言论 自由被 滥用 时 的责任 追 究提 供 现 实合 为
得 巨大 。 ①
任何 其他 媒介 。《 界 人 权 宣 言 》 ｌ 也 有 类 似 世 第 ９条 规定 ： 人 人 有 权 …… 通 过 任 何 媒 介 和 不 论 国 界 寻 “ 求 、 受 和 传 递 消 息 和 思 想 的方 法 和 途 径 ” 接 。英 国 《 牛津 法律 大辞 典 》 言 论 自由表 述 为 “ 民 在 任 何 把 公 问题 上均有 以 口头 、 面 、 书 出版 、 播或其 他方 法发 表 广 意见 或 看 法 的 自由 。 作 为 表 达 自由最 基 本 、 典 型 ” 最 的类 型 ， 言论 自由 （ｒｅ ｏ ｆ ｐｅｈ 是 指 人 人 享 有 ｆ ｄ ｍ ｏ ｅｃ ） ｅ ｓ 得 以 口头 、 书面或 其他 形 式 获 取 和传 递 各 种 信息 、 思