采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较
１６６・临床研究・ Ａｕｇｕｓｔ ２０１ ５，Ｖｏ１．１ ３，Ｎｏ．２２ 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较 白 冰 （哈尔滨市香坊区人民医院，黑龙江哈尔滨１５００３６） 【摘要】目的比较分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院消化内科２０１２年７月至２０１５年３月收治１８８例 消化性溃疡患者，按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组９４例，分别采用沣托拉唑、奥美拉唑进行治疗。对两组惠者的 治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率进行比较分析。结果泮托拉唑组有效率为９５．７４％，与奥美拉唑组的９３．６２％比较，差异无统 计学意叉（Ｐ＞Ｏ．０５）；沣托拉唑组日治疗费用明显低于奥美拉唑组（７１．Ｏ８元ｖｓ ９６．８９元），差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５）；两组不良反应发 生率比较，差异无统计学意义（５．３２％ＶＳ ７．４５％，Ｐ＞Ｏ．０５）。结论与奥美拉唑比较，泮托拉唑治疗消化性溃疡取得的临床效果显著、安全 性较高、治疗成本较低，值得广泛推广应用。 【关键词】沣托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；临床疗效 中图分类号：Ｒ５７３．１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１６７１－８１９４（２０１５）２２－０１６６－０１ 消化性溃疡是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可 发生于任何年龄，发病率较高，约占总人Ｉ：１的５％～１０％…。２０１２年７ＹＪ 至２０１５年３ｙ］，我们观察比较了分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消 化性溃疡的治疗疗效和不良反应，现将结果总结如下。 １资料与方法 １．１一般资料：选择我院消化内科２０１２年７月至２０１５年３月收治１８８例消化 性溃疡患者，按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组９４ 例。所有患者均经过病理或胃镜检查确诊为消化性溃疡，快速尿素酶试 验Ｈｐ均为阳性。排除消化系统恶性肿瘤、其他原因导致的消化陛溃疡、 胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗药物过敏的患者。其中泮托拉唑 组男５０例，女４Ｈ４例１年龄３０￣７１岁，平均年龄（５０．８士９．７）岁；病程４个 月￣２１年，平均病程（７．２土２．８）年。奥美拉唑组男４８例，女４６例，年龄 ３２￣７４岁，平均年龄（５１．２士９．２）岁；病程６个ｙ］￣２ｏ年，平均病程（６．９ ５：２．９）年。两组患者的年龄、性别以及病程等一般资料方面经过统计学 的比较分析，差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５），具有组间可比性。 １．２治疗方法：两组患者均采用以下方法进行治疗：阿莫西林胶囊０．５ 克／次，每天３次，克拉霉素缓释片０．５克／次，每天１次。在上述治疗方 法的基础上，奥美拉唑组采用奥美拉唑肠溶片进行治疗，每次２０ ｍｇ， 每天１次；泮托拉唑组采用泮托拉唑片进行治疗，每次４０ ｍｇ，每天１ 次。两组患者均以４周为１个疗程。 １．３观察指标：对两组患者的治疗效果、日治疗费用以及不良反应发 生率进行比较分析。 １．４疗效判定标准 ］：①患者经过治疗后，临床症状和体征完全消 失，胃镜检查显示溃疡愈合或达到白色瘢痕期为痊愈；②患者经过治 疗后，临床症状和体征基本消失，胃镜检查显示溃疡面积缩小超过 ５０％为有效；③患者经过治疗后，临床症状和体征均无明显的好转甚 至加重，胃镜检查结果显示溃疡面积未见缩小或缩小范围不足５０％为 无效。以痊愈与有效之和计算有效率。 １．５统计学方法：本次得到的所有数据均采用ＳＰＳＳ１７．０统计软件包进 行分析，计数资料采用百分比表示，率的采用 检验，ＰＡＰ＜Ｏ．０５为差 异有统计学意义。 ２结果 ２．１两组临床疗效比较：泮托拉唑组有效率为９５．７４％，与奥美拉唑组 的９３．６２％比较，差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５）。见表１。 ２．２两组患者日治疗费用以及不良反应发生率比较：泮托拉唑组日治 表１两组临床疗效比较【ｎ（％）】 疗费用明显低于奥美拉唑组（７１ ０８元ＶＳ ９６．８９元），差异有统计学意 义（Ｐ＜Ｏ．０５）；泮托拉唑组２例恶心，３例头晕，不良反应发生率为 ５．３２％；奥美拉唑组３例轻度白血胞减少，４例恶心，不良反应发生率为 ７．４５％。两组不良反应发生率比较 差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５）。 ３讨论 消化性溃疡是消化系统常见的疾病之一，包括胃、十二指肠溃疡， 可导致胃恶性肿瘤，并可以引起穿孔和出血，严重影响着患者的身体健 康。治疗消化陛溃疡的主要原则是抑酸、抗炎，临床上常采用质子泵抑 制剂与抗生素联合进行治疗。泮托拉唑是一种第三代质子泵抑制药， 可以更高、更稳定的与质子泵进行结合，在酸性环境中的性质比较稳 定，生物利用度比奥美拉唑高出７倍之多。与奥美拉唑比较，泮托拉唑 最大特点是在抑制细胞色素Ｐ４５０方面的作用比较弱，对于其他药物在体 内的代谢基本无影响，对于老年体弱、肝肾功能不全的患者不需要调整 剂量 。有研究者 比较了奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床 效果，结果显示，奥美拉唑与泮托拉唑的治疗总有效率分别为８４．３％和 ８８．９％，两组比较无统计学差异（Ｐ＞Ｏ．０５），在清除Ｈｐ以及溃疡的愈合 率等方面，泮托拉唑的效果明显高于奥美拉唑。本次研究结果也显示， 泮托拉唑组有效率为９５．７４％，与奥美拉唑组的９３．６２％比较，差异无统计 学意义（Ｐ＞Ｏ．０５）；泮托拉唑组Ｅｔ治疗费用明显低于奥美拉唑组（７１．０８ 元ＶＳ ９６．８９元），差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５），两组不良反应发生率比 较，差异无统计学意义（５．３２％ＶＳ ７．４５％），Ｐ＞Ｏ．０５。 综上所述，与奥美拉唑比较，泮托拉唑治疗消化性溃疡取得的临 床效果显著、安全性较高、治疗成本较低，值得广泛推广应用。 参考文献 ［１］乔晋江，杜玉珍．泮托拉唑治疗消化性溃疡６４例分析【Ｊ］＿中国基层 医药，２０１１，１８（１５）：２１１０—２１１１． ［２】武胜，李霞，黄玉荣，等．老年人消化性溃疡的危险因素［Ｊ］．中国老年 学杂志，２０１４，３４（１０）：２８８２－２８８４． ［３】王玉涛．泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较 ［Ｊ］．中国药师，２０１２，１５（５）：６９３—６９４． 【４］黄潮添．奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析【Ｊ］．中国 实用医药，２０１０，５（７）：２７—２８．
对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果
对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果
摘要：目的：对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。结果：经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。
关键词：消化性溃疡 泮托拉唑 奥美拉唑 临床疗效 不良反应
消化性溃疡在临床上具有较高发病率，其属于严重的消化系统疾病，消化性溃疡主要包含了两种类型，分别为胃溃疡以及十二指肠溃疡[1]。导致消化性溃疡发生的主要原因为胃酸过多、胃肠粘膜受损等，当患者发生消化性溃疡后，会导致其出现腹痛、反酸、嗳气等临床症状，若不能采取有效措施及时进行治疗，则可能发展为消化道出血，对患者的健康造成严重影响[2]。目前临床上对消化性溃疡进行治疗所采用的主要药物为质子泵抑制剂，其中最常用的两种药物类型分别为奥美拉唑以及泮托拉唑。本次研究就选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本次研究选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，全部患者的病情均经临床病理检查确诊。按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组男26例，女18例，年龄33~65岁，平均（51.8±6.2）岁，其中包括25例十二指肠溃疡患者，19例胃溃疡患者，其中41例患者存在腹部疼痛症状，20例患者存在反酸症状，21例患者存在嗳气症状；观察组男27例，女17例，年龄31~68岁，平均（52.3±5.5）岁，其中包括24例十二指肠溃疡患者，20例胃溃疡患者，其中42例患者存在腹部疼痛症状，18例患者存在反酸症状，20例患者存在嗳气症状。两组基线资料差异无统计学意义（P>0.05），具可比性。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析
沦著・ｌ临床 坛 ｃＨ｛ＮＥｓ巨ｃ０ＭＭＵＮ｛ＴＹ ００ＣＴ０Ｒｓ 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析 李波黄安华张岚 ５６４５００贵州仁・ 市人民医院 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—６１４ｘ．２０１３． ０５．０９４ 摘要 目的：通过对比分析泮托拉唑与 奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果，寻 找最佳治疗药物。方法：收治消化性溃疡； 患者１２１例。采用质子泵抑制剂三联治 疗…，分为泮托拉唑和奥美拉唑纽，对比 分析两组溃疡愈合，症状缓解等的效果分 析。结果：泮托拉唑组治疗有效率、溃疡 愈合率、Ｈｐ根除率、不良反应发生率与奥 美拉唑组无明显差异。结论：泮托拉唑与 奥美拉唑治疗消化性溃疡同样有效。 ； 关键词 消化性溃疡 泮托拉唑奥美 拉唑 消化性溃疡是临床较常见疾病之～， 目前多采用质子泵三联疗法。２００９年４ 月～２０１１年５月收治消化性溃疡患者 １２１例，进行回顾性分析。结果显示，泮； 托拉唑和奥美拉唑对治疗消化性溃疡同 样有效。现报告如下。 资料与方法 ２００７年９月～２０１１年５月收治消化 性溃疡患者１２ｌ例。在同一时间段内，采 用随机分组，如单日、双日，两组基本资料 比较差异无显著性（Ｐ＞０．０５），包括性 别、年龄、就诊时间，分为泮托拉唑组６１ 例，男３４例，女２７例，年龄３０～６１岁；奥 美拉唑组６０例，男３２例，女２８例，年龄 ３２—６５岁，均经内镜确诊，无消化道出 计算检测。 血，之前未服用抑配剂治疗，无明确禁 忌证 。 给药方法：治疗组给予泮托拉唑 ４０ｍｇ，２次／日，疗程１个月，对照组给予 奥美拉唑４０ｍｇ，２次／日，疗程１个月，两 组均给予克拉霉素５００ｍｇ，２次／日，阿莫 西莫５００ｒａｇ，３次／日，疗程１周，服药１个 月后复查胃镜并做活检组织尿素酶 试验 Ｊ。 结果 两组在治疗后的总有效率、溃疡愈合 率、Ｈｐ根除率、不良反应发生率进行对 比，泮托拉唑与奥美拉唑结果无明显差 异。见表１。 讨论 消化性溃疡是临床的常见病与多发 病，具有反复发作，慢性缓解，复发率高等 特点，在治疗上主要采用“三联疗法”进 行抗酸及杀幽门螺杆菌治疗的方案。泮 托拉唑，化学名５一二氟甲氧基一２～ ［（３，４一二甲氧基一２一吡啶基）甲基］～ 亚磺酰基一１Ｈ一苯并咪唑钠盐一水合 物，他能通过特异性地作用于胃黏膜壁细 胞，降低壁细胞中的Ｊ—Ｋ—ＡＴＰ酶的活 性，从而抑制胃酸的分泌，与其他药物作 用小 Ｊ。奥美拉唑同为壁细胞质子泵抑 制剂，能特异性地抑制壁细胞顶端构成的 分泌性微管和胞浆内的管状泡上的Ｈ 一 Ｋ 一ＡＴＰ酶，从而有效地抑制甲酸的分 泌。多年来广泛用于临床，取得了良好的 疗效。 因两种药物都同为质子泵抑制剂，只 是作用机理不完全相同，为比较两种药物 的优劣，对泮托拉唑和奥美拉唑进行了比 较，其结果显示两种药物在治疗消化性溃 疡具有同样的有效性和安全性。治疗后 的总有效率、溃疡愈合率、Ｈｐ根除率、不 良反应发生率无明显差异０ 。在治疗中 可根据药物的价格进行对比，选择治疗成 本低的药物用于治疗消化性溃疡，以减轻 患者负担。 参考文献 ｌ钟永基．质子泵抑制剂在酸相关性疾病中 的临床应用［Ｊ］．中国现代药物应用，２００９， ３（１）：８１～８２． ２赵亚军，等．幽门螺杆菌与慢性胃炎相关性 的研究［Ｊ］．中国现代医生，２００９，４７（１８）： ２３６—２３７． ３ 魏简汇．泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性 溃疡的临床效果差异［Ｊ］．中国医药指南， ２０１１，２：１１３—１１４． ４ 陈世川．泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血 ４５例疗效观察［Ｊ］．吉林医学，２０１１，３２（４）： ６８７—６８８． ５刁继红，等．泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消 化道出血的成本一效果分析［Ｊ］．中国药 业，２００８，１７（２３）：５２—５３．
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析
翁文彬
【摘 要】目的：研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者，按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例，常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用，干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用，观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%，干预组为2.94%，干预组低于常规组，P<0.05；常规组疾病总有效率为85.07%，干预组为98.53%，常规组低于干预组，P<0.05；常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组，P<0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者，药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显，对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者，出现药物不良反应例数较少，患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定，遵医嘱注意及时调整用量，患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展，取得良好临床疗效。
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2016(027)009
【总页数】3页(P1612-1614)
【关键词】消化性溃疡;奥美拉唑;泮托拉唑;疗效
【作 者】翁文彬
【作者单位】惠东县梁化镇卫生院，广东 惠东 516323 【正文语种】中 文
【中图分类】R573.1
消化性溃疡意指发生于胃部与十二指肠的慢性疾病，是现代社会最为常见疾病之一，造成此类疾病原因包括很多，以胃酸对胃部黏膜侵蚀作用引起溃疡为基本病因，有研究显示表明溃疡形成与幽门螺杆菌有着密切联系，且与胃粘膜自身保护屏障功能下降有关，与患者自身生活及饮食习惯等有关［1］。多发于年轻人，与长期生活习惯不良引起，饮食时间不规律及经常进食辛辣刺激的食物等有关。此类疾病为慢性疾病，一般由慢性胃炎基础上长期发展而来，对患者日常生活及工作造成一定影响［2］。本文研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。报道如下。
泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较
泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较
目的：观察泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的症状改善情况和安全性。方法：将122例消化性溃疡患者随机分为A组和B组，各61例，A组口服泮托拉唑，B组口服雷尼替丁，两组患者幽门螺杆菌（Hp）阳性者联合口服抗生素。结果：临床总有效率A组明显优于B组（P＜0.01）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性明显优于雷尼替丁。
标签： 消化性溃疡；泮托拉唑；雷尼替丁
陈元鸿[1]、金杭斌等[2]许多文献对新一代质子泵抑制剂（PPI）埃索美拉唑、奥美拉唑和雷贝拉唑治疗消化性溃疡进行了研究，但文献对苯并咪唑衍生物的同类药物泮托拉唑的研究较少。为探讨消化性溃疡的有效治疗方法，我们对泮托拉唑和临床常用的抑酸药物雷尼替丁进行临床疗效和安全性的观察，并结合有关文献进行分析，现将研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
我们两院2006～2007年内镜确诊的消化性溃疡住院患者122例，年龄15岁以上，性别不限。7 d内未用其他抑酸药物，癌性溃疡和未能排除癌变的溃疡，严重心、肝、肾功能不全者，孕妇或哺乳期妇女及对观察药物中成分过敏者不纳入。病例随机分为泮托拉唑组（A组）和雷尼替丁组（B组）各61例，两组性别和年龄比较无显著性差异（P>0.05）。
1.2治疗方法
A组口服泮托拉唑40 mg，1次/d（早晨空服）；B组口服雷尼替丁150 mg，2次/d（早晨及睡前口服）。两组病人中Hp阳性者选择两种抗生素联合用药：阿莫西林+甲硝唑，阿莫西林+克拉霉素，克拉霉素+甲硝唑。分别于用药第1，2，5，7天观察临床症状和不良反应。
1.3疗效评诂
显效：症状消失、减轻或改善。无效：用药前后症状无明显变化。
1.4统计学处理
A、B组之间比较用t检验，安全性结果采用描述性分析。
2 结果
2.1两组治疗前后临床症状变化及疗效比较
两组治疗前后临床症状变化及疗效比较见表1。
治疗7 d 临床总有效率A组明显优于B组，P＜0.01
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
目的 对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。方法 选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡
消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。两组在年龄、性别以及病程等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
目的 探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法 案例分析法，对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。结果 实验组30例患者治疗有效15例，显效14例，总有效率为96.7%；对照组患者治疗有效18例，显效11例，总有效率为96.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血；临床分析
消化性溃疡出血是当前临床之中的常见疾病之一。总的来讲消化性溃疡出血是由于胃酸对于溃疡基底部位血管的侵蚀，最终导致患者血管破裂而形成的。随着当前质子泵抑制剂在临床之中的广泛使用[1]。当前在临床当中主要采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血。为了进一步的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。现对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取市医院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料，将患者分为实验组和对照组实验组，每组各30例，实验组30例患者中男性20例，女性10例，患者年龄在23～64岁，平均年龄为42.1岁。对照组30例患者中男性18例，女性12例，患者年龄在24～62岁，平均年龄为43.6岁。实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。两组患者在性别、年龄等方面均无显著性差异，具有可比性。
1.2方法 将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。所有患者入院之后均结合患者病情给予维持水电解质以及补液治疗，给予止血治疗。结合患者情况给予血浆等治疗。实验组患者使用泮托拉唑80mg，Bid，静脉滴注，连续治疗3d，对照组使用奥美拉唑80mg，Bid，静脉滴注，连续治疗3d。
对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效
海峡药学２０１７年第２９卷第１２期
对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效
王晓东，马阮昕（中山大学附属第六医院广州５１０６５５）
摘要：目的对使用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效进行对比。方法选取１２０例患有消化性溃疡合并出血的患者，所有患
者均在２０１６年５月到２０１７年５月在我院进行过治疗。把他们分成两组，每组６０例，干预组采用静脉注射泮托拉唑，对照组静脉注射噢美拉唑。
结果两组的不良反应发生情况相比，干预组少于对照组，临床效果也好于对照组，且差异较大，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论治疗消化
性溃疡合并出血的患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑治疗效果都较好。但泮托拉唑的效果更为明显，且不良反应发生的概率更低。
关键词：消化性溃疡合并出血；泮托拉唑；奥美拉唑；临床效果
中图分类号：Ｒ９６９．４ 文献标识码：Ｂ文章编号：１００６－３７６５（２０１７）一１２—１７１２０９－０１７８－０２
经过相关调查统计分析发现，现今患有消化性溃疡合并
出血的人越来越多…，因此，对它的治疗方法也受到医学各
界的广泛关注。胃酸分泌过量会导致胃黏膜受到损伤，从而
引起消化性溃疡。这种病的主要症状表现为腹痛、恶心、呕
吐、烧心 。目前医学上主要的治疗办法为静脉注射奥美拉
唑或泮托拉唑。我院将选取２４０名患者进行试验研究，对比
分析使用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果。报告
如下：
１资料与方法
１．１一般资料选取２４０例患有消化性溃疡合并出血的患
者，所有患者均在２０１６年５月到２０１７年５月在我院进行过
治疗。把他们分成两组，每组１２０例。干预组由７Ｏ例男患者
和５０例女患者组成，年龄２９—７４岁，平均５３．３４岁。其中患
有十二指肠球部溃疡的患者有３６例，胃溃疡患者８４例；对照
组由６４例男性患者和５６例女性患者组成，年龄２９—７２岁，
平均５２．９７岁。其中患有十二指肠球部溃疡的有３８例，胃溃
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析 2
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析
摘要：目的：分析和研究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效。方法：我们选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。对照组患者给予奥美拉唑进行治疗；观察组患者给予泮托拉唑进行治疗。将两组患者治疗4周后的效果进行对比。结果：两组患者的治疗总有效率没有明显差异（p>0.05），无统计学意义。两组患者临床症状缓解时间没有明显差异（p>0.05），无统计学意义。结论：奥美拉唑和泮托拉唑应用于消化性溃疡患者的治疗中，效果均较明显，均能够有效缓解患者的临床症状，但泮托拉唑在治疗期间对患者肝细胞色素酶的p450与其他药物在体内的代谢影响较小，安全性高，更适用于老年及肝肾功能不全的患者治疗。
关键词：奥美拉唑 泮托拉唑 消化性溃疡 治疗效果
doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.106
【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）07-0101-02
消化性溃疡是指胃及十二指肠的溃疡，在临床上是常见病与多发病。近些年来，随着人们对其研究的深入，认为黏膜防御机能与攻击黏膜失衡是消化性溃疡的发生机制[1]，其具有长期性、反复性、周期性等特点，严重影响患者的生活与健康。本文选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。对照组患者给予奥美拉唑进行治疗；观察组患者给予泮托拉唑进行治疗。将两组患者治疗4周后的效果进行对比，观察组患者的治疗效果较好，现汇报如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料。我们选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。108例患者中：男67例，女41例；年龄在29—71岁，平均年龄为42.5±11.6岁。入选标准：患者经内窥镜检查结果均显示为活动性胃溃疡或十二指肠溃疡；行幽门螺杆菌检测（快速尿素酶法）检测结果均呈强阳性；患者组织学检查结果显示hp检测值呈阳性。排除标准：有癌变的患者；幽门梗阻、出血、穿孔的患者；复合性溃疡的患者；对药物有过敏反应的患者。两组患者在知情同意情况下将其随机分组，所以两组患者的临床资料经统计学分析，没有显著性差异，相关数据有可比性。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比_0
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比
目的 探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性潰疡的效果并进行比较。方法 选取我院2015年2月～2016年4月收治的确诊为消化性溃疡的老年患者68例，将其按照随机分配的原则分为研究组和对照组，其中研究组用泮托拉唑进行治疗，对照组用奥美拉唑进行治疗。结果 研究组患者的治疗有效率差异不大，但是泮托拉唑治疗的费用相对较低（P＜0.05）。结论 采用泮托拉唑治疗年消化性溃疡是一种经济高效的治疗方法，值得大力推荐使用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；效果对比
消化性溃疡是一类治疗周期长，恢复时间久的疾病，黏膜的防御机制严重失衡是其发病的主要原因[1]，此病最明显的现象是患者消化道的不正常出血，严重的患者的甚至可能因过度缺血而导致的昏迷甚至是休克，传统的方法存在副作用大的缺点，我院采用泮托拉唑与奥美拉唑进行老年消化性溃疡的治疗取得了很好的效果，具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年2月～2016年4月收治的确诊为消化性溃疡的老年患者68将其按照随机分配的原则分为研究组和对照组，其中研究组的34例患者包括17例男性以及17例女性患者，年龄60～70岁，平均年龄（65.1±4.8）岁，对照组包括16例女性患者以及18例男性患者，年龄62～73岁，平均年龄（65.4±4.9）岁，两组患者的一般资料具统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 研究组治疗方法
首先接受常规治疗：口服使用阿莫西林胶囊，（昆明贝克诺顿公司生产），剂量：0.5 g/次，3次/d，同时口服使用克拉霉素（江苏恒瑞公司生产），具体用量：0.5 g/次，1次/d。研究组在此基础上李爱你好应用泮托拉唑（福州闽海公司生产6），为剂量15 m次，1次/d。
1.2.2 对照组治疗方法
在常规治疗方法基础上应用奥美拉唑（浙江金华康恩贝公司生产），剂量为：15 m/次，1次/d。对治疗后两组患者的治疗效果进行观察并进行比较。