埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察
埃索美拉唑治疗50例Hp阳性消化性溃疡疗效观察
化 性 溃疡
转阴 ， 除 率 为 ９ ％ ，０例 患 者 中有 ４ 根 ２ ５ ５ 例愈 合 ， 愈合率 为 ９ ％ ， ０ 有效 ４ ９例 ， 效 有
率 ９％ 。 ８ 不 良反应 发生率 为 ６ ， 中 １例 头 ％ 其
素 的影响 ， 增加 黏膜 Ｄ Ａ的合成 ， 而治 Ｎ 从
疗消化性溃 疡 ， 灭 幽门螺杆 菌 ， 杀 且不 易
—
胃组织快速 尿素酶试 验及” Ｃ尿素呼气试
验阳性 确定 为 Ｈ ｐ感染 。复 查 时采 取 同
门螺杆菌可 以使溃疡复发率显著 降低 ， 抗 幽 门螺杆菌 药物 可促 进溃 疡愈合 。采用
含质 子泵抑 制 剂 的三联 疗法 根 除 Ｈ ｐ已
５ ３． ２
样方法 ， 若阴性则为根 除。 排 除标准 ： 有严重 的心肝 肾疾病 的患
依从性 好。表明埃索美拉唑联合莫西林 、 呋喃唑酮 ， 目前 根除 Ｈ 是 ｐ安全有 效 的方
案之一 。
痛头晕 ， 例 口腔异 味 ， １ 胃肠 道反 应 １ ， 例 ３例均可耐受未 中断 治疗 ， 停药后 不 良反
应 自行消失 。
讨 论
５ ０例 ， 中十二 指 肠球 溃 疡 ３ 其 １例 ， 胃溃 疡１ ， ２例 复合 性 溃疡 ６例 ， 后 溃 疡 １ 球 例， 均为活动期 Ａ ｌ期 ， 溃疡 苔厚 而污秽 ，
埃 索 美拉 唑 治疗 ５ Ｏ例 Ｈ ｐ阳性 消化 性 溃疡 疗 效观 察
的患者均予 以排除 。
熊琪 山 ６４ ０ １２０四 川 峨 眉 山 市 人 民 医 院 内科
研究表 明 ， 埃索美拉唑 比奥美拉唑 的抑酸
治疗方法 ： 给予 阿莫西 林 １０ 、 ． ｇ 呋喃
不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察
不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察目的:探讨不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。
方法:150例消化性溃疡患者,随机均分为Ⅰ组(低剂量组)、Ⅱ组(中剂量组)和Ⅲ组(高剂量组)。
三组患者分别服用埃索美拉唑20、40、60 mg,每天1次,连续3 周。
结果:经治疗后,中、高剂量两组总有效率明显高于低剂量组(P＜0.05);但中、高剂量两组的有效率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。
随访3个月,Ⅰ组有9例复发,复发率为18.0%,明显高于Ⅱ、Ⅲ组复发率(8.0%和6.0%),P＜0.05。
结论:40 mg埃索美拉唑是治疗消化性溃疡出血的一个安全有效剂量,值得临床参考借鉴。
标签：消化性溃疡;埃索美拉唑;剂量[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2009)08(a)-094-02埃索美拉唑系新型质子泵抑制剂(PPIs),是目前治疗酸相关性疾病的首选药物。
为了进一步观察该药的疗效,2008年3月～2009年1月应用不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡,现将结果报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本组150例患者均为我院2008年3月～2009年1月收治的消化性溃疡患者,男87例,女63例。
年龄18～51岁,平均38.8岁。
十二指肠溃疡89例,胃溃疡61例。
全部患者均经内镜及病理证实为活动性溃疡,排除以下情况:①有消化道出血和幽门梗阻、穿孔并发症;②2个以上多发性溃疡及复合溃疡;③溃疡面积大于20 mm;④有胃、十二指肠手术史者;⑤有肿瘤及血液系统疾病者;⑥妊娠或哺乳期妇女;⑦严重心、肺、肝、肾功能不全者;⑧正服用非甾体抗炎药物及(或)肾上腺皮质激素药物者;⑨对本试验药物过敏者。
随机均分为Ⅰ组(低剂量组)、Ⅱ组(中剂量组)和Ⅲ组(高剂量组)。
三组的性别、年龄、病程、溃疡严重程度等均衡可比,其构成差异无统计学意义,P>0.05。
1.2 治疗方法三组患者均服用埃索美拉唑(商品名:耐信,无锡阿司利康制药有限公司生产),均于晨间口服埃索美拉唑20、40、60 mg,每天1 次,三组均持续3 周。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估目的本次实验将着重分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，根据患者入院时间分为对照组和观察组，对照组采用奥美拉唑联合抗生素的形式治疗，观察组则采用埃索美拉唑结合抗生素进行治疗，并对比治疗结果和不良反应现象。
结果观察组的治疗总有效率为93.02%，和对照组的85.71%相比更为有效，即组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
与此同时，在不良反应的发生情况上看多为轻度，但对照组发生率高于观察组。
具体而言，两组患者在治疗过程中出现了轻度恶心、头晕、口苦等情况，其发生率分别为11.90%和4.65%，但是在对症治疗的1-3天左右均得到缓解，且在6周时不良反应已消退。
结论针对消化性溃疡的治疗采用埃索美拉唑更为有效，安全性高，病情改善程度好，值得进一步推广应用。
标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；奥美拉唑；抗生素消化性溃疡属于常见的疾病之一，主要发生与患者的胃部和十二指肠球部，属于慢性溃疡的一种。
在进一步研究中，我们认为引起该疾病的主要因素包括胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染以及胃黏膜保护作用受到阻碍等。
在治疗上埃索美拉唑能够起到良好的改善效用，作为PPI药物能够促进黏膜的愈合。
该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，通过进一步的对比分析，对治疗方案和安全性进行全面观察。
1 资料与方法1.1 一般资料该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，根據患者入院时间分为对照组和观察组，对照组42例，观察组43例，并进行回顾式分析。
从基础资料上看，男性患者50例，女性患者35例，年龄范围在33～68岁之间，平均年龄则为（46.5±2.1）岁，并存在患者越来越年轻的特点。
埃索美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡疗效观察
抑 制 作 用 ， 消 化 道 黏 膜 有 较 强 覆 盖 能 力 ， 通 过 与 黏 液糖 蛋 对 并 白相 互 结 合 ， 高 黏 膜 屏 障 对 攻 击 因子 的 防 御 功 能 。阿 莫 西 提
林 的耐 酸 性 较 氨苄 西 林 为 强 ， 口服 吸 收 良好 ， 用 同 量 药 物 ， 服 本 品血 清 药 物 浓 度 比 氨 苄 西 林 高 ， 利 于 清 除 幽 门 螺 杆 菌 。 有 本 组 应 用 埃 索 美 拉 唑 有 效 地 抑 制 胃 酸 分 泌 ， 用 阿 莫 西 林 消 应 除幽 门螺 杆 菌 ， 用 思 密 达 起 到 黏 膜 保 护 作 用 。 三 药 联 合 应 应 用 ， 高 了消 化 性 溃 疡 的愈 合 率 及 幽 门螺 杆 菌 的 清 除 率 ， 失 提 不
埃 索 美 拉 唑 联 合 思 密 达 及 阿 莫 西 林 治 疗 消 化 性 溃 疡 疗 效 观 察
聂 永 强
（ 建边 防 总队福 州支队卫 生 队 ， 建 福 州 ３ ０ １ ） 福 福 ５ ０ ４
［ 要 ］ 目的 观 察 埃 索 美拉 唑 联 合 思 密 达 、 莫 西 林 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 临 床 疗 效 。方 法 将 ９ 摘 阿 ６例 消化 性 溃 疡 患 者 随机 分 为联 合 用 药组 ４ ７例 和 对 照 组 ４ ９例 ， ２组 均 口服 埃 索 美拉 唑 ２ 每 日 ２次 ； 合 用 药组 加 用 思 密达 ３ Ｏｍｇ 联 ｇ每 日 ２次 ， 莫 西 林 １ ０ 每 日 ２次 。２组 均 治 疗 ３周 ， 察 ２组 临 床 疗 效 。结 果 联 合 用 药 组 溃 疡 愈 合 率 为 ９ ％ ， 阿 ０ｍｇ ０ 观 ６ 对 照组 为 ６ ％ ， ９ ２组 比较 有 显著 性 差异 ； 合 用 药组 幽 门螺 杆 菌 清 除 率 为 ９ ％ ， 照 组 为 ５ ％ ， 联 １ 对 ９ ２组 比较 有 显 著 性 差 异 。鳍 论 埃 索 美拉 唑 联 合 思 密 达 与 阿莫 西林 ， 高 了消化 性 溃 疡 的 愈 合 率 及 幽 门螺 杆 茵 清 除 率 ， 一 种 安 全 、 效 提 为 有
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评估
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评估目的研究分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法选我院2016年2月至2017年2月接收的消化性溃疡患者92例，依据患者入院时间先后分为对照组和观察组。
对照组患者应用常规方法治疗，观察组患者采取埃索美拉唑治疗。
对比两组患者效率。
结果对照组患者治疗有效率为73.9%，低于观察组患者91.3%，两组患者治疗效率差异显著（P＜0.05）；且观察组患者治疗后的症状积分低于对照组，差异明显（P＜0.05）。
结论治疗消化性溃疡，应用埃索美拉唑方法可提高治疗效率，改善患者的临床症状，可在临床上推广应用。
标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；疗效消化性溃疡在消化内科中属于常见性和多发性疾病。
溃疡出现在十二指肠与胃部。
在酸性胃液的作用下，黏膜产生的消化反应会直接作用十二指肠，由此形成溃疡[1]。
胃黏膜保护机制遭受破坏、胃酸过多以及幽门螺杆菌感染是引起消化性溃疡的主要原因。
本文研究分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选我院2016年2月至2017年2月接收的消化性溃疡患者92例。
经诊断所有患者均符合消化性溃疡的判断标准。
依据患者入院时间先后分为对照组和观察组。
对照组46例，男30例，女16例，年龄为26～88岁，平均年龄为（56.3±7.4）岁。
病程0.5～10年，平均病程为（4.9±1.6）年。
胃溃疡17例，十二指肠溃疡20例，复合溃疡9例。
观察组46例，男29例，女17例，年龄为27～89岁，平均年龄为（57.1±7.6）岁。
病程0.5～9年，平均病程为（4.6±1.4）年。
胃溃疡18例，十二指肠溃疡21例，复合溃疡7例。
两组一般性资料并无实质性差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组患者应用常规方法治疗，该组患者应用奥美拉唑（四川科伦药业股份公司，国药准字H20056108）治疗。
口服20 mg/d奥美拉唑。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析
义， 详见下表 １ 。观察组仅 ２ 例 出现并发症 ， 而对照组则 有 ８ 例， Ｐ＜ ０ ． ０ ５差异具备统计学意义
表 １ 两组 患者治疗效果对 Ｉ ： Ｌ Ｅ ｎ （ ） ］
１ ． ２ 方法
在本次治疗 中， 对照组 患者 使用奥 美拉 唑三 联法 治疗 。 使用奥美拉唑 （ 济南 明 鑫制药股 份有 限公 司生产 ， 国药准 字
临床研究
埃索美拉唑治疗 消化性溃疡的临床效果分析
韩雪 花Ｌ 解坤 。
１ ． 吉林省 延边 中 医医 院 ， 吉林 延边 １ ３ ３ ０ ０ ０ ； ２ ． 延吉市中医医院， 吉林 延边 １ ３ ３ ０ ０ ０ ； ３ ． 吉林省珲 舂 市 中医医 院 ， 吉林 延边 １ ３ ３ ３ ０ ０
的 同时 ， 可 对并发 症进 行控 制 ， 具备 较 高安全 陆。
【 关 键词】埃 索 美拉 唑 ； 消化性 溃 疡 ； 临床 效 果
在各类消化 系统病症 中 ， 消化性 溃疡 属 于常见类 型 ， 其
主要包括两种病症 ， 胃溃 疡 与 十 二 指 肠 溃 疡 。 药 物 治 疗 为 该
患 者 所 占 比例 之 和 。 １ ． ４ 统计学方法［ ３
１ ． １ 一般资料
在本院 ２ ０ １ ６ 年 １月 至 １ ２月 期 间 接 诊 的 消 化 性 溃 疡 患
选用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０处理本次研究中各数据 ， 以 对计数数 据进行表示 ， 行ｘ 。检测 ， 若 Ｐ＜ ０ ． ０ ５则表 明数据 问存在 显
结合两组患者恢 复情况 对治疗 效果进 行综 合评定 。若 治疗后 ， 患者存在 的腹部疼痛 、 反 胃、 烧心 等临床表征均得 到 缓解 ， 且接受 胃镜检测后发现 ， 溃疡部位完全恢复 正常 ， 则视 为显效 。若反酸 、 恶心 、 腹痛等表征得到缓解 明显 ， 且在 胃镜
埃索美拉唑等联合治疗消化性溃疡的临床观察
及提 高溃疡愈 合率 ， 是一种可根治 、 高效 、 有 副作用少的治疗方案， 临床 推广应用。 值得
克拉 霉素 阿莫西林
ｃｎ ｅ ｌ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｏ ｓ ｍｅ ｒ ｚ ｌ ｎ ｔ ｅ ｔ ｇ ｐ ｐ ｉ ｌ ｅ ｌ ｕ ａ ｓ ｒ ａ ｉ ｆＥ ｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｉ ｒ ａ ｉ ｅ ｔ ｕ ｃ ｒ ｏ ｏ ｎ ｃ
ｈｄ ｎ ｔ ｓｃｌｄ ｅ ｎ ｅ （】 ． ） ｈ ａ ｅ ｅｉｇｒｔ ｏ ｏｇｏｐ ｈ ｉｒｎ ｅｉ ａｓ ｒｏ ｉ ｅ ａ ｏｓ ｔ ｔａ ｉ ｒ ｃ ０ ５ ． ｅｐｉ ｒｌ ｖ ａ ｆ ｒｕ ａ ｄｆ ｃ ｎ３ｄ ｙ， ｇｕｐ ｈ ｈｒ ａ ｉ ｆ ｅ ｉ ＞０ Ｔ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｗ ｄ ｅ ｅ Ａ ｇ
ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｈｅ ｌ ｇ ｒｔ ｆ ｅ ｔ ｌ ｅ ｎ ｒ ｄ ｃ ｔ ｎ ｒ ｔ ｆ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ ｉ ｗ ｒｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｒ ｔ ｆ ｌｅ ｅ ｘ ｍｉ ｅ ． ａｉ ｅｏ ｐ ｃ ｕ ｃ ｒａ ｄ ｅ ａ ｉ ａ ｏ ｅ ｏ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｔ ｏ ｇｏ ｐ ． ｓ ｌ ｎ ａ ｐ ｉ ｉ ａ ｗｅ ｎ ｓ ｈ ａｅｏ ｃ ｒ ｕ
ｃ ａ ｉ ｔｎ ｏ ｒｕ ｄ ｇｏｐ Ｂ ｗ ｒ ３ ３ （ ６８ ）ｎ ０ ３ （ ６ ２ ， ｓｅｔｅ ． ｗ ｆｔ ｍ ａ ｏ ｉ ｔｚ ｉ ｆｇｏｐ Ａ ａ ｒｕ ｅｅ９ ． ％ ７ ／１ａｄ ９ ． ％ ５ ／ ） ｅｐ ｃｖｌ Ｔ ｏｏ ｅ ｈｄ ｎ ｃ ｒ ａｏ ｎ ８ ２ ６ ｒ ｉ ｙ ｈ
Ｔ ｅｐｔ ｎｓ ｉ ｅ ｔ ｌｅ ｅｅｄｖ ｅ ａｄｍ ｙｉｔ ｅｏ ｐａｏ ｉ ｅｔｅａｙｇｏｐ ｆ ｒ ｐ ａｄｏ ｅｒｚｌ ｈ ａｅｔ ｗｔ ｐｐ ｃｕｃｒ ｒ ｉ ｄｄｒｎ ｏ ｌ ｏ ｓｍｅｒｚｌ ｔｐ ｒｐ ｒ Ａ ｇ ｕ ） ｍ ｐａｏ ｉ ｈ ｉ ｗ ｉ ｎ ｅｒ ｌ ｈ ｕ ｏ ｎ ｅ
埃索美拉唑镁肠溶片治疗难治性消化性溃疡30例临床观察
陕西 医学 杂志 ２ １ ０ ０年 ５月第 ３ 卷第 ５ ９ 期
埃 索 美拉 唑镁 肠溶 片治 疗 难治 性 消化 性 溃疡 ３ ０例 临床 观察
陕 西 省 友 谊 医 院 内二 科 （ 安 ７ ０ ６ ） 任 丽 西 １ ０ ８
摘 要 目的 ： 察埃 索 美拉唑 镁肠 溶 片与胶体 果铰 铋 、 观 羟氨 苄青 霉素 、 克拉 霉 素配伍 治 疗 难 治性 消化性 溃疡 的临床 疗效 。 法 ： ５ 方 将 ４例 幽 门螺杆 茵 （ ） ＨＰ 阳性 的难 治性 消化性 溃疡 患者随 机 分为 两组 ， 治疗组 （ 一３ ） ０ 口服埃 索美拉 唑镁 肠 溶片 ４ ｒｇ 每 日 ２次 ， 周后 ４ ｒｇ 每 日 １次 ， ０ ， ａ １ ０ ， ａ 疗程 ３周 ； 胶体 果胶铋 ０ １ ， 日 ３次 ， ．ｇ每 疗程 １周 ； 克拉 霉素 ０ ５ ， 日 ２次 ， ．ｇ 每 疗程 １ ， 周 羟氨苄 青
溃疡 ， 得 了较好疗 效 ， 取 现分 析报 告如 下 。
资 料 与 方 法
１ 临 床资料 治疗 组 ３ Ｏ例 ， 中男 ２ 其 ０例 ， １ 女 ０ 例； 年龄 １ ＂ ６ ８ －４岁 ， 均 ３ ． 岁 ； － 平 ８５ 复合 溃疡 ４例 ， 胃溃
疡１ ２例 ， 十二指肠 溃疡 １ ４例 ； 临床 症状严 重程 度为 中
度者 ２ Ｏ例 ， 度者 １ 重 Ｏ例 ， 发 作频 率均 在 ３ ５次或 其 ～ 以上 。对 照组 ２ ４例 ， 中男 １ 其 ６例 ， ８例 ； 女 年龄 ２ ～ ０
６ ５岁 ， 均 ３ ． 平 ９ １岁 ， 胃溃 疡 ｌ ０例 ， 二 指 肠 溃 疡 １ 十 ｌ
解率 和 １ 内临床 症状 （ 周 上腹 痛 ， 腹部 烧灼 不 适 ， 上 反 酸 ） 改善 情 况 和疗 程结 束 ４周 后 复 查 胃镜 和 ＨＰ检 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察
摘要目的探讨分析埃索美拉唑在消化性溃疡治疗中的临床应用价值。
方法68例消化性溃疡患者，随机分为对照组和实验组，各34例。
实验组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗，对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林、克林霉素治疗，对比两组患者的临床疗效及不良反应情况。
结果实验组患者总有效率达97.06%，不良反应发生率为 2.94%；对照组患者总有效率为85.29%，不良反应发生率为17.65%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效迅速、安全，不良反应轻微，值得临床推广应用。
关键词埃索美拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；临床疗效
消化性溃疡是一种全球性常见疾病，多发于胃部及十二指肠部位的慢性溃疡，近年来，通过大量的研究和实验表明，胃酸分泌过多、胃黏膜保护减弱、幽门螺杆菌感染是导致消化性溃疡的主要发病原因[1]。
埃索美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，抑酸性非常好，可以有效抑制胃酸生成，控制胃内pH值>6，从而达到止血的疗效，并促进黏膜愈合，维持患者的生命体征[2]。
为研究埃索美拉唑用于临床治疗消化性溃疡的疗效及安全性，特选择2013年3月～2014年5月于本院接受治疗的68例消化性溃疡患者进行研究，现报告如下。
1资料与方法
1. 1一般资料选择2013年3月～2014年5月本院收治的消化性溃疡患者68例，男37例，女31例，年龄31～65岁，平均年龄（45.4±13.4）岁。
所有患者的诊断均通过胃镜进行检查，并确诊为消化性溃疡，同时患者均不存在胃肠方面手术史，没有出现消化道穿孔、出血等临床并发症状，肝肾功能正常，没有药物过敏情况。
随机分为对照组和实验组，每组34例。
对照组患者男21例，女13例，年龄34～65岁，平均年龄（4
2.8±7.5）岁；十二指肠溃疡17例，胃溃疡14例，复合性溃疡3例。
实验组患者男23例，女11例，年龄31～63岁，平均年龄（45.6±9.5）岁；十二指肠溃疡19例，胃溃疡13例，复合性溃疡2例。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2方法两组患者均口服给予克拉霉素（规格：0.5 g，
0.5 g/次，2次/d）、阿莫西林（规格：1.0 g，1.0 g/次，2次/d），1周后停止用药。
同时实验组患者口服埃索美拉唑，20 mg/次，2次/d，对照组患者口服奥美拉唑，20 mg/次，2次/d，连续用药4周后复查胃镜检查，观察两组患者溃疡愈合面患者的不良反应情况。
1. 3疗效判定标准内镜检查评定指标[3]：治愈：溃疡愈合，周围炎症消失或仍有炎症；显效：溃疡病灶缩小半数以上，或有炎症但已经无溃疡；无效：溃疡病灶较治疗前缩小<50%，无变化或者加重。
总有效率=（治愈+显效）/总例数×100%。
1. 4统计学方法采用SPSS15.0统计学软件对数据进行统
计分析。
计量资料以均数±标准差（-x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2. 1两组临床疗效比较实验组患者中治愈26例，显效7例，无效1例，总有效率达97.06%。
对照组患者中治愈21例，显效8例，无效5例，总有效率达85.29%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2. 2两组不良反应比较用药治疗后1～3 d后，两组患者症状均得到明显的缓解，实验组有1例发生轻度呕吐，对照组有6例患者出现不同程度的头晕、恶心、呕吐等症状，继续给药，均可以出现耐受性。
实验组用药治疗后不良反应发生率为 2.94%，对照组患者用药治疗后不良反应发生率为
17.65%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
消化性溃疡的主要诱因是胃酸过多、胃黏膜保护作用减弱、幽门螺杆菌感染，也是消化性溃疡反复发作的主要因素，因此，抑制胃酸、根除幽门螺杆菌、保护黏膜是治疗和预防消化性溃疡反复发作的主要措施[4]。
近年来，标准剂量的质子泵抑制剂与克林霉素、阿莫西林合用被广泛应用于根除幽门螺杆菌，且疗效显著。
迄今为止，埃索美拉唑是抑酸能力最强的质子泵抑制剂，比奥美拉唑的抑酸能力强60%以上[5]，可以在壁细胞泌酸微管中高酸环境下聚集并转化为活性成分，然后特异性地抑制H +-K+?ATP酶，从而抑制胃酸分泌，能更快地缓解消化性溃疡患者的病症。
阿莫西林和克林霉素均为抗生素类药物，可以影响
细菌细胞壁、蛋白质的合成，酸性条件下性质稳定，是目前常用的抗幽门螺杆菌药物。
本研究结果显示，实验组患者给予口服埃索美拉唑治疗后总有效率高达97.06%，不良反应发生率为 2.94%，对照组给予口服奥美拉唑用药治疗后总有效率为85.29%，不良反应发生率为17.65%，差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。
说明实验组的临床疗效较对照组更为明显，而且不良反应轻微。
综上所述，埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效更迅速、更安全，值得临床推广应用。
参考文献
[1]邵春林.埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察.现代中西医结合杂志，2014，23（7）：740-741.
[2]张建玲.埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估.中国农村卫生，2014（13）：43-44.
[3]拜年，吐尔斯娜依·阿不拉.用奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比.当代医药论丛，2014（18）：270-271.
[4]滕志青，王同莉.埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性观察.医学信息，2014（33）：391.
[5]瞿艳红.埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察.临床合理用
药杂志，2012，5（29）：65.。