埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估
埃索美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效观察
素等抗凝治疗 ， 防止肺心病并发急性冠状动脉 对
综 合 征也具 有重要 的临床意义 。
参考 文 献
１中华医学会呼吸病 学分会 Ｃ Ｐ Ｏ Ｄ组． Ｏ Ｄ诊 治指 南． ＣＰ 中华结核 和呼吸 杂志，０ ２，５ ８ ４ ３～ ６ ． ２０ ２ （ ）：５ ４ ０ ２中华医学会心血管病学分会， 中华心血管病杂 志编辑委 员会 ， 中 国循环 杂志编辑委员会 ． 急性心肌梗 死诊 断和 治疗指南． 中华心 血管病 杂志，０ １２ （２ ：１ ７ ５ ２ ０ ，消化性溃 幽门 疡 螺杆菌
消 化 性 溃疡 （ ｅｔ ｌ ｒＰ 是 全 球 性 常 见 ｐｐｉ ｕｃ ， Ｕ） ｃ ｅ 病 ， 要指发 生在 胃和 十 二指 肠 的慢性 溃 疡 ， 胃 主 即 溃疡 （ Ｕ） 十二指肠 溃疡 （ Ｕ） Ｕ和 Ｄ 主要 Ｇ 和 Ｄ 。Ｇ Ｕ
研 究． 临床 心 血 管 病 杂 志 ，０２，８ ３ ：１ ２０ １ （ ） １２～ｌ４ ｌ．
死率极高。故对肺心病患者 临床疗效不佳或原有 症状加重 ， 尤其是出现新 的症状、 体征时 ， 应高度
埃 索 美拉 唑 三联 治 疗 Ｈ ｐ阳性
消化 性 溃 疡 的临 床 疗 效观 察
吉佑 华
（） ５ 进入本临床观察前 ４ｈ内停服一切治消化性 ８
・
１ ４６ ・
浙江临床医学 ２０ ０ ９年 ２月第 １ 卷第 ２期 １
表 ２ 两组治疗后 Ｈ 根除情况比较 （ ） ｐ ｎ
无效
治疗组 对 照组
溃 疡 的药 物 。排 除标 准 ： １ （ ）＜１ ８岁 ， 溃疡 直径 ＞
２ｍｍ及癌性 溃疡 、 门管 溃疡 ；２ 妊娠 或 哺乳期 ０ 幽 （） 妇 女 ；３ 心 、 、 、 （ ） 肺 肝 肾等 器官功 能不全 ；４ 有 胃 、 （） 食 管 、 二指肠手 术史 。符合上 述条件 患者 ８ 十 ０例 ， 随机分为 治疗组 和对 照组 ， ４ 各 ０例 。治疗 组男 ２ ５ 例， １ ， 女 ５例 年龄 ２ ６ ０～ ４岁 （ 平均 ４． ２６岁 ） 胃溃 ；
雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察
雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察摘要】目的：观察雷贝拉唑及埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。
方法：对2008 年9 月-2009 年9 月期间我院经胃镜确诊的82 例消化性溃疡患者，随机分成两组，一组予以雷贝拉唑10mg，另一组予以埃索美拉唑20mg，均为早餐前一次顿服，总共4 周，观察治疗后溃疡愈合率、症状缓解情况及药物不良反应。
结果：雷贝拉唑及埃索美拉唑治疗第一天后上腹痛、反酸、烧灼感均明显缓解，且随着时间延长，有效缓解率上升，未发现有严重不良反应。
结论：雷贝拉唑及埃索美拉唑均为良好的治疗消化性溃疡药物，雷贝拉唑与埃索美拉唑比较起效更快、缓解率更高、安全性更好，但二者无显著性差异。
【关键词】雷贝拉唑；埃索美拉唑；消化性溃疡；治疗结果【中图分类号】R975.6 【文献标识码】A目前质子泵抑制剂新生代种类繁多，本文进行了雷贝拉唑及埃索美拉唑抑酸作用的临床研究，以期为临床应用质子泵抑制剂提供更多资料。
我院应用雷贝拉唑及埃索美拉唑治疗82 例消化性溃疡患者，结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：本组为自2008 年9 月-2009 年9 月间我院经胃镜确诊的82 例消化性溃疡患者，其中男39 例，女43 例，年龄19-72 岁，平均42.7 岁，观察患者中十二指肠溃疡40 例(48.78%)，胃溃疡33 例(40.24%)，复合溃疡9 例(10.98%)。
病例选择时剔除癌性溃疡、未能排除癌变的溃疡，有严重心、肝、肾功能不全者，怀孕或哺乳期妇女，对药物过敏者，以及合并并发症的患者。
治疗期间未服用其他系统治疗药物。
1.2 治疗方法：随机分为两组，一组给予口服雷贝拉唑(商品名：波利特，西安杨森)10mg，每日1 次，另一组给予口服埃索美拉唑(商品名：耐信，瑞典阿斯利康)20mg，每日1 次。
4 周后复查胃镜观察治疗后溃疡愈合率、症状缓解情况及药物不良反应1.3 观察指标：1.3.1 临床疗效标准：治疗前后记录腹痛、腹胀、反酸、上腹烧灼感等临床症状，并记录治疗后1，3，7d 的腹痛消失时间和发生的不良反应。
埃索美拉唑等联合治疗消化性溃疡的临床观察
及提 高溃疡愈 合率 ， 是一种可根治 、 高效 、 有 副作用少的治疗方案， 临床 推广应用。 值得
克拉 霉素 阿莫西林
ｃｎ ｅ ｌ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｏ ｓ ｍｅ ｒ ｚ ｌ ｎ ｔ ｅ ｔ ｇ ｐ ｐ ｉ ｌ ｅ ｌ ｕ ａ ｓ ｒ ａ ｉ ｆＥ ｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｉ ｒ ａ ｉ ｅ ｔ ｕ ｃ ｒ ｏ ｏ ｎ ｃ
ｈｄ ｎ ｔ ｓｃｌｄ ｅ ｎ ｅ （】 ． ） ｈ ａ ｅ ｅｉｇｒｔ ｏ ｏｇｏｐ ｈ ｉｒｎ ｅｉ ａｓ ｒｏ ｉ ｅ ａ ｏｓ ｔ ｔａ ｉ ｒ ｃ ０ ５ ． ｅｐｉ ｒｌ ｖ ａ ｆ ｒｕ ａ ｄｆ ｃ ｎ３ｄ ｙ， ｇｕｐ ｈ ｈｒ ａ ｉ ｆ ｅ ｉ ＞０ Ｔ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｗ ｄ ｅ ｅ Ａ ｇ
ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｈｅ ｌ ｇ ｒｔ ｆ ｅ ｔ ｌ ｅ ｎ ｒ ｄ ｃ ｔ ｎ ｒ ｔ ｆ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ ｉ ｗ ｒｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｒ ｔ ｆ ｌｅ ｅ ｘ ｍｉ ｅ ． ａｉ ｅｏ ｐ ｃ ｕ ｃ ｒａ ｄ ｅ ａ ｉ ａ ｏ ｅ ｏ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｔ ｏ ｇｏ ｐ ． ｓ ｌ ｎ ａ ｐ ｉ ｉ ａ ｗｅ ｎ ｓ ｈ ａｅｏ ｃ ｒ ｕ
ｃ ａ ｉ ｔｎ ｏ ｒｕ ｄ ｇｏｐ Ｂ ｗ ｒ ３ ３ （ ６８ ）ｎ ０ ３ （ ６ ２ ， ｓｅｔｅ ． ｗ ｆｔ ｍ ａ ｏ ｉ ｔｚ ｉ ｆｇｏｐ Ａ ａ ｒｕ ｅｅ９ ． ％ ７ ／１ａｄ ９ ． ％ ５ ／ ） ｅｐ ｃｖｌ Ｔ ｏｏ ｅ ｈｄ ｎ ｃ ｒ ａｏ ｎ ８ ２ ６ ｒ ｉ ｙ ｈ
Ｔ ｅｐｔ ｎｓ ｉ ｅ ｔ ｌｅ ｅｅｄｖ ｅ ａｄｍ ｙｉｔ ｅｏ ｐａｏ ｉ ｅｔｅａｙｇｏｐ ｆ ｒ ｐ ａｄｏ ｅｒｚｌ ｈ ａｅｔ ｗｔ ｐｐ ｃｕｃｒ ｒ ｉ ｄｄｒｎ ｏ ｌ ｏ ｓｍｅｒｚｌ ｔｐ ｒｐ ｒ Ａ ｇ ｕ ） ｍ ｐａｏ ｉ ｈ ｉ ｗ ｉ ｎ ｅｒ ｌ ｈ ｕ ｏ ｎ ｅ
埃索美拉唑镁肠溶片治疗难治性消化性溃疡30例临床观察
陕西 医学 杂志 ２ １ ０ ０年 ５月第 ３ 卷第 ５ ９ 期
埃 索 美拉 唑镁 肠溶 片治 疗 难治 性 消化 性 溃疡 ３ ０例 临床 观察
陕 西 省 友 谊 医 院 内二 科 （ 安 ７ ０ ６ ） 任 丽 西 １ ０ ８
摘 要 目的 ： 察埃 索 美拉唑 镁肠 溶 片与胶体 果铰 铋 、 观 羟氨 苄青 霉素 、 克拉 霉 素配伍 治 疗 难 治性 消化性 溃疡 的临床 疗效 。 法 ： ５ 方 将 ４例 幽 门螺杆 茵 （ ） ＨＰ 阳性 的难 治性 消化性 溃疡 患者随 机 分为 两组 ， 治疗组 （ 一３ ） ０ 口服埃 索美拉 唑镁 肠 溶片 ４ ｒｇ 每 日 ２次 ， 周后 ４ ｒｇ 每 日 １次 ， ０ ， ａ １ ０ ， ａ 疗程 ３周 ； 胶体 果胶铋 ０ １ ， 日 ３次 ， ．ｇ每 疗程 １周 ； 克拉 霉素 ０ ５ ， 日 ２次 ， ．ｇ 每 疗程 １ ， 周 羟氨苄 青
溃疡 ， 得 了较好疗 效 ， 取 现分 析报 告如 下 。
资 料 与 方 法
１ 临 床资料 治疗 组 ３ Ｏ例 ， 中男 ２ 其 ０例 ， １ 女 ０ 例； 年龄 １ ＂ ６ ８ －４岁 ， 均 ３ ． 岁 ； － 平 ８５ 复合 溃疡 ４例 ， 胃溃
疡１ ２例 ， 十二指肠 溃疡 １ ４例 ； 临床 症状严 重程 度为 中
度者 ２ Ｏ例 ， 度者 １ 重 Ｏ例 ， 发 作频 率均 在 ３ ５次或 其 ～ 以上 。对 照组 ２ ４例 ， 中男 １ 其 ６例 ， ８例 ； 女 年龄 ２ ～ ０
６ ５岁 ， 均 ３ ． 平 ９ １岁 ， 胃溃 疡 ｌ ０例 ， 二 指 肠 溃 疡 １ 十 ｌ
解率 和 １ 内临床 症状 （ 周 上腹 痛 ， 腹部 烧灼 不 适 ， 上 反 酸 ） 改善 情 况 和疗 程结 束 ４周 后 复 查 胃镜 和 ＨＰ检 的
埃索美拉唑镁治疗消化性溃疡的疗效比较
２ ０ ｍ ｇ ， 每天 １ 次； 口服胶体果胶铋胶囊 ， 每次 Ｏ ． １ ｇ ， 每 日３ 次； 克拉霉素 ， 每次 ０ ． ５ ｇ ， 每天 ２ 次； 口服阿莫西
例， 显效 １ ８ 例， 有效 ２ ｌ 例， 无效 ４ 例， 有效率 ９ ２ ． ５ ％。
１ ． １ 一般 资料 随机抽取 ２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月一２ ０ １ １ 年ｌ ０ 月消化性溃疡患者 １ ０ ６ 例， 分为治疗组和对照组。治 疗 组 中男 ３ １ 例， 女２ ２ 例， 年龄 １ ９～６ ６岁 ， 平均 ３ ５ ． ２ 岁； 对照组中男 ２ ９ 例， 女２ ４ 例， 年龄 ２ １ ～ ６ ４ 岁， 平均
第２ ５ 卷
第２ 期
菏 泽 医 学 专 科 学 校 学 报
Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｈ Ｅ ＺＥ Ｍ ＥＤ Ｉ Ｃ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ ＬＬ ＥＧ Ｅ
Ｖ ０Ｌ． ２ ５ Ｎ０ ． ２
２ ０１ ３ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ — ４ １ １ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ ９
埃 索 美 拉 唑 镁 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 疗 效 比较
叶基 财
（ 梅 州市梅 县梅 南镇 卫 生 院 ； 广东 梅 州 ５ ｉ ４ ７ ７ ７ ） 摘要： 目的 探 讨埃 索美拉 唑镁 治 疗消化 ｝ 生溃疡 的 临床 效 果 。方法 选 取 患有 消化性 溃疡 患者 １ ０ ６ 例， 将 其 分为 对 照组 和 治疗 组 ， 每组 ５ ３ 例 。对 照 组采 用 奥 美拉 唑 片进 行 治 疗 ， 治 疗 组采 用埃 索关
拉唑镁进行治疗。结果 治疗组患者的临床症状和 胃镜表现 改善效果 明显优 于对照组 ， 出现不 良反
艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床效果分析
艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床效果分析【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。
方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。
试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。
对比不良反应等指标。
结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。
关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。
关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。
结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。
【关键词】消化性溃疡；不良反应；艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊；疗效临床上，消化性溃疡十分常见，包含胃溃疡与十二指肠溃疡等多种病理类型，可引起反酸、食欲不振、上腹痛、烧心与嗳气等症状，情况严重时，也可导致梗阻、出血与穿孔等并发症，危害性极大[1]。
目前，医生一般会采取药物疗法来对消化性溃疡病人进行干预，但不同的用药方案在疗效上存在差异。
本文选取50名消化性溃疡病人（2022年1月-2023年1月），着重分析艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊用于消化性溃疡的价值，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人（n=50）进行随机分组。
试验组25人中：女性12人，男性13人，年纪范围23-69岁，均值达到（41.27±5.36）岁；病程范围0.5-7年，均值达到（2.96±0.42）年。
对照组25人中：女性11人，男性14人，年纪范围23-70岁，均值达到（41.58±5.47）岁；病程范围0.5-7年，均值达到（2.81±0.48）年。
纳入标准：（1）病人意识清楚；（2）病人认知与沟通能力正常；（3）病人非过敏体质；（4）病人对研究知情。
埃索美拉唑与阿莫西林、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察
及 体征 减轻 ， 胃镜 复查 溃疡缩 小≥ １ ２ 胃黏膜 变 薄 。无 ／， 效： 临床 症状 及体 征无 明显 改 善 ， 胃镜 复查 溃 疡 缩 小 ＜
１２。 ／
ＨＰ根 除判 断 ： 速尿 素霉 试 验 阳性 患 者确 诊 为 幽 快 门螺杆 菌感 染 ， 验结 果 阴性 患 者则判 定 为幽 门螺杆 菌 试
有 关而 得名 。消化 性 溃疡 的发 病 原 因及 发 病 机 制较 为 复杂 ， 原 因有 幽门 螺杆 菌 （ ） 其 ＨＰ 的感 染 、 物 的滥 用 、 药 精 神 因素 、 食无 规律 、 烟 、 饮 吸 饮酒 等 ， 中幽 门螺 杆菌 其
讨 论
目前 ， 门螺杆 菌菌 株对 甲硝 唑 的耐 药率 正在 迅速 幽
［］ ２ 杨锡 强 ．儿科 学 ． ６ ， 京 ： 民卫 生 出版 社 ，０ ３ ３２ 第 版 北 人 ２ ０ ：０—
３３ ０．
埃 索 美 拉唑 与 阿莫 西林 、 呋喃
唑 酮治疗 消化 性 溃疡 疗效 观 察
伦 志 彩
（山东 省 日照 市 莒 县 中医 医 院 ， ７ ５ ０ ２ ６０ ）
性 ， 替 代 甲硝 唑ｌ 。 胃 溃 疡 （ 可 ２ ］ ＧＵ） 十 二 指 肠 溃 疡 和
（ ＤＵ） 统称 消化 性 溃疡 ， 本病 可 以发 生于 任何 年龄 ， 主 但 要 以 中年最为 常见 。而 治疗 消 化性 溃疡 主 要 是 根 除 幽
般 资 料
９ ０例消化 性溃 疡幽 门螺杆 菌 阳性 患 者 均来 自我 院 消化 内科 ， 治疗前 进 行 电子 胃镜 检查 ， 除其 他 消 化 系 排 统疾病 。以上患 者 均对 本 实 验 知情 同意 。将 以上 患 者 随机分 为 两组 。治疗 组男 ２ ２例 ， ２ 女 ３例 ； 龄 ２ ～ ６ 年 Ｏ Ｏ 岁 ， 均 ３ ． ±４ ６岁 ； 平 ９５ ． 病程 ６个月 ～５年 ； 中 胃溃 疡 其 ２ 例， １ 十二指 肠 溃疡 ２ ４例 。对 照 组男 ２ ５例 ， ２ 女 ０例 ； 年龄 １ ～ ５ ８ ９岁 ， 均 ４ ． ± ６ ３岁 ； 程 ４个 月 ～ ８ 平 Ｏ２ ． 病 年 ； 中胃溃疡 ２ 其 ４例 ， 二 指肠 溃 疡 ２ 十 １例 。两组 患 者 在性 别 、 龄 、 均病 程及 溃疡 类型 等方 面 比较 ， 异无 年 平 差 统计 学 意义 ， 有可 比性 。 具
修改后--对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效【摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效并进行分析。
方法在于我院接受治疗的胃溃疡患者中选取50例为观察对象，采用随机数字表法将其均分为甲、乙两组（各25例），给予甲组患者埃索美拉唑进行治疗，乙组患者则采用奥美拉唑进行治疗。
观察两组患者不良效果的发生情况及治疗的效果。
结果经过一段时间的治疗，甲组患者的不良反应的发生率及治疗的总有效率分别为8.00%、96.00%；乙组患者不良反应的发生率为40.00%，治疗的总有效率为72.00%，两组数据对比，甲组患者的不良反应发生率显著低于乙组，且治疗效果明显优于乙组，差异具有统计学意义，即P<0.05。
结论采用埃索美拉唑对胃溃疡患者进行治疗，极大地降低了不良反应的发生率，同时还提高了治疗的效率，值得在临床上推广及应用。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效前言胃溃疡在临床上是较为常见的消化系统疾病，幽门螺杆菌的感染是该疾病主要的诱因。
[1]患者在临床上的主要表现为腹痛、恶心、便血、呕血等症状，该疾病具有发病率高、治疗周期较长、发作反复等特点，若得不到及时有效的治疗，极易引发胃出血、胃穿孔、幽门梗阻等并发症，导致患者的生活质量下降，严重时甚至会有癌变的趋向出现[2]。
在临床上，常用药物治疗对该疾病进行治疗，本次研究，以“对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效”为题，旨在探究了埃索美拉唑与奥美拉唑两种治疗胃溃疡的疗效，现将详细分析作如下报告。
1.资料与方法1.1一般资料所选取的观察对象为2015年10月～2016年10月在我院诊治的50例胃溃疡患者，按照随机数字表法将其分为甲、乙两组，每组各25人。
所有患者在诊断后，均符合国家制定的与胃溃疡相关的诊断标准，排除药物过敏、脏器障碍及其他综合症状[3]。
甲组中，男性患者有11例、女性患者有14例；最小年龄为21，最大年龄为60岁，平均年龄为（42.32±3.56）岁；病程为0.5～5年，平均病程为（2.68±1.03）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估
发表时间：2018-05-18T11:48:38.750Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第6期作者：陈新儒
[导读] 消化性溃疡是一种较为常见的疾病，其主要发生于患者胃部以及十二指肠处。
辽宁省阜新市阜蒙县疾病控制中心辽宁阜新 123100
摘要：目的：探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取我院在2016年10月至2017年10月收治的182例消化性溃疡患者作为本次临床研究资料，随机平均将上述患者分成观察组与对照组，为观察组91例消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素治疗，为对照组91例消化性溃疡患者提供奥美拉唑联合抗生素治疗，对比两组患者临床不良反映情况以及两组患者临床治疗效果。
结果：观察组在接受埃索美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率达到96.7%，而在临床中不良反应发生率仅为1.1%，但是观察组在接受奥美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率仅为86.8%，且不良反应发生率为5.5%。
结论：为消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素的治疗有助于缓解患者临床症状，降低患者不良反应发生率，提高治疗有效性，因此是治疗消化性溃疡的理想药物。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；疗效
消化性溃疡是一种较为常见的疾病，其主要发生于患者胃部以及十二指肠处，属于慢性溃疡疾病，经临床调查发现，造成患者发生消化性溃疡的主要原因是患者分泌了过多的胃酸，且患者胃黏膜保护能力减弱，受到了幽门螺杆菌的感染，该疾病具有易反复发作、病程时间长等特点[1]。
由于埃索美拉唑药物具有较强的抑酸性能，且能够促使患者胃黏膜发生愈合，因而被应用于消化性溃疡的治疗中。
本文通过临床研究，分析了埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在本次临床研究中，选取了我院2016年10月至2017年10月收治的182例消化性溃疡患者作为临床研究资料，将182例患者随机、平均的分成两组，其中观察组有91例消化性溃疡患者，对其提供了埃索美拉唑联合抗生素的治疗，女性患者41人，男性患者50人，患者年龄区间为34岁～66岁，平均年龄在45.1±1.7岁；对照组也有91例消化性溃疡患者，临床中对其提供了奥美拉唑联合抗生素治疗，女性患者40人，男性患者51人，患者年龄区间为35岁～68岁，平均年龄在42.7±1.9岁。
两组患者性别、年龄等一般资料有可比性，但是P＞0.05，无统计学意义。
1.2 方法
对照组：采用奥美拉唑联合抗生素治疗的方式，为对照组患者提供每日2次，每次20mg奥美拉唑药物，引导患者进行口服。
同时，引导患者每日服用2次阿莫西林，每次口服1.0g，每日服用2次克拉霉素，每次服用0.5g。
在对照组患者连续服用一周抗生素后，停止使用抗生素，单纯使用奥美拉唑药物维持6周治疗。
观察组：阿莫西林以及克拉霉素药物用法用量同对照组患者一致，在不用抗生素药物的基础上，为观察组患者提供埃索美拉唑药物治疗，使其每天口服2次，每次20mg埃索美拉唑药物。
与对照组患者相同，在观察组患者接受一周抗生素药物后停止使用，单用埃索美拉唑药物治疗6周。
1.3 临床观察指标
本次临床研究中主要观察指标有：（1）两组患者临床治疗效果。
（2）两组患者临床治疗中不良反应发生情况。
治愈：患者溃疡期转为瘢痕期，临床症状明显消失；好转：与治疗前相比，患者溃疡缩小到50%甚至以上，或者患者已经无溃疡，但是有一定的炎症；无效：与患者接受治疗前相比溃疡缩小不足50%，或患者出现溃疡面积增加情况。
总有效率=（治愈+好转）/总患者数*100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 25.0软件分析数据，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验。
计数资料采用X2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
3 讨论
消化性溃疡是一种慢性溃疡疾病，其主要指发生在患者胃部以及十二指肠处，同时经过临床统计与分析，发现消化性溃疡也可能发生在胃空肠吻合口周围、食管下段及含有异位胃粘膜的美克尔（MECKEL）憩室[2]。
在医学领域人员进行深入研究后，发现患者溃疡的形成与自身胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。
近年来，在研究中又发现消化性溃疡与幽门螺旋杆菌的存在有关。
虽然溃疡位置不同，患者发病机制存在一定的区别，但是由于在临床中，患者表现、药物治疗反应以及流行病学有着较为明显的相似之处，因此，在临床中将胃和十二指肠溃疡归并在一起。
在临床中，患者常会出现中上腹部疼痛、恶心、反酸、嗳气、烧心、失眠、神经官能症、中上腹或偏左压痛等症状，不仅影响患者工作质量、饮食积极性、营养吸收效果，同时也影响了患者日常生活质量，基于消化性溃疡患者病程时间较长，因而为保证患者临床治疗，现阶段医学领域深入研究了不同药物临床疗效。
本次临床研究则重点探究了埃索拉美唑这一新型治疗药物[3]。
以往在为消化性溃疡患者提供临床治疗时，主要使用了奥美拉唑药物，虽然该药物呈一定的弱碱性，具有保护患者胃粘膜的功能，但是由于该种药物在临床中的应用效果并不十分理想，且患者在服用奥美拉唑药物后不良反应较为明显，现阶段在临床中利用率并不高。
埃索美拉唑药物是奥美拉唑药物的
一种单一结构体，其呈一定的弱碱性，与奥美拉唑药物相比，在药效与药代动力学方面优势更为明显，且其抑酸效果更好，基于造成患者发生消化性溃疡的原因正有其胃酸分泌过多一项，因此通过为患者提供埃索拉美唑药物，则可以抑制患者基础胃酸分泌[4-5]。
临床研究还证实，埃索拉美唑药物有助于患者胃黏膜的愈合。
通过配合阿莫西林以及克拉霉素药物，抑制患者细菌蛋白的合成过程，抑制细菌细胞壁的合成过程，使得患者治疗效果更为理想。
在本次临床研究中，就积极为观察组消化性溃疡患者提供了埃索拉美唑联合抗生素的治疗方式。
本次临床研究结果显示，观察组治疗总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05），差异有统计学意义。
在观察组91例患者中接受埃索美拉唑药物治疗后，临床中达到治愈效果的患者共有61例，及治愈率达到67.0%，临床症状明显改善或患者溃疡完全消失，但存在部分炎症的好转患者有27例，占比29.7%，患者仅有3例，最终观察组，患者临床治疗总有效率达到96.7%，且在观察组91例患者中，仅有1例患者出现头晕情况，不良反应率为1.1%。
然而在同为91例患者的对照组中，最终治疗结果为治愈的患者仅有42例，治愈率为46.2%，临床症状明显好转的患者有37例，虽然好转人数较多，但是在对照组中治疗无效的患者人数也相对较多，临床治疗无效率达到13.2%，明显高于观察组治疗无效率，最终导致对照组治疗总有效率仅为86.8%。
此外，在对照组中发生头晕的患者有1例，出现便秘以及嗜睡的患者分别有2例，不良反应发生率为5.5%。
综上所述，为消化性溃疡患者提供埃索美拉唑药物治疗时，临床疗效更为理想，其经济性与安全性也更高，为此建议在临床中推广使用埃索美拉唑药物。
参考文献：
[1]曾志宇.埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估[J].大家健康（学术版），2013，7（09）：59-60.
[2]张建玲.埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估[J].中国农村卫生，2014（13）：43-44.
[3]赵盘珠.消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会[J].中国医药导报，2007，4（29）：134-135.
[4]薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012，21（19）：3-4.
[5]刘红英.埃索美拉唑镁治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察[J].中外医学研究，2012，10（13）：14-15.。