对穆勒观点的批判
简述穆勒判明因果关系的五种推理方法(“穆勒五法”)并对其作出评价
简述穆勒判明因果关系的五种推理方法(“穆勒五法”)并对其作出评价【原创实用版4篇】目录（篇1）一、引言：介绍穆勒判明因果关系的五种推理方法二、穆勒五法概述1.求同法2.求异法3.求同求异并用法4.共变法5.剩余法三、穆勒五法的评价1.优点：逻辑清晰，具有较高的实用价值2.缺点：可能存在误判，需要与其他方法结合使用四、结论：总结穆勒五法及其评价正文（篇1）在众多哲学家和逻辑学家中，穆勒（John Stuart Mill）因其对因果关系的研究而闻名。
他提出了五种判明因果关系的推理方法，被称为“穆勒五法”。
本文将对这五种方法进行简要介绍，并评价其优缺点。
穆勒五法包括：求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法。
这五种方法分别从不同角度来判断两个现象之间是否存在因果关系。
1.求同法：当一个现象在多个场合出现，而另一个现象在这些场合中都存在时，我们就有理由认为这两个现象之间存在因果关系。
2.求异法：当一个现象在一个场合出现，而另一个现象在这个场合中不存在时，我们就有理由认为这两个现象之间存在因果关系。
3.求同求异并用法：这种方法结合了求同法和求异法的优点，通过比较两个现象在不同场合的出现情况，来判断它们之间是否存在因果关系。
4.共变法：当一个现象的变化与另一个现象的变化密切相关时，我们可以认为这两个现象之间存在因果关系。
5.剩余法：当其他可能的原因都被排除后，我们可以将剩下的现象视为因果关系。
尽管穆勒五法在逻辑上具有较高的价值，但它们也存在一定的局限性。
首先，这些方法可能导致误判。
例如，在求同法中，两个现象的共存并不一定意味着它们之间存在因果关系。
因此，在实际应用中，我们需要将穆勒五法与其他方法相结合，以提高判断的准确性。
总之，穆勒五法为我们提供了一种判明因果关系的有效途径。
目录（篇2）一、引言：介绍穆勒五法二、穆勒五法概述1.求同法2.求异法3.求同求异并用法4.共变法5.剩余法三、穆勒五法的评价1.优点2.缺点四、结论：总结穆勒五法及其评价正文（篇2）一、引言：介绍穆勒五法在知识论领域，判断事物之间的因果关系一直是哲学家和科学家们关注的焦点。
穆勒的自由观念之分析
泛 的讨 论 ， 今超 过 了一个 世 纪 ， 旧 保 持权 威 ； 使 是穆 勒 的 批 评者 ， 不 迄 依 即 也 得 不 承认 本 书 的 重 要 ， 讨 论 自 由 而 言 ， 权 威 性 没 有 其 他 任 何 著 作 可 以 就 其 与 相 比。 ④所 以 ， 纪 念 《 自 由》 表 １ ０ 年 ， 国学 术 界 （ 治 与 法 律 哲 为 论 发 Ｏ周 美 政
ｌ ｙ，Ｖｏ ． １ １ ８，Ｓｅ ． １ ６ ｐ ９ ５，Ｐ ５ ９． ． ６
１ ３ ６
政 治 思 想 史
学学会 ） 特别 出版研讨 Ｍｉ 自由观念 的论 文集 。 人们 纪 念一 位对 人 类 有 还 ｌ ｌ ①
影响力 的人 物 ， 常都 以生 卒 的周 年为 准 ， 今竟 以书 的 出版为 纪念 对 象 ， 通 而 可
在 构 思 与 写 作 时 他 们 已 知 道 患 有 肺 病 ， 以 更 热 切 于 他 们 自认 为 最 重 要 的 工 作 — — 《 自 所 论
由 》 成 。 参 看 Ｃｕｒ 完 ｒｉ ｎ
Ｓ ｉｄ ，Ｉｔｏ ｕ ｔ ｎｔ ｉ ｅｉｏ ｆ ｏ ｎＳ ｕ ｒ Ｍ ｉ ’ ｎＬ ｂ ｈｅ ｓ ｎｒｄ ｃｉ ｏｈｓ ｄｔ ｎｏ ｈ ｔａ ｔ ｌ ｓ ｉ— ｌ ｏ ｉ Ｊ ｌ Ｏ
Ｂ ｓｏ ：Ｈｏ ｇ ｔｎＭｉ ｉ，１ ６ ， Ｐ ４ — １ Ｉ ｏｔｎ ｕ ｈｏ ｆ ｎ ９ ９ Ｐ ．１ ９ ５ ．穆 勒 表 示 这 是 他 与 夫 人 的共 同 作 品 ，８ ４ ｌ １ ５ 年 开 始 ， 多 次 修 改 ， 计 划 再 作 修 正 的 。因 夫 人 去 世 （ ８ ８年 ） 未 果 ， 于次 年 发表 ， 且 经 原 １５ 而 遂 并
２１ ０ １年 第 １ 期
评价穆勒五法
评价穆勒五法引言穆勒五法是由英国哲学家约翰·斯图尔特·穆勒提出的一种用于评价道德行为的方法。
它是基于功利主义伦理学的原则，旨在通过考虑行为的后果来判断其道德性。
本文将对穆勒五法进行全面、详细、完整且深入地评价，探讨其优点、局限性以及与其他伦理学方法的比较。
优点1. 简单易懂穆勒五法的五个原则包括：行为的后果、行为的规则、行为的情境、行为的动机和行为的品质。
这些原则都是相对独立且不难理解的。
相比其他复杂的伦理学方法，穆勒五法更容易被人们接受和应用。
2. 基于实际后果穆勒五法将道德行为的评价建立在实际后果之上。
它认为，道德行为的好坏应该根据其对社会、他人和自己的影响来判断。
这种基于实际后果的评价方法更能符合人们的实际需求和利益。
3. 强调规则与情境的综合考虑穆勒五法不仅考虑了行为的后果，还强调了行为的规则和情境。
它认为，道德行为的评价应该综合考虑行为是否符合社会规则和情境的要求。
这种综合考虑的方法使得穆勒五法更加全面和客观。
局限性1. 后果的不确定性穆勒五法将道德行为的评价建立在行为的后果之上，但是后果往往是不确定的。
人们无法预知所有可能的后果，也无法量化不同后果之间的差异。
因此，穆勒五法在实际应用中可能会面临评价的主观性和不确定性的问题。
2. 规则与情境的复杂性穆勒五法强调了行为的规则和情境，但是规则和情境往往是复杂多变的。
不同的社会和文化对于规则和情境的要求可能存在差异，甚至同一社会和文化内部也可能存在不同的意见和观点。
因此，穆勒五法在实际应用中可能会面临规则和情境的主观性和多样性的问题。
3. 忽视其他道德原则穆勒五法主要关注行为的后果、规则和情境，但是忽视了其他一些重要的道德原则，如正义、公平和权利。
这些道德原则在许多情况下也对道德行为的评价起着重要的作用。
因此，穆勒五法在实际应用中可能会忽视了其他道德原则的问题。
与其他伦理学方法的比较1. 与德行伦理学的比较穆勒五法注重行为的后果和品质，与德行伦理学有一定的相似之处。
穆勒主要思想笔记总结
穆勒主要思想笔记总结穆勒（John Stuart Mill）是19世纪英国著名哲学家、经济学家和政治家，他的主要思想贯穿了政治哲学、伦理学和经济学等多个领域。
以下是我对穆勒主要思想的一些笔记总结：1. 自由主义：穆勒是自由主义思想的重要代表。
他主张个人自由和个人权利的优先地位，并认为政府只有在维护公共利益和保护个人自由的基础上才有权力干预个人行为。
他强调政府宪法的重要性，认为宪法可以限制政府的权力以保护公民免受政府滥用权力的侵害。
2. 快乐原则：穆勒认为快乐是最高价值，一切道德行为都应该追求最大化的快乐。
他提出了“幸福即快乐，快乐即是愉悦和无痛苦”的理论，并以此为基础建立了自己的伦理学体系。
3. 具体而微的善：穆勒认为善和幸福是可以具体量化的，可以通过实际效果来评判。
他主张追求社会最大福利，通过实用主义的方法来解决伦理和政治问题。
他强调通过实证研究和经济利益的考虑来解决社会问题，并认为善的标准应该是基于最大化幸福的效果。
4. 女性权利和平等：穆勒是女性权利和平等的积极倡导者。
他主张给予妇女受教育和参与公共事务的权利，并支持妇女参与选举权。
他认为性别平等是社会进步的一部分，并批评社会中对妇女的不平等对待。
5. 教育的重要性：穆勒认为教育对个人和社会的发展至关重要。
他主张给予每个人平等的教育机会，并强调知识和自由思考的重要性。
他认为通过教育可以改造社会，并成为个体实现自由和快乐的关键。
总的来说，穆勒的思想融合了自由主义、实用主义和幸福追求的理念。
他强调个人自由、政府限权和追求最大幸福作为道德和政治的基本原则。
他对于个人权利、女性权利和教育的重要性的关注，为后来的自由主义和社会进步主义思想提供了重要的借鉴和启发，对于塑造现代社会价值观具有重要意义。
对穆勒五法的认识
对“穆勒五法”的认识按照逻辑和实践的顺序在科学认识活动中，紧接着获取和积累科学事实的是对科学事实惊醒科学概括。
进行科学概括时常常借助归纳方法。
归纳方法应理解为概括经验获得事实。
归纳方法常分为完全归纳法和不完全归纳法。
“穆勒五法”就属于不完全归纳法，它通过不同方式的变化，为从个性中揭示共性创造了比较有利的条件，具有很高的认识价值。
一、“穆勒五法”穆勒在《逻辑学体系》(1843年)的第三卷第八章系统论述了科学归纳，标题就是“关于实验研究中的四种方法”。
他实际上讲了五种方法，即契合法、差异法、契合差异并用法、剩余法和共变法，因此又叫“穆勒五法”。
这些方法有一个共同的目的，即要在实验研究中探索因果联系。
而因果联系是最重要的科学概括之一。
1、契合法（求同法）假定有两个或两个以上的场合，每个场合由若干情况和若干现象所组成，如果某种情况出现，相应的现象也出现，那就可以根据契合法的“格”推论：在这种情况和这种现象之间存在着因果关系。
2、差异法（求异法）差异法的内容是：比较某现象出现的场合和不出现的场合，如果这两个场合除一点不，同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因。
因这种方法是同中求异，所以又称之为求异法。
3、契合差异共用法契合差异并用法又叫做求同、求异并用法。
它的内容是：如果某被考究现象出现的各个场合（正事例组）只有一个共同的因素，而这个被考察现象不出现的各个场合（负事例组）都没有这个共同因素，那么，这个共同的因素就是某被考察现象的原因。
该法的步骤是两次求同一次求异。
4、共变法他是在其他条件不变的情况下，如果某一现象发生变化另一现象也随之发生相应变化，那么，前一现象就是后一现象的原因。
5、剩余法剩余法的内容是：如果某一复合现象已确定是由某种复合原因引起的，把其中已确认有因果联系的部分减去，那么，剩余部分也必有因果联系。
二、“穆勒五法”的哲学根据与科学思维1、在哲学上应当把“穆勒五法”与经验注意区别开来。
约翰 斯图亚特 穆勒“折衷主义”
约翰·斯图亚特·穆勒“折衷主义”约翰·斯图亚特·穆勒(John Stuart Mill , 1806 ～1873)是19 世纪英国著名的经济学家、哲学家和社会活动家, 写过很多著作, 经济学方面的代表作是1848 年欧洲革命前夕出版的《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用》(下称《政治经济学原理》)。
这部著作在相当长时间内被奉为政治经济学理论的权威教材, 直到19 世纪70 年代后才被边际效用理论逐步取代。
穆勒经济学的最大特点,马克思概括为“没有生气的折衷主义” (折衷, 同折中)。
这一特点是时代的产物。
穆勒开始活动于19 世纪三四十年代,其经济理论体系的形成,同当时英国及欧洲大陆的经济发展和阶级斗争有着密切联系。
1873年英国发生了经济危机, 工商业萧条, 工人大量失业, 生活困苦, 工人运动此起彼伏, 社会改良主义和空想社会主义思潮的影响不断扩大。
所有这些都给穆勒的思想以深刻影响。
他看到了资本主义严重贫富不均的残酷现实, 非常同情穷苦劳动者, 对资本主义收入分配制度十分不满, 认为这是一种“劳动产品的分配几乎同劳动成反比”的分配方式, 但又认为,这种分配制度并非资本主义私有制造成的, 而是由“社会的法律和习惯”决定的。
作为资产阶级的思想家, 穆勒像所有为私有制辩护的人一样, 认为“私有制的含义是对个人拥有其劳动和节欲的成果给予保证” , “正当的为私有制辩护的理论是以公平原则(即报酬与努力成比例)为依据的”。
他不主张废除这种私有制, 但希望通过改变社会产品分配方式来改善工人阶级状况。
他说:“如果立法的趋向有利于财产的分散而不是集中, 就会发现私有财产原则与自然和社会灾难之间并无必然的联系。
”这就是说, 他一方面认为资本主义私有财产制度不能颠覆, 应予以保留;另一方面又承认资本主义现实矛盾, 同情穷苦人民, 主张对社会进行改良, 尤其要改进产品分配方式。
简述穆勒判明因果关系的五种推理方法并对其作出评价
简述穆勒判明因果关系的五种推理方法并对其作出评价穆勒判明因果关系的五种推理方法，也被称为“穆勒五法”，是苏格兰哲学家大卫·休谟在《人类理性的研究》中提出的。
这些方法用于评估和判明两个事件之间的因果关系，并被广泛应用于科学、法律、经济等领域。
以下将对这五种推理方法进行简述，并对其作出评价。
1.时间关系：这种方法主要基于因果关系中的时间先后关系。
当两个事件之间存在时间的先后顺序时，人们通常认为先发生的事件是因，后发生的事件是果。
然而，时间关系并不能确定因果关系的存在，因为两个事件之间的时间顺序只是一个相关因素，不能充分说明它们之间的因果关系。
评价：时间关系是判断因果关系的基础，但它并不一定能够提供充分的证据来确定因果关系。
2.空间关系：这种方法主要基于因果关系中的空间接近关系。
当两个事件发生的空间位置接近时，人们倾向于认为它们之间存在因果关系。
然而，空间关系也不能确定因果关系的存在，因为空间接近只是一个相关因素，不能充分说明它们之间的因果关系。
评价：空间关系是一个有用的线索，但它本身并不能提供充分的证据来确定因果关系。
3.常规关系：这种方法主要基于因果关系中的常规关系。
当两个事件在大多数情况下都存在相互关联时，人们倾向于认为它们之间存在因果关系。
然而，常规关系也不能确定因果关系的存在，因为常规并不能保证两个事件之间的因果关系。
评价：常规关系是一种经验法则，但它并不能提供充分的证据来确定因果关系。
4.相似关系：这种方法主要基于因果关系中的相似关系。
当两个事件之间存在相似性时，人们倾向于认为它们之间存在因果关系。
然而，相似关系也不能确定因果关系的存在，因为相似性只是一个相关因素，不能充分说明它们之间的因果关系。
评价：相似关系是一个有用的线索，但它本身并不能提供充分的证据来确定因果关系。
5.实验关系：这种方法主要基于因果关系中的实验关系。
通过对两个事件进行实验观察和控制，人们可以确定它们之间的因果关系。
穆勒的功利主义思想及现实意义
穆勒的功利主义思想及现实意义作者：欧阳佳子来源：《中外企业家·下半月》 2014年第3期欧阳佳子（北京师范大学，北京100875）摘要：功利主义是西方源远流长、颇具影响的重要伦理学流派之一。
约翰· 斯图亚特· 穆勒作为近代功利主义的集大成者，在对边沁功利主义原则继承的基础上，对其进行了修正。
笔者在对国内外关于功利主义思想的错误认识进行澄清的基础上，论述了穆勒的功利主义思想，并指出了其对于解决我国当前的社会问题的现实指导意义。
关键词：穆勒；功利主义；现实意义中图分类号：B82-064 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2014）09-0260-02 收稿日期：2014-02-12作者简介：欧阳佳子（1990-），女，北京人，硕士在读。
研究方向：思想政治教育。
功利主义，是一种以实际功效或者利益作为其道德标准的伦理学说，是目前最具影响力的伦理理论体系之一。
从古希腊哲学家伊壁鸠鲁提出“快乐主义伦理学”，到功利论创始人，英国哲学家边沁提出的更具条理性的“最大幸福原理”，功利主义伦理学不断得到完善。
约翰·斯图亚特·穆勒在对边沁功利主义原则继承的基础上，从多个角度进一步发展了边沁的功利主义，更加丰富了功利主义的内容，受到包括同时代的马克思在内的许多人的重视和评价，具有一定的实践性，对于解决我国当前的社会问题具有一定的现实指导意义。
一、穆勒的功利主义思想概述功利主义自产生之日起不断遭到人们的非议，大部分人一谈到“功利主义”，就笼统地将其全盘否定，认为它是一种自私自利、以个人主义为中心、不顾社会公益的理论。
显然，这种批判对于功利主义理论非常不公平。
穆勒作为功利主义的集大成者，在其颇具影响力的《功利主义》书中逐一对这些反对意见进行了清算，澄清了人们对于功利主义的一些错误认识，有力地捍卫了功利主义。
1. 穆勒功利主义的快乐质理论快乐目的论是功利主义的核心理论，功利主义坚持人性论，认为趋乐避苦是人的天性，快乐是人的最终目的，社会的每一个个体都有追求自身的幸福快乐的权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
穆勒是李嘉图学说的忠实信徒和捍卫者，然而在捍卫李嘉图学说、反击反对者的攻击的过程中，不仅未能如愿，反而把李嘉图学说庸俗化了。
马克思批判了詹·穆勒在解决李嘉图的资本与劳动的交换和价值规律相矛盾这一问题时所提出的错误的利润理论。
马克思指出，约翰·穆勒在利润理论方面没有多少自己的见解，他接受了西尼尔的“节欲报酬论”，也接受了李嘉图的利润理论，同时在他的利润理论中还有‘让渡利润”见解的因素。
马克思批判道：“约翰·斯图亚特·穆勒先生一面同意李嘉图的利润理论，同时又接受西尼尔的‘节欲报酬论’。
”这就证明了“他对于黑格尔的‘矛盾’，一切辩证法的源泉，虽然十分生疏，但对各种平庸的矛盾却很内行。
”
马克思对詹姆斯•穆勒理论的批判
1.
马克思批判了约·穆勒把劳动时间和生产时间混为一谈,混淆劳动时间持续和劳动产品持续，并从中寻找利润源泉的错误。
对于利益来源地问题上，穆勒认为产品的持续时间大于生产时间是利润的来源。
穆勒说“利润的原因在于，劳动生产的东西比维持劳动所需要的东西多。
”“或者换句话说，资本提供利润的原因在于，食物、衣服、原料和劳动资料等存在的时间比生产它们所需要的时间长。
”马克思指出：“这里，穆勒把劳动时间的持续与劳动产品的持续混为一谈了。
按照这种看法，面包业主永远不可能从他的雇佣工人那里取得同机器制造业主相同的利润，因为面包业主的产品只能持续一天，而机器制造业
主的产品却能持续二十年或更长的时间。
自然，如果鸟巢存在的时间不比造巢所需的时间长，鸟只好不要巢了。
”
2.穆勒说:“因此，我们看到，利润不是来自交换这种偶然的事情，
而是来自劳动生产力；不管交换是否发生，一个国家的总利润总是由劳动生产力决定的。
如果没有职业的区分，那就既没有买，也没有卖，但是利润依然存在”。
（27）穆勒认为利润与交换无关，而来源于劳动生产力。
三个方面的错误：A.利润不来源于劳动生产力，劳动生产力只影响量。
B.交换不是偶然，是利润的不然要求。
C.没有劳动力的买卖就不会有利润。
3.穆勒说“如果一个国家的全体工人所生产的东西超过了他们的工
资总额的20％，那末不论商品价格的水平如何，利润总是20％。
”
（30）这是把利润率同剩余价值率混为一谈。
4.“我到处假定，除少数例外，事物的现状到处都占统治地位，这
就是说，资本家预付全部费用，包括工人的报酬在内”。
（33）为了否认经济危机存在的可能性，詹姆斯•穆勒把商品流通同直接的产品交换等同起来，认为卖者就是买者。
在他看来，生产和消费是同一回事，因此市场上是绝不会发生生产过剩或供给与需求之间比例失衡的现象。
马克思指出：“照穆勒的说法，买就是卖，……需求就是供给，供给就是需求。
但是，供给与需求同样是彼此分离并且可以彼此独立的”。
因为“作为两极对立的两个人即商品所有者和货币所有者的相互关系来看，卖和买是同一个行为。
但作为同一个人的活动来看，卖和买是两极对立的两个行为”。
马克思认为，资本主义商品流通是通过商品交换进行大于生产的，并不是直接的物物交换。
商品交换把商品流通分裂为买和卖两个相互独立的过程，并且在时间、空间上相互分离，这样买和卖就不具有直接同一性。
有人把商品卖出去但不一定马上就买，因此市场上就会有一部分商品卖不出去，商品的价值就无法实现，再生产过程就会中断。
所以买和卖的分离使供给和需求不会总是相一致，这就包含了生产过剩的经济危机的可能性。
马克思认为资本主义生产关系不是永恒的，必被更先进的生产关系取代。
穆勒错误地把资本主义商品流通等同于简单的物物交换，把资本主义生产关系中雇佣工人和资本家的关系简单归结为商品流通中消费者与生产者的关系，忽略资本主义生产过程与商品流通中的矛盾，并以此为依据否认经济危机的可能性。
马克思批判道：“穆勒建立平衡的办法是把流通过程变成直接的物物交换，又把流通过程中搬来的人物买者和卖者偷偷地塞到直接的物物交换中去”。
“主张把资本主义生产中的消费者和生产者等同起来，从而否定危机，是再荒谬不过的了”。
因为在资本主义生产条件下，生产的目的不是为了获得使用价值，满足生产者的消费需求，而是为了追求剩余价值。
在这一动机的驱使下，资本主义生产无限扩张，最终导致生产与有支付能力的需求之间的比例失衡。
当这种情况发展到一定程度时，必将导致经济危机从可能性转化为现实性。
5.“如果工人在他完成全部工作以前已有维持这段时间生活所必需
的资料，他就可以在完工后再去领他的工资，甚至他的全部工资。
但在这种情况下，他在某种程度上成了资本家了，因为他把资本投入企业，提供了经营企业所需的一部分基金。
”（35）混淆了阶级关系。
马克思进一步指出：“在李嘉图以后半个世纪，约翰·斯图亚特·穆勒先生还在拙劣地重复那些最先把李嘉图学说庸俗化的人的陈腐遁辞，郑重其事地宣称他比重商主义者高明，对此我们该说些什么呢？”。