中国计算机学会专业委员会评估办法.
iccad ccf评级
ICCAD CCF评级1. 简介ICCAD（International Conference on Computer-Aided Design）是一个国际性的计算机辅助设计会议，由美国计算机学会（ACM）和电子学会（IEEE）合作举办。
该会议旨在促进计算机辅助设计领域的学术交流和技术创新。
CCF评级是中国计算机学会（CCF）对国内外计算机科学与技术领域的期刊、会议进行评估和排序的一项工作。
2. ICCAD CCF评级标准CCF对期刊、会议的评级主要考虑以下几个方面：2.1 学术影响力ICCAD CCF评级注重对期刊、会议在学术界的影响力进行评估。
这包括被引用次数、发表论文的质量和数量等指标。
2.2 学术质量ICCAD CCF评级也关注期刊、会议的学术质量，包括论文审稿流程、论文录用率以及审稿人的专业水平等方面。
2.3 国际化程度ICCAD CCF评级还考虑期刊、会议在国际上的知名度和影响力。
这包括发表论文的作者国籍分布、参会人员的国际化程度等指标。
2.4 学术规范性ICCAD CCF评级对期刊、会议的学术规范性也有要求，包括论文抄袭检测、学术道德标准等方面。
3. ICCAD CCF评级等级根据CCF的评估结果，ICCAD CCF评级分为A、B、C三个等级。
3.1 A类A类是最高评级，代表期刊、会议在学术界具有很高的影响力和质量。
在计算机辅助设计领域，ICCAD是一个被A类评定的顶级会议。
3.2 B类B类是中等评级，代表期刊、会议在学术界有一定影响力和质量。
在计算机辅助设计领域，一些国内外相关的期刊和会议被评为B类。
3.3 C类C类是较低评级，代表期刊、会议在学术界影响力和质量相对较弱。
通常C类包括一些新兴的期刊和会议。
4. ICCAD CCF评级对学者的意义ICCAD CCF评级对计算机科学与技术领域的学者具有重要意义。
首先，ICCAD CCF评级是衡量学术成果的重要标准之一。
在学术界，发表在A类会议上的论文和在A类期刊上发表的文章被认为是高质量的研究成果，能够提升学者的声誉和地位。
ccf分级文件
ccf分级文件CCF（中国计算机学会）是一个非营利性的学术组织，致力于促进计算机科学和技术的发展。
为了对计算机科学领域的期刊和会议进行分类和评估，CCF制定了一套分级文件。
这个文件被广泛应用于评估学术成果、评选奖项和申请资金等方面。
CCF分级文件主要分为A、B、C三个等级，每个等级又细分为四个子等级：A+、A、B、C。
其中，A+是最高级别，C是最低级别。
这个分级系统是根据期刊和会议的质量、影响力和学术水平来确定的。
我们来看A+级别。
A+级别的期刊和会议是计算机科学领域的顶级刊物和会议，代表着最高的学术水平和影响力。
在这个级别中，包括了一些国际知名的期刊和会议，如ACM Transactions on Computer Systems、IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence等。
接下来是A级别。
A级别的期刊和会议也具有较高的学术水平和影响力，但相对于A+级别来说稍逊一筹。
这个级别中包括了一些知名的期刊和会议，如Journal of Computer and System Sciences、International Conference on Computer Vision等。
然后是B级别。
B级别的期刊和会议的学术水平和影响力相对较低，但仍然具有一定的学术价值。
在这个级别中，包括了一些专业领域的期刊和会议，如Journal of Artificial Intelligence Research、International Conference on Machine Learning等。
最后是C级别。
C级别的期刊和会议的学术水平和影响力相对较弱，但仍然有一些学者愿意在这些期刊上发表文章。
这个级别中包括了一些新兴领域的期刊和会议，如Journal of Web Semantics、International Conference on Web Search and Data Mining等。
csc专家评分标准
csc专家评分标准CSC（Computer Science Corporation）作为一家全球领先的信息技术咨询和专业服务公司，为客户提供高质量的解决方案和服务。
为了确保专家评分的准确性和一致性，CSC制定了一套专家评分标准。
本文将介绍CSC专家评分标准的主要内容。
一、评分标准的重要性评分标准是衡量专家表现的重要依据，对于确保专家的评分客观、公正具有重要意义。
通过统一的评分标准，CSC能够更准确地评估专家的能力和业绩，提供有针对性的培训和提升机会。
二、评分标准的构成CSC专家评分标准主要包括两个方面：专业能力和服务态度。
1. 专业能力评分标准CSC要求专家具备丰富的技术知识和实践经验。
专业能力评分标准包括以下几个方面：（1）技术能力：评估专家在技术领域的掌握程度，包括对各种编程语言和开发工具的熟练程度、解决问题的能力等。
（2）项目管理能力：评估专家在项目管理方面的能力，包括项目计划制定、进度控制、资源管理等。
（3）解决方案能力：评估专家提供解决方案的能力，包括对客户需求分析、系统设计、架构规划等的准确性和创新性。
2. 服务态度评分标准CSC注重专家对客户的服务态度和沟通能力。
服务态度评分标准包括以下几个方面：（1）沟通能力：评估专家与客户进行有效沟通的能力，包括倾听能力、表达能力、有效传递信息的能力等。
（2）响应效率：评估专家对客户问题和需求的响应速度和准确度。
（3）团队合作：评估专家在团队合作中的表现，包括与团队成员的合作程度、团队目标的实现能力等。
三、评分标准的应用CSC专家评分标准应用于以下几个方面：1. 绩效评估：CSC定期对专家进行绩效评估，根据评分标准评估专家在各项指标上的表现。
评估结果直接影响专家的奖惩和晋升机会。
2. 培训与提升：通过评分标准，CSC能够发现专家的不足之处，并为其提供有针对性的培训和提升机会，以提高其专业能力和服务态度。
3. 身份认证：评分标准还被用于CSC专家的身份认证。
oecc2023的ccf分级
oecc2023的ccf分级
（原创实用版）
目录
1.oecc2023 的 ccf 分级介绍
2.oecc2023 的 ccf 分级的具体内容
3.oecc2023 的 ccf 分级的意义和影响
正文
一、oecc2023 的 ccf 分级介绍
oecc2023 是指在 2023 年举办的全球性计算机视觉顶级会议，该会议是计算机视觉领域的重要学术交流平台。
在这次会议上，ccf（中国计算机学会）分级成为了一个重要的讨论话题。
二、oecc2023 的 ccf 分级的具体内容
ccf 分级是 ccf 为了对计算机领域的学术论文进行评价和分类而设立的一种体系。
在 oecc2023 上，ccf 提出了一套全新的分级标准，该标准主要从以下几个方面对论文进行评价：
1.论文的创新性：包括新颖性、创新程度等。
2.论文的学术价值：包括学术水平、研究深度等。
3.论文的实用性：包括实际应用价值、实用性等。
4.论文的写作质量：包括论文结构、语言表达等。
三、oecc2023 的 ccf 分级的意义和影响
oecc2023 的 ccf 分级对于计算机视觉领域的学术研究具有重要的意义和影响。
首先，新的分级标准能够更加准确地评价学术论文的价值和水平，有助于提升学术研究的质量。
其次，新的分级标准有助于引导学术研究的方向，推动计算机视觉领域的发展。
最后，新的分级标准有助于提
升我国在计算机领域的国际地位和影响力。
iccad ccf评级
iccad ccf评级
摘要：
1.ICCAD 简介
F 评级介绍
3.ICCAD 与CCF 评级的合作
4.ICCAD 和CCF 评级对集成电路设计行业的影响
正文：
ICCAD（国际计算机辅助设计会议）是集成电路设计领域的顶级会议，旨在为全球集成电路设计研究人员提供一个交流、探讨和分享最新研究成果的平台。
ICCAD 每年举办一次，已经成功举办了多个届次，吸引了来自世界各地的研究人员和企业参与。
CCF（中国计算机学会）是我国计算机领域的权威学术组织，负责制定和实施计算机领域的学术评价体系。
CCF 评级是对我国计算机领域学术成果进行评价的重要手段，旨在推动计算机领域的学术研究和发展。
近年来，ICCAD 与CCF 评级在集成电路设计领域展开了深度合作。
ICCAD 将CCF 评级作为其学术评价的重要依据之一，而CCF 评级也将ICCAD 作为其评价的重要参考会议。
这种合作模式不仅提高了ICCAD 和CCF 评级的权威性，也推动了集成电路设计领域的学术研究和发展。
ICCAD 与CCF 评级的合作对集成电路设计行业产生了深远影响。
首先，这种合作模式为集成电路设计研究人员提供了一个更加公正、公平的学术评价体系，激励他们更加积极地投入到学术研究中。
其次，这种合作模式也为集成
电路设计行业提供了更多的学术交流和合作机会，推动了行业的发展和进步。
ccf 评级分类
CCF 评级分类CCF（中国计算机学会）评级分类是计算机科学领域的一项重要评估标准，旨在为学术界和工业界提供有关计算机科学研究成果和进展的客观、公正的评价。
CCF 评级分类涵盖了多个领域，包括理论计算机科学、人工智能、数据库与信息检索、计算机系统等。
本文将详细介绍CCF 评级分类的等级划分、评审标准以及学术认可。
1. 分类等级CCF 评级分类将计算机科学的研究成果分为四个等级：A、B、C 和D。
每个等级都有相应的要求和标准，以评估研究成果的质量和贡献。
A 类：研究成果在计算机科学领域具有重大影响，为该领域的发展做出了重要贡献。
B 类：研究成果在计算机科学领域具有一定的创新性和实用性，为该领域的发展做出了积极贡献。
C 类：研究成果具有一定的创新性和实用性，但相较于A、B 类成果，其影响力和贡献稍逊一筹。
D 类：研究成果较为一般，没有显著的创新性和实用性。
需要注意的是，CCF 评级分类并不是绝对的和硬性的，而是根据多个因素综合评估得出的结果，包括研究内容的创新性、实用性、影响力等。
因此，同一个研究成果在不同时间点可能被归类到不同的等级。
2. 评审标准CCF 评级分类的评审标准主要包括以下几个方面：（1）研究内容的创新性和实用性。
评审专家会评估研究成果是否具有新颖性，是否解决了计算机科学领域的重要问题，是否对相关领域的发展产生了积极影响。
（2）论文质量。
评审专家会评估论文的写作质量、逻辑严谨性、实验设计合理性等方面。
（3）影响力。
评审专家会考虑研究成果在学术界和工业界的影响力，包括被引用次数、在相关领域的普及程度等。
（4）与领域发展的契合度。
评审专家会评估研究成果是否符合计算机科学领域的发展趋势，是否能够推动该领域的技术进步。
在评审过程中，CCF 强调公平、公正和公开的原则，遵循严格的评审流程和标准。
同时，为了确保评审结果的客观性和准确性，CCF 还采取了双盲评审等措施。
3. 学术认可CCF 评级分类在学术界得到了广泛的认可和尊重。
ccf 评级分类
ccf 评级分类
摘要：
F 评级分类简介
F 评级分类的标准和体系
F 评级分类对计算机领域的影响
4.我国在CCF 评级分类中的表现和进展
正文：
CCF，全称为中国计算机学会（China Computer Federation），是我国计算机领域的一个非营利性学术团体，旨在推动计算机科学与技术的发展。
在CCF 的评级分类中，针对不同的计算机技术领域，CCF 都会对其进行详细的评级分类。
CCF 评级分类的标准和体系主要包括以下几个方面：学术成果、技术创新、应用推广、产业贡献等。
其中，学术成果主要考察的是研究者在计算机领域的论文发表情况；技术创新则主要评价的是新技术的研发与应用；应用推广则是以技术在实际应用中的效果为主要评价标准；产业贡献则是以企业或个人对计算机产业发展的推动作用为评价依据。
CCF 评级分类对计算机领域的影响深远。
首先，评级分类为学术界提供了一个客观、公正的评价体系，有助于激发研究者的创新活力；其次，评级分类对企业、政府等决策者提供了重要的参考依据，有助于推动计算机产业的健康发展；最后，评级分类也有助于提高我国计算机领域的国际地位。
我国在CCF 评级分类中的表现和进展令人瞩目。
近年来，我国计算机领
域的研究成果不断涌现，技术创新能力不断提升，应用推广效果逐渐显现，产业贡献也越来越大。
这些都离不开我国广大计算机科研工作者的辛勤付出，也离不开CCF 评级分类的推动作用。
总的来说，CCF 评级分类是我国计算机领域的一个重要评价体系，它对推动我国计算机产业的发展起到了积极的推动作用。
中国计算机学会理事会选举条例
中国计算机学会理事会选举条例（2019年6月第十一届会员代表大会修订）第一条总则为明确中国计算机学会（简称CCF）理事长（会长）、副理事长（副会长）、理事、常务理事的选举程序以及与选举有关的规则，根据CCF章程，制定本条例。
第二条选举委员会CCF设立选举委员会，主持选举工作，其职责、构成、任期等由《中国计算机学会选举委员会条例》规定。
第三条选举职位的设立、人数及类别1．理事会应选职位为：理事长、副理事长、理事及常务理事。
应确认的名誉职务为：名誉理事长、名誉理事、海外理事。
2．理事长为个人职位，副理事长、常务理事和理事职位分为个人职位和单位职位。
个人职位须由本人行使相应职权，不可委托他人行使。
单位职位可由该单位选派的代表行使相应职权。
3．本学会应选理事不超过160名，常务理事不超过33名。
4．为简化选举程序并保证各类别的代表性，理事选举按类别分配名额。
类别代号和名称如下：UI：高校及科研院所E：企业界TC：专业委员会Ch：会员活动中心（任期两年）O：信息学奥林匹克（NOI，任期两年）Y：青年（任期两年）R：常务理事会推荐F：任意类别（任期两年）单位理事仅限于UI和E两个类别。
5．选举职位及人数由附件规定。
第四条参选人的产生1．CCF会员（学生会员除外，下同）在规定的时间内可申请参选本条例第三条第1款所列职位，但须符合下述参选条件及在附件中列出的参选类别要求。
对有类别要求的职位，每个申请者应当且只能属于一个类别。
2．各类参选人的要求如下：UI类：参选人所在单位的会员数达到一定数量方可参选UI类理事。
所在单位会员数须达40名，可产生1名理事参选名额。
单位每增加40名会员，可增加1名理事参选名额。
E类：参选人所在单位的会员数达到一定数量方可参E类理事。
所在单位会员数须达20名，可产生1名理事参选名额。
单位每增加20名会员，可增加1名理事参选名额。
TC类：专业委员会主任可参选TC类理事，当该专委主任因特殊原因不能担任理事时，可向专委推荐有影响力的人士代表专委参选TC类理事，但须经该专业委员会常务委员会同意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国计算机学会专业委员会评估办法总则第一条为规范本学会专业委员会（下面简称专委会）的工作，促进专委会的发展，提升专委会学术影响力和其所在领域的影响力，表彰激励优秀专委会，根据《中国计算机学会章程》及《专业委员会条例》制定本办法。
本办法包括对中国计算机学会（CCF）所属专委会基本要求的评估和对专委会评优两部分。
评估和评优项目第二条评估。
专委会评估项目分三部分共10项。
一．工作规范性1．遵守学会规章专委会及其委员遵守学会规章和相关规定。
2．学术活动对会员优惠。
专委会开展的学术活动按照《专业委员会条例》的规定明确体现出对CCF会员参加活动时给予优惠。
优惠方式要以文字形式在征文通知和参会通知中明确表述，上述文字应能在CCF网站上（包括通过超链接查阅）和学会有关学术刊物上查阅到。
对会员优惠政策要完全落实。
3．工作会议定期召开专委会工作会议，并在会议结束后2周内将会议纪要或活动报道提交到学会秘书处。
二．学术规范性4．学术活动计划的制订专委会应在每年3月1日（按报送到学会秘书处的日期为准）之前提交本年度的学术活动计划，内容包括：活动名称、地点、日期、承办单位、联系方式、网址、联系人等。
5．学术活动计划的实施年度学术活动计划按照事先制订的计划实施，计划实施过程中遵守学会相关规定；调整或取消学术活动年度计划有充分理由并事先得到CCF批准。
6．学术活动的开放性学术活动对学会会员开放，学术活动申办实行按程序公开竞争制。
7．学术会议论文集出版和会议总结学术会议论文集（或专刊）注明出版机构、文集封面有CCF名称、标识及专委会名称；学术活动结束后一月之内将学术会议召开情况（或纪要）（包括会议征文通知、参会通知、参会人名单及其他相关资料）和会议出版的论文集（包括电子版本）送交学会秘书处。
三．对学会工作的参与及贡献8．专题报告撰写及专委会学术影响力为学会《CCF计算机科学技术年度发展报告》、《中国计算机学会通讯》等学会出版物撰写专题报告以及学会事先认可的其它形式的专业报告。
报告可以专委会名义撰写，也可以由专委会组织有关专家撰写。
未经专委会明确授权撰写的以个人署名的报告不在本项考察范围内。
9．参加学会组织的会议和活动参加学会组织的会议和活动（学会秘书处在发出活动通知时告知是否为必选。
仅考察必选部分）。
10．对学会的其他贡献为学会的发展和建设所做的工作，包括向学会提出建议，学会的采纳情况，参与学会的其他重要工作等。
第三条评优。
对表现突出的专委会可评为优秀专委会。
对优秀专委会考察项目如下：1．学术水平和学术影响力。
专委会举办的学术活动学术水平高，在业界具有影响力，专委会的学术工作具有特色；2．对CCF的贡献。
在参加学会组织的活动、协助学会发展会员、提出建设性建议方面及在推动学会及专委会发展方面做了有积极意义的工作；3．参与国际合作。
专委会和国外同行组织有交流或有合作关系（经常务理事会认定的不适宜开展国际交流的专委会除外），拓展了学会的合作空间，扩大了学会的知名度。
评估程序第四条评估时间。
评估工作每年进行一次，于次年1月份进行。
第五条评估机构。
评估工作由每年组成的学会评估工作组负责完成。
1．评估工作组由不少于11个评委组成，其中：正副秘书长1-2人，常务理事2-3人（通过抽签决定）；学术工委1-2人，专委工委1-2人；专委会代表4-5人，会员代表1-2人。
专委会代表和会员代表应来自不同专委会。
评估工作会议由秘书长或其委托的常务理事主持。
2．专委会参与评估。
每个专委会可推荐一名代表参加评估工作。
如果申请参加评估的专委会数超过所需人数，则通过抽签决定参评人选，抽签工作在秘书长监督下由会员部完成。
如报名人数不足所需人数，由秘书长邀请专委会代表参加。
未参加过评估工作的专委会有参加评估的优先权。
专委会代表参与评估工作时，需回避对其所在专委会的评估。
3．会员代表参与评估。
高级会员可自荐报名参加评估工作，但其连续会籍时间不少于2年。
报名人数超过所需人数时通过抽签确定人选，抽签方式同上条。
如报名人数不足所需人数时，由会员部邀请会员代表参加。
第六条根据专委会报送材料，学会秘书处按评估项目进行统计汇总，提交评估工作组，评委根据各专委会实际情况投“通过”或“不通过”票。
第七条专委会得“通过”票达到或超过三分之二为合格，否则为不合格。
评估工作组对各专委会给出评估意见或建议。
第八条属于下述情形之一的专委会，其评估结果为不合格，不再按照相关流程评估：1．有严重违反学会章程或条例规定的行为；2．在评估前未提交任何该专委相关数据或材料；3．委员构成不满足《专业委员会条例》规定；4．连续二年未开展学术活动（以报送到CCF秘书处的材料为准）；5．未按照《专业委员会条例》规定的程序进行换届选举。
评优办法第九条评优资格。
参加评优专委会符合需要满足以下必要条件：1．专委会申请。
2．本年度工作评估“通过”票达到五分之四。
专委会连续二年均被评为优秀，则该专委会在次年具备评优资格后，即为优秀专委会。
第十条参评专委会可通过现场或网络视频的形式进行陈述。
第十一条评委根据专委会报送材料和学会对专委会了解到的实际情况对各专委会评分，满分为10分。
每个专委会得分去掉最高分和最低分，而后求和并除以打分人数即为该专委最后得分。
优秀专委会的数量不超过学会专委会总数的六分之一。
取得评优资格的专委会的代表在为所在专委会投票时回避。
第十二条年度单项奖。
评估工作组可根据专委会情况评出专委会年度单项奖，单项奖有五项：综合进步奖、学术产业合作奖、国际合作奖、特色活动奖和年度特别奖。
如没有专委会符合条件，单项奖空缺。
已评为优秀的专委会不参加单项奖的评选，不合格专委会不具有参评单项奖资格。
评估结果的确认及公布第十三条评估工作完成后，学会将评估结果通知专委会。
专委会如对评估结果有异议可在通知日期起的7个工作日内向学会秘书处提出异议。
学会秘书处将评估结果及专委会申诉材料报常务理事会审议，常务理事会审议通过后的结果为最终结果。
第十五条本办法由常务理事会制定和修订。
第十六条本办法由常务理事会负责解释。
注：本办法于2006年6月3日八届五次常务理事会通过。
第一次修订：2007 年4月21日八届六次常务理事会。
第二次修订：2009 年6月20日九届三次常务理事会。
附件一创建CCF 专业委员会申请表填表日期： 年 月 日拟创建专委会名称照片 （JPG ）发起人 性别出生年月日工作单位 现任职 通信地址 邮编电话 手机 传真 E-mail 入会时间现任学会职务主起发起人工作（学术）背景、专业方向和目前任职状况（限260字）：拟创建新专委的定位，学术/技术领域现状及发展方向，是否和应用及产业关系密切（可附另页）成立的必要性，其业务是否可以由CCF 现有专委会的业务重叠？（限150字）其他发起人：姓名，工作单位及任职 4 2 5 36我保证所填内容均为真实。
主发起人签字： 日期可附另页。
本表电子版E-mail 至ccfo@ 签字件 Fax 至 10-6252 7485CCF 专业委员会负责人申请表填表日期：年 月 日专委会名称 拟申请职位 □主任□副主任□ 秘书长照片 （JPG ）申请人 性别出生年月日工作单位 现任职 通信地址 邮编电话 手机 传真 E-mail 任委员时间现任学会职务受教育状况、工作（学术）背景和目前任职状况（现300字）：加入CCF 日期，热值情况，过去为本专委会服务和贡献情况，过去从事社会公益性活动情况（限300字）本人所具有的资源、对专委会工作的设想和拟作出的贡献（限300字）推荐人1： 推荐人4 推荐人2 推荐人5 推荐人3推荐人6我保证所填内容均为真实。
我愿意申请该专委会领导职务，愿意以志愿者的身份参与专委会的工作，并按照中国计算机学会的规则工作。
申请人签字： 日期仅限本页，无需另附。
本表电子版E-mail 至ccfo@ 签字件 Fax 至 10-6252 7485CCF 专业委员会委员申请表填表日期： 年 月 日专委会名称 参加专委时间 照片 (JPG)申请人 性别出生年月日 工作单位 现任职 通信地址 邮编电话 手机 传真E-mail受教育状况、工作（学术）背景和目前任职状况（限300字）：加入CCF 日期，任职情况，过去2年为本专委会服务和贡献情况，过去从事社会公益性活动情况（限300字）本人所具有的资源、对专委会工作的设想和拟作出的贡献（限300字）推荐人1：意见推荐人签字： 年 月 日推荐人2意见推荐人签字： 年 月 日我保证所填内容均为真实。
我自愿意申请该专委会委员职务，愿意以志愿者的身份参与专委会的工作，并按照中国计算机学会的规则工作。
申请人签字： 日期仅限本页，无需另附。
本表电子版E-mail 至ccfo@ 签字件 Fax 至 10-6252 7485CCF专业委员会委员年度评估表20 年度1专委名称2工作会议1：议题：月日参加人数：参加范围：召开方式：□ 现场□ 通信2：议题：月日参加人数：参加范围：召开方式：□ 现场□ 通信3：议题：月日参加人数：参加范围：召开方式：□ 现场□ 通信3学术活动名称：类型：□学术会议□研讨会□论坛主题：是否有论文：□否□是篇数时间：月日~ 月日代表人数：境外代表：举办地点特邀报告出版社大会主席经费节余：赤字：总体评价：□非常优秀□优秀□良好□一般□差4学术活动名称：类型：□学术会议□研讨会□论坛主题：是否有论文：□否□是篇数时间：月日~ 月日代表人数：境外代表：举办地点特邀报告出版社大会主席经费节余：赤字：总体评价：□非常优秀□优秀□良好□一般□差5学术活动名称：类型：□学术会议□研讨会□论坛主题：是否有论文：□否□是篇数举办地点特邀报告出版社大会主席经费节余：赤字：总体评价：□非常优秀□优秀□良好□一般□差6委员数：7个人会员数：8当年新增会员数9团体会员数10当年新增团体会员数：11网站：□有，更新情况□无12出版物：□有□无13年度发展报告14新名词推荐15其他活动16我专委会保证所填内容均为真实。
填表人签字（秘书长）主任签字: 年月日17对专委的总体评价：□优秀□良好□及格□差学术工委主任签字：年月日。