中国政府职能的现实价值取向
价值取向与政府行为

价值取向与政府行为价值取向与政府行为在人类社会的进程中,二者间的关系是相互依赖的。
政府行为是政治领导者在做出决策时对一定价值取向的表现,它反映着社会的价值观念和政治理念;而价值取向则是社会成员基于传统的伦理、道德规范和法律法规,对事物的一种判断和评价,反映了人们对于“好”与“不好”的看法。
在当今复杂多变的国内外形势下,如何将价值取向与政府行为进行有效结合,强化政府公信力,应是政治领导者思考的重要问题。
政府行为的价值取向是一个多面体,其中包括政府组织、政府管理、政府服务、政府价格、政府发展、政府安全、政府法制等方面。
价值取向对政府行为的影响可以从以下几个方面进行思考。
一、价值取向对政府行为的合法性与合规性的影响。
合法性和合规性是政府行为的基础和前提,这两种形态在不同国家和地区有着不同的表现。
在中国,政府行为的合法性是建立在宪法和法律的基础之上。
而政治领导者如果在政治决策过程中不顾及公共利益,而是以一己之私为重,则必将失去公众的信任和支持,也将失去政府推进改革创新的动力和诚信。
二、价值取向对政府行为的目标与导向的影响。
政府行为的目标是通过政府政策和措施,促进社会的全面发展和提升社会治理水平。
如何实现这一目标呢?这就需要政治领导者以价值取向为引导,将目标与导向进行切合实际的分析和制定。
例如,政府可以针对经济结构和劳动力市场的变化,制定就业政策和培训政策,以促进经济的快速发展。
三、价值取向对政府行为的信任与公信力的影响。
政府行为是建立在政府公信力的基础之上的。
而公众对政府的信任和支持是需要经过长期的时间累积和创新的。
当政府行为符合社会公益与社会利益的要求,为公众提供高质量的服务,就能够得到社会的信任和支持,从而建立起政府的公信力。
四、价值取向对政府行为的满意度与知情权的影响。
公众对于政府行为的满意度和知情度是衡量政府行为成效的重要标准。
政治领导者在制定政策和措施时应该注重公众的利益和诉求,积极互动与沟通,及时反馈政策实施情况,提升公众的参与感和满意度,使政府行为更具主动性。
探析服务型政府职能的价值取向

探析服务型政府职能的价值取向作者:伏成秀陈强郝志媛廖妍玲李顺年来源:《卷宗》2012年第07期摘要:正确的价值取向的确立有利于政府确立正确的前进方向,并更好地履行其职能。
服务型政府建设已成为世界各国政府发展的趋势,我国政府目前也致力于将建设具有经济调节、市场监管、社会管理和公共服务等四项职能体系的服务型政府作为我国政府改革的目标。
本文结合我国政府职能建设现状,分析得出我国服务型政府职能建设主要具有法治政府、服务价值、责任政府和公民本位等价值取向。
关键词:服务型政府;职能;价值取向一、服务型政府的本质及其职能观察世界各国政府行政改革的实践经历和成果,不难得出这样一个结论:从当初的管制行政走向服务行政已经成为世界历史发展的固然趋势,服务已经成为21世纪政府行政管理的本质。
自上世纪70年代末改革开放以来,我国政府职能的发展经历了“全能型政府—有限政府—服务型政府”这样一个转变。
服务型政府的提出与采纳走的是一条由下而上的道路,先由我国一些地方政府和学术界提出,之后由政府在地方试点,最后被中央政府接受和采纳。
在2005年3月5日召开的全国人大十届三次会议上,温家宝总理作的政府工作报告,对“加快政府自身改革和建设步伐”提出要求,提出“努力建设服务型政府”的目标,并获得人大表决通过。
可见我国政府已经将服务型政府作为我国政府改革的目标,早已为中央所确认。
那么,何谓服务型政府,服务型政府的职能有哪些呢?温家宝总理在2004年3月8日参加全国人大会议时对服务型政府有过明确的阐述,他强调:“管理就是服务,我们要把政府办成一个服务型的政府,为市场主体服务,为社会服务,最终是为人民服务。
” 我们所说的服务型政府,就是一种“在公民本位、社会本位理念指导下, 在整个社会民主秩序的框架下, 通过法定程序, 按照公民意志组建起来, 以为公民服务为宗旨, 实现着服务职能并承担着服务责任的政府”。
服务型政府的职能主要是指服务型政府应该承担的主要职责,为公民、社会组织和社会提供的主要服务内容的基本方面。
对现阶段政府主要职能的再认识

对现阶段政府主要职能的再认识一个中央政府的职能,除了正常的职能以外,我认为在不同的历史时期,在不同的发展阶段,应有所不同,特别是其职能的重点,更是如此。
我国目前正处于计划经济向市场经济过渡时期,在这一特殊的历史时期,各种矛盾很多,在这一历史时期,国有经济逐步退出竞争性领域,出现了比较集中的国有企业职工下岗问题,在这一历史时期,由于我国是在比较落后的基础上建立社会主义市场经济,再加上我国幅员辽阔,自然环境差距很大,贫富差距明显,使我国面临其它国家很少面临的贫富差距巨大的问题,再加上我国经历了很长的封建社会,经济基础薄弱,人口素质差,既面临发展问题,又面临稳定问题。
基于上述对中国国情的认识,我认为,现阶段中国政府主要职能应在以下几个方面有所侧重加强。
一、社会保障职能应有所加强[范文大全-www,,找范文请到范文大全]在计划经济体制下,我国属于比较典型的二元结构社会(现在也基本如此,只是其它层次开始出现)。
在这种体制下,农村实行三级所有,队为基础,社会保障以生产队为单位进行,而城市居民,每人都在一个单位,由各单位负责其生老病死,全国范围内几乎每一个人,都是单位人(如果把生产队也看作是单位的话)。
国家是以全社会所有人员的低生活水平为前提,来保证每个人的生存。
现在实行市场经济后,情况大大不同,人们一生从事多个职业,每个企业也有生有死,单位已不能包每个人的生老病死,国有企业的改革,使一大批富余人员出现了短时间的失业,城市和农村都有一定数量的特困群体。
一方面,涌现了一批富裕阶层,另一方面,又出现了为数不少的特困人员。
lOCALHOsT在这种情况下,国家有必要建立以保障全体人民基本生活为目的的社会保障体系,不这样,就不能保证改革开放有一个稳定的环境,不这样,就不能体现社会主义的优越性,不这样,就不能实现经济的稳定发展。
二、提供公开产品职能应有所加强在计划经济体制下,国家的体制保证了国家可以把相当大的财力用于进行公开产品投入,全国范围内的单位制,又保证了各单位把很大财力用于公开福利,单位承担了政府的很大一部分职能,如国有的大型企业,一般都有学校、幼儿园、医院、澡堂、电影院、理发部,有的企业还帮助周边地区建桥、修路。
试析我国政府职能的价值取向

( ) 学 者 把我 同 “ 务型政 府 ” 内涵 定 佗 为 : 八 有 服 的
、
关于政 府职 能价值 观 的反 思
维普资讯
Hale Waihona Puke 状 祈 我 闽 改 府 职 能 价 值 取 向
口 康钦 春
( 北政 法学 院 ,陕 西 西 西安 70 6 ) 10 3
摘 要:对我 圆政府职能的价值取 向。不 同的 学者有不同的见解。理 论 的不同 ,引起人们 思想 的混乱。故我们应 从政府职 能价值观进行 反思 ,并把我 圆政 府职 能的价值取 向确定为市场政府 、 法治政府 、民主政府和 电子政府这 四神 。
效 的 政 府 t
足 否 具 f 合 理 , f 足 符 合 r 身 辑 , 否 与 我 罔 现 阶 { l 足 段 人 民 干1 会 对 政 府 职 能 所 愿 所 需 卡 符 ,我 们 有 必 要 I 补 I 1 x此 进 行 考 古 和 反 思 . 、 f .
此 类 论 述 还 很 多 。 这 一 斤 而 表 明 了 政 府 职 能 的 价 值 取 向 的 讨 沧方 兴 末 艾 , 一 面 也 现 了 学 者 之 州 观 另 方
盾 ( ) 观 点 , 如 彼 得 斯 自 己所 说 , 所 归 纳 的 四 第 一 种 正 他
种 类 型 政 府 模 式 不 是 纯 粹 的 .(只 是 根 据 政 府 直 称 或 突 i i f 的 价 值 取 向 而 进 行 的 归 纳 从 观 念 讲 , 与式 歧 府 { J 参 儿 可 以 说 是 与 市 场 政 府 相 对 立 . 所 倡 导 的 政 治 意 识 其 形 态 是 反 对 市 场 的 。 性 化 政 府 概 念 含 糊 不 清 , 其 价 弹 依
服务型政府的价值取向与行为规范

服务型政府的价值取向与行为规范引言服务型政府是指政府以公共利益为出发点,致力于提供高质量的公共服务和服务满意度,以满足民众的需求和期望。
在建设服务型政府的过程中,不仅需要明确政府的价值取向,还需要确立相应的行为规范,以确保政府机构和公务员能够按照规范的要求履行职责,提供更好的服务。
本文将探讨服务型政府的价值取向与行为规范,并讨论其重要性及实施的路径。
一、服务型政府的价值取向服务型政府的价值取向是其建设的核心,它在很大程度上决定了政府服务的质量和效果。
以下是服务型政府的几个重要的价值取向:1. 公正与平等服务型政府应以公正和平等为基本原则,对所有公民提供公平的服务。
政府部门应该遵循公正的原则,不偏袒特定群体或个人,确保资源的平等分配,保障全体公民的权益。
2. 效率与便利服务型政府应以提高效率和提供便利为目标。
政府服务应该追求高效的流程和程序,简化办事程序,通过信息化手段提高效率,提供更便利的服务环境和渠道,提高民众的满意度。
3. 专业与诚信服务型政府应具备专业素质和诚信观念。
政府工作人员应具备专业知识和技能,为民众提供专业的咨询和服务。
政府机构应该建立完善的职业道德规范,对工作人员进行培训,保持高水平的诚信与廉洁。
4. 透明与参与服务型政府应保持透明度和参与性。
政府机构应主动公开信息,提供充分的信息公开渠道,让公民了解政府工作的进展和成果。
政府应鼓励和引导公民参与公共事务决策,提供公开、公正、透明的决策过程,增强民众的参与感和满意度。
二、服务型政府的行为规范建设服务型政府需要确立相应的行为规范,以引导政府机构和公务员正确履行职责,提供优质的公共服务。
以下是服务型政府应遵守的一些行为规范:1. 公民导向政府机构和公务员应以公民利益为导向,站在公民的角度思考问题,以满足公民的期望和需求为目标,提供高质量的服务。
政府工作人员应始终保持服务意识,尽力帮助解决问题,提供及时有效的回应。
2. 利益诉求与政策制定的平衡政府机构在制定和执行政策时应考虑公众的利益诉求,并寻求平衡。
新世纪我国政府行为的价值取向及目标模式

它 的 内涵 主 要 体 现 在 民主 、 治 、 正 和 服 务 四个 方 面 。在 “ 共 ” 法 公 公 精 神 的指 引 下 , 国 政府 行 为 模 式 要 实现 从 管 制 行 政 到 服 务行 政 、 我 从 全 能 行 政 到 有 限 行 政 、 信 念 行 政 到 责 任 行 政 、 法 外行 政 到 法 从 从 理 行 政 、 强 制 行 政 到 引 导 行 政 和 从 封 闭行 政 到公 开 行 政 的 转 变 。 从
业 管 理 阶 层 。 这 种 对 整 个 社 会 公 共 事 务 进 行 管 理 的 活 动 过 程 就 是 政 府 行 为 。 在 这 层 意 义 上 而 言 ,
活 民 主 化 程 度 加 深 , 民 的 主 体 意 识 日益 明 晰 。 公 从 国 际 来 看 , 识 经 济 及 全 球 化 的 发 展 趋 势 锐 不 知 可 挡 。 环 境 的 变 化 迫 切 要 求 我 们 重 新 思 索 和 探 讨 政 府 行 为 的 价 值 取 向 及 目标 模 式 。
程 。 在 这 一 过 程 中 , 民 与 政 府 是 委 托 与 代 理 的 公 关 系 。 各 级 政 府 是 公 民 通 过 自 己 的 代 表 选 举 产 生 的 , 时 接 受 公 民 的 委 托 , 表 公 民 去 做 公 民需 要 同 代
和公 意 授权 。众 所 周 知 , 会 发 展 到 一 定 的 阶 段 , 社
湖北行 政学 院学 报 20 02 第 3期
维普资讯
圈理 究 研
做的事 , 们 要 向 公 民 负责 , 时 接 受公 民监 督 。 它 同 主权 在 民 , 们 让 渡 权 力 并 置 身 于 政 府 之 下 的 最 人 大 和 最 主 要 的 目 的 是 获 取 政 府 对 他 们 利 益 的 保 护 。 因 而 作 为 公 共 权 力 的 机 构 , 府 的 任 何 行 为 政 都 应 以 公 民 的 利 益 为 唯 一 目 的 , 刻 体 现 “ 共 时 公
政府与非营利组织的关系

政府与非营利组织:角色定位与价值取向摘要:本文论述了政府的职能由全能型转变为服务与干预型的趋势,政府的价值取向:强化服务、收缩触角、顺势而为、办事公正、外部评估。
非营利组织的现状与主要问题,详细论述了非营利组织与政府的关系:政府对非营利组织的信任与授权、政府对非营利组织的培养与扶持、非营利组织的壮大与政府的收缩、非营利组织对政府权力的监督、非营利组织对政府服务职能的竞争与合作、非营利组织满足人民自治的要求。
预测未来社会是政府、企业与非营利组织三分天下的局面,在实践中政府与非营利组织更多的是公共服务伙伴关系。
关键字:政府;非营利组织;定位;关系改革开放三十年来,我国政治、经济、文化、物质生活发生了巨大的变化。
多少年以来,人们过多的关注经济体制的改革,可能是由于政治的敏感性,包括高层领导者、专家学者、以至广大的人民群众对政治改革关注较少。
随着社会的不断的发展,民主进程的不断推进,更重要的是随着经济体制改革的不断深入,政治体制愈来愈凸显的弊端成为限制经济快速发展的主要瓶颈。
政治体制改革迫在眉睫。
实际上,三十年来政府的机构改革也在不断的进行,只不过那更像是小打小闹,没有从根本上转变政府的执政理念、执政方式、职能模式。
新中国刚成立时,一切都围绕在政府的周围,社会、经济、文化、政治等各个方面全部纳入政府的管理范围内。
当时也没有非营利组织这个概念、意识。
由于文革十年浩劫后政府不能再按照原先的执政观念、方式继续执政下去。
当时在中国共产党领导下的中国政府遇到的了前所未有的严重的合法性危机,改革势在必行。
总的趋势是:从全能型政府向干预型政府职能模式转变。
转变为小政府,大社会;强政府,强社会。
非营利组织作为一种社会自治力量正在走向社会舞台。
行政逐渐退出社会的许多领域,而社会中介组织(非营利组织)则逐渐跟进,弥补由于政府职能管理的退出而导致的权力真空。
怎样来界别政府与非营利组织的关系呢?怎样来确定政府与非营利组织的角色定位?他们的价值取向又是怎样的呢?下面我来尝试做一下这方的探讨和论述。
治理现代化中政府职能转变的价值取向与途径-行政管理论文-管理学论文

治理现代化中政府职能转变的价值取向与途径-行政管理论文-管理学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——国家治理是一项复杂的系统工程,其现代化取决于国家治理体系的构建与治理主体能力的提升,政府作为国家治理体系中的核心主体,其职能转变与现代化直接关乎着国家治理现代化的全面推进。
十八届三中全会明确地将国家治理体系与治理能力现代化作为全面深化改革的总目标,这不仅是对六十多年来执政经验的总结,而且是在新时期面临新的执政风险,继续坚持马克思主义中国化,以及对如何在未来一段时期内民及一切社会力量进行治国理政的战略部署。
新中国成立六十多年来,中国的国家治理经历了从全能主义的高度集权制向市场化的分权制的转变,领导下的国家治理体系与治理方式都发生了巨大变化,政府角色的变迁与政府职能转变也始终贯穿于中国治理体系的发展变化之中,尽管当前国家治理现代化要求政府与市场、及公众都参与到治理之中,逐步建立起多元共治的协作治理体系。
但政府仍将是起主导作用并处于轴心位置的治理主体,而且市场与等其他治理力量的生长也取决于政府及其派生的公共权力机构的规范,因此新形势下的政府体制改革需要以治理现代化的整体性思维为指导,而国家治理体系与治理能力的现代化需要以政府职能转变为战略目标和现实路径。
综观全会通过的《中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)所提出的国家治理现代化议题,无论是构建完善的市场经济体系与城乡一体化体制机制,推进制度与法治建设,还是加强文化体制机制与社会治理创新,推进生态文明建设,都离不开政府职能的转变与政府治理能力的提升。
一、国家治理中的政府职能及其变迁国家治理中的政府职能主要体现在经济发展与社会福利的增进之中,一个经济体只有在制度完备的体制中才能有效运行。
卢梭认为,国家之所以需要政府,是因为政府作为公共权力的行为代理人,在公意的指导下发挥作用;它将充当国家和主权者之间的联系;它对公共人格发挥的作用,就有点像把灵魂和身体联合起来对人发挥作用一样。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国政府职能的现实价值取向”[内容提要] 人的利益首先起源于人的需要。
当需要主体与需要对象之间存在矛盾时,需要就转化为利益。
为人民服务,就是满足人民群众各方面的需要,就是要维护好、实现好、发展好人民利益。
在当前,要维护好、实现好、发展好人民利益,就要着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。
关注“三最”问题,着力改善民生状况是一种具有浓厚时代气息和富有中国优秀传统文化底蕴的崭新的执政理念与实践。
[关键词] 中国政府职能价值取向一、为人民服务就是要维护好、实现好、发展好人民利益推进服务型政府建设,落实为人民服务的宗旨,就是要维护好、实现好、发展好人民利益。
要理解这一问题,必须学习和掌握马克思主义在利益与需要问题上的一系列观点。
根据马克思、恩格斯的论述,第一,人的利益的形成是一个从人的需要到人的劳动再到社会关系的逻辑发展过程。
人的利益首先起源于人的需要,需要是人类自身存在的必然性。
对于任何一个现实存在的人来说,需要是他们的本性。
第二,需要是人们对于所需对象的欲求。
需要形式上是人们对于外部环境的生理的和心理的求取趋向,而内容上则表现为人们对于外部环境的能动反映。
第三,人类的生产是人类需要与需要对象的中介。
要想实现需要的满足,人类必须从事生产,生产就是把自然之物或者初级生产之物,改造为满足生产者或者其他社会成员需要之物。
随着人类生活的发展,人们不仅需要物质对象,而且需要精神对象,这就使得人们不仅从事物质生产,同时也从事精神生产。
第四,人的需要和利益不仅要受到生产力水平的制约,而且要受各种关系的影响制约。
为了提高生产力水平,不断满足自己扩展的需要,人们在对生产工具进行技术改进的同时,也在改进自己的社会和方式。
这就使得人不可能单独从事生产活动,而必须进行共同生产,并由此产生了社会关系。
社会关系形成后,不仅使人们在特定的社会范围内生产和生活,而且支配着生产成果在社会成员之间的分配,因而本质上制约着人们需要的满足,这就使得人与需求对象之间的关系转化为人与人之间的关系,需要由此以个人的生理和心理形式获得了社会内容和社会特性。
而这种获得了社会内容和特性的人们的需要就是利益,利益是人们需要的社会转化。
从以上马克思主义对需要与利益的基本观点中,我们可以得出结论:所谓利益,就是基于一定生产基础上获得了社会内容和特性的需要。
具体来说,应从如下四个方面来理解:一是利益以人们的需要为心理基础。
需要是利益的主观基础,利益是需要的社会形态。
人们对于物质生活的需要和追求,构成了物质利益的基本内容,而人们对于精神生活的需要和追求,则构成了精神利益的基本内容。
二是利益是一定阶段人们的生产能力和生产水平的反映。
利益是人们企图借助于生产来满足的需要。
因此,凡是无须人们通过生产来实现的需要,如人们对自然的阳光、空气的需要,都不构成利益的基本内容;同时,凡是超越人们现实生产能力和生产水平的需要,都是主观虚幻的需要,它们同样不构成利益的基本内容。
从这个意义上说,利益是需要和实现需要的手段的统一,是人们生产能力和生产水平的标尺。
由于物质产品的生产对于满足人们的需要具有基础性的意义,它决定和制约着人们的其他生产,因此,利益在很大程度上更多、更直接地反映着人们的物质生产能力和生产水平。
三是利益反映和体现着特定历史阶段人与人之间的社会关系。
利益是人们需要的社会转化。
因此,它反映和体现着人与人之间的关系,任何利益背后,都隐藏着特定的社会关系。
换言之,人们结成社会关系的基本动因是为了实现自己的需要。
人与人的关系本质上是利益关系,而错综复杂的社会关系也必然要在人的主体性和现实性上体现为各种不同的利益,正是在这个意义上,作为社会关系承担者的人,就体现为特定的利益承担者和主张者。
四是利益是需要主体与需要对象之间存在的一种矛盾关系。
利益是由需要引起的,后者是利益的自然基础和前提。
没有需要也就没有人对需要对象的依赖和占有,也就没有需要主体和需要对象之间的对立统一关系。
因此,界定利益离不开需要。
但是,需要本身并不就是利益,当需要能够畅通无阻地得到实现时,亦即需要的满足不成为问题时,需要并不能转化为利益。
只有当两者之间存在矛盾时,需要才转化为利益。
所以,利益的实质是社会化的需要,即人们通过一定的社会关系表现出来的需要。
我们知道,作为动词的“服”,在古代是服其劳也,是服侍、效劳的意思。
在今天,所谓服务,从职业的角度来说,是指为某种事业而工作;从人与人的关系角度来说,就是满足他人的需要。
为人民服务,就是满足人民群众各方面的需要。
从上述分析中,我们应该得出结论:在当前,为人民服务,就是要大力发展生产力、不断提高生产力水平,就是要努力消除人与人之间的不平等关系,就是要维护好、实现好、发展好人民利益。
二、关注“三最”是维护好、实现好、发展好人民利益的当代体现“人民利益问题,从一个国家、一个民族的角度来说,主要是广大人民的生活、生计问题,即民生问题。
它包括民众的衣、食、住、行、用等多方面的需要,以及生、老、病、残、死等多方面的权益。
旧中国是一个典型的农业大国,土地成为农民生存和发展的关键因素。
在土地革命中,中国共产党制定了“打土豪,分田地”的政策,深得民心,调动起了广大农民的革命热情和积极性。
毛泽东在1942年解放区最困难的时期曾经指出:“一切空话都是无用的,必须给人民以看得见的物质福利……就是组织人民、领导人民、帮助人民发展生产,增加他们的物质福利。
”邓小平1979年曾经说道:“社会主义现代化建设是我们当前最大的政治。
”“经济工作是当前最大的政治,经济问题是压倒一切的政治问题。
”“所谓政治,就是四个现代化。
”“四个现代化就是中国最大的政治。
”应该看到,人的需求是在不断产生和满足中提高的,因而民生问题的解决是一个动态的发展过程,旧的问题解决了,又会产生新的问题。
进入新的发展阶段,民生问题出现了一系列新的表现形式。
如:人民生活显著改善,同时人民群众的物质文化需求日益多元,经济社会发展水平与人民群众过上更好生活的新期待之间还有差距;社会主义民主政治稳步发展,同时人民群众的政治参与积极性日益提高,民主法治建设与经济社会发展的要求还不完全适应;公共服务能力日益增强,同时人民群众对各项公共服务的需求也越发迫切,有许多事关群众切身利益的社会公共问题亟待解决。
在新的历史时期,要维护好、实现好、发展好人民利益,就要着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。
换句话说,关注并着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题,是我们共产党人维护好、实现好、发展好人民利益的最好时代体现。
三、关注“三最”是一种崭新的执政理念与实践1、关注“三最”,着力解决民生问题是对人类社会发展规律和社会主义建设规律的认识加深的体现。
第一,民生问题是人类社会赖以生存发展的基本问题。
民众要生存和发展,就必须解决一系列民生问题。
基于现阶段人民生活由温饱发展到总体小康的实际,我们党提出改善民生的理念和政策取向,这充分反映了人民的愿望和要求,反映了我们党对人类社会发展规律的认识加深” 了。
而关注“三最”问题,则抓住了现阶段民生问题的关键。
第二,改善民生、保障民生,是构建社会主义和谐社会的重中之重。
重视教育、就业、分配、社保、医疗和稳定这些民生基本问题的解决,体现了我们党对社会主义现代化建设规律的认识在不断加深。
抓住“三最”解决问题,则具有影响大、见效快的功效。
第三,民生的改善有助于实现社会的安全运行。
我国现阶段社会问题多集中在与基本民生相关的环节,如收入差距过大,居民的就业及住房问题不尽如人意,义务教育、社会保障、公共卫生水准较为低下,等等。
这些由不容乐观的民生状况所引发的社会问题呈多发、高发、并发的态势,进而对社会的安全运行造成了十分有害的影响。
因此,必须高度重视并改善民生问题,将之放到一个极为重要的战略位置。
我国的基本民生问题一旦得到大幅度的改善,社会的安全运行就能够得以更好地实现。
2、关注“三最”,着力解决民生问题是我们全心全意为人民服务宗旨的体现。
教育是民生之基,就业是民生之本,分配是民生之源,社保是民生之依,医疗是民生之急,稳定是民生之盾,解决民生问题是最大的政治,改善民生是最大的政绩。
这是坚持立党为公、执政为民得出的必然结论,是全心全意为人民服务宗旨的生动体现。
着眼“三最”既是方法问题又是立场态度问题。
着眼于什么,这实际上是一个思想关注点和工作重点的选择问题。
而一个国家是否关注民生问题、能否建立社会福利制度,不是、至少不完全是能力问题和经济问题,而主要是国家意志和政府意愿的问题。
坚持全心全意为人民服务宗旨的中国共产党和人民政府,关键是要站在人民群众的立场上,充分利用现实条件和努力创造条件去关注民生问题、改善民生状况。
3、关注“三最”,着力解决民生问题是落实科学发展观的根本要求和重要内容。
科学发展观的核心是以人为本,以人为本首先是以民为本,解决好民生问题是落实科学发展观的根本要求。
把改善民生、满足新时期人民群众的迫切需要作为落实科学发展观、促进社会和谐的重中之重,使党的根本宗旨和新时期党的执政有了具体的落脚点,成为推动经济、政治、文化、社会等诸方面建设的着力点。
改善民生有利于实现社会公正的两个基本价值取向。
社会公正在当代中国有两个基本价值取向:一是让全体人民共享改革发展的成果,二是为每一个社会成员提供充分的自由发展的空间。
相应地,关注“三最”,重视并努力改善民生,一是有助于为大量社会成员的基本生存提供一个起码的尊严底线,从而消除贫困现象,减小或缓解过大的贫富差距;二是有助于为每个社会成员广泛地提供最基本的发展机会和发展平台,从而增强整个社会的创造活力。
4、关注“三最”,着力解决民生问题是服务型政府行政伦理的基本要求。
建设服务型政府要有相应的行政伦理支撑。
行政伦理关注和处理的是权力和利益的关系问题。
这种关系包括两个相互的方面:其一是权力代表谁的利益,其二是怎样利用手中的权力谋取利益。
在当代中国,服务型政府的行政伦理的最根本问题是人民政府为人民服务。
关注“三最”,着力解决民生问题是服务型政府行政伦理的基本要求。
第一,人民利益和民众需要是行政伦理直接关怀的对象。
由当代民生问题的内涵与行政伦理的基本理念我们可以得出这样的逻辑推理:服务型政府行政伦理的关键问题,就是如何运用民众授予的权力更好地服务民众,关怀公众利益。
而民生在当代社会中就是最广大人民的福祉,就是公众的利益保障、需求满足。
所以,行政伦理与民生问题的关系十分密切,从很大程度上说,行政伦理关注和处理的就是权力与民生的关系,民生是行政伦理直接关怀的对象。
第二,民生问题的改善程度是评价服务型政府行政伦理的标准。
民生问题的产生和解决会因社会条件的不同而不同,是一个动态的发展过程。
原有的问题解决了,又会出现新的问题。