合伙企业法案例
合伙企业法律赔偿案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区一家名为“XX合伙企业”的合伙企业，成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
企业合伙人包括甲、乙、丙三人，甲为法定代表人，乙和丙分别担任企业的财务和销售经理。
在企业成立初期，三人共同投入资金，共同经营，企业发展迅速。
然而，随着业务的不断扩大，企业内部矛盾逐渐显现，尤其在利润分配、决策权等方面存在分歧。
2015年，由于市场环境变化，企业面临较大的经营压力。
在一次合伙人会议上，甲、乙、丙三人对企业的经营策略产生严重分歧，导致乙、丙两人对企业失去信心，提出退出合伙。
甲则认为，乙、丙两人的退出行为违反了合伙协议，要求乙、丙承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 乙、丙两人是否违反了合伙协议？2. 若乙、丙两人违反了合伙协议，应承担怎样的法律责任？3. 甲、乙、丙三人如何进行财产分割？三、案件审理过程1. 乙、丙两人主张：根据合伙协议，合伙人有权随时退出合伙，退出时只需提前一个月通知其他合伙人。
因此，乙、丙两人的退出行为符合合伙协议规定，不违反合伙协议。
2. 甲主张：乙、丙两人的退出行为违反了合伙协议中关于合伙人不得擅自退出的规定，应承担相应的法律责任。
3. 法院审理认为，乙、丙两人的退出行为虽符合合伙协议规定，但甲、乙、丙三人在合伙协议中未明确约定退出时的财产分割方式。
因此，法院判决乙、丙两人退出合伙后，应按照合伙企业财产的实际价值进行分割。
四、案件判决结果1. 乙、丙两人应承担违反合伙协议的法律责任，向甲支付违约金。
2. 甲、乙、丙三人按照合伙企业财产的实际价值进行财产分割。
3. 乙、丙两人退出合伙后，不再享有合伙企业的经营管理权。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律赔偿问题，主要涉及以下几个方面：1. 合伙协议的效力：合伙协议是合伙企业合伙人共同遵守的准则，对合伙人具有约束力。
本案中，甲、乙、丙三人签订的合伙协议有效，对三人均具有约束力。
2. 合伙人退出合伙的法律责任：根据《合伙企业法》规定，合伙人退伙时，应提前一个月通知其他合伙人。
5-6-合伙企业法案例
案例1朱某与甲乙两人商议合伙开办一小食品加工厂，三人商定各出资2万元。
并订立了书面协议。
经过筹备，发现资金仍然不够，朱某于是动员胞弟朱丙支持他们2万元。
朱丙表示出资可以，但要参加合伙的盈余分配。
经朱某与甲乙两合伙人商议，对朱丙参加盈余分配表示同意，但约定朱丙不得参与合伙的经营活动。
小食品加工厂成立半年后，朱丙从侧面了解到该厂经营情况不景气，就以结婚缺钱为由，要求抽回他的2万元。
朱某不答应。
某日，朱某外出，朱丙遂找到甲乙两位合伙人，以同样理由要求还钱并声称朱某已经同意，碍于朱某与朱丙的关系，两合伙人便将该小食品加工厂当时仅有的12000元现金交给了朱丙。
朱某回来后对此表示十分不满。
又过3个月，朱某告知朱丙，小食品加工厂现已累计亏损32000元（有账可查），朱丙的8 000元应当用来还债，不予归还。
且小食品加工场所负债务的债权人正在追讨之中。
【问题】：1、朱某找其胞弟朱丙支持他们时，该合伙企业是否已经成立？为什么？2、朱丙的出资行为能否视为新加入合伙企业？为什么？3、对朱丙抽走12000元的行为应如何认定？他是否有权再要求抽回剩下的8000元？请分别简述其理由。
4、朱丙对小食品加工厂的债务承担什么责任？为什么？案例2：华伦公司是由甲、乙、丙3人各出资5万元组成的合伙企业，合伙协议中规定了对利润分配和亏损分担办法:甲分配或分担五分之三，后，丙、乙各自分配或分担1/5，争议由合伙人通过协商或者调解解决，不允许向仲裁机构申请仲裁解决，也不允许通过诉讼解决。
该合伙企业的负责人是甲，对外代表该合伙企业，合伙企业经营汽车配件生产、销售，经营期限为2年，名称叫大发汽车配件厂。
问题：１、乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利?２、甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再合作建一个经营配件的门市部，门市的货卖给大发汽车配件厂?３、假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企业签订标的额10万元以上的合同，后来甲与某机械公司签订了１２万元的合同，此合同是否有效?案例3：甲、乙、丙3人欲合伙加工家具，3人商定各出资３０００元，并订立书面协议。
合伙人法律责任案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙、丙三人共同投资设立了一家名为“宏图公司”的有限责任公司，甲出资30万元，乙出资20万元，丙出资50万元。
公司成立后，三人约定按照出资比例分配利润和承担风险。
然而，在经营过程中，由于市场环境变化和公司管理不善，宏图公司连续两年亏损，累计负债达到200万元。
此时，甲、乙、丙三人对于如何处理公司债务产生了分歧，导致合作关系破裂。
为了解决债务问题，甲、乙、丙三人将对方诉至法院，要求对方承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 甲、乙、丙三人是否应当承担连带责任？2. 甲、乙、丙三人是否应当对公司的债务承担有限责任？三、法院判决1. 甲、乙、丙三人承担连带责任。
2. 甲、乙、丙三人承担有限责任。
四、案例分析1. 合伙人连带责任根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
”本案中，甲、乙、丙三人作为宏图公司的股东，按照出资比例承担有限责任。
然而，由于公司经营不善导致负债，甲、乙、丙三人的个人财产可能受到牵连。
根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定：“公司不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院申请破产重整、和解或者清算。
”本案中，宏图公司已连续两年亏损，负债达到200万元，符合破产条件。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“破产债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院申请破产重整、和解或者清算。
”本案中，甲、乙、丙三人作为破产债务人，应当承担连带责任。
2. 合伙人有限责任虽然甲、乙、丙三人作为股东对公司债务承担连带责任，但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东按照出资比例承担有限责任。
”本案中，甲、乙、丙三人按照出资比例承担有限责任，即甲承担60万元债务，乙承担40万元债务，丙承担100万元债务。
五、启示1. 合伙人在设立公司时，应充分了解相关法律法规，明确各自的权利和义务。
2. 合伙人应加强沟通与合作，共同制定公司发展战略，提高公司经营效益。
合伙企业法重要案例
合伙企业法重要案例
哇塞，今天咱就来聊聊这合伙企业法重要案例！你知道吗，就好比一场刺激的冒险之旅！想想看，有这么一个例子，小王和小张决定一起合伙开个餐厅。
他们满怀激情，梦想着打造一个美食天堂。
这像不像是两个勇敢的探险家踏上未知的征程啊？
在合作过程中，他们遇到了各种问题。
比如在采购食材时，小王觉得要选贵的高品质食材，可小张却觉得应该节省成本！“哎呀，这可咋整啊！”两人争得不可开交，就像海上的船只遭遇了暴风雨一样摇晃不定。
这时候，合伙企业法就像那指引方向的灯塔！它规定了合伙人之间的权利和义务，该怎么决策，怎么分利润等等。
这不，要是没有这个法，那他们俩不得乱套了啊？
还有呢，后来餐厅生意越来越好，有人想来入伙投资。
这时候又得按照合伙企业法来处理啦，总不能随便让人就进来吧！就好像你家的大门，也不是谁想进就能进的呀，对吧！
你看，合伙企业法在这些关键时刻起到了多大的作用啊！它保障了合伙人的权益，避免了混乱和纠纷。
反正我就觉得，这合伙企业法真是太重要啦，就像我们生活中离不开的阳光和空气一样！没有它，那合伙企业还不得乱成一锅粥啊！所以啊，我们可得好好重视它，让它为我们的合伙企业保驾护航！。
合伙企业法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：某市合伙企业“X创新科技有限公司”成立于2010年，由张三、李四、王五三人共同出资成立，其中张三出资40%，李四出资30%，王五出资30%。
三人签订的合伙协议约定，张三为执行合伙人，负责公司的日常经营管理；李四和王五为监督合伙人，对公司的重大决策进行监督。
公司成立初期，业务发展迅速，但到了2015年，由于市场环境变化和内部管理问题，公司经营陷入困境。
2016年，张三提出公司需要增资扩股以应对市场压力，并计划引入新股东。
李四和王五对此表示反对，认为张三的增资方案不合理，可能会损害现有合伙人的利益。
经过多次协商无果，张三决定单方面实施增资计划，并引入了新的股东赵六。
新股东赵六的加入，使得张三的持股比例降至35%，李四和王五的持股比例分别降至30%，赵六持股35%。
增资后，张三作为执行合伙人，开始实施新的经营策略，但李四和王五认为张三的经营策略与公司发展方向不符，多次提出反对意见。
张三则认为李四和王五的监督过于干涉，影响了公司的正常运营。
双方矛盾日益激化，最终导致了合伙企业的解散。
案例分析：本案涉及的主要法律问题包括合伙企业的设立、合伙协议的效力、合伙人的权利义务、合伙企业的解散以及合伙人之间的纠纷解决等。
一、合伙企业的设立根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业是指由两个以上合伙人依照合伙协议共同出资，共同经营，共享利益，共担风险的企业组织形式。
本案中，张三、李四、王五三人共同出资成立“X创新科技有限公司”，符合合伙企业的设立条件。
二、合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立的基础性文件，对合伙人的权利义务具有约束力。
本案中，张三、李四、王五三人签订的合伙协议合法有效，对三人的权利义务具有约束力。
三、合伙人的权利义务1. 张三的权利义务：作为执行合伙人，张三有权代表合伙企业进行经营活动，但同时也负有保护合伙企业利益、合理使用合伙企业财产的义务。
2. 李四和王五的权利义务：作为监督合伙人，李四和王五有权对公司的重大决策进行监督，但不得干涉公司的正常经营活动。
合伙公司法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司成立于2010年，注册资本1000万元，由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲出资300万元，占股30%；乙出资400万元，占股40%；丙出资300万元，占股30%。
公司成立初期，甲、乙、丙三人共同担任公司高管，甲担任总经理，乙担任副总经理，丙担任财务总监。
随着公司业务的不断发展，甲、乙、丙三人在公司经营管理上产生了分歧，导致公司陷入经营困境。
2018年，甲提出退出合伙公司，要求乙、丙按股比例回购其股权。
乙、丙不同意甲的退出请求，双方因此产生纠纷。
二、争议焦点1. 甲是否具备退出合伙公司的条件？2. 乙、丙是否应按股比例回购甲的股权？3. 公司如何解决甲、乙、丙之间的纠纷？三、法律依据1. 《中华人民共和国合伙企业法》2. 《中华人民共和国公司法》3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》四、案例分析1. 甲是否具备退出合伙公司的条件？根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业合伙人可以转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，也可以向合伙人以外的其他人转让其在合伙企业中的财产份额。
”甲作为合伙企业合伙人，有权向其他合伙人转让其股权。
同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“合伙企业合伙人退伙的，应当提前三十日通知其他合伙人。
”甲在提出退出合伙公司时，已提前三十日通知了乙、丙，符合法律规定。
2. 乙、丙是否应按股比例回购甲的股权？根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“合伙企业合伙人退伙的，其他合伙人应当按照合伙协议约定的方式购买退伙人的财产份额。
合伙协议未约定的，按照合伙企业的出资比例购买。
”本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定回购股权的方式，因此应按照出资比例购买。
甲出资300万元，占股30%，乙、丙各出资400万元，各占股40%，故乙、丙应按股比例回购甲的股权。
3. 公司如何解决甲、乙、丙之间的纠纷？首先，甲、乙、丙三人应保持沟通，共同寻找解决纠纷的方案。
中国著名合伙企业法例子
中国著名合伙企业法例子合伙企业是一种合作形式，由两个或更多个合伙人共同投资和经营企业，共享利润和承担风险。
在中国，有许多著名的合伙企业法例子，这些成功的案例为其他创业者提供了宝贵的经验和启示。
一、阿里巴巴集团阿里巴巴集团成立于1999年，由18位合伙人共同创办，其中包括马云等知名企业家。
起初，阿里巴巴是一个B2B电子商务平台，逐渐发展成为综合性的互联网科技企业。
合伙人们在共同经营企业的同时，注重每位合伙人的专业领域和专长，充分发挥各自的优势。
阿里巴巴的成功证明了合伙企业在分享风险和发挥优势方面的重要性。
二、小米科技小米科技于2010年成立，由雷军等合伙人创办。
小米的成功在于紧密结合了硬件和互联网服务，为用户提供高质量和性价比优秀的产品。
小米的合伙制度允许员工成为公司的合伙人，鼓励他们积极参与决策和创新，从而激发了员工的创业热情和团队合作精神。
小米的成功经验表明，合伙企业应该注重激励和培养员工的创新和团队精神。
三、远大海村远大控股是中国著名的房地产开发商，其创始人徐达伟在1997年创建了远大海村项目。
远大海村是一个针对农民工的住宅项目，旨在提供价格合理的住房和基本服务设施。
远大控股采用了合伙企业的形式，与当地政府和企业合作，共同承担风险和利润。
该项目的成功对于解决城市化进程中农民工住房问题提供了有益的尝试和探索。
四、华泰证券华泰证券是中国领先的证券公司之一，成立于1992年。
华泰证券采用了特殊的合伙企业模式，由合伙公司和股份有限公司两个层级组成。
合伙公司是核心经营实体，其合伙人共同分享利润和风险。
这种合伙企业模式激励了合伙人积极参与公司发展，提高了员工的责任心和积极性，推动了华泰证券的快速增长。
五、百度公司百度公司于2000年成立，是中国领先的互联网搜索引擎公司。
百度在其发展初期采用了合伙企业形式，由李彦宏和徐勇等合伙人共同创办。
合伙人们在企业发展中发挥了各自的优势，形成了高效的团队协作机制。
合伙企业的优势帮助百度在激烈的市场竞争中取得了优势地位，成为中国互联网行业的领军企业之一。
合伙企业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某市某合伙企业（以下简称“合伙企业”）被告：王某原告与被告王某于2010年共同出资设立某市某合伙企业，主要从事餐饮行业。
根据合伙协议，原告出资100万元，被告出资50万元，双方共同经营管理。
合伙企业成立后，原告与被告在经营过程中产生矛盾，被告违反合伙协议，损害企业利益，导致合伙企业陷入困境。
为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间的合伙关系，并要求被告赔偿合伙企业损失。
二、争议焦点1. 被告是否违反了合伙协议，损害了合伙企业的利益？2. 被告是否应当赔偿合伙企业的损失？三、法院判决1. 关于被告是否违反合伙协议，损害了合伙企业的利益法院经审理查明，被告在合伙企业经营管理过程中，存在以下行为：（1）擅自将合伙企业的一套价值20万元的厨房设备出售给个人，所得款项未上交合伙企业。
（2）未经原告同意，私自与第三方签订一份价值30万元的餐饮设备采购合同，导致合伙企业资金链断裂。
（3）将合伙企业的一套价值10万元的装修款挪用，用于个人消费。
以上行为均违反了合伙协议的相关规定，损害了合伙企业的利益。
2. 关于被告是否应当赔偿合伙企业的损失法院认为，被告在合伙企业经营管理过程中，违反合伙协议，损害了合伙企业的利益，给合伙企业造成了经济损失。
根据《合伙企业法》的相关规定，被告应当赔偿合伙企业的损失。
具体赔偿金额，法院根据以下因素进行判定：（1）被告擅自出售厨房设备所得款项20万元。
（2）被告擅自签订的餐饮设备采购合同导致的损失30万元。
（3）被告挪用的装修款10万元。
综上所述，被告应当赔偿合伙企业60万元。
四、判决结果法院依法判决：1. 解除原告与被告之间的合伙关系。
2. 被告赔偿合伙企业损失60万元。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立和经营管理的基本依据。
本案中，原告与被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[案例1]
甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。
合伙企业存续期间，发生以下事项：
(1)6月，合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易，合伙人甲认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人丙不得与本合伙企业进行交易。
(2)6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元，，合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业所有。
(3)7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。
(4)8月，经全体合伙人—致同意，普通合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。
(5)9月，甲、丁提出退伙。
经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。
(6)10月，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。
其中戊、庚的出资均为30万元。
(7)12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。
要求：
根据以上事实，分别回答以下问题：
(1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出甲的主张是否符合法律规定?并说明理由。
(2)根据本题要点(2)所提示的内容，指出乙的主张是否符合法律规定?并说明理由。
(3)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的60万元?并说明理由。
(4)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元?并说明理由。
(5)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元？并说明理由。
(6)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元?并说明理由。
(7)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的60万元?并说明理由。
(8)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的60万元?并说明理由。
[案例2]
2006年1月，甲、乙、丙、丁四人决定投资设立普通合伙企业，并签订了书面合伙协议。
合伙协议的部分内容如下：(1) 甲以货币出资10万元；乙以机器没备折价出资8万元，经其他合伙人同意，丙以劳务折价出资6万元，丁以货币出资4万元；(2) 甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利润和承担风险；(3) 由甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，其他三人均不再执行合伙企业事务，但签订购销合同及代销合同应经其他合伙人同意，合伙协议中未约定合伙企业的经营期限。
合伙企业存续期间，发生下列事实：
(1)合伙人甲为了改善企业经营管理，于2006年4月独自决定聘任合伙人以外的A担任该合伙企业的经营管理人员；并以合伙企业名义为B公司提供担保。
(2)2006年5月，甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人C公司签订了代销合同，乙合伙人获知后，认为该合同不符合合伙企业利益，经与丙、丁商议后，即向C公司表示对该合同不予承认，因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权力。
(3)2007年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。
2007年2月，合伙人丁撤资退伙。
于是，合伙企业又接纳戊新入伙，戊出资4万元。
2007午3月，合伙企业的债权人c公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、经营管理人员A共同承担连带清
偿责任。
甲表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。
丁以自己已经退伙为由，拒绝承担清偿责任。
戊以自己新入伙为由，拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。
A则表示自己只是合伙企业的经营管理人员，不对合伙企业债务承担责任。
(4)2007午1月，合伙人乙在与D公司的买卖合同中，无法清偿D公司的到期债务8万元。
D公司于2007年2月向人民法院提起诉讼，人民法院判决D公司胜诉。
D公司向人民法院申请强制执行合伙人乙在合伙企业中全部财产份额。
要求：
根据以上事实，分别回答以下问题：
(1)甲聘任A担任合伙企业的经营管理人员及为B公司提供担保的行为是否合法?并说明理由．
(2) 甲以合伙企业名义与C公司所签的代销合同是否有效?并说明理由。
(3)甲拒绝承担连带责任的主张是否成立?并说明理由。
(4)丁的主张是否成立?并说明理由。
如果丁向C公司偿还了24万元的债务，丁可以向哪些当事人追偿?追偿的数额是多少?
(5)戊的主张是否成立?并说明理由。
(6)经营管理人员A拒绝承担连带责任的主张是否成立?并说明理由。
(7)合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后，合伙企业决定对乙进行除名，合伙企业的做法是否符合法律规
定? 并说明理由。
(8)合伙人丁的退伙属于何种情况?其退伙应符合哪些条件?
[案例1答案]
(1)甲的主张不符合规定。
根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。
(2)乙的主张不符合规定。
根据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。
(3)债权人B银行可以要求甲清偿全部的60万元；根据规定，退伙的普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
(4)债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元，、根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务(银行贷款)承担无限连带责任。
(5)债权人B银行可以要求丙清偿全部的60万元。
根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
(6)债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元、根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。
在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业回20万元，
因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。
(7)债权人B银行不能要求戊清偿全部的60万元，根据规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。
(8)债权人B银行可以要求庚清偿全部的60万元，根据规定，新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
[案例2答案]
(1)甲的行为不符合规定。
根据规定，以合伙企业名义为他人提供担保、聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员时，必须经全
体合伙人一致同意。
(2)代销合同有效。
根据规定，合伙企业对合伙入执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
在本题中，虽然甲超越厂合伙企业的内部限制，但C公司为善意第三人，因此代销合同有效。
(3)甲的主张不能成立。
根据规定，合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力。
债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或者数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索。
(4)①丁的主张不成立。
根据规定，退伙的普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
②如果丁向C公司偿还了24万元的债务，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊进行
追偿，追偿的数额为24万元。
[解析]退伙的普通合伙人丁(对外)对其退伙前已发生的合伙企业债务承担连带责任，但在合伙企业(内部)对合伙企业债务不承担清偿责任。
(5)戊的主张不成立。
根据规定，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。
(6)A的主张成立。
根据规定，A不属于合伙人，因此无需对合伙企业债务承担连带责任。
(7)不符合法律规定。
根据规定，合伙人被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额的，属于当然退伙，当然退伙以法定事由实际发生之日为退伙生效日。
(8)合伙人丁属于通知退伙。
根据规定，合伙人通知退伙应满足以下条件：①合伙协议未约定合伙企业的经营期限；②合伙人退伙不会给合伙企业事务执行造成不利影响；③应当提前30日通知其他合伙人。