曲新久《刑法学》配套题库【名校考研真题(章节题库】(犯罪主观方面)

第九章犯罪主观方面
一、概念题
1．犯罪故意的认识因素与意志因素（武大2006年研）
相关试题：犯罪故意（河北大学2014年研；江西理工大学2014年研）
答：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，这是构成犯罪故意的认识因素，是一切故意犯罪在主观认识方面必须具备的特征。

行为人对自己行为所导致的危害结果的发生所抱的希望或者放任的心理态度，就是构成犯罪故意的意志因素。

认识因素和意志因素是犯罪故意中的两项有机联系的因素，在认定构成犯罪的故意中缺一不可。

其中，认识因素是意志因素的存在前提，也是犯罪故意成立的基础；意志因素则是在认识因素基础上的发展，是犯罪故意中具有决定性作用的因素，它对于把犯罪故意客观化即把犯罪思想变为犯罪行为，具有重要的主导作用。

2．直接故意与间接故意（西南政法2012年研；武大2007年研）
相关试题：
（1）犯罪的间接故意（中山大学2014年研）
（2）间接故意犯罪（东北财经大学2014年研）
（3）间接故意（河南师范大学2014年研；人大2012年研；华侨大学2011年研；西北政法2007年研；武大2007年研）
答：犯罪的直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

两者区别包括：
①认识因素上，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。

直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。

而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

②意志因素上，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。

直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。

间接故意则是放任危害结果的发生。

③特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不同。

3．犯罪过失（中央财经大学2014年研；东财2010年研）
答：犯罪过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

按照犯罪过失心理态度的不同内容，刑法理论上把犯罪的过失区分为过于自信的过失与疏忽大意的过失两种类型。

①过于自信的过失。

过于自信的过失，是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

②疏忽大意的过失。

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

4．过于自信的过失（武大2008年研；南开大学2007年研；西北政法2005年研）答：过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻
信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。

过于自信的过失在认识因素和意志因素上的特征为：①在认识因素上，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

②在意志因素上，行为人之所以实施错误的行为，是轻信能够避免危害结果的发生。

且行为人主观上对危害结果的发生是持否定态度的。

5．意外事件（中山大学2010年研；上海大学2005年研）
答：意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

意外事件也具有三个特征：①行为人的行为客观上造成了损害结果。

②行为人主观上没有故意或者过失。

③损害结果由不能预见的原因所引起。

“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。

从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持排斥、反对态度。

6．期待可能性（南开大学2015年研；华侨大学2014年研；南师大2010年研）答：期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。

期待可能性理论认为，如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对行为人的行为进行非难，也就不存在刑法上的责任。

7．犯罪动机（东财2011年研）
答：犯罪动机，是指刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪目的的内心冲动或者内心起因。

行为人某种犯罪目的的确定，绝不是无缘无故的，而是始终以一定的犯罪动机作指引的。

犯罪动机对直接故意犯罪的定罪量刑具有一定的影响：①犯罪动机侧重影响量刑。

②犯罪动机对直接故意犯罪的定罪也具有一定的意义。

8．刑法中的认识错误（武大2005年研）
答：刑法学上所说的认识错误，是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关的事实情况不正确的认识。

刑法学上的认识错误可以分为两类：一是行为人在法律上认识的错误；二是行为人在事实上认识的错误。

法律认识错误，即行为人在法律上认识的错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪或者应当受到什么样的刑事处罚的不正确的理解。

事实认识错误，即行为人在事实上认识的错误，是指行为人对自己行为的事实情况的不正确理解。

二、简答题
1．简述间接故意的特征及其与相近罪过形式的区别。

（中南财大2005年研）
相关试题：
（1）简述过于自信的过失和间接故意的区别。

（北京师范大学2015年研）
（2）简述过于自信的过失与间接故意的异同。

（中山大学2014年研）
（3）间接故意与过于自信的过失。

（武大2011年研；华南理工2008年研；中南财大2004年研）
答：犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

（1）间接故意的特征为：
①在认识特征上，间接故意表现为行为人认识到自己的行为“可能”发生危害社会结果
的心理态度。

即行为人根据对自身犯罪能力、犯罪对象情况、犯罪工具情况或者犯罪的时间、地点、环境等情况的了解，认识到行为导致危害结果的发生只是具有或然性、可能性，而不是具有必然性。

这种对危害结果可能发生的认识，为间接故意的意志因素即放任心理的存在提供了前提和基础。

如果明知行为必然发生危害结果而决意为之，就超出了间接故意认识因素的范围，应属于直接故意。

②在意志特征上，间接故意表现为行为人放任危害结果发生的心理态度。

所谓“放任”，当然不是希望，不是积极的追求，而是行为人在明知自己的行为可能发生特定危害结果的情况下，为了达到自己的既定目的，仍然决意实施这种行为，对阻碍危害结果发生的障碍不去排除，也不设法阻止危害结果的发生，而是听之任之，自觉自愿地听任危害结果的发生。

（2）间接故意与相近罪过形式的区别：
①间接故意与直接故意的区别
a．从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同
犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。

犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

b．从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同
直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。

在这种心理支配下，行为人就会想方设法克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，从而造成犯罪结果的发生。

间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。

“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。

意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。

c．特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。

对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪（包括其未遂形态），只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。

即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。

②间接故意与过于自信的过失的区别
a．认识程度有所不同，间接故意认识的程度较高。

b．对危害结果所持的态度不同。

过于自信过失的行为人对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的。

间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度，即危害结果发生与不发生，都不在乎。

2．与犯罪故意比较，犯罪过失具有哪些特征？（中山大学2009年研）
相关试题：
（1）结合犯罪故意与犯罪过失的概念，分析《刑法》第338条规定的污染环境罪的罪过形式。

（论述题，河北大学2014年研）
（2）简述犯罪过失的概念和类型。

（西南科技大学2014年研）。