沥青混合料本构关系对路面力学响应的影响_赵延庆
动、静荷载下不同沥青路面结构力学响应分析

动、静荷载下不同沥青路面结构力学响应分析作者:何基雷罗资清傅松来源:《西部交通科技》2024年第03期作者简介:何基雷(1988—),工程师,主要从事道路工程、路面养护方面的研究工作。
为探究动、静荷载下沥青路面结构的应力响应,获取不同影响因素对路面的实际作用效果,文章利用ABAQUS软件构建了沥青路面结构应力响应模型,分析荷载形式、车辆轴载、行驶速度等因素对力学响应的影响。
研究表明:路面结构的应力应变与车辆轴载存在着一定的线性关系;相较于静荷载,动荷载在相同轴载下所产生的应力应变值较低,且存在最佳行驶速度使荷载对路面产生的力学响应最小。
由此证明,在道路使用时,控制车辆的行驶速度及车辆超载可减缓路面纵向位移及路表弯沉的产生,延长道路的使用寿命。
沥青路面结构;移动荷载;力学响应;使用寿命;应力应变U416.217A1906850引言随着我国机动车保有量及道路交通量的逐年上升,道路重载及超载现象的持续增长,使得已建道路在使用过程中暴露出使用寿命不足[1-2],裂缝、坑槽、松散、剥落、车辙等病害出现频率较高的现象。
道路养护时运营成本增加,而且还影响了交通事业的发展[3]。
因此,为更好地了解路面结构在不同因素下的力学响应,需探究不同影响因素对路面的力学响应。
国内外专家学者针对沥青路面的应力响应从多方面展开了研究。
Assogba、Hu、李江等[4-6]通过建立三维有限元模型,研究了车辆速度、车辆超载对沥青路面的影响,证明较低车速会引起结构受载时间增加,扩大了载荷的冲击效应。
严战友、Ogoubi等[7-12]通过建立车辆模型和有限元道路模型,证明路面结构的动态应变应力峰值受分析点位、行車速度、沥青层厚度、车轴荷载、制动工况和道路粗糙度等因素的影响。
Liu[13]通过提出了一种将全尺度加速路面试验(accelerated pavement test,APT)、室内试验和有限元(finite element,FE)模拟相结合的方法,分析了车轮范围、温度及轴重对于沥青路面的动态响应。
沥青路面结构力学响应分析研究

道桥建设2018年第13期121道路沥青路面须经受复杂多变的天气和作用力大且施加密集的车辆荷载反复作用。
过车之后容易出现路面品质逐年下滑从而显著降低道路使用寿命,而且造成资源浪费,不利于居民出行以及货物的中转运输,不能充分发挥道路功能。
研究在不同因素影响下的路面结构力学响应,有助于理解并掌握路面破坏机理,采取更加科学合理的应对措施,延长道路使用寿命。
基于此,文章系统阐述了荷载和气候因素对路面力学响应的影响,为公路养护部门和相关学者提供必要的参考。
1 荷载对路面力学响应的影响车辆荷载是路面需要承受的主要荷载,与道路的使用寿命直接相关。
研究车辆荷载对路面结构力学响应的影响,对了解路面破坏机理具有重要意义。
胡小弟等将荷载与路面之间的接触面近似为矩形,采用有限元计算程序ANSYS,分析x 及y 轴方向各为2.5m 范围内应力分布情况。
z 方向深度根据路面结构及所受车辆荷载的交通组成,并依据理论弯沉值进行调整。
计算结果表明,当车辆制动或启动时,所产生的水平力尤其是最大剪应力对路面结构具有较大影响,剪应力峰值作用位置不定,对柔性基层的影响比半刚性基层要明显,水平力作用下,面层层底的弯拉应力,尤其是y 方向引起横向裂缝的弯拉应力变化明显。
在上下坡等刹车频发地区路面容易破损,而曹卫锋对车辆动载作用下长大上坡沥青路面力学响应做了更加深入的研究。
利用大型有限元软件ABAQUS 建立车辆载荷作用下的长大上坡路段沥青路面结构的三维有限元模型,采用单侧双轮胎的加载方式,分析不同参数下的路面的力学响应。
理论计算表明:对于半刚性基层沥青路面,用沥青面层底部弯拉应变来评价其使用寿命是不合理的;较大的面层底部剪应变容易破坏面层与基层之间的粘结层,一旦粘结层破坏后,使面层结构的连接状态变为滑动状态,增加面层流动性,增加车辙发生的可能性。
因此,增强面层与基层之间的粘结强度,是抵制剪切破坏,提高路面寿命的有力措施。
2 气候对路面力学响应的影响2.1 温度对沥青路面结构动力响应的影响沥青面层材料是一种典型的温度敏感性材料,其力学特性和使用性能随温度的变化而显著变化。
浅析重载条件下沥青路面的力学响应

浅析重载条件下沥青路面的力学响应摘要:目前,沥青路面作为我国高等级公路路面结构的主要形式,已得到越来越广泛的应用。
但是,重载、超载现象的日益严重,使得沥青路面的使用寿命和服务水平受到了不同程度的影响,重载已成为影响路面服务性能和缩短路面使用寿命的重要因素之一。
因此,利用力学分析的方法定量地对重载沥青路面的受力响应特点和永久变形形成规律进行分析就显得尤为重要。
本文试图对不同沥青路面典型结构,考虑不同荷载作用条件,进行路面结构力学响应分析,以了解重载条件下路面结构的应力、应变规律,并为重载条件下沥青路面设计指标提供理论依据。
关键词:沥青路面;重载;力学响应1 重载概述近年来,国际道路界有一个倍受关注的名词--重载交通(Heavy—Duty)。
它是指道路通车后交通量/累计当量标准轴次(ESALS)大大超过一般水平,路面性能衰减超常规发展的现象。
根据我国当前道路车辆和交通特征,可总结为:大交通量和大规模车辆超重,车辆超重引起“重轴载”和轮胎-路面“重接触应力”,这对路面的一次性破坏较为严重,致使路面产生不同程度的早期破坏。
重载可从以下 4 方面来表征:①重载作用次数多;②车轴载荷越来越重;③轮胎-路面接触应力显著增大,且空间分布更加不均匀;④动力效应明显增大。
2 模型的建立2.1沥青路面的受力特性从力学角度考虑,路面损坏状态主要是:路面表面的过大变形,路面结构层被拉裂和路面结构层的剪切破坏。
因此进行路面结构的力学响应分析,了解面层、基层和底基层各自的应力状况以及应力特点,有助于根据其应力特点考虑路面各结构层的主要技术要求和材料设计。
2.2车轮对路面的荷载作用及其简化模型路面和轮胎之间呈现出明显的非均布效应,圆形均布荷载的简化和路面实际情况有很大区别。
荷载分布在宽度方向上将接触面分为3个区域:两边20%宽度范围的边缘区和中间60%宽度范围的中心区。
中心区与边缘区内竖向接触应力平均值的回归方程表达为:式中:为中心区平均竖向压应力;为边缘区平均竖向压应力;为轮胎内压力;作用于轮胎的竖向荷载;, 为回归系数。
沥青路面Top—Down开裂机理研究综述

沥青路面Top—Down开裂机理研究综述作者:柳崇敏等来源:《价值工程》2013年第05期摘要:本文综合目前国内外学者有关Top-Down裂缝的研究报告和相关论文,对于沥青路面Top-Down裂缝的研究现状进行了分析和评价,希望对今后沥青路面Top-Down裂缝理论研究和施工设计提供参考。
Abstract: Combined with the research reports and relevant papers about Top-Down crack at home and abroad, the paper analyzes and evaluates the research situation of Top-Down crack for asphalt pavement, hoping to provide reference for the theoretical study of Top-Down crack of asphalt pavement and construction design.关键词:沥青路面;Top-Down裂缝;开裂机理Key words: asphalt pavement;Top-Down crack;cracking mechanism中图分类号:U41 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2013)05-0071-020 引言根据路面病害调查显示,我国沥青路面的早期破坏极为严重,一些高速公路的沥青路面甚至在通车后1~3年内就出现了较大面积的早期破坏。
越来越多的研究证实了许多与荷载有关的疲劳裂缝发生在路面的表面且自上而下扩展贯穿沥青混凝土面层,并成为沥青路面病害的主要形式,称为沥青路面Top-Down裂缝(简称TDC)。
这种荷载型表面裂缝是一种比传统的疲劳裂缝更为严重的情况,尽管有些表面裂缝初期对路面结构的承载能力没有影响,但是它们对沥青路面面层的使用性能和功能寿命有着强烈的影响。
沥青混凝土铺装层对桥面结构力学性能影响的有限元分析

足,此 处 属 于 桥 面 铺 装 病 害 多 发 区 。 [3] 目 前, 桥 面铺装层间寿命制约着铺装结构 整 体 寿 命 。 [4-6] 我 国在设计桥面铺装结构时,对于层间真实粘结状态 未加以考虑,而是假设各结构层层间具有完全连续 性,这会造成计算得到应力应变值偏小,这对铺装 结构受力不利,并导致桥面铺装真实寿命要比设计 寿命小很多 。 [7] 本文通过 有 限 元 分 析 软 件 ANSYS,
[关 键 词 ]结 构 力 学 ;粘 结 ;混 凝 土 ;有 限 元 [中图分类号]U44331 [文献标识码]A [文章编号]1674— 0610(2018)02— 0224— 05
InfluenceofBondingConditionBetweenConcreteSmoothnessand AsphaltLayeronMechanicalPropertiesofBridgeDeckStructure
第 2期
赵宴刚:沥青混凝土铺装层对桥面结构力学性能影响的有限元分析
225
采用三维 有 限 元 法 计 算 分 析 桥 面 铺 装 层 内 部 拉 应 力、铺装层间剪应力、表面弯沉,研究了混凝土与 沥青层间的粘结条件对桥面结构力学的影响。
[收稿日期]2017— 11— 22 [基 金 项 目 ]淮 河 航 道 大 型 深 基 础 大 跨 径 连 续 钢 构 桥 梁 施 工 综 合 技 术 研 究 中 铁 十 六 局 科 技 奖 资 助 项 目 (K2015-1B) [作 者 简 介 ]赵 宴 刚 (1979-),男 ,山 东 荷 泽 人 ,研 究 生 ,工 程 师 ,研 究 方 向 :工 程 管 理 ,研 究 预 应 力 技 术 。
[Keywords]structuralmechanics;bonding;concrete;finiteelementmethod
【精品推荐】-沥青混合料黏弹性响应影响因素分析

2010年 5月郑州大学学报(工学版)May 2010第31卷 第3期Journal of Zhengzhou University (Engineering Science )Vol 131 No 13 收稿日期:2009-12-13;修订日期:2010-01-04 基金项目:西部交通建设科技资助项目(200623182812221) 作者简介:栗培龙(1980-),男,江苏邳州人,长安大学讲师,博士,主要从事路面结构与材料方面的研究,E 2mail:peil ong_li@. 文章编号:1671-6833(2010)03-0096-05沥青混合料黏弹性响应影响因素分析栗培龙,张争奇,王秉纲(长安大学特殊地区公路工程教育部重点实验室,陕西西安710064)摘 要:选择3种级配的沥青混合料进行不同温度和应力水平的蠕变试验,根据应力应变关系得到的蠕变柔量曲线获取Burgers 黏弹性模型参数,分析温度、应力水平、矿料级配以及老化作用对沥青混合料黏弹性的影响.结果表明,随着温度的升高,3种沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数总体不断降低,即沥青混合料软化、模量减小,但不同温度下3种混合料的黏弹性参数排序并不相同;应力水平对沥青混合料的黏弹性能有显著影响,处于中间荷载水平0.5MPa 时4个黏弹性参数的区分度最大,但不同级配的沥青混合料对应力水平的响应存在差异,公称最大粒径相近的混合料的某些黏弹性参数变化趋势较一致;老化是沥青混合料黏弹性变化的重要原因,但短期老化和长期老化的影响并不相同.关键词:沥青混合料;黏弹性响应;影响因素;老化中图分类号:U414.75 文献标识码:A0 引言沥青混合料的黏弹性与沥青路面的车辙、开裂、疲劳等病害有着密切关联,因此沥青混合料的黏弹性响应受到国内外道路研究者的关注[1].L ittle [2]采用黏弹性模型模拟沥青混合料蠕变试验;Chang [3]指出Burgers 模型可以较好地模拟沥青混合料的微细观力学性能;Sch wartz [4]进行了相同荷载、25℃到45℃温度下的蠕变试验,并获取黏弹性参数;关宏信[5]推导了沥青混合料疲劳损伤演化的黏弹性疲劳损伤模型;周志刚[6]根据动蠕变试验推导出了黏弹性参数,并讨论了模型参数与车辙动稳定度之间的关系.但以往的研究偏重于对沥青混合料黏弹性某一方面的讨论,对不同影响因素缺乏深入而系统的分析.作者通过蠕变试验得到Burgers 模型参数,分析温度、应力水平、级配以及老化对沥青混合料黏弹性响应的影响,可以为沥青路面设计和破坏分析提供参考.1 蠕变试验及黏弹性模型参数1.1 蠕变试验及蠕变柔量利用S BS 改性沥青分别拌制AC 213、AC 216、AC 2203种级配沥青混合料,采用MTS 810材料试验机在不同温度及应力水平下进行单轴静态蠕变试验,为了减少离散性,进行3组平行试验.试验条件为0.7MPa,40℃、50℃和60℃,0.3MPa 、0.5MPa 、0.7MPa .为了减小试模边界效应的影响并加速试验进程,首先采用Tr oxler 4140型旋转压实仪成型<150mm ×H110mm 的大型试件,再钻芯得到尺寸为<100mm ×H110mm 的试件.试验过程:①在0.005MPa 下预加载10m in;②瞬时施加到所要求荷载并保持载60m in;③瞬时卸载到0.005MPa 并保持30m in;④采用LVDT 精确测量试件变形随时间变化的数据.根据试验的应力应变关系可以得到沥青混合料单位应力作用下t 时刻的应变值(蠕变柔量).不同试验条件下的蠕变柔量曲线如图1所示.1.2 Burgers 黏弹性模型参数Burgers 模型可以较好地描述黏弹性材料的蠕变与松弛特性,在道路工程领域将其表征为沥青混合料的黏弹性本构模型[7-9].研究[1,4,6]表明沥青路面的高温永久变形与混合料蠕变特性的关系为:J (t )=1E 1+t η1+1E 2(1-e -E 2η2t )(1) 第3期栗培龙,等:沥青混合料黏弹性响应影响因素分析97图1 混合料不同试验条件下的蠕变柔量变化曲线F i g .1 Creep co m pli a nce curves under d i fferen t test cond iti on s 根据式(1)可知,在蠕变试验条件下,蠕变柔量由3部分组成:沥青混合料在荷载作用下的瞬时弹性柔量J e 、与时间相关的黏性柔量t/η1、与时间相关的黏弹性柔量J ve ·(1-e -E 2η2t).其中J e 反映高速荷载下沥青混合料的抗变形能力,与模型中弹性元件E 1的值成反比;η1是产生不可恢复残留变形的黏性系数,与沥青混合料的永久变形直接相关,同时也反映沥青混合料高温重复荷载作用产生的累积变形;E 2、η2反映在长时间荷载作用下及在通常温度条件的荷载作用下,变形既不是很快发展,又不能立即恢复的黏弹性指标,应力松弛性能及变形的回弹性能也有密切关系.采用O rigin 和1st op t 数值处理软件,将蠕变柔量曲线用Burgers 模型回归拟合,可以得到以上3种混合料不同试验条件下的蠕变柔量拟合得到的Bur 2gers 黏弹性参数列于表1中.2 试验条件及矿料级配的影响2.1 试验温度对沥青混合料黏弹性参数的影响沥青混合料是感温性材料,温度越低,沥青混合料越接近弹性材料;温度越高,越接近黏性材料.对3种沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数取常用对数,试验结果如图2所示.由图2可知:(1)随着温度的升高,3种级配沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数总体均呈降低趋势,说明温度升高沥青混合料软化,高温性能减弱.(2)随着试验温度的升高,3种沥青混合料的瞬时弹性模量E 1逐渐降低,即沥青混合料在较高的温度下更容易产生瞬时弹性变形.由40℃升至60℃,3种混合料的E 1值分别降低了26.1%,52.1%和32.3%.比较可知AC 213的降低较为缓慢,而AC 216和AC 220的E 1降低幅度较大,这说明公称粒径较大的沥青混合料的瞬时弹性模量对温度的敏感性较高.对于参数η1,由40℃升至60℃,AC 213、AC 216和AC 2203种混合料的η1值分别降低了56.0%,74.2%和60.5%,可见AC 216混合料随温度变化的敏感性最大.对于参数E 2和η2而言,不同级配混合料的变化趋势不尽相同.随着温度的升高,AC 216和AC 220混合料的E 2接近平行的单调减小,而AC 213的E 2先增大后减小;对于参数η2而言,随着温度的升高,AC 220混合料的η2不断减小,而AC 213和AC 216的η2值存在先升后降和先降后升现象,可见试验温度对不同沥青混合料的黏弹性响应的影响非常复杂,不仅与集料粒径有关,而且与混合料沥青含量等因素存在交互影响.沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数大小不仅反映了黏弹性变化,而且表征了混合料在高温荷载下的抗永久变形性能.由图2可知,不同温度下3种级配混合料的参数排序不尽相同,其中40℃和60℃条件下的4个参数以及50℃条件下的E 1、E 2排序一致,均为:AC 216>AC 213>AC 220;50℃条件下的η1排序为AC 216>AC 220>AC 213,η2排序为AC 213≈AC 216>AC 220.总体而98 郑州大学学报(工学版)2010年言,AC 216混合料具有更好的抗变形性能,即具有更好的高温稳定性.表1 沥青混合料的Burgers 模型拟合参数Tab 11 Burgers m odel param eters of a spha lt m i xture温度/℃应力/MPa 级配Burgers 模型参数/PaE 1η1E 2η2相关系数R240AC 2133.30E +084.14E +127.61E +081.37E +110.97410.7AC 2165.68E +088.38E +121.23E +092.61E +110.9571AC 2202.76E +083.95E +126.61E +089.05E +100.966750AC 2132.76E +082.01E +128.34E +082.03E +110.98590.7AC 2163.12E +083.14E +128.79E +081.94E +110.9799AC 2202.41E +082.70E +125.56E +087.23E +100.9753AC 2131.97E +085.06E +126.27E +088.93E +100.9594600.3AC 2162.21E +085.71E +127.90E +089.82E +100.9716AC 2202.28E +084.00E +125.29E +081.05E +110.9654AC 2132.23E +087.47E +121.26E +093.90E +110.9491600.5AC 2163.36E +083.48E +121.01E +092.74E +110.9761AC 2204.24E +082.15E +125.36E +087.75E +100.9831AC 2132.44E +081.82E +124.48E +081.05E +110.9823600.7AC 2162.72E +082.16E +127.01E +082.37E +110.9825AC 2201.87E +081.56E +124.05E +084.91E +100.9834图2 温度对沥青混合料黏弹性参数的影响F i g .2 Effect of te m pera ture on V iscoel a sti c param eters2.2 应力水平对沥青混合料黏弹性的影响由图3可知:(1)随着应力水平的升高,3种级配沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数变化规律不尽相同.分析可知,沥青混合料的黏弹性与沥青胶结作用以及矿料之间的相对错位滑动有关.公称最大粒径较小的混合料(如AC 213)往往有较高的沥青用量,沥青的黏弹性胶结作用占主导作用;公称最大粒径较大的混合料(如AC 220),矿料的嵌挤作用对混合料抗永久变形的贡献更大,所以不同级配的沥青混合料对应力水平的响应存在差异.(2)对参数E 1和η1而言,AC 216和AC 220混合料的变化一致,E 1均先增大后减小,η1均逐渐减小;对参数E 2而言,3种级配混合料变化趋势一致,均先增大后减小;对参数η2而言,AC 213和AC 216混合料变化趋势一致,也是先增大后减小,AC 220混合料则不断减小,可见公称最大粒径相近的混合料的某些黏弹性参数变化趋势存在一致性.图3 应力水平对沥青混合料黏弹性参数的影响F i g .3 Efect of stress on V iscoel a sti c param eters2.3 级配对沥青混合料黏弹性的影响3种级配的混合料在不同应力水平下的Bur 2gers 模型参数如图4所示.由图4可知,在0.3MPa 应力水平下,3种级 第3期栗培龙,等:沥青混合料黏弹性响应影响因素分析99 配沥青混合料的4个参数均较为接近,应力水平增大到0.5MPa 时,E 1、η1、E 2、η24个参数均有很大的区分度,当继续增至0.7MPa 后,参数之间的差异又有所减小.这是因为,在0.3MPa 应力水平下,由于应力水平较低,3种混合料的蠕变硬化现象不显著;在0.7MPa 应力水平下,对于无侧限蠕变试验而言,较高的应力水平使得3种混合料均出现显著的矿料颗粒间错位滑动,进而出现膨胀软化现象,模量又有所降低.图4 级配对沥青混合料黏弹性参数的影响F i g .4 Efect of grada ti on on V iscoel a sti c param eters当前评价沥青混合料高温性能的车辙试验,均在0.7MPa 荷载、60℃条件下进行,在此试验条件下的3种沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数排序一致,即AC 216>AC 213>AC 220,可见AC 216有更高的高温性能,AC 213次之,AC 220最差.3 老化对沥青混合料黏弹性响应的影响 在老化作用下沥青的流变性能变化将会导致混合料的黏弹性变化,直接影响沥青混合料的路用性能[10].根据规范[11]对试验中采用AC 213、AC 2202种混合料分别进行短期和长期老化试验,然后在60℃、0.7MPa 条件下进行蠕变试验.根据静态蠕变曲线求得蠕变柔量,然后拟合得到4种混合料不同老化状态的E 1、η1、E 2、η24个Burgers 模型参数,如图5所示.由图5可知:(1)对于2种混合料而言,短期老化后E 1、η1、E 2、η24个参数均有大幅增加,可见沥青老化后劲度增大,弹性增强,流变性降低,瞬时弹性柔量和黏性柔量均有显著减弱,在荷载作用下抗变形能力大幅增强.在短期老化的基础上进行长期老化后,反映瞬时弹性响应的E 1又有所增大;2种混合料的E 2变化并不一致,AC 213稍有增加,AC 220大幅降低;2种混合料的η1和η2均有不同程度的减小.分析认为,沥青混合料的短期老化试验是先对拌制的散料进行老化然后再压实成型,老化后沥青的柔韧性和流动性减弱,压实成型后性能变化的沥青在混合料中是相对均匀分布的,所以整体表现为荷载作用下抗变形能力显著增强;而对于长期老化,试件是成型后再实施老化,沥青老化是不均匀的,在混合料空隙联通处老化严重,尽管沥青的绝对劲度增强,但在荷载作用下更容易产生微裂纹损伤.因此,对于长期老化的试件,黏弹性模型参数变化是沥青性质变化和损伤累积综合作用的结果,参数变化更为复杂.(2)与AC 213相比,AC 220混合料的变化幅度更大,这是因为沥青老化的主要机理是高温下的沥青分子发生氧化反应,沥青与氧气的接触程度在很大程度上影响老化进程.一般而言,AC 220比AC 213混合料有更大的空隙率,沥青与氧气的接触更充分,因此老化效应更为显著.图5 老化对沥青混合料黏弹性参数的影响F i g .5 Efect of ag i n g on V iscoel a sti c param eters4 结论(1)试验温度对沥青混合料的黏弹性能有显著影响.随着温度的升高,3种级配沥青混合料的E 1、η1、E 2、η24个参数总体上均呈降低趋势,说明温度升高沥青混合料软化,模量呈降低趋势;但不同温度下3种级配混合料的参数排序不尽相同,试100 郑州大学学报(工学版)2010年验采用的3种级配沥青混合料中AC216混合料具有更好的抗变形性能.(2)应力水平对沥青混合料的黏弹性能有显著影响,其中0.5MPa下,3种级配沥青混合料的4个参数区分度大于0.3MPa和0.7MPa下的参数变化;而且不同级配的沥青混合料对应力水平的响应存在差异,公称最大粒径相近的混合料的某些黏弹性参数变化趋势存在一致性.(3)沥青混合料老化后Burgers模型参数均有显著变化,即老化是沥青混合料黏弹性能衰变的主要影响因素,但短期老化和长期老化对沥青混合料黏弹性的影响并不相同.参考文献:[1] 栗培龙.沥青混合料黏弹性力学参数及其应用研究[D].西安:长安大学公路学院,2009.[2] L I TT LE D N,BUTT ON J W,Y OUSSEF H.Devel op2ment of criteria t o evaluate uniaxial creep data and as2phalt concrete per manent def or mati on potential[J].Trans portati on Research Record,1993(1471):49-57.[3] CHANG K G,MEEG ODA J N.M icr omechanical si m2ulati on of hot m ix as phalt[J].Journal of M aterials inCivil Engineering,1997,12(5):495-503.[4] SCHWARTZ C W,GI B S ON N H,S CHAPERY R A,et al.V iscop lasticity modeling of as phalt concrete be2havi or[C]//The15th ASCE Engineering MechanicsConference.Ne w York:ASCE,2002:144-159.[5] 关宏信.沥青混合料黏弹性疲劳损伤模型研究[D].长沙:中南大学土建学院,2005.[6] 周志刚,傅搏峰.用黏弹性理论评价沥青混合料的高温稳定性[J].公路交通科技,2005,22(11):54-56.[7] 郑健龙,吕松涛,田小革.沥青混合料黏弹性参数及其应用[J].郑州大学学报:工学版,2004,25(4):8-11.[8] 冯师蓉,胡霞光,刘玉.基于Burgers模型的沥青玛蹄脂DE M数值分析[J].路基工程,2008(1):21-23.[9] 郑健龙,吕松涛,田小革.基于蠕变试验的沥青黏弹性损伤特性[J].工程力学,2008,25(2):193-196.[10] 栗培龙,张争奇,王秉纲,等.道路沥青热氧老化模拟试验研究[J].郑州大学学报:工学版,2008,29(1):119-123.[11] 交通部.JTJ052-2000公路工程沥青及沥青混合料试验规程[S].北京:人民交通出版社,2000.Ana lysis of V isco2el a sti c Respon se I nfluenc i n g Factors of A spha ltM i xtureL I Pei-l ong,ZHANG Zheng-qi,WANG B ing-gang(Key Laborat ory for S pecial A rea H igh way Engineering of M inistry Of Educati on,Chang’an University,Xi’an710064,China)Abstract:Three kinds of as phalt m ixture were put t o static creep test under different te mperatures and stress levels.According t o creep comp liance curves fr om the stress2strain relati ons,Burgers visco2elastic model pa2 ra meters were got t o analyze influences on visco2elastic res ponse of te mperature,stress level,aggregate grada2 ti on,as well as aging effect for as phalt m ixture.The results and analysis indicated that four para meters(E1,η1,E2,η2)continuously reduce with the increasing of the te mperature,which shows that as phalt is s oftening and modulus decrease.But visco2elastic para meters sequence of the three as phalt m ixtures were not the sa me under different te mperatures.Stress levels have a significant effect on visco2elastic res ponse and f our visco2e2 lastic para meters have the greatest degree of distincti on at the level of0.5MPa l oad.Howsever,res ponses on stress level f or different gradati on m ixture were different.Aging is an i m portant reas on intr oducing viscoelastic2 ity changes of as phalt m ixture.But short2ter m aging and l ong2ter m aging have different effects.Key words:as phalt m ixture;visco2elastic res ponse;influencing fact ors;aging。
沥青路面力学性能影响的有限元分析

地改善路面的层间接触状态,从而提高路面的抗变形能力。对已经出现了层间接触劣化的路面来说,需要及时采取
措施进行维修和加固,以恢复路面结构的连续性和稳定性。
关键词 :层间接触状态 ;沥青路面 ;有限元
中图分类号 :U 416
文献标志码 :A
0 引言
不同层间接触状态对沥青路面力学性能的影响是一个复 杂的问题,涉及多种因素的相互作用。使用有限元建模技术对 不同层间接触状态下沥青路面的力学性能进行分析,模拟不 同路面结构层的接触状态和材料特性,探究其对路面力学性 能的影响。
4 结论
该文使用有限元建模技术对不同层间 接触状态下沥青路面的力学性能进行分析, 研究结论如下 :1)路面温度与外界环境气 温之间存在一个二次函数关系,即路面温度 随着外界气温的增加而增加,但随着气温进 一步升高,路面温度的增长率会逐渐减缓。 2)因为层间接触状态的劣化会导致力的传 递不畅,使上基层与下面层界面处的剪应力 持续增大,这可能导致剪切破坏的发生。3) 不同的层间接触状态会影响路面各层的竖 向位移并且基层的竖向位移在考虑层间接 触状态时不再呈线性递减,这可能会对路面 结构的稳定性产生影响。4)选择合适的路 面结构和材料也能够有效地改善路面的层 间接触状态,从而提高路面的抗变形能力。
性能进行分析。研究结果表明 :因为层间接触状态的劣化会导致力的传递不畅,使上基层与下面层界面处的剪应力
持续增大,这可能导致剪切破坏发生。相同的层间接触状态会影响路面各层的竖向位移并且基层的竖向位移在考虑
层间接触状态时不再呈线性递减,这可能会对路面结构的稳定性产生影响。选择合适的路面结构和材料也能够有效
随着路基深度增加,结构层的升温速率逐渐下降,然后
环境温度 h=0m h=0.07m h=0.14m h=0.28m h=0.48m h=0.68m
利用沥青混合料复数模量确定松弛模量研究

利 用 沥 青 混 合 料 复 数 模 量 确 定 松 弛 模 量 研 究
赵 延 庆 , 唐 积 民 , 白 龙
( 大连理 工 大学 交通运 输学 院 , 宁 大 连 1 6 2 ) 辽 1 0 4
摘 要 : 用沥青 混合料 ( u ep v 0 在 不 同温度 和频 率下 的复数模 量试 验 结果 , 到 沥青混 合料 利 S p ra e2 ) 得
关 键 词 :复 数 模 量 ;松 弛 模 量 ;配 置 法 ; rn P o y系列 中 图 分 类 号 : 1 . U4 4 1 文献 标志 码 : A d il . 9 9jis. 0 79 2 . 0 2 0 . 1 o :0 3 6 /.sn 1 0 -6 9 2 1 . 4 0 2
0 dr
() 1
式中: 为松弛模量 ; 为应力 ; E() £为 应 变 ; 为 时 t
间 ; 积 分变 量. r为
松 弛 模 量 可 以 由 松 弛 试 验 来 确 定 . 松 弛 试 验 在 中 , 试 件 瞬 时 施 加 一 个 应 变 e 并 保 持 不 变 , 于 对 。 由
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.1 粘弹性力学参数 根据 Boltzmann叠加 原 理,粘 弹 性 材 料 具 有 如
下 的 积 分 型 本 构 关 系 [5]
∫ σ(ξ)= ξ0E(ξ-τ)应 变;E 为 粘 弹 性 材 料 的 松
弛 模 量 ;τ 为 积 分 变 量 ;ξ 为 缩 减 时 间 。 由 于 沥 青 混 合 料 为 热 流 变 简 单 材 料[6],则 缩 减
性质。
由于 沥 青 混 合 料 的 松 弛 试 验 操 作 较 为 困 难,利
用沥青混合料不同温度和荷载频率下复数模量试验
结果,通过 基 本 粘 弹 性 关 系 转 化 可 确 定 松 弛 模 量。 复数 模 量 试 验 根 据 AASHTO TP62-03:2005[7]进 行,各混 合 料 的 复 数 模 量 试 验 在 5 种 温 度 下 进 行 (4 ℃,15 ℃,25 ℃,40 ℃ 和 55 ℃),在 每 一 种 温 度 下,测 定 了 7 种 不 同 频 率 下 (25,20,10,5,1,0.5, 0.1 Hz)的复数模量。 复 数 模 量 试 验 中 可 以 得 到 沥 青混合料的 动 态 模 量|E*|和 相 位 角 ,复 数 模 量 E* 如式(3)所示 E* =|E*|cos()+i|E*|sin() (3)
(大连理工大学 交通运输学院,辽宁 大连 116024)
摘 要 :为 了 给 沥 青 路 面 结 构 的 分 析 和 设 计 提 供 参 考 ,利 用 三 维 有 限 元 方 法 对 典 型 沥 青 路 面 结 构 的 力 学 响 应 进 行 了 分 析 ,分 析 中 分 别 将 沥 青 混 合 料 当 作 粘 弹 性 材 料 和 以 动 态 模 量 、抗 压 回 弹 模 量 表 征 其 基 本 力 学 参 数 的 弹 性 材 料 。 分 析 了 不 同 温 度 、行 车 速 度 及 基 层 类 型 下 路 表 弯 沉 、沥 青 面 层 底 和 半 刚 性 基 层 底 水 平 应 力 ,并 对 结 果 进 行 了 比 较 。 结 果 表 明 :基 于 动 态 模 量 的 分 析 和 粘 弹 性 分 析 结 果 比 较 接近,尤其是路表弯沉峰值和半刚性基层底水平应力峰值的平均相对误差在 2%以内;而采用抗压 回 弹 模 量 分 析 的 结 果 则 差 别 较 大 ,尤 其 是 沥 青 面 层 底 拉 应 力 峰 值 只 有 粘 弹 性 分 析 结 果 的 1/3 左 右 ; 在 弹 性 分 析 范 畴 内 ,应 该 用 动 态 模 量 取 代 抗 压 回 弹 模 量 ,以 提 高 路 面 力 学 响 应 分 析 结 果 的 精 度 并 综 合 考 虑 温 度 、行 车 速 度 等 因 素 的 影 响 。 关 键 词 :道 路 工 程 ;沥 青 混 合 料 ;本 构 关 系 ;动 态 模 量 中 图 分 类 号 :U414.1 文 献 标 志 码 :A
1 路面模型及材料参数
本文中针对表1所示的路面结构进行分析。其 中 SMA13 和 Superpave20 采 用 改 性 沥 青,Super- pave25 采 用 70# 普 通 沥 青。 将 沥 青 混 合 料 分 别 当 作粘弹性和弹性材 料 进 行 分 析,当 把 沥 青 混 合 料 当
作弹性材料时,又分 别 用 动 态 模 量 和 抗 压 回 弹 模 量
量 转 换 到 松 弛 模 量 的 理 论 关 系 见 文 献 [9],数 值 分 析
过程及结果见文 献 [10]。 转 换 后,可 将 松 弛 模 量 表
Abstract:In order to provide reference for the analysis and design of asphalt pavement,pavement responses of typical asphalt pavement structures were analyzed using three-dimensional finite element method.Asphalt mixtures were treated as viscoelastic materials and elastic materials whose mechanical properties were represented by dynamic modulus and compressive resilient modulus.Surface deflections,horizontal stresses at the bottom of asphalt layer and semi-rigid base were calculated at various temperatures and vehicle speeds for different base types.The results show that pavement responses obtained through dynamic modulus are close to those through viscoelastic analysis,especially the average relative errors of the peak values of surface deflection and horizontal stress at the bottom of semi-rigid base are within 2% .The results through compressive resilient modulus are significantly different,especially the peak value of horizontal stress at the bottom of asphalt layer is only one-third of that through viscoelastic analysis.Dynamic modulus,instead of compressive resilient modulus,should be used in elastic analysis of asphalt pavement structure in order to achieve accurate results and the effects of temperature and vehicle speed should also be taken into account. Key words:road engineering;asphalt mixture;constitutive relationship;dynamic modulus
第 25 卷 第 5 期 2012 年 9 月
中 国 公 路 学 报 China Journal of Highway and Transport
Vol.25 No.5 Sept.2012
文 章 编 号 :1001-7372(2012)05-0006-06
沥青混合料本构关系对路面力学响应的影响
赵延庆,刘 慧,白 龙,唐积民
表1 沥青路面结构 Tab.1 Asphalt Pavement Structure
材料类型
厚 度/cm
SMA13
4.0
Superpave20
6.0
Superpave25
8.0
半刚性基层(粒料基层) 40.0
粒料底基层
20.0
土基
模 量/MPa
泊松比
粘 弹 性/弹 性
0.30
粘 弹 性/弹 性
表征其基本力学参数进行响应分析。其他各层材料
均当作弹性材料,其 中 对 基 层 分 别 采 用 半 刚 性 和 粒
料材料2种情况进 行 分 析,材 料 参 数 取 值 如 表 1 所 示。对于3种沥青 混 合 料,利 用 试 验 分 别 确 定 了 其 粘 弹 性 力 学 参 数 、抗 压 回 弹 模 量 及 动 态 模 量 。
第 5 期 赵 延 庆 ,等 :沥 青 混 合 料 本 构 关 系 对 路 面 力 学 响 应 的 影 响
7
0 引 言
路面结构力学响应分析是解释路面病害机理和 进行路面结构设计的核心。筑路材料的本构关系则 是力学响应分析模型的基础。沥青混合料是典型的 粘 弹 性 材 料 ,但 由 于 进 行 粘 弹 性 分 析 比 较 困 难 ,目 前 在大多数的沥青路面结构分析和设计方法中将沥青 混合料简 化 为 弹 性 材 料,采 用 弹 性 理 论 进 行 分 析。 采用弹性理论必然 不 能 全 面、客 观 地 反 映 沥 青 路 面 的 行 为 特 性 ,但 应 尽 量 将 这 种 简 化 造 成 的 误 差 减 小 , 这就涉及到如何选择沥青混合料弹性模量的问题。 不同的设计方法中选用不同的力学参数来表征沥青 混合料的弹性模量,例 如 在 中 国 目 前 的 沥 青 路 面 设 计规范 中,规 定 采 用 20 ℃ 的 抗 压 回 弹 模 量 计 算 弯 沉,采用15 ℃的抗 压 回 弹 模 量 来 计 算 弯 拉 应 力 。 [1] 在壳牌及美国 最 近 推 出 的 路 面 力 学-经 验 设 计 方 法 中(NCHRP 1-37A),则 采 用 动 态 模 量 。 [2-3] 抗 压 回 弹 模 量 和 动 态 模 量 在 数 值 上 有 很 大 的 差 别[4],这 样 以其为参数计算得 到 的 力 学 响 应 也 将 不 同,需 要 对 各自的合理性进行分析。本文中对典型的沥青路面 结构建立了三维有 限 元 模 型,分 别 进 行 了 3 种 力 学 响 应 分 析 (粘 弹 性 响 应 分 析 ,基 于 抗 压 回 弹 模 量 的 弹 性响应分析,基于动 态 模 量 的 弹 性 响 应 分 析),并 比 较分析了3种方法的差异性及合理性。
0.30
粘 弹 性/弹 性
0.30
2 000(350) 0.25(0.35)
250