区域经济发展战略的比较研究
不同区域经济发展水平的比较研究
不同区域经济发展水平的比较研究一、引言随着世界经济的发展，不同区域的特色经济体系也在不断地形成。
然而，区域经济发展水平参差不齐，需要对不同地区的经济发展水平进行比较研究，以此为基础来为不同地区的经济发展规划提供一些有价值的参考。
二、区域经济的概念和基本特征区域经济是指在一定地理界限范围内，由相互关联的生产力和生产关系系统所构成的经济体系。
区域经济具有以下基本特征：一是地域性，即区域经济在空间上有一定的范围和边界；二是相互作用性，即区域经济具有内部和外部相互作用的特征；三是相互依存性，即区域经济的各种要素和因素之间相互依存。
三、不同地区的经济发展水平主要有以下几个方面的比较研究：1.区域GDP总量的比较区域GDP总量是衡量一个地区经济的重要指标，它主要反映了该地区的经济总体水平和实力。
以中国为例，一些沿海发达地区的GDP总量较高，如广东、上海、北京等地，而一些中西部地区的GDP总量较低，如云南、贵州、甘肃等地。
2.区域经济结构的比较不同地区的经济结构存在差异，主要表现在三个方面：一是产业结构，不同地区的产业结构各异，如东部地区以服务业为主导，而西部地区则以资源型产业为主导；二是区域内的企业数量和体量；三是从劳动力结构的角度来看，东部地区劳动力素质较高，而西部地区则以劳动密集型产业为主。
3.区域财政收入的比较区域财政收入是地方政府用于推动经济发展的重要资金来源，不同地区的财政收入水平差异很大，甚至有很大的差距。
以中国为例，2019年广东省财政收入达到3.9万亿元，而西藏的财政收入仅有320亿元。
4.区域对外贸易的比较行业分工的不同导致了不同地区对外贸易的主要产品不同，如东部地区以加工制造业为主导，而以资源型产业为主导的西部地区对外贸易结构也较为局限。
5.区域发展速度的比较不同地区的经济发展速度存在差异，根据各地年度GDP增长率来看，以中国为例，东部地区的经济增长速度高于中、西部地区。
四、结论由以上几方面的比较研究可以看出，不同地区的经济发展水平存在差异，需要因地制宜地制定相应的经济规划。
15922210_新时代辽宁区域经济发展态势、问题及对策研究
新时代辽宁区域经济发展态势、问题及对策研究〔内容提要〕区域协调发展是贯彻、落实协调发展理念的重要体现，也是推进现代化进程、激发区域发展活力、挖掘地区发展潜力的主要抓手。
随着经济社会的不断发展，辽宁三大区域呈现出许多新特点和新趋势。
本文分析了近年来辽宁三大区域经济社会发展的态势，探析其存在的突出问题，并提出促进辽宁区域协调发展的对策建议。
〔关键词〕辽宁区域经济发展战略!路鸣党的十九大报告强调“实施区域协调发展战略”，这将成为今后一个时期推进区域协调发展的行动指南。
对辽宁而言，深入实施五大区域发展战略，是贯彻落实党的十九大精神的具体举措，是贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平总书记关于辽宁振兴发展重要指示精神的实际行动，是促进区域协调发展、加快辽宁老工业基地全面振兴的重要抓手。
一、辽宁三大区域发展态势的比较分析近年来，辽宁全面贯彻落实国家区域总体战略，加快实施辽宁沿海经济带、沈阳经济区、突破辽西北等三大区域战略，不断优化区域发展空间格局，在更高层次上促进了区域互动融合发展。
辽宁三大区域经济总体运行趋稳，经济效益逐渐提升，沈阳经济区一体化进程加快，沿海经济带产业集群发展成效显著，辽西北地区产业发展与生态环境建设加快推进。
（一）发展特点"#三大区域经济运行总体趋稳，沿海经济带引领辽宁振兴的作用凸显。
从地区生产总值来看，沿海经济带占全省比重逐年提升，$%"&年为'"#()，高于$%"%年&#'个百分点。
从人均地区生产总值来看，沿海经济带与沈阳经济区人均地区生产总值的水平相当，均高于全省平均水平，且沿海经济带人均地区生产总值增长更快，已由$%"%年低于沈阳经济区&*%&#(元，逆转为$%"&年高于沈阳经济区+(&*#"元。
辽西北地区与全省平均水平的差距较大，增速较慢，差距呈扩大趋势。
区域经济第八章 区域经济发展战略
2、反梯度推移理论 基本涵义——现有生产力发展水平的梯度顺 序，不一定是引进、采用生产技术的顺序。不管 地区处于哪个梯度，只要有需要，又具有一定条 件，就可进行大规模开发。落后的低梯度地区也 可以采用世界先进技术，实现超常规发展，然后 向二级一级梯度地区进行梯度推移。 3、梯度推移与反梯度推移并存论 生产力空间推移方式分经济发展阶段而异， 同一区域有时可以纯梯度推移，有时也可跳跃式 发展，即反梯度推移。同一区域不同产业、不同 部门、不同地区存在不同发展模式。
二、区域经济发展战略制定的步骤 一般情况下，区域经济发展战略制定分以下五个阶 段： （一）准备阶段：组织工作班子、制定工作计划。 （二）调查分析阶段：1、区情分析 2、外部环境分析 （三）综合研究阶段：1、专题研究 2、综合研究 （四）论证完善阶段 （五）跟踪研究、反馈调整阶段
三、区域经济发展战略的主要内容 （一）发展战略的基本构成要素 1、战略思想 2、战略目标：它大体包括以下四项指标体系： 第一，经济发展 第二，人民生活 第三，科技进步 第四，社会发展 3、战略方针：战略方针是指实现战略目标的总政策、总原则， 是规范地区发展行动的指南。 4、战略重点：是指在经济社会发展过程中对于实现战略目标具 有关键意义而又有发展优势或发展比较薄弱需要特别加强的 那些部门、组织、环节、要素或区域。 5、战略布局：据点式、点轴式、网络式战略布局
4、优区位开发与“点——轴”开发理论 这是一种非均衡发展理论 优区位开发——优先开发经济条件较优越的地 区，以此带动其周围地区的发展，从而促进整个 区域的发展。 点轴开发——强调条件优越地区点上开发，而 且强调点——点之间的交通通脉即轴的开发。 点轴开发理论源于增长极理论，强调经济条件 优越的地区作发展重点，逐步形成点——线—— 面相结合的区域经济发展网络（多用于中观生产 力布局） “长——株——潭”金三角城市群即运用这种 理论。
陕西三大经济区域发展比较研究
陕西三大经济区域发展比较研究单福东（安康师范专科学校政史系，陕西安康725000）摘要：陕西的三大经济区域，即关中经济区、陕北经济区和陕南经济区，由于自然条件、开发程度等不同，有着明显的经济资源、结构和经济发展的特点。
总结建国以来陕西在三大经济区域布局上存在的问题与经验，遵循区域经济发展的一般规律，实施陕西经济布局的战略性调整，促进三大经济区域的协调发展，构建陕西经济新的增长点是实现陕西社会经济跨越式发展的根本途径。
由于地形、地貌和气候带及经济布局的差异性，陕西分为三大经济区域：关中经济区、陕北经济区和陕南经济区。
又由于自然条件和社会历史等原因，三大经济区的发展极不平衡。
关中经济区，面积仅占全省27%，而人口占全省60%，工农业生产、商贸、科技、高等教育等经济技术总占全省70%以上。
但是，制约经济发展的一些战略性资源却又集中在陕北或陕南。
煤炭、石油、天然气资源的80%以上在陕北，水、森林、生物等资源的70%以上又分布在陕南。
这种经济的空间结构与资源的空间布局的严重失衡，是制约区域经济发展的根本性原因。
Studies on the Development of the Three Economic Areas in Shaanxi SHAN Fudong（Politics - History Department，Ankang Teachers’College，Ankang，725000，Shaanxi，China）Abstract：The three economic areas in Shaanxi refer to Shaanxi central plain，north of Shaanxi and south of Shaanxi. Due tothe differences in natural environment and development，there exist distinct characters in their economic resources，structureand development respectively. To achieve social economic development in the striding - forward way in Shaanxi，it is fundamental to review the problems and the experience we had on the distribution of the three economic areas after the liberationof China. Of course，we shouldfollow the general rule on regional economic development and make strategic adjustmenton the distribution of the cities in the three areas. In this way，we can promote their balanced development and constructthe new start of economic increase.Key words：Shaanxi；three economic areas；difference；balanced development；develop in the striding - forward way.一、三大经济区域资源分布及其开发状况陕西三大经济区的资源分布差异大，而且由于地理条件、社会历史等原因，三大经济区资源开发的时间先后和程度、水平的差异也很明显。
区域发展战略
三、区域发展战略
是指对区域整体发展旳分析、判断而作出旳重大旳、 具有决定全局意义旳筹划。它旳关键是要处理区域在一 定时期旳基本发展目旳和实现这一目旳旳途径。
四、区域发展战略研 （一）战略目旳（二）战略要点（三）战略方针（四） 究着重处理旳问题 战略布局（五）战略措施
第二节 区域发展战略旳制定
一、战略目旳
第四节 发展战略旳理论模式
一、经济发展战略模式 二、空间发展战略模式
（一）自主发展战略
（二）高速度增长战略ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（三）变通经济发展战略
（四）初级产品出口战略
（五）进口替代发展战略
（六）出口替代发展战略 （（七一））信平息衡化发发展展战战略略 （二）不平衡发展战略
（三）梯度推移战略
（三）梯度推移战略
1、梯度及其主要类型 （1）梯度——是一种广义旳非均衡。地球表层旳差别造成其间物质和能量分 布旳不均衡，从而引起物质流动、能量传播和信息扩散这一常见现象。所以， 梯度旳客观存在是产生宏观运动及其过程旳基础，反过来，这种宏观运动及其 又会造成原始旳平衡——非平衡格局。
评估区域旳地位，目旳在于明确区域在地域分工中所处旳位置，在社 会经济发展中能起旳作用和合适扮演旳角色。
评估区域地位时，明确规划区域所处旳经济发展阶段，对于拟定区域 将来旳经济发展方向、经济构造和近期旳战略要点，具有十分主要旳意义。
（二）区域优势与劣势
拟定区域旳优势和劣势，一般需要作两种比较： 一是区内比较。对影响区域发展旳多种内在原因，多种资源、多种条件， 进行全方面旳分析、比较，以明确哪种原因、哪一种资源、哪一种条件对区域 发展旳作用最大，是优势所在。 二是区际比较。区域与区域之间进行比较，最轻易体现出强势、弱势甚至 是劣势出来。
中国各区域经济增长率比较分析
中国各区域经济增长率比较分析中国是一个拥有广阔土地和多样化地理条件的大国，各个地区的经济发展水平存在差异。
对不同地区的经济增长率进行比较分析，可以帮助我们了解各地经济发展的态势、特点和趋势，为政府制定区域发展政策提供参考。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，并探讨不同区域间的差异原因。
首先，让我们来观察中国东部地区的经济增长率。
中国东部地区包括沿海地区和长江经济带沿线地区，这些地区有着发达的交通网络和先进的产业基础。
由于东部地区的地理位置优势，吸引了大量外资和技术进入，同时也成为了国内外投资的首选地。
由此可以看出，中国东部地区的经济增长率较高，其发展速度明显快于其他地区。
然而，东部地区也存在着人口密集、环境污染和资源有限等问题，这也对其持续增长带来了一定挑战。
除了东部地区，中国中部地区也取得了明显的经济增长成就。
中部地区位于东部和西部之间，有着丰富的自然资源和广阔的农田。
政府通过实施“中部崛起”战略，积极引导外资流入中部地区，鼓励地方政府加大基础设施建设和产业升级的投入。
这些努力帮助中部地区加快了经济结构调整和产业升级的步伐，取得了不错的经济增长率。
此外，中部地区还有着较低的人工成本和相对宽松的劳动力市场，吸引了不少制造业企业转移至该地区。
西部地区是中国经济发展的相对落后地区。
西部地区相对较为贫困，人口密度较低，自然资源丰富但开发水平相对较低。
然而，西部地区政府将其打造为国家战略的重点发展区域，通过加大基础设施建设和扶持政策的力度，不断推动西部地区的经济增长。
此外，西部地区还积极招商引资，吸引大型企业和投资者到西部地区投资兴业。
尽管西部地区的经济增长率相对较低，但其巨大的发展潜力和丰富的资源使其成为中国经济发展的重要后备力量。
此外，中国的东北地区也面临着独特的经济增长挑战。
东北地区曾以其蓬勃发展的工业和重工业基础而闻名。
然而，随着经济结构调整和产业转型的要求，东北地区的经济增长率受到了一定冲击。
中国区域经济发展的比较研究———以东西部和南北方为例
中国区域经济发展的比较研究以东西部和南北方为例张旭扬摘㊀要：改革开放以来，中国区域经济发生了巨大变化㊂１９９０年以后，东西部的经济差距呈下降趋势，但发展差距仍然较大，且出现了南北区域分化等新问题㊂因此，为了充分实施区域协调发展战略，促进区域协调发展更高层次，更高质量，必须合理调整现行区域政策㊂关键词：区域经济；东西差距；南北区域分化一㊁引言第十九次全国代表大会的报告指出： 中国社会的主要矛盾已变成发展不平衡与不足之间以及人民对更好生活的不断增长的需求之间的矛盾 ㊂文章基于９０年代中期以来中国各省区的ＧＤＰ数据，分析了各地区之间的经济差异，对中国缩小区域经济差距的政策措施进行了反思，并提出了相关的政策建议㊂二㊁东西差距呈现缩小趋势文章的东部区域包括北京㊁天津㊁河北㊁辽宁㊁上海㊁江苏㊁浙江㊁福建㊁山东㊁广东㊁海南；中部区域包括山西㊁内蒙古㊁吉林㊁黑龙江㊁安徽㊁江西㊁河南㊁湖北㊁湖南；西部区域包括四川㊁重庆㊁贵州㊁云南㊁西藏㊁陕西㊁甘肃㊁青海㊁宁夏㊁新疆㊁广西㊂文章按照中国东部㊁中部㊁西部各省份自２０世纪９０年代中期以来的ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重来测度东西部经济发展差异㊂（一）１９９５ ２００２年东中西部之间经济差距呈现扩大趋势㊂关于东西差距的大小和具体时间有不同的看法㊂（二）三大区域之间经济差距逐步缩小（２００３ ２０１８年）区域差距的扩大将对中西部地区发展的积极性以及东部地区的可持续发展产生负面影响㊂随着改革开放的不断深入，为实现区域协调发展，国家提出了西部大开发战略，振兴东北老工业基地，中部崛起等战略㊂２００３ ２０１８年，东部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重有下降的趋势，但是中间有波动㊂先从２００３年的５９．５７％上升到２００６年的５９．６７％，而后缓慢下降至２０１１年的５６．３０％，２０１３年回升至５８．１８％，最后回落至２０１８年的５５．３５％㊂２００３ ２０１８年，中西部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重呈现缓慢回升的趋势，中部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从２５．１２％上升至２６．３９％；西部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从１５．３０％上升至１８．２６％㊂这个时期是区域协调发展战略的形成时期㊂发挥区域的比较优势，加强现阶段对西部和西部地区的开放是国家的政策，有效地发挥了西部的资源优势，重工业优势，促进了西部地区和中部地区的快速发展㊂三㊁南北差距呈现扩大趋势（一）南北差距微幅缩小（１９９５ ２０１３年）１９９５ ２０１３年，市场经济不断发展，北方地区的开放程度加深，随着西部大开发战略㊁振兴东北地区等国家战略的深入实施，南北差距保持了稳中微降㊂南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从１９９５年的５９．４１％下降到２０１３年的５７．００％㊂北方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重由１９９５年的４０．５８％微升至２０１３年的４１．７６％㊂（二）南北差距急剧扩大（２０１４ ２０１８年）２０１４ ２０１８年，南北方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重出现了急剧扩大的趋势㊂２０１６年南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重首次超过６０％，达６０．３％；２０１８年南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重达６１．５２％㊂现阶段，中国经济发展已进入新常态，经济体制改革中南北差异是两个地区差距扩大的主要原因（盛来运等，２０１８）㊂四㊁对中国区域经济差距的思考从１９９０年代中期开始，尽管中国东西方的差距呈现出明显的下降趋势，但发展差距仍然很大，还存在区域差异等新问题㊂尽管北部和南部之间的差距呈扩大趋势，但仍低于东部和西部之间的差距，属于中等范围㊂（一）区域差距具有客观性和长期性区域差距是长期的㊁绝对的，区域之间自然地理㊁经济基础㊁要素禀赋等不同，这必然会各区域之间存在差距㊂区域作为具有较强自组织能力的城市及其影响范围（安虎森，２００４），存在资源㊁劳动力㊁资本等要素禀赋的分布不均衡性（魏后凯，２０１１），要素分布的不均衡性是区域经济差距存在的客观条件㊂研究表明，东部地区通过产业转出也能够促进自身的产业升级，提高技术创新能力，从而促进产业转出地的经济增长（孙慧文，２０１７），也有效带动了中西部承接东部产业转移地区的经济发展㊂（二）区域协调发展是缩小区域差距的重要途径差距是绝对的，平衡是相对的（陈栋生，１９８８），但区域差距过大必然会阻碍整体发展，如果不加以干涉，先发展地区就会通过累积因果过程，自身发展能力加强，后发展地区的发展优势被削弱，形成马太效应（Ｍｙｒｄａｌ，１９５７）因此，既不能放任区域差距扩大，也不能通过政府的强制性措施来消除区域差距（吴强等，２００４），这就需要各地结合历史文化㊁经济基础等条件，调整区域政策，有计划地使区域差距缩小到合理的范围㊂五㊁缩小中国区域经济差距的政策建议要全面落实区域协调发展战略，促进区域协调发展向更高水平和更高质量迈进，必须客观认识区域经济差距，及时调整现有区域政策㊂１．加强宏观区域政策的针对性；２．加大对黄河流域生态保护和高质量发展的政策支持；３．建立城市群高质量发展的政策体系；４．建立完善的区域发展政策体系㊂参考文献：［１］王小鲁，樊纲．中国地区差距的变动趋势和影响因素［Ｊ］．经济研究，２００４（１）．［２］魏后凯，刘楷．我国地区差异变动趋势分析与预测［Ｊ］．中国工业经济，１９９４（４）．［３］魏后凯．我国地区经济发展差距变动趋势及其预测［Ｊ］．东北财经大学学报，１９９９（６）．作者简介：张旭扬，湘潭大学㊂０５。
中国区域经济发展的比较研究—以东西部和南北方为例
中国区域经济发展的比较研究—以东西部和南北方为例随着中国经济的快速发展，区域经济发展不平衡问题逐渐凸显出来。
特别是东西部地区和南北方地区之间的差距更为明显。
本文将以东西部和南北方为例，对中国区域经济发展进行比较研究。
首先，我们来看东西部地区经济发展的比较。
东部地区指的是沿海地区，拥有较为发达的经济基础和比较先进的产业。
西部地区指的是内陆地区，经济相对较为落后。
东部地区以制造业和服务业为主导，拥有较多的优势企业和先进科技。
西部地区则以资源型产业为主，如能源、冶金和矿产等。
东部地区经济发展水平高，人均收入水平普遍较高，社会福利较为完善。
而西部地区则面临着资源依赖性过强、产业结构单一等问题，经济发展相对缓慢。
接下来，我们来看南北方地区经济发展的比较。
南方地区包括南部沿海地区和南部内陆地区，北方地区包括北部沿海地区和北部内陆地区。
南方地区气候较为温暖，土地资源较为丰富，农业发展较好。
北方地区气候较为寒冷，土地资源较为贫瘠，经济发展相对滞后。
南方地区以制造业和服务业为主导，特别是南部沿海地区是中国经济的发动机。
北方地区则以资源型产业为主，如能源、冶金和矿产等。
南方地区经济发展水平高，人均收入水平普遍较高，有较大的市场容量，对外贸易较为活跃。
北方地区则面临着资源短缺、产业结构单一等问题，经济发展相对滞后。
那么，为什么东西部和南北方地区存在如此差距呢？首先，历史原因是主要因素之一。
中国的开放政策始于沿海地区，从上世纪70年代开始，沿海地区就成为外商投资和国内外贸易的主要区域，积累了丰富的资源和经验。
其次，地理条件也是影响区域发展的重要原因。
沿海地区交通便利，贸易通畅，而内陆地区交通不便，限制了其经济发展的速度。
此外，政策扶持的差异也是造成区域发展差距的原因之一。
针对东西部地区和南北方地区的差距问题，中国政府采取了一系列的政策措施进行调整。
例如，实行西部大开发战略，加大对西部地区的投资力度，促进西部地区经济转型升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济发展战略的比较研究
随着时代的发展和经济格局的变化，区域经济发展战略逐渐成为各地政府、企
业和学者关注的焦点。
区域经济发展战略是指在一定的区域内，为实现经济发展和社会进步所采取的一系列措施和政策。
不同的地区具有不同的资源禀赋、发展条件和历史文化背景，因此需要制定不同的区域经济发展战略。
本文将对中国和美国两国的区域经济发展战略进行比较研究。
一、中国的区域经济发展战略
中国作为一个发展中国家，在区域经济发展方面面临着诸多的挑战和机遇。
中
国的区域经济发展战略主要包括：
1.产业转移和协调发展
中国的东部地区在经济发展方面相对先进，而中西部地区经济发展相对滞后，
发展不平衡的问题比较突出。
因此，中国政府采取了一系列的产业转移措施，促进了东西部的经济协调发展，降低了地区之间的发展差距。
2.创新引领和科技支撑
中国的区域经济发展战略除了产业转移外，还涉及到了创新引领和科技支撑。
中国政府提出了“创新驱动、转型发展”的理念，大力推进科技创新和产业转型升级，促进经济发展的可持续性和长期性。
3.国际化和拓展市场
中国的区域经济发展战略还包括了国际化和拓展市场。
随着全球化的发展，中
国政府意识到了国际化的重要性，积极参与国际贸易和投资，拓展市场，增加经济活力。
二、美国的区域经济发展战略
美国作为一个发达国家，在区域经济发展方面有着先进的经验和模式。
美国的
区域经济发展战略主要包括：
1.城市更新和城市绿化
美国的城市更新和城市绿化是其区域经济发展战略的关键点之一。
美国政府鼓
励城市更新和重建，提升城市环境和居住品质，并通过城市绿化和环境保护来促进区域经济发展。
2.教育和技能培训
美国的教育和技能培训是其区域经济发展战略的重要组成部分。
美国政府大力
投资于教育和技能培训，提高人民的综合素质和专业技能，促进经济发展和产业升级。
3.创新投资和区域合作
美国的区域经济发展战略还包括了创新投资和区域合作。
美国政府鼓励企业和
机构进行创新投资，发掘新的经济增长点。
同时，美国政府推动不同地区之间的合作和协调，促进经济的整体性和协同性。
三、中国和美国区域经济发展战略的比较研究
从上述的分析来看，中国和美国的区域经济发展战略在某些方面存在相似之处，比如都注重产业转移和创新引领，都是国际化的经济体系。
但在另一些方面又存在明显的差异，比如中国的区域经济发展战略重点放在协调发展和拓展市场，而美国注重城市更新和技能培训。
中国和美国之间的经济差距比较大，但这并不代表一定是中国的经济发展战略
不如美国。
不同的国家，不同的文化和历史背景，需要制定不同的经济发展战略。
中国在自身的发展道路上，需要解决的问题比较多，政府和企业需要根据实际情况制定适合自己的区域经济发展战略。
四、结论
通过比较研究中国和美国的区域经济发展战略，可以看出不同的国家、地区、
文化和历史会对经济发展和制定战略产生不同的影响。
各国需要根据自身实际情况，制定适合自己的区域经济发展战略，以实现经济的可持续发展和社会的长期进步。