(完整版)三维机械设计软件对比
国内外优秀三维软件
一、国外软件１．Unigra phics(UG) UG是Uni graphi csSol utio n s公司的拳头产品。
该公司首次突破传统CA D/CAM模式，为用户提供一个全面的产品建模系统。
在U G中，优越的参数化和变量化技术与传统的实体、线框和表面功能结合在一起，这一结合被实践证明是强有力的，并被大多数C A D/CAM软件厂商所采用。
U G最早应用于美国麦道飞机公司。
它是从二维绘图、数控加工编程、曲面造型等功能发展起来的软件。
90年代初，美国通用汽车公司选中U G 作为全公司的CAD/CAE/CAM/CIM主导系统，这进一步推动了U G的发展。
1997年10月Uni graphi csSol utio n s公司与Intergraph公司签约，合并了后者的机械CAD产品，将微机版的S O LIDEDGE软件统一到Pa rasol i d平台上。
由此形成了一个从低端到高端，兼有Unix工作站版和W indo wsNT微机版的较完善的企业级CAD/CAE/CAM/PDM集成系统。
２．SOLIDE DGE SOLIDE DGE是真正Wind ows软件。
它不是将工作站软件生硬地搬到Wi ndows平台上，而是充分利用W i ndo ws基于组件对象模型(COM)的先进技术重写代码。
SOLIDE DGE与M i c rosoftOffi ce兼容，与Wind o ws的OL E技术兼容，这使得设计师们在使用C A D系统时，能够进行Wi ndows下字处理、电子报表、数据库操作等。
SOLIDE DGE具有友好的用户界面，它采用一种称为SmartRibb on的界面技术，用户只要按下一个命令按钮，既可以在Sm artRi bbon上看到该命令的具体的内容和详细的步骤，同时在状态条上提示用户下一步该做什么。
中望3D与CATIAUGPROE的比较
中望3D与CATIAUGPROE的比较作者：深海一直用的UG和CATIA ，最早是PORE，这三款软件应该算得上是高端的CAX软件了，感觉各有所长，UG的加工、CATIA参数化曲面、参量化设计、自顶向下设计，PROE的参数化建模都是同类型软件最实用最强大的。
前些日子接触了中望3D，说实话已经会了这些软件，真的不愿再学别的软件了，但因为是国产的东西，就索性看了一下。
第一次试用，用的CATIA的建模思路，结果在做草图的时候，险些崩溃，草图中很多功能是分开的，并且许多时候要自己建立参考，一个图形画了好久。
第二次用的UG的建模思路，中望3D中有很多自己的特征，线框也是参数化的，做了几个图形感觉上手很快。
就这样我又把最新的三维竞赛题做了一遍，感觉很好玩，很适合中国人的思维习惯，速度也不亚于别的软件。
用到现在，建模中的命令用的基本差不多了，加工也做些实例。
最后看看，其实中望也有自己的思路，与UG、CATIA、PROE都有些像，又都不一样。
总结了一下，中望3D之于以上三款行业巨头有如下特点：1、可比UG的丰富的特征建模命令，各种参数化形状可以直接拿来使用，除了UG中有的圆台、长方体等功能之外，中望3D还有椭圆、凸缘、圆顶等特征功能。
2、草图标注方式与UG、CATIA类似，可以像PROE一样自己生成默认约束，也可以像UG那样逐个进行约束。
有强大的预制草图功能，比PROE自带的形状还要多很多。
3、有与CATIA零部件设计模块里一样的加强筋功能；有于UG 一样的灵活的拉伸与旋转功能；有与PROE一样的放样实体功能、不使用绘制螺旋线便可实现的螺旋扫描功能。
4、丰富的倒角功能，除了倒圆角之外还有倒椭圆角、环形倒角功能等。
5、智能的用户操作界面，建模时可以用鼠标滚轮进行参数调整6、视图调整（缩放、移动、旋转）功能不需要复合键操作，加快了鼠标上手速度，并且不容易出错。
7、强大的参数化空间线框及空间线框修改功能。
8、强大的曲面缝合功能，缝合命令多达八个。
全球机械三维设计软件介绍
全球机械三维设计软件介绍全球机械三维设计软件介绍2010-10-27 16:19 3DCAD软件介绍不要以为所有的软件都是这些厂商自己的努力，看看这篇文章就知道背后有多少幕后英雄:前言:工程软件专业名词解释CAD(Computer Aided Design，简称CAD)--计算机辅助设计。
CAE(Computer Aided Engineering，简称CAE)--计算机辅助工程分析。
CAM(Computer Aided Manufacture)--计算机辅助制造。
CAPP(Computer Aided Process Planning，简称CAPP)--计算机辅助工艺规程设计。
PDM(Product Data Management)--以产品为中心，通过计算机网络和数据库技术，把企业生产过程中所有与产品相关的信息和过程集成起来进行管理的技术。
PLM(Product Lifecycle Management)--产品生命周期管理。
CIMS(Computer Integrated Manufacturing System，简称CIMS)--计算机集成制造系统。
是现代信息技术条件下的新一代制造系统。
它以计算机来辅助制造系统的集成，以充分的、及时的信息交流或信息共享将企业的设计、工艺、生产车间以及供销和管理部门集成一个有机的整体，使它们相互协调地运作，以确保企业的整体效益，提高企业的竞争能力和生存能力。
注:以上只是一部分专业名词，由于现在的专业名词太多，所以这里只能选取比较常用的介绍一些了。
全球六大CAD(3D建模)软件介绍(1.I-DEAS、2.UG、3.PRO/E、4.CATIA、5.SOLIDWORKS、6.INVENTOR)EDS的I-DEAS软件原SDRC公司产品。
美国SDRC公司，1967成立，致力于CAD/CAE/CAM软件研究和开发。
I-DEAS软件以CAD/CAE/CAM一体化著称，分析方面较好，加工方面较弱。
ug-proe.catia.solidwork软件对比
1.ug中可以在三维空间内直接建模包括三维实体和曲线,这就要求建模过程中一直要变换用户座标系。
格式-wcs-原点，旋转等可设定工作坐标系.（在3.0中，如在则直接在主工具栏上—工作坐标系即可).,proe只要建模就要进入草绘。
2.ug中一个个实体建好后要成为一个整体要用到布尔操作,而proe在加减实体后自动进行了布尔操作。
3.ug在草绘时不必考虑中心线问题,至于旋转中心等要在退出草绘后由选定的坐标轴为旋转中心.草绘画直线时同proe一样自动水平或垂直约束。
4.ug中提供了很多特征操作工具,如键槽工具，腔体工具,沟槽工具（有矩形,有U型,有球形的）,凸台工具等，每一种工具又有多种形式,要熟使用握就要掌握很多东西，而proe的全部特征都是靠草绘来完成,易学。
5。
ug建模也是以草绘为主，以基本模型为辅（如长方体，圆柱体),一般是先用基本模型建出基体然后再用草绘建模，当然也可以一开始就直接进入草绘模式。
如用基本模型每次建模定位比较麻烦,可用变换工作坐标系或是创建基准点辅助定位，速度比较慢（注意用基本模型建模,也可以建出比较复杂的模型,如用圆柱工具可以做出有拔模角的锥体，用凸垫工具可以做出有拔模角且有圆角的凸出体，同样腔体工具也可以做出有拔模角的，此外ug还提供了很多专用的特征操作工具,如沟槽工具,键槽工具其中每一种又有多种形式)。
但pore则全部依靠草图建模，比较快.两者的草绘都是先随意画再进行尺寸标注,和约束.当模型不是特别复杂时，在UG中模型也可以不进入草绘模式,在建模模式下的曲线功能也很强大,通过不断的变化工作坐标系,来完成各种曲线的绘制（只能在X-Y平面内画),再用这些曲线做为拉伸,旋转等建模方法的基础。
总结：UG建模方法：1。
通过基本模型+各种特征操作.2。
基本模型+各种特征操作+草绘建模(进入草绘模式）.3。
基本模型+各种特征操作+曲线建模(不必进入草绘模式,只在建模模式下绘曲线)。
PROE建模方法：必需进入草绘模式.ug中用基本体进行建模和用草绘方式建模各有长短,二者都要先选择特征的放置平面,然后定形,定位。
CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别
CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。
SolidWorks是中低端的三维软件。
CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。
ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。
但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。
2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较完整版
S o l i d W o r k s与其他三维绘图软件比较Company number：【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比Pro/E：低SolidWorks：高严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：SolidWorks胜出。
2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。
但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了点评：平手4.设计与创造力Pro/E：低SolidWorks：高很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E 时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。
机械常用软件比较
机械常用软件比较常用软件简介1. UGUG(全称Unigraphics)是美国EDS旗下PLM Solution-UGS公司集CAD/CAM/CAE于一体的大型集成软件系统。
UG最早源于麦道飞机公司的航空航天尖端设计制造技术，并逐步发展成为独立软件系统。
后随着麦道并入波音而于1991年并入EDS，并成为EDS-PLM Solution 部门。
UGS是EDS面向制造业Plan(计划)、Design(设计)、Build(制造)与Support(服务)的UGS PLM解决方案(包括E-factory(数字工厂)、NX(下一代CAX系统)、PLM Open(开放平台)、Solid Edge、Teamcenter(协同管理框架)和Product Index等)的核心构件之一。
UG系统主要应用于包括通用汽车在内的汽车、国防、机电装备等行业的大型制造企业，是全球应用最为广泛的高端工业软件系统之一。
并于1990年初随着通用汽车的引进而正式进入中国。
UG NX是新一代覆盖产品全生命周期的数字化产品开发系统，在原有所有版本基础上对各个模块全面进行了功能增加和性能增强，同时溶入了很多原来I-deas软件(UGS于20世纪90年代末收购了SDRC公司及其I-deas软件)的优秀功能和操作模式。
NX内核部分扩大了知识语言支持的范围，应用部分大量增加了汽车专用模块，传统的CAID/CAD/CAE/CAM应用功能进一步加深、加强，用户界面的友好性、系统的稳定性与易学易用性等都得到显著的改进和完善。
具体来说，该软件具有以下特点：（1）具有统一的数据库，真正实现了CAD/CAE/CAM等各模块之间的无数据交换的自由切换，可实施并行工程。
（2）采用复合建模技术，可将实体建模、曲面建模、线框建模、显示几何建模与参数化建模融为一体。
（3）用基于特征（如孔、凸台、型胶、槽沟、倒角等）的建模和编辑方法作为实体造型基础，形象直观，类似于工程师传统的设计办法，并能用参数驱动。
三 维 软 件 对 比
国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
PROE侧重模具与曲面设计。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
UGS是被三个完全不懂IT的投资公司所收购，股东的不断变换使UGS这两年一直处于负债经营的状况。
UGII软件前身来源于美国麦道飞机公司，70年代初麦道飞机公司开发UGII软件的目的是为了解决其复杂的加工问题，后来UG脱离麦道公司独立出来，逐渐开发完善其软件的设计部分，因此UG软件在数控加工市场具有良好的口碑，占有大量的市场，尤其在高端多轴精密加工市场占有领先地位，但其设计软件市场占有率不高，UG本身没有良好的分析工具，因此其分析功能主要是借用第三方软件，目前以美国公司的Nastran为主。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks 2010，但笔者推荐使用SolidWorks 2008 因为这个版本比较稳定。
SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。
缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
•目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
UGS是被三个完全不懂IT的投资公司所收购，股东的不断变换使UGS这两年一直处于负债经营的状况。
UGII软件前身来源于美国麦道飞机公司，70年代初麦道飞机公司开发UGII软件的目的是为了解决其复杂的加工问题，后来UG脱离麦道公司独立出来，逐渐开发完善其软件的设计部分，因此UG软件在数控加工市场具有良好的口碑，占有大量的市场，尤其在高端多轴精密加工市场占有领先地位，但其设计软件市场占有率不高，UG本身没有良好的分析工具，因此其分析功能主要是借用第三方软件，目前以美国公司的Nastran为主。
典型用户：东方汽轮机（高精尖发电机螺旋桨叶片加工）销售模式：直销/渠道，在中国有5家办事处，200名员工，简单800免费售后服务热线中心（中国热线中心2个技术支持）。
Dassault：法国公司，有高端设计软件CATIA和产品数据管理软件SmartTeam，93年把中端软件Solidworks并入旗下。
虽然CATIA和Solidworks同属一个公司，但他们之间没任何的关联，采用完全不同的销售模式，CATIA软件由Dassault公司及其各地办事处管理销售和售后服务，Solidworks完全由各地代理商经销和服务，Dassault公司本身不关心任何Solidworks的业务。
来自Dassault公司2005年财政年报，其中Solidworks的销售收入只占公司整体收入的15%左右，这与Solidworks的本身历史背景有关，在Solidworks 被Dassault公司收购以前，其在中端市场的定位和UG公司的高端UGII软件并不冲突，因此Solidworks的内核是租用UG的Parasolid，他们与UG签订了15年的租用合同期，到2008年到期，后续UG公司收购中端软件Solidedge,此产品直接和Solidworks竞争，租用合同到期后，UG公司是否会继续把内核租给Solidworks，没人清楚。
为此，Dassault 在CATIA的基础上，开发了P1,P2,P3三个平台软件，其中P1平台价格、功能与Solidworks 完全相似，主要是为未来代替Solidworks来占有中小型市场做简单产品设计做准备。
Solidworks软件没有有限元分析及数控加工解决方案，目前在国内以集成Cosmos公司的软件来补充。
高端设计软件CATIA,分为P1,P2,P3三个平台，其中P1平台功能、价格和Solidworks类似，P2,P3平台属于高端软件，具有非常优秀的曲面设计、航空钣金件功能，客户80%来源于航空系统和汽车主机厂，在航空机身设计和汽车车身设计占绝对主导地位，但由于软件不善长实体零件、参数化设计，在通用机械行业客户群不多。
典型用户：沈飞、成飞、西飞等销售模式(CATIA)：直销/渠道，在中国有2家办事处，50名员工，无800免费售后服务热线中心。
销售模式(Solidworks)：渠道，在中国有1家办事处，5名员工，无800免费售后服务热线中心。
Autodesk：因为二维设计软件Autocad在全球的巨大成功，Autodesk公司继而推出了三维软件Inventor，以便在日益竞争激烈的三维软件市场争得一席之地。
但它仅限于简单的三维造型，涉及复杂曲面、高级装配等功能，它就显得力不从心了。
更因为没有模具设计、数控加工及有限元分析等功能，而在三维软件中处于弱势位置。
北航海尔：是北航和海尔的合资公司，产品是CAXA，定位在国内低端市场。
属于三维绘图软件，产品还不成熟。
产品功能Pro/E Solidworks Inventor UG CATIACAD/CAE/CAM一体化解决方案覆盖产品开发全流程及所需工程文件,由单一厂家提供集成解决环境,提供CAD/CAE/CAM一体化解决方案。
在中国地区发售的共35个模块。
没有CAE/CAM模块,其加工模块为外购模块CAMWORK；CAE模块软件COSMOS为第三方公司产品，存在严重的数据转换问题。
没有CAM功能模块。
向客户出销售的CAE为第三方软件COSMOS。
有CAD/CAE/CAM一体化解决方案，但CAE软件集成第三方软件，属于多重数据资料库系统。
有CAD/CAE/CAM一体化解决方案，但属于多重数据资料库系统。
方案设计提供专业化的自顶向下设计模块，由设计任务书自动控制下游各设计阶段。
结构设计为全参数化，无论结构复杂程度，都可修改，与分析具有相关性，有优化设计功能，可根据分析结构直接对模型进行修改，无需重新建模，周期短。
结构设计为变量化建模，较复杂结构无法修改,与分析无相关性，每分析一次，都需重新建模，周期长不提供自顶向下的装配功能，完全是先建立零件再进行装配，零件之间无相关性。
有自顶向下设计功能模块，但并非全参数化设计。
无“自顶向下设计”，无骨架模型、拷贝几何工具，只能“自底向上”设计，即先建立零件，再装配起来工程图设计与三维模型具有相关性，可自动标注尺寸，可作阶梯及旋转剖，可自动生成零件清单，可自动统计零件重量与三维模型具有相关性，可部分自动标注尺寸，不能作阶梯及旋转剖，不能自动生成零件清单工程图与三维模型无相关性。
有简单的相关性。
V4版本不具备与三维模型全相关性，尽管V5新增此功能，但V4与V5数据不互通。
2D转3D 有二维工程图转成三维模型的功能。
无无无无产品数据管理拥有自主开发的PDM管理系统，工作组级的Pro/Intralink和企业级的Winchill，相互之间自成一体，实现协同设计在设计数据的管理上，借用外来数据包实现产品的数据管理，数据兼容性差。
无数据管理功能有两个PDM系统，UG的teamcentor和I-DEAS的meterphase。
有Smartteam数据读取能力处理复杂装配能力很强，同样的装配件，中端软件要求至少512M的机器，而PRO-E用256M即可满足。
处理复杂装配件的能力较差，当零件达到上百个时，就存在读取数据非常缓慢和死机的问题。
当零件达到50个，就出现读取数据非常缓慢和死机的问题。
一般，对硬件要求较高。
一般，对硬件要求较高。
标准件库（国标）有符合国标的完整标准件库，包括紧固件、法兰、轴承、齿轮、弹簧等。
客户可自由方便的进行扩充。
可使用EXCEL进行标准件库的定制。
由于采用了先进的族表技术，可以将国标中一系列的标准件使用一个零件来表示，数据量最小，便于交流。
没有符合国标的标准件库。
企业需要自己创建标准件库，没有使用族表技术。
不能使用EXCEL进行控制。
无有符合国标的标准件库。
无客户群航天、兵器、船舶等产品复杂且精度要求高的企业及汽车、通用机械和消费品等大型企业。
以中小型用户为主，适用于产品简单、精度要求不高的企业。
以中小型用户为主，适用于产品简单、精度要求不高的企业。
兵器行业用户较多。
航空和汽车行业用户较多。
重型机械行业的客户厦工、柳工、宣工、徐工、北起、卡特匹勒、John Deer、小松、现代重工合肥叉车无典型用户。
无无技术支持中心在上海设有20多人的800中国呼叫中心，提供24小时的技术支持服务无无有2名员工做此工作。
无导入服务项目除正常的软件培训之外，还提供导入服务，帮助企业推广使用，在最短的时间内见到较高的投资回报率。
无无无无。