--主流3维机械设计软件比较表
(完整版)三维机械设计软件对比
三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks 2010，但笔者推荐使用SolidWorks 2008 因为这个版本比较稳定。
SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。
缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
•目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
三维CADCAMCAE主流软件介绍
三维CADCAMCAE主流软件介绍1. SolidWorks：SolidWorks是一款功能强大而易于使用的三维CAD软件。
它提供了丰富的建模工具，可以进行零件和装配件的设计，还支持渲染和动画功能。
SolidWorks还提供了CAE模块，可以进行有限元分析、动态仿真和优化设计。
2.CATIA：CATIA是由达索系统公司开发的大型三维CAD软件。
它提供了全面的设计和制造功能，适用于汽车、航空航天和工业设计等领域。
CATIA还包括了CAE模块，可以进行各种仿真分析，如结构分析、流体力学分析和热分析等。
3.NX：NX是西门子数字工业软件公司开发的三维CAD、CAM和CAE软件。
它具有强大的建模和装配功能，支持多种制造过程，如数控编程、冲压和注塑成型等。
NX还提供了先进的仿真功能，如结构分析、流体流动分析和多体动力学分析等。
4. Creo：Creo是PTC公司开发的三维CAD软件，前身是Pro/ENGINEER。
它提供了全面的CAD功能，包括零件建模、装配设计和绘图等。
Creo还包括了CAM和CAE模块，可以进行数控编程和有限元分析等。
5. AutoCAD：AutoCAD是由美国Autodesk公司开发的三维CAD软件。
它是一个通用的CAD软件，用于设计和绘图。
AutoCAD提供了广泛的建模和绘图工具，可以进行二维和三维设计。
它还支持插件，并与其他CAD软件和CAE软件兼容。
6. Ansys：Ansys是一款强大的有限元分析软件，用于进行结构力学、流体力学和热力学分析。
它提供了全面的仿真功能，并支持多种物理效应的模拟。
Ansys还可以与CAD软件集成，将设计数据直接导入进行分析。
7. Abaqus：Abaqus是由Dassault Systèmes公司开发的有限元分析软件。
它适用于各种仿真分析，包括结构、热、电、磁和流体等。
Abaqus具有高度可扩展性和精度，可以处理复杂的物理问题。
8. HyperWorks：HyperWorks是由阿尔泰亚公司开发的一套集成化的CAE软件平台。
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
目前来说，主流的工业三维设计软件是UG,Proe,sw,其他的软件像犀，Cimatron等，一般应用于小部分的中，小型企业，而catia则一般只在顶尖的大企业使用。
这三款软件进入中国市场的时间不同，操作难度也是不同，软件功能上面也是有所区别，虽然都具有建模造型功能，但是其擅长领域也是有所差异，比如proe在曲面方面就弱于UG,但是它进入中国市场最早，在市场占的比重也不比UG少，在机械设计，非标自动化设计则sw使用偏多，小编认为，目前就产品设计而言，三者使用情况基本差不了多少，但是在模具设计方面，UG可以说是基本统一了市场，而数控编程方面，UG和Mastercam，POWERMILL, CIMATRON平分秋色，所以，在未来的市场，哪种软件会统一江湖还不确定，但是就目前UG的发展来看，学UG是绝对错不了的。
下面，有请咣咣老师给大家带来的ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价。
主流三维设计软件简介
catia百科名片LOGOCATIA是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。
作为PLM协同解决方案的一个重要组成部分，它可以帮助制造厂商设计他们未来的产品，并支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业设计流程。
目录[隐藏]产品及服务核心技术主要功能和模块发展历史行业应用最新版本CATIA V6介绍竞争优势主要客户产品及服务核心技术主要功能和模块发展历史行业应用最新版本CATIA V6介绍竞争优势主要客户产品及服务模块化的CATIA系列产品旨在满足客户在产品开发活动中的需要，包括风格和外型设计、机械设计、设备与系统工程、管理数字样机、机械加工、分析和模拟。
C ATIA产品基于开放式可扩展的V5架构。
通过使企业能够重用产品设计知识，缩短开发周期，CATIA解决方案加快企业对市场的需求的反应。
自1999年以来，市场上广泛采用它的数字样机流程，从而使之成为世界上最常用的产品开发系统。
CATIA系列产品已经在七大领域里成为首要的3D设计和模拟解决方案：汽车、航空航天、船舶制造、厂房设计、电力与电子、消费品和通用机械制造。
核心技术CATIA先进的混合建模技术设计对象的混合建模：在CATIA的设计环境中，无论是实体还是曲面，做到了真正的互操作；catia 建模技术变量和参数化混合建模：在设计时，设计者不必考虑如何参数化设计目标，CATIA提供了变量驱动及后参数化能力。
几何和智能工程混合建模：对于一个企业，可以将企业多年的经验积累到CATI A的知识库中，用于指导本企业新手，或指导新车型的开发，加速新型号推向市场的时间。
CATIA具有在整个产品周期内的方便的修改能力，尤其是后期修改性无论是实体建模还是曲面造型，由于CATIA提供了智能化的树结构，用户可方便快捷的对产品进行重复修改，即使是在设计的最后阶段需要做重大的修改，或者是对原有方案的更新换代，对于CATIA来说，都是非常容易的事。
CATIA所有模块具有全相关性CATIA的各个模块基于统一的数据平台，因此CATIA的各个模块存在着真正的全相关性，三维模型的修改，能完全体现在二维，以及有限元分析，模具和数控加工的程序中。
CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别
CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。
SolidWorks是中低端的三维软件。
CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。
ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。
但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。
2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。
三 维 软 件 对 比
国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG 和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
PROE侧重模具与曲面设计。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
UGS是被三个完全不懂IT的投资公司所收购，股东的不断变换使UGS这两年一直处于负债经营的状况。
UGII软件前身来源于美国麦道飞机公司，70年代初麦道飞机公司开发UGII软件的目的是为了解决其复杂的加工问题，后来UG脱离麦道公司独立出来，逐渐开发完善其软件的设计部分，因此UG软件在数控加工市场具有良好的口碑，占有大量的市场，尤其在高端多轴精密加工市场占有领先地位，但其设计软件市场占有率不高，UG本身没有良好的分析工具，因此其分析功能主要是借用第三方软件，目前以美国公司的Nastran为主。
三维设计软件比较最新
.市场中三维设计软件简介一、主要三维设计软件介绍1.1PDMS （ AVEVA ）PDMS 市场开发较早，是三维设计主流软件之一，是数据库平台驱动的智能三维工厂设计系统，三维建模方面功能强大，可以完成网络协同、复杂件绘制等多项复杂功能。
PDMS 是英国 AVEVA 公司（原CADCentre 公司）的旗舰产品，自从1977 年第一个PDMS 商业版本发布以来， PDMS 就成为大型、复杂工厂设计项目的首选设计软件系统。
目前，PDMS 最新版本是 PDMS 12.1。
与鹰图同类产品SMARTPLANT 3D相比，PDMS在电力市场的占有率较高，其优点是加载速度更快，项目追溯性较好（可以回到上一步），硬件要求相对较低；其缺点是对企业来说，后续发展的延续性略有欠缺，在完善拓展其他功能时需要购买其他商业软件，对此 AVEVA 公司提供的解决方案是提供多个商业软件的接口。
此款软件规则设计比较复杂，适合做施工周期较长的项目。
1.2SMARTPLANT 3D （ Intergraph）SmartPlant 3D(简称 SP3D)是 Intergraph 公司最新一代、面向数据、规则驱动的智能三维工厂设计系统。
其三维建模方面同样拥有强大的功能，此外基于Foudation 数据平台，可以实现多个软件的数据传递和多个用户的数据共享。
目前拥有多款走俏商业软件的双向接口（XSteel、 STAAD Pro 等），对企业后续发展的延续性有一定的优势，目前在国内石化公司应用广泛，在国内的华东电力设计院应用。
操作界面采用Windows 界面，比较容易学习和接受。
由于规则设计比较复杂，适合做施工周期较长的项目。
1.3CADworX （ Intergraph ）CADworX 是中低端市场的主流3D 工厂设计软件之一，几乎占了全球中低端市场的大半，在北美占有市场的分量很大。
2006 年由美国 COADE公司基于AutoCad 平台研发， 2010 年被 Intergraph 收购其整套工厂解决方案，是目前中低端市场最走俏的一套解决方案，在国内的电力设计研究院也有较广泛的应用，与主流应力分析软件CaesarⅡ是同一家公司的产品，可以实现无缝对接。
目前主流的机械三维设计软件
目前主流的机械三维设计软件
机械结构设计行业的大体趋势都是有传统平面设计转向三维结构设计，目前市场上主流的设计软件主要有Pro/Engineer、UG、Catia、SolidWork等。
这些CAX综合三维设计的应用可以缩短产品设计周期，在一个平台上就可以完成零件设计、装配、CAE分析、工程图绘制、CAM加工、数据管理等等，大大的提高了企业的效率。
由于Pro/Engineer进入中国市场比较早，占领了很多小公司的市场份额，特别以台湾企业居多。
不过很多都是盗版用户，特别是家电、模具行业的小公司。
Pro/Engineer界面简单，操作快速，在进行曲面建模是有很大的曲线自由度，但同时也不容易很好的控制曲线。
UG、Catia两款软件在功能是个人认为是比Pro/Engineer要强得多，这两款软件普遍应用于汽车和航空领域，特别是Catia作为了波音公司的御用设计平台。
这两款软件在曲面造型和CAM 都有非常突出的优势，具备强大的曲线架构和编辑功能，在进行正向或逆向造型时得心应手。
针对模具设计、汽车设计、CAM加工等都有独立的设计模块。
SolidWorK是一款完全基于Windows的三维设计平台，上面三款软件都是从工作站移植过来的，通常在Windows打印设置上都会存在一些问题。
主体功能和上面这三款软件差不多，但是它兼容了中国国标，可以在直接提取一些标准件和图框，不需要安装外挂，而且价格便宜。
据了解，因为价格便宜，很多的外企现在都是使用SolidWork。
无论选用那个软件作为设计平台，那都只是一个工具而已，一个好的设计最终还是决定于设计者本身的技术和经验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SolidWorks有以下几大优点：
1、软件的亲和力比较好；
2、容易上手，特别适合初学者；
3、其它主流三维软件有的功能它都有。
Dassault：法国公司，有高端设计软件CATIA和产品数据管理软件SmartTeam，93年把中端软件Solidworks并入旗下。Solidworks完全由各地代理商经销和服务，Dassault公司本身不关心任何Solidworks的业务。来自Dassault公司2005年财政年报，其中Solidworks的销售收入占公司整体收入的15%左右，Solidworks软件没有有限元分析及数控加工解决方案，目前在国内以集成Cosmos公司的软件来补充。
与三维模型具有相关性，可部分自动标注尺寸，不能作阶梯及旋转剖，不能自动生成零件清单
工程图与三维模型无相关性。
有简单的相关性。
V4版本不具备与三维模型全相关性，尽管V5新增此功能，但V4与V5数据不互通。
2D转3D
有二维工程图转成三维模型的功能。
无
无
无
无
产品数据管理
拥有自主开发的PDM管理系统，工作组级的Pro/Intralink和企业级的Winchill，相互之间自成一体，实现协同设计
这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。
二、如果你是模具设计推荐你使用pro/E
这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。
三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习UG
这个软件在和数控编程的结合方面有非常优异的其特色。
Pro/E
Solidworks
Autodesk：因为二维设计软件Autocad在全球的巨大成功，Autodesk公司继而推出了三维软件Inventor，以便在日益竞争激烈的三维软件市场争得一席之地。但它仅限于简单的三维造型，涉及复杂曲面、高级装配等功能，它就显得力不从心了。更因为没有模具设计、数控加工及有限元分析等功能，而在三维软件中处于弱势位置。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
UGII软件前身来源于美国麦道飞机公司，70年代初麦道飞机公司开发UGII软件的目的是为了解决其复杂的加工问题，后来UG脱离麦道公司独立出来，逐渐开发完善其软件的设计部分，因此UG软件在数控加工市场具有良好的口碑，占有大量的市场，尤其在高端多轴精密加工市场占有领先地位，但其设计软件市场占有率不高，UG本身没有良好的分析工具，因此其分析功能主要是借用第三方软件，目前以美国公司的Nastran为主。典型用户：
当零件达到50个，就出现读取数据非常缓慢和死机的问题。
一般，对硬件要求较高。
一般，对硬件要求较高。
标准件库
（国标）有符合国标的完整标准件库，包括紧固件、法兰、轴承、齿轮、弹簧等。客户可自由方便的进行扩充。可使用EXCEL进行标准件库的定制。由于采用了先进的族表技术，可以将国标中一系列的标准件使用一个零件来表示，数据量最小，便于交流。
没有CAE/CAM模块,其加工模块为外购模块CAMWORK；CAE模块软件COSMOS为第三方公司产品，存在严重的数据转换问题。
没有CAM功能模块。向客户出销售的CAE为第三方软件COSMOS。
有CAD/CAE/CAM一体化解决方案，但CAE软件集成第三方软件，属于多重数据资料库系统。
有CAD/CAE/CAM一体化解决方案，但IA
公司背景
PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
Dassault：法国公司，，CATIA软件由Dassault公司及其各地办事处管理销售和售后服务
高端设计软件CATIA,分为P1,P2,P3三个平台，其中P1平台功能、价格和Solidworks类似，P2,P3平台属于高端软件，具有非常优秀的曲面设计、航空钣金件功能，客户80%来源于航空系统和汽车主机厂，在航空机身设计和汽车车身设计占绝对主导地位
以中小型用户为主，适用于产品简单、精度要求不高的企业。
兵器行业用户较多。东方汽轮机（高精尖发电机螺旋桨叶片加工）
航空和汽车行业用户较多。
沈飞、成飞、西飞
销售方式
根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，从而保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
CATIA软件由Dassault公司及其各地办事处管理销售和售后服务，Solidworks完全由各地代理商经销和服务，Dassault公司本身不关心任何Solidworks的业务。
机械结构设计行业的大体趋势都是有传统平面设计转向三维结构设计，目前市场上主流的设计软件主要有Pro/Engineer、UG、Catia、SolidWork等。这些CAX综合三维设计的应用可以缩短产品设计周期，在一个平台上就可以完成零件设计、装配、CAE分析、工程图绘制、CAM加工、数据管理等等，大大的提高了企业的效率。
方案设计
提供专业化的自顶向下设计模块，由设计任务书自动控制下游各设计阶段。结构设计为全参数化，无论结构复杂程度，都可修改，与分析具有相关性，有优化设计功能，可根据分析结构直接对模型进行修改，无需重新建模，周期短。
结构设计为变量化建模，较复杂结构无法修改,与分析无相关性，每分析一次，都需重新建模，周期长
不提供自顶向下的装配功能，完全是先建立零件再进行装配，零件之间无相关性。
有自顶向下设计功能模块，但并非全参数化设计。
无“自顶向下设计”，无骨架模型、拷贝几何工具，只能“自底向上”设计，即先建立零件，再装配起来
工程图设计
与三维模型具有相关性，可自动标注尺寸，可作阶梯及旋转剖，可自动生成零件清单，可自动统计零件重量
在设计数据的管理上，借用外来数据包实现产品的数据管理，数据兼容性差。
无数据管理功能
有两个PDM系统，UG的teamcentor和I-DEAS的meterphase。
有Smartteam
数据读取能力
处理复杂装配能力很强，同样的装配件，中端软件要求至少512M的机器，而PRO-E用256M即可满足。
处理复杂装配件的能力较差，当零件达到上百个时，就存在读取数据非常缓慢和死机的问题。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
CAD/CAE/CAM一体化解决方案
覆盖产品开发全流程及所需工程文件,由单一厂家提供集成解决环境,提供CAD/CAE/CAM一体化解决方案。在中国地区发售的共35个模块。
没有符合国标的标准件库。企业需要自己创建标准件库，没有使用族表技术。不能使用EXCEL进行控制。
无
有符合国标的标准件库。
无
客户群
航天、兵器、船舶等产品复杂且精度要求高的企业及汽车、通用机械和消费品等大型企业。卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等
以中小型用户为主，适用于产品简单、精度要求不高的企业。