中等收入陷阱迷思

合集下载

跨越“中等收入陷阱”

跨越“中等收入陷阱”

跨越“中等收入陷阱”2011年中国人均GDP已达到5432美元,按照世界银行的标准,我国已步入中高等收入国家行列,将向高收入国家跃升。

国际经验表明,在这一阶段,极易陷入“中等收入陷阱”。

一、中等收入陷阱中等收入陷阱(Middle Income Trap)这个概念是世界银行在2006年的《东亚经济发展报告》中提出的,其基本涵义是:“使各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略,对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的,进一步的经济增长被原有的增长机制锁定,人均国民收入难以突破10000美元的上限,一国很容易进入经济增长的停滞徘徊期。

”Eeckhout&Jovanovic (2007)比较了全球化前后各国经济增长表时发现,按照人均收入水平排列的各国长期增长率,呈现U字形状。

意思是,富裕国家的劳动者的优势体现在高水平的技能上,在全球化调整中管理性质的岗位增加更快,而贫穷国家的劳动者其优势体现在相对要求低水平技能的岗位上,这样也能增加非熟练就业岗位,但是处于中游的国家则两类劳动力优势皆不那么明显。

Garrett(2004)认为,当富裕国家因技术进步加快而变得越来越富有,最穷的国家在制造业领域甚至增长更快的同时,处于中间的国家则踯躅不前。

大部分学者皆同意运用李嘉图在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》提出的著名理论——比较优势理论作为“中等收入陷阱”的理论解释。

即在世界各国中,经济发展阶段处于较高水平的国家由于拥有了相对更加高超的技术和娴熟的技能,因此其技术密集型工业比劳动密集型工业更具竞争力,在全球化中更占优势;经济发展阶段处于低水平的国家的劳动力成本更加低廉,更具优势,则其从事劳动密集型工业同样会在全球化中占有一席之地。

但是,处于经济发展中等水平的国家由于既不是技术占优,也不是劳动占优,这会让本国处于尴尬的境地。

蔡昉(2011)论证出中国正面临着如何跨越中等收入阶段的严峻挑战,并且从提高全要素生产率、扩大人力资本积累和深入体制和政府职能改革等方面,提出了若干政策建议。

关于“中等收入陷阱”问题的思索

关于“中等收入陷阱”问题的思索

关于 中等收入陷阱”问题的思索20世纪末到21世纪初,我国进入到了中等收入阶段㊂2007年,世界银行在‘东亚复兴 关于经济增长的观点“一书中提出要 避免中等收入陷阱”㊂此后, 中等收入陷阱”问题引起了我国经济学界的关注,开展了热烈的讨论㊂这场讨论对于深化改革,对于加快改变经济发展方式,对于我国中长期经济持续健康快速发展都具有重要的意义㊂我提出以下几个问题,向读者请教㊂研究 中等收入陷阱”的意义和局限我们研究 中等收入陷阱”的主题是研究中国会不会陷入 中等收入陷阱”和如何避免陷入 陷阱”㊂对中国会不会陷入 中等收入陷阱”是有不同看法的㊂有些人强调中国还有二十年高速增长期,不会陷入 陷阱”㊂而多数人认为中国有陷入 中等收入陷阱”的风险㊂有人概括主要有五个风险:一是增长动力减弱,发展进程放缓甚至可能停滞;二是出现比较严重的财政或金融风险;三是出现较大范围或规模的社会动乱;四是环境承载力减弱,制约进一步发展;五是国际政治经济环境变化多端,陷入政治经济军事冲突的可能性增大㊂(课题组:‘中国跨越中等收入阶段的有利条件和未来发展面临的挑战“,‘经济要参“2011年第41期)有人不赞成使用 中等收入陷阱”这个概念,认为每个国家的经济发展都会有自己的瓶颈,所谓的 陷阱”和收入水平没有必然联系,并认为我们一直在研究中国经济未来如何健康㊁稳定㊁持续增长,换个提法和命题研究同一问题并没有多少新意,还会导致单纯追求GDP 的倾向(张学良:‘理性思考中等收入陷阱“,‘文汇报“2012年1月19日)㊂我认为这513关于 中等收入陷阱”问题的思索 613 改革与探索个看法是有一定根据的, 中等收入陷阱”这个概念并不精确,讨论中确实要防止一些偏向㊂但是,研究这个问题还是必要的㊂第一,中等收入阶段是客观存在的, 中等收入陷阱”也具有普遍性;第二,低收入阶段㊁中等收入阶段和高收入阶段都有 陷阱”,但是中等收入阶段的陷阱有其特殊性;第三,研究世界上许多国家陷入 中等收入陷阱”的原因和防治 中等收入陷阱”的经验,不仅有理论意义,而且有实践意义;第四,中国已面临着落入 中等收入陷阱”的风险,研究这个问题有很强的针对性㊂研究 中等收入陷阱”不仅是换一个提法和命题㊂即使换一个提法和命题,由于视角的转换和扩展,也可能看到新的问题,会有新的发现㊂这几年对于 中等收入陷阱”的研究已取得了一批研究成果㊂有些文章把 中等收入陷阱”和世界工业化进程联系起来研究,在国际比较中发现了与 中等收入陷阱”有关的一些典型化事实㊂例如,与先进国家相比,后进国家以较少的时间完成大体相同的工业化城市化 工作量”,增长速度在 挤压”之下提高,出现了高速增长期,一旦 挤压”增长潜力释放完毕,将会合乎逻辑地发生增长速度回落㊂又如,工业化过程有两种不同类型的增长回落,一种是落入 中等收入陷阱”时发生的增速回落,另一种是高速增长潜力基本释放完毕的情况下出现了进入中速增长和高收入阶段标志的增速回落㊂这两类增长回落有相似之处,但重要的是两者的区别㊂再如, 成功追赶者”当高速增长接近尾声,增速开始 下台阶”时,经济结构也会出现急剧变化,趋势是工业比重趋稳并逐步下降,服务业取代工业成为经济增长的首要动力,投资比重下降,消费比重上升,但此时的结构调整并非由于服务业比过去增长更快,而是由于工业增长趋缓相对提升了服务业的比重㊂投资消费的比例也属于这种 相对变化”㊂再如,随着增长速度下降,增长动力机制也将发生实质性改变,由此引出增长模式转变的问题㊂增长模式的转变是体制㊁战略㊁政策的系统改变㊂(刘世锦:‘中国经济增长模式评估与转型选择“,‘改革“2012年第1期)研究 中等收入陷阱”也有其局限性㊂这个概念不是很明确的㊂世界银行提出这个概念是以一个国家(地区)的人均GDP(准确说是GNI)作为划分收入阶段的界限的,但是人均GDP 并不能准确反映产业结构㊁积累消费㊁居民收入㊁生活水平等情况㊂人均GDP 相同或相仿而居民收入和生活水平却可能很不相同㊂由于物价汇率等原因,用GDP 比较不同阶段也有困难,在不同国家不同时间之间进行比较困难更大㊂即使用通常用的国际元来比较,也不是很准确的㊂对于美英等主要发达国家何时进入中等收入阶段,至今未见有明确一致的说法㊂有人认为工业化中欧美等先行国家由于是技术前沿的开拓者,因而实现长期持续增长,给人的印象是它们未曾陷入过 中等收入陷阱”㊂而有的文章又说美国在1929 1940年和1944 1960年经历过12年和20年的持续停滞,英国也在1943 1954年经历过12年的持续停滞,这又表明美国和英国也曾陷入过 中等收入陷阱”㊂研究 中等收入陷阱”要防止可能出现的一些偏向㊂由于以GDP 划分阶段,有些人误认为规避 中等收入陷阱”就是要使GDP 高增长㊂某校一次干部学习班讨论中国如何规避 中等收入陷阱”时,第一条意见是坚持加快发展速度㊂理由是 中等收入陷阱”最突出要害之处就是经济徘徊或停滞,最关键最有效之举就是加快发展不停步㊂这种意见显然是片面的,正如有人提出的, 要特别注意防止以突破中等收入陷阱之名,单纯追求GDP 增长之实”㊂世界银行的一份报告中说,许多经济体常常都能够非常迅速地达到中等收入发展阶段,但是只有很少国家能够超越这个阶段㊂这个观点曾被很多文章引用㊂但是,说 许多经济体常常都能非常迅速地达到中等收入发展阶段”未必符合历史事实㊂有些人说改革后中国用了二十多年就从低收入阶段进入中等收入阶段,并以此说明低收入阶段的发展比中等收入阶段的发展容易㊂但是,他们没有计算中国改革以前低收入阶段的时间㊂从新中国成立到改革就经历了三十年,还没有计算新中国成立前的时间㊂事实上,自鸦片战争后中国就已经开始工业化,并努力跨越低收入阶段的 贫困陷阱”,直到21世纪初才进入中等收入阶段,用了一个半世纪的时间㊂世界上这种长期艰难跨越 贫困陷阱”的国家并不鲜见,现在世界上还有十亿人口在低收入国家,中国也还有一些地方处于低收入阶段㊂因此不能为了强调 中等收入陷阱”的严重性而把跨越 低收入陷阱”说容易了㊂713关于 中等收入陷阱”问题的思索 。

跨越“中等收入陷阱”的几点思考

跨越“中等收入陷阱”的几点思考

跨越“中等收入陷阱”的几点思考中等收入陷阱指的是一些中低收入国家在一段时间内的经济增长停滞或增速缓慢,无法实现进一步的收入提升和经济转型。

在这个过程中,国家往往无法跳出低收入陷阱,进而无法迈向高收入水平。

以下几点是跨越中等收入陷阱的思考。

首先,中等收入陷阱的一个主要原因是低技术创新和低劳动生产率。

这些国家在早期阶段可能受益于低廉的劳动力成本和大量的低技术产业,但一旦人力资本或技术创新水平没有得到提升,经济增长便会受到限制。

因此,中等收入陷阱的克服之道是通过创新和技术进步来提高劳动生产力。

这可以通过建设创新生态系统和加大高等教育投资来实现,促使企业和个人在技术和知识方面不断进步。

其次,中等收入陷阱的另一个原因是资源配置不当和经济结构问题。

一些中等收入国家可能过于依赖一些特定的产业或资源,比如石油或农业。

这样一来,一旦该产业遇到困境或价格波动,整个经济便会受到极大的冲击。

为了避免这种情况,国家应该推动经济结构的多元化,培育不同产业的发展,并在政策层面上加强对经济的监管和调控,以确保资源的合理配置。

再次,中等收入陷阱的克服也需要解决贫富差距和社会不平等问题。

一些国家的经济增长可能会导致贫富分化,富裕阶层的收入增长远远超过底层人民。

这种不平等不仅是道德问题,也会影响经济的可持续发展。

因此,国家需要采取措施来促进可持续发展和社会公正,比如建立透明的税收制度和社会保障体系,提供更多教育和培训机会,改善基础设施和公共服务,以确保收入增长和机会的均等分配。

此外,改善政府治理和推进产业升级也是跨越中等收入陷阱的关键因素。

政府在发展过程中的角色不仅是提供公共服务和基础设施,还应扮演好监管和推动者的角色。

政府应该加强机制和法规的制定和执行,提高政府效能和廉洁度,推动贸易自由化和投资便利化,在促进产业升级和销售市场多样化方面发挥积极作用。

最后,国际合作与对外开放也是跨越中等收入陷阱的关键因素。

中等收入国家应加强与其他国家和国际组织的合作,共同应对全球性挑战和制定合适的政策框架。

中等收入陷阱

中等收入陷阱

中等收入陷阱“中等收入陷阱”这个说法是在上世纪90年代被提出来的,它所表达的意思就是当一个国家的收入达到中等国家水平的时候,由于该国家不能向更高级别的经济模式所转型,而导致经济增速停滞一种状态。

“中等收入陷阱”这个说法一经提出,得到了经济学界和政治学界广泛的讨论,为什么有的国家当经济达到中等收入国家的时候能够顺利的进行经济转型转变到高收入国家,而为何有的国家却出现了经济停滞的状态,一直无法跨越中等收入国家这个“陷阱”呢?什么是“中等收入陷阱”?当一个国家达到中等收入水平的时候,导致国家产生分化的原因有很多,其中包括人口的红利、经济市场的开发程度、社会稳定程度、劳动供给增速和收入分配公平程度。

通过研究表明,陷入“中等收入陷阱”无法跨越这个“陷阱”的国家通常有以下这几个特征,国家即丧失了在低收入、低资本市场在制造方面上的竞争优势,同时也没有能力能够与发达经济体在高新技术产业中有一战之力。

市场经济也无法由依靠低劳动力或者低资源能源类向着依靠高生产率导向的经济增长模式所转变。

实际上,“中等收入陷阱”是指国家处于一种较为均衡的状态,通俗易懂的来说,就是一些促进国民收入提高的因素发挥作用时,由于这种因素不具有持续稳定性,同时又有其他一些限制因素来抵消其发挥作用,从而导致了国民收入进入了一个停滞不前的状态。

这也很好的说明了一个国家在不同的发展阶段经济增长的机制也是有所不同的,能够在低发展阶段很好促进国家经济增长的一些因素当用在中等发展阶段的时候则并不起作用。

可见,一个国家是否能从中等收入阶段跨越到高等收入阶段的一个重要条件就是要尽快的调整自身的发展结构,这样才能走出“中等收入”这个陷阱,跨向更高层次的发展阶段。

中国身处“中等收入陷阱”当中吗?目前,我国政治学界和经济学界对“中等收入陷阱”这个观点看法不一,有的专家认为中国不会掉入“中等收入陷阱”当中;也有的专家认为,现在的中国正身陷于“中等收入陷阱”之中。

而以宏观市场学派为代表的专家则表示,中国正在处于跨越“中等收入陷阱”这一重要性阶段,有望在2026年成功度过“中等收入陷阱”而向高收入国家转型。

中等收入陷阱的本质

中等收入陷阱的本质

篇一:《中等收入陷阱本质是福利陷阱》中等收入陷阱本质是福利陷阱 2014年06月09日 16:26 作者:樊纲 (0)+1 我有话说(15人参与)评论中大奖(15人参与)文/中国经济50人论坛樊纲根本上是因为你的工资福利的增长快于劳动生产力的提高,劳动生产力提高的慢是问题,前面说了我们得提高劳动生产力,但是劳动生产力提高的慢不等于你的竞争力会丧失,假如你的工资福利不提高的比它更快的话。

中等收入陷阱本质是福利陷阱。

真正的中等收入陷井一定是工资福利的提高快于生产力的提高,快于还不够中等的,中等收入一定是生产力要到中等水平,就是你可能还没有到中等,你的收入到了中等了。

你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。

真正所谓的中等收入陷井无非就是一种情况,而这种情况也是所有的低收入高收入都可能发生的情况,就是工资福利的提高快于生产力的提高,第四个阶段和第一个阶段也都没有什么特别的,只是换了一个角度说了一遍。

真正的陷井在一般意义上就是只要工资福利的上涨快于生产力的上涨,就是竞争力下降,就这么一个简单道理。

低收入国家如果是这种情况,就是贫困陷井当中出不来,你就不会起飞,现在中等收入的阶段就不能够再进入高收入阶层,你是高收入国家到了这就变成欧洲现在的债务危机。

中等收入国家就像拉美的债务危机,高收入国家就像现在欧洲的债务危机。

它反映了在任何一个阶段都可能有一般性的问题,正是这个一般性的问题可以使我们认识到真正的所谓陷井就是工资福利的上涨快于生产力的增长。

可以反过来说,为什么生产力不上涨,不增高快一点,是供给角度的问题,我说可以是生产力提高的慢,但是生产力提高的慢为什么工资提高的快,生产力提高的慢工资提高的也慢前面说了这不是问题,只要工资和生产力相适应竞争力没有丧失。

所以当你说中等收入陷井的问题是我们竞争力提高不快的时候,我就要问你一个问题,你的生产力提高不快为什么你的工资提高那么快,假如工资提高的不是比你生产力更快的话,你的竞争力不会丧失。

中等收入陷阱是一个伪命题

中等收入陷阱是一个伪命题

中等收入陷阱是一个伪命题所谓中等收入陷阱,是人们对现代化陷阱的一种错觉。

在GDP拜物教迷雾笼罩下,那些把发展等同于发财的人们,忽视了生产方式变革前后增长基数和内涵的差别,很容易产生这种观念误区。

其实,能够推动全社会整体收入水平冲上一个新台阶的,具有划时代意义的制度变迁、技术革命,都需要相当长的时间集聚能量。

任何国家全社会平均收入水平都必然要经历一个或长或短的中等收入阶段,这不是什么陷阱,而是经济社会发展的正常规律。

现代化陷阱还是中等收入陷阱一个国家进入中等收入阶段之后,人们如果发现被严重破坏的生态环境开始危及生存,政府“维稳”成本不堪重负,送礼性出口已经成为拐杖,用脚投票的移民潮愈演愈烈,毫无疑问,这个国家早就陷入了现代化陷阱。

冰冻三尺非一日之寒,其病根在原始积累起步阶段就存在了,不是什么即将进入中等收入陷阱,本来就在现代化陷阱之中,不过是现在脚下的水更深了,可以摸得着的石头越来越少了而已。

所谓现代化陷阱,就是对生产方式转化存而不论,把增长当作发展,以破坏自然环境和摧残劳动力为代价,开展现代化的达标运动。

设计这个陷阱的人们,有意回避时代的性质,更不讲所谓现代化要把什么化成什么,用人均占有量指标体系的招魂幡,把发展中国家引入了八卦阵。

几乎所有的发展中国家都无一幸免陷入了这种对外送礼性出口、对内超经济剥削,用少数人的利益冒充全民族的利益,让少数低素质的人在短期内暴富的现代化陷阱。

这些国家经济总量或平均占有量短期内的高速增长,掩盖不了社会分配的严重不公,片面依赖国际市场甚至成为不挂牌的经济殖民地,难以避免发生社会动乱,不断延长原始积累的阵痛。

收入水平的高低是一个相对的概念。

任何国家居民平均收入水平的增长周期都可以划分为低中高三个阶段,只不过不同国家中等收入阶段长短有所不同。

没有特殊机缘,一个国家进入了中等收入阶段之后,都不可避免地出现一种阶段性的收入增长缓慢状态。

这就像“五十肩”一样,人在50岁左右大多都会患肩周炎,治或不治都迟早会痊愈。

拉美中等收入陷阱的一些思考

拉美中等收入陷阱的一些思考

对于拉美和韩国中等收入陷阱的一些思考“中等收入陷阱”是2006年世界银行在其发布的《东亚经济发展报告》中提出的概念。

在新兴市场国家突破人居GDP1000美元的贫困线后会很快奔向1000美元至3000美元的起飞阶段。

然而,当人均GDP达到3000美元的中等收入水平后,由于不能顺利实现经济发展方式转变或受外部冲击,导致持续增长动力不足和快速发展中积累的社会矛盾集中爆发,从而出现经济增长回落或长期停滞的状态,即陷入所谓“中等收入陷阱”。

“中等收入陷阱”的产生源于经济体从中等收入阶段迈向高收入阶段过程中出现的很多问题,如收入分配差距拉大、城市化加速、资本账户开放等问题都可能成为陷入“中等收入陷阱”的诱因。

经济体陷入“中等收入陷阱”后会表现出以下特征:经济增长活络或停止,贫富分化加剧,腐败多发,多度城市化造成畸形发展,社会公共服务短缺,就业困难,社会动荡,金融体系脆弱。

世界一些国家在发展过程中面临“中等收入陷阱”的表现各不相同:既有掉入“陷阱”而难以自拔的。

如拉美一些国家在20世纪70年代进入中等收入国家行列,却因为没有处理好发展战略、收入分配产局和对外经济关系等问题,而一直陷于低谷;也有正在努力摆脱“陷阱”的,如马来西亚、泰国等东南亚国家;还有成功跨越“陷阱”的,如日本、韩国等新兴工业化国家通过出口导向性发展战略、承接发达国家产业转移以实现产业转型升级、国内收入分配格局调整等途径,分别在上世纪60年代和70年代成功规避“中等收入陷阱”,迈进高收入国家行列。

大多数拉美国家在20世纪60年代末至70年代初步入中等收入国家行列,但在时隔40年后的今天仍在原地徘徊,成为“有增长而无发展”的典型,而且自身还出现严重的经济和社会问题。

而韩国早在20世纪60年代开始发展出口导向型经济时就已决定建立自己具有国际竞争力的产业,用不到20年的时间就成功跨越了“中等收入陷阱”,跻身高收入国家行列。

拉美国家和韩国在陷入“中等收入陷阱”之后的不同表现,究其原因,是社会意识与社会存在相互作用的结果。

关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议

关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议

关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!一、对“中等收入陷阱”的看法和认识“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念最初由世界银行GillandKharas(2007)提出。

近期,GillandKharas(2015)从三个不同角度对“中等收入陷阱”进行界定:一是从政策和制度与一国经济结构特征是否相适应的角度来定义,即“中等收入陷阱”是指处于中等收入的国家由于其经济增长政策无法与其主要经济结构特征相匹配,而导致经济增长停滞。

二是从实证角度对“中等收入陷阱”给出界定,即如果一国长期处于较窄的中等收入区间内(anarrowincomeband),则认为该国陷入中等收入陷阱。

Spence(2011)认为人均收入水平长期处于5000美元至10000美元之间的国家即为进入“中等收入陷阱”。

三是通过判断人均GDP是否收敛于基准发达国家水平的方式来定义“中等收入陷阱”。

AgenorandCanuto(2012)使用相对收入方法描绘了部分国家相对于1960年美国的人均GDP值,研究表明大多数中等收入国家的增长出现了停滞。

基于上述定义,结合当前全球宏观经济发展趋势和特征,本文从五个方面论述了发展中国家陷入“中等收入陷阱”的原因。

(一)金融危机是“中等收入陷阱”的重要诱因周期性金融危机会导致金融部门出现收缩,进而对实体经济产生较大不良影响。

部分中等收入国家不仅金融市场结构单一,而且经济对外依赖性较强。

金融危机的冲击往往导致其经济增长出现停滞甚至倒退,人均收入因此出现较大幅度的下滑,前期经济增长成果被削弱。

如图1所示,20世纪80年代拉丁美洲爆发债务危机,这次危机导致拉丁美洲国家人均收入迅速下降。

巴西、智利人均收入从1980起开始下降,1983年触底回升。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中等收入陷阱迷思樊纲中国改革研究基金会国民经济研究所所长今天我这期选择了一个题目,也是最近几次在国际论坛上争论的一个题目就关于中等收入陷阱。

大家关心中国经济我相信在座的诸位不像那些股民们、投资者关心近期的增长和波动,这些都是小事,真正大的问题,在大家心目中的大问题,我相信从年轻的学生到现在的投资者、企业家到政治家、世界各国的人士都在关心的是中国能不能继续往前走,中国还能不能有持续的增长,中国能不能跨越所谓的中等收入陷阱。

中国能不能再继续所谓的第二季,中国奇迹的第二季还有没有,因为现实当中出现了很多问题,经济出现了很多问题、社会出现很多问题。

一个重要的问题就是成本的提高,工资的提高,成本的提高,过去中国制造业,中国经济的动力之一,我们的竞争力一个基础就是我们大量的劳动力,劳动成本比较便宜。

那么这个因素假如正在消失,当然现在分析下来,说实际上这个因素本身大概还有十年也还不会消失,这个我们后面再讲。

十年也是很快的时间,十年可能不够中国完成工业化现代化进程的,一会儿再细讲,一个一个因素我们再细讲。

因此现在大家开始怀疑中国还能不能持续增长,有的说短期的一些波动引起大家对中国经济的怀疑,其实背后是长期因素的。

比如今年六月份中国出现了一次钱荒,说句实在话吧,世界上一片欢呼,中国终于要出问题了,世界上多数人不希望看到中国持续增长了,所以中国一出事很多人以一种庆祝祝贺的心态在谈论中国出问题了。

为什么他觉得中国要出问题,短期的因素是方面,他觉得长期的因素应该出问题,他原来就不相信中国可以持续增长,怎样三十几年还没有出大问题大危机,觉得更不对了,现在成本上涨了,各种因素发生变化了,他就在看到中国短期波动的时候他就认为这个波动会非常严重,是硬着陆、是崩盘、是崩溃等等,各种各样的说法就来了。

因此今天就借助这个概念讨论一下,什么叫中等收入陷阱,究竟有没有中等收入陷阱,各国的经验教训是什么,我们中国怎么才能避免所谓中等收入陷阱,怎么才能够继续走下去。

长期的问题还有很多,今天也许侧重一个方面的问题,但是确实很重要。

体制改革、环境污染这些问题都很重要,待会儿讨论的时候可能会讨论出其它的问题。

咱们都是搞研究的,首先把概念谈论清楚,能够以一种抽象的办法把不同的事情放在不同的地方,我们今天抽象的研究一个方面的问题,也许会涉及其他方面的问题,但是抽象的研究一个方面的问题,来看看中国经济增长所遇到的挑战。

一、什么是中等收入陷阱首先呢,什么是中等收入陷阱?中等收入陷阱是前两年世界银行他们提出来的一个报告,提出一个警示吧,怎么跨越中等收入陷阱。

他们提出的问题是很多国家当人均收入达到了中等或者进入中等水平以后就出现了经济停滞,也就是说掉入了陷阱。

你比如说拉美,其实大家用的例子主要是拉美。

它不是最先进的国家,最先进的是欧洲北美,因此它走到一定程度就变成中等收入国家,比亚洲、非洲收入高,这些中等收入国家到了那个阶段就开始出问题,一个危机接一个危机,失去十年又失去十年,阿根廷有一段时间因为汇率稍微过了一万美元,但是三十年在那徘徊就没有超过一万美元,巴西最近几年刚刚超过一万美元,也是在过去达到四千美元、五千美元了然后开始折腾,跌下去又起来,跌下去又起来,失去十年又失去十年,大家把这种现象叫做中等收入陷阱。

那么他们解释中等收入陷阱怎么解释呢?为什么到了中等收入会出现陷,会出现增长的困难,为什么到这个时候就开始出现停滞了呢?而且用这个东西来解释中国的现象,解释新兴市场国家的现象。

也就是说你到了这个阶段,你的收入已经比那些低收入国家、落后国家高了,这时候你再搞过去的那些劳动力密集型制造业,你的竞争力已经不如那些国家了。

那么与此同时呢,你的高新科技还不行,你还没有创新能力,你长期依赖那些低成本的产业,更使你忽视了创新能力的培养,因此,你又竞争不过高收入国家,高不成低不就,你卡在了中间,既不能做低收入国家那些早年你作为低收入国家做的那些事情,又不能做高新科技这些事情,你就掉入一个中等收入陷阱,这是一个通常的描述。

就是在讲问题的时候,通常的讲中等收入陷阱是这么一类问题。

针对的是中国这些年收入增长,收入提高,包括我后面讲到农民工的短缺、农民工收入的提高,我这好像没有农民工收入提高的图,如果画出图的话每年的增长速度把百分之七、八一下跳到百分之十五、百分之十六、十七,在一个很高位上运行了几年,至少过去四五年的时间。

这时候就会出现什么?因为竞争力丧失了,产业开始转移,经济开始空心化。

当年拉美发生过,亚洲四小龙,特别是韩国和台湾也发生过,韩国、台湾正好赶上中国经济的崛起,八十年代的时候,大量韩国企业、台湾企业就转移到中国,使得台湾和韩国的企业出现空心化,那时候他们也有一些这种的情况,就把这一系列的现象称作中等收入陷阱。

基本上的一个逻辑就是说你的成本的竞争力消失了。

中国现在也很担心,我们现在很多企业也在叫这件事,沿海地区很多企业在叫成本提高给他们带来的压力。

我们的成本提高现在是两方面,一方面是劳动成本本身提高,不说土地啊那些成本也在提高了,这些跟劳动成本提高都是相一致的。

一方面国内的劳动成本在提高,另一方面我们的汇率在升值。

企业就感到了压力,在国际上的竞争力,竞争力就是你的成本的比较,同样的产品,比你的成本高低了。

外面的订单就不能接了,因为价格太低了,以前能接的现在接不下来了,开始感到压力。

沿海地区的经济增长速度下降,一些产业开始向东南亚地区转移,越南、孟加拉、斯里兰卡、泰国,都有转移,一会再说,还有转移到其它地方的情况一会再说,空心化的一些现象开始出现,所以国际上的一些人警告这个事情也不是完全没有理由。

但是,我们就要分析分析什么叫中等收入陷阱了,究竟有没有中等收入陷阱。

有的人说根本没有什么中等收入陷阱,有的人说到处都是陷阱,就是需要捋清捋清这个概念了。

中等收入陷阱说半天,刚才说这些事情无非指的是一件事情就是竞争力下降。

什么叫竞争力,竞争力是一个国家(地区)或一个企业的一种生产能力,取决于劳动生产力与成本的相对关系,决定是否可以用同等成本生产出更多更好的产品,或者以较低的成本生产出同样的产品,这块写错了。

所以这是一个很简单的概念,竞争力是一种能力,最终体现的其实就是一个效率概念,就是你的成本和收益的关系,花成本买的这些生产要素的生产力的关系。

每个要素有每个要素的生产力,综合起来还有全要素生产力,反正是一种生产力概念,是一种经济效率概念。

无论是经济学、管理学,反正是企业经营最终的一个最简单的道理。

所谓竞争力丧失不丧失取决于成本和收益的比较。

那么,在这就要区分两个概念,一个叫做劳动成本的概念,一个叫做工资的概念,单位平均工资也好,还是工资总额也好,这是两个不同的概念,工资指的是对劳动者一个人支付的货币,劳动成本指的是单位产品当中工资成本所占的份额,这是两个不同的概念,一个是以人为单位,一个是以产品为单位,或者是一个产值为单位。

总产值当中有多少是工人的工资,有多少是资产的利润等等,增加值里面是由谁贡献的。

劳动成本的概念跟劳动工资有关系,中间隔着一个东西,叫做劳动生产力。

工资可以提高,但是如果生产力提高的更快的话,劳动成本可以降低。

现在先看这张图,蓝线是工资提高的情况,我们国家到2009年以前的一个统计,工资是在不断提高,由于劳动生产力提高,红线是单位产品劳动成本是下降的。

因此工资提高不一定竞争力下降,竞争力是怎么体现的,竞争力是单位产品,假定是一定的质量的,同质产品当中的成本的高低决定你的竞争力的高低。

所以很多企业,尽管中国的工资在提高但是没有走,而且挣钱越来越多,是因为在工资提高的情况下劳动生产力提高的更快,因此它的单位产品当中的劳动成本降的更低,竞争力反而会提高而不会丧失,所以这是我们再回到基本概念。

二、关于中等收入陷阱的几个推论(一)进入到中等收入不等于必然丧失竞争力因此工资上涨,因此进入到中等收入不等于必然丧失竞争力。

这是第一个可以推出的结论。

第一个推论就是工资到了中等,生产力如果提的更高就不会有陷阱。

而且生产力、竞争力反而会增长的更快,因为工资虽然提到,但是劳动成本反而会下降。

因此在这里的核心问题就是在工资和劳动成本之间,中间环节是劳动生产力的环节,给我们的提示是如果我们能够不断的提高生产力的话,我们就不会因为收入水平的提高而丧失竞争力。

这块就需要多说几句了。

现在我们通常认为中国的企业提高生产力有困难,不会搞高新科技。

我们的高新科技产业很薄弱,我们的创新能力比较差,这个确实是真的,我们确实是有待于这方面的改进,我们如果真正企业不行了,也是因为企业提高竞争力的这个能力,提高生产力的能力确实不如别人。

但是在这有一个误区在哪呢?我们往往一说提高竞争力、生产力,讲的就是我们要搞新高科技产业,我们就要淘汰我们落后的劳动密集型、一般制造业,这个概念是错的。

一般劳动密集型、一般制造业,仍然可以提高生产力,仍然可以搞各种创新。

只要你能降低成本,生产同样的东西成本可以更低,或者用同样的成本可以改进你的产品质量,改进你的产品销售。

创新不光是技术创新,创新还有市场的创新,管理的创新,营销手段的创新,品牌的创新等等。

你只要能够卖得更好,你只要能够扩大市场你仍然可以提高你的竞争力。

我们过去这些年出了很多问题,我们很多企业倒闭、竞争力下降,确实有误区。

我们的学者、政府、媒体倡衰劳动密集型,鼓吹去搞房地产、金融。

弄得大家三心二意,一说提到竞争力、企业转型、产业转型、经济增长方式转型就变成了转产,就变成了去搞其他他不熟悉的产业。

本来好不容易二、三十年中国企业刚刚熟悉这个领域,刚刚走到这个领域接近前沿,刚刚形成了自己的竞争能力,然后转场了,放弃了自己瞧不起自己,因为大家都瞧不起他,然后去搞了高新科技,新能源、金融、房地产,转产了,放弃掉了,确实有这些问题。

而我们所说的收入提高以后,我们的竞争力、生产力进一步提高的话,各行各业都可以应用现在新的技术或者各种新的观念、新的概念在你的本行创新。

这个今天就不多说了,这是一个大问题,也是我最近几年经常讲的问题。

我们这么一个国家八亿劳动力要就业,我们各行各业都得有大的发展才能不掉入中等收入陷阱,我们才能不停滞下来。

从劳动密集型到高新科技都得搞。

一般制造业我们要进一步的发展,在提高生产力的基础上发展,而且持之以恒的发展你才能够有竞争力,才能够有创新的能力。

为什么我们的皮鞋袜子就是皮鞋袜子,意大利的皮鞋华就是时尚产业,各种原因,其中一个原因是因为意大利的家族几代人兢兢业业就做那些皮鞋袜子做到了世界第一,你刚一代人就开始三心二意就要放弃皮鞋袜子,那你当然只能做皮鞋袜子,没有持之以恒的长期的所谓竞争力的培养,所谓核心竞争力的培养,你们管理学起名叫什么蓝海啊,你都看不起自己,你都隔三两年就要转产,你不可能培养出自己的竞争力的。

相关文档
最新文档