量词“顿”的语法、语义、语用考察

量词“顿”的语法、语义、语用考察
作者：庄宇
来源：《现代语文(语言研究)》2016年第07期
摘要：本文从语法、语义、语用角度研究量词“顿”的用法，探究“顿”的特点，并从语源上考察“顿”的意义，进而分析“顿”作为量词的性质。

关键词：动量词顿状语
动量词“顿”在使用的过程中发生了很大变化，一方面，“一顿”作状语的情形增多，另一方面，搭配对象的范围扩大，在使用中表现出非常丰富的特点，对此，笔者曾在《量词“顿”的多角度考察》一文中详细论述过。

本文将进一步考察“顿”的不同用法，力求发现“顿”的特点，并对“顿”的动量词性质做进一步的分析和论证。

一、“一顿”+“V”与“V”+“一顿”比较
（一）表达的意义不同
1.过程与结果
在“V”+“一顿”中，在具体情况下也可以说“两顿”，而在“一顿”+“V”中不可以。

这说明在“一顿”+“V”中，“一顿”强调的既是量，也是过程；又如在“一顿痛打，把卢小波打灰了”中，实际上“一顿痛打”之后就隐含着“结果怎么样”的意思。

可见，“一顿”+“V”预示着一个结果，但本身只表示过程。

而“V”+“一顿”强调的是结果以及累积的量。

2.主观与客观
对比两组例子：
（1）（2）
来了就一顿吃——来了就吃一顿
给他一顿打——打了他一顿
到空旷的地方一顿嚷——到空旷的地方嚷一顿
左边的例句表示的动作比较强烈，说话人主观上作出了评价，认为量大而且急切、猛烈。

右边的例句则是客观地陈述动作的数量。

（二）在两个格式中，“V”的音节和“一顿”的重音情况不同
1.“V”的音节
单音节都可以：骂一顿，一顿骂
双音节都可以：狂抽一顿（球），一顿狂抽（球）
多音节不都可以：*狼吞虎咽一顿，*拳打脚踢一顿；一顿狼吞虎咽，一顿拳打脚踢。

2.“一顿”的重音情况不同
在“V”+“一顿”中，重音在动词和“一”上，如“吃一顿”“说一顿”；在“一顿”+“V”中，重音在“顿”和动词上，如“一顿试”“一顿说”，重音位置不同说明说话人表意的重点也不同，前者强调数量，而后者强调“顿”所表达的连续、紧凑的意义。

（三）能进入两个格式的动词不同
“一顿”+“V”这一格式由于是伴随着现代人求新、求变，而且要求表达强烈的感情色彩的需要而产生的，所以它的适应性更强，因而它所能接受的动词范围更大。

例如：能说“一顿试”，而不能说“试一顿”；能说“一顿撒（盐）”，而不能说“撒一顿（盐）”；能说“一顿说”，虽然也能说“说一顿”，但是，在这里“说”只有“训斥”义，而在前一形式中，“说”既可以是“训斥”，也可以是一般的“说”。

前面说过，进入“一顿”+“V”格式中的动词都是自主动词，而能进入“V”+“一顿”的动词则不一定，如“挨一顿打”。

二、“顿”是动量词还是物量词？
（一）“一顿笑叫人难堪”与“一顿饭”
在这个句子中，“一顿笑”作主语，是全句陈述的对象；“笑”是动词，是笑的过程而不是静止的笑容叫人难堪。

在这里，“一顿”表示动作的量，因而是动量词。

事实上，即便“笑”是名词，用了“一顿”来修饰，“一顿”也仍然是动量词。

例如，在“一顿饭”中，“饭”是名词，“顿”是动量词，动量词怎么能修饰名词呢？邵敬敏在《动量词的语义分析及其与动词的选择关系》（1998）一文中说：“尽管我们承认动量词可以修饰、限制名词，但它明显不同于名量词对名词的修饰限制。

书论…本、部‟，读书才说…遍‟；饭论…碗、斤‟，吃饭才说…顿‟；电影论…部‟，放电影才说…场‟。

根据它的主要语法功能和所表示的语法意义，还是看作动量词为宜，但同时也承认在一定条件下，动量词可以修饰名词，这时它的词性并没有改变为名量词。

”这时，“一顿”作定语。

能够用动量词修饰的名词必须是表动态的，即只以动态形式存在的名词。

邵敬敏的观点在语源上可以找到例证。

《说文解字·页部》：“顿，下首也。

”清代段玉裁注：“按当作顿首也。

”可见，“顿”的本义是“以头叩地”，表示动作，后来几经引申有了量词的用法，因此，量词“顿”仍然带有动作色彩。

从“顿”的搭配对象来看，也与动作有关。

我们对北京大学古代汉语语料库中的前一百条语料进行考察，发现与名词搭配的有22个，只占22%。

这些名词有两类：一是“顿”+饭食（论证如邵敬敏），二是“顿”+工具。

例如：
（3）老身也不管三七二十一，公子不公子，一顿孤拐，打那光棍出去。

（北宋·话本选集《杜十娘怒沉百宝箱》）
（4）到那其间，一顿板子，将那妇人敲死，可不绝了后患。

（北宋·话本选集《玉堂春落难逢夫》）
（5）不管三七二十一，我一顿拳头打得你满地呱。

（北宋·话本选集《快嘴李翠莲》）
（6）敕与一顿杖（北宋《太平广记》）
（7）此僧合唤一顿棒（五代《祖堂集》）
这里的“孤拐”“板子”“拳头”“杖”都是实施“打”这一动作的工具，可见“顿”虽然与名词搭配使用，但是仍然与动作密切相关。

王力先生认为，名量词是从名词中演化而来，由于它语源上的限制，使得它与名词结合得最紧密；动量词的语法意义也当由它的语源词提供，使用中它与动词结合得最紧密，这也正是我们调查的结果所证实的。

我们认为，“顿”即使与名词搭配使用，也仍然是动量词。

（二）“挨一顿打”与“给他一顿打”
这里，“一顿”作定语还是作状语？与“给他一顿打”比较，前者重音在“一”，后者重音在“顿”（这里“给”是介词）。

前文说过“顿”有[+连续][+紧凑]义，强调动作，而“一”强调的是数量，所以，前者作定语，后者作状语，是说一组动作或一个单元的动作，同时这组动作发生频率高，而且延续一段时间。

（三）从“吃一顿饭”到“一顿饭”
“水”和“柴”处于静止状态时也可以说是“一桶”“一捆”，而“饭”在那摆着则不能说是“一顿”，只能说是“一碗饭”“一锅饭”“一桌饭”等。

因此，“顿”只能是动量词。

例如：
（8）读一遍书——一遍书也没读
（9）吃一顿饭——一顿饭花了三百元
（10）踢几脚球——几脚球废了我一双鞋
（11）掉几次眼泪——几次眼泪打动了他
在横线左侧的结构中，动量词都作补语，这是动量词的基本用法，而右侧的则是变通的用法。

任何事物都是从简单向复杂发展、演变的，词义也是从一到多逐步发展而来的，因此，很有可能“一顿饭”来自“吃一顿饭”的引申，由于这种组合使用的频率高，人们感到“一顿”与“饭”关系极为密切，慢慢地“一顿饭”成为人人接受的语言形式。

同样，“一遍书”“几脚球”“几次眼泪”也都是转用形式。

另外，“开涮”“捣乱”“发牢骚”“挨斗”现在还常被人说成“开了一顿涮”“捣了一顿乱”“发了一顿牢骚”“挨了一顿斗”，这些都是上面例子的仿用，既然是仿用，“涮”“乱”“牢骚”“斗”与“书”“饭”“球”“眼泪”就有共同之处，即动态性。

三、结语
通过分析论证，进一步确定了“顿”的动量词的性质。

正如郑桦（2005）所说：“综观汉语词汇发展历史，虚词一般都是由实词虚化而来的。

通常会因某个词的组织结构变化、词义演变等因素影响而引发词性的变化，使其失去或淡化原来的词汇意义，在语句中只具有某种语法意义，这便是通常所说的词汇语法化过程。

而动量词的产生正好与之相符。

”量词不是虚词，但是其词义相对于名词、动词来说还是比较虚的，因此其变化过程可以做这样的解释。

参考文献：
[1]赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆，1979.
[2]刘街生.现代汉语动量词的语义特征分析[J].语言研究，2003，（6）.
[3]郑桦.动量词的来源[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2005，（2）.
（庄宇黑龙江齐齐哈尔齐齐哈尔高等师范专科学校人文系 161000）。