腹腔镜辅助右半结肠切除术与传统开腹术根治结肠癌的临床对比研究
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比随着医疗技术的不断进步，腹腔镜手术逐渐成为结直肠癌治疗的首选，特别是对于右半结肠癌的治疗。
相对于传统的开腹手术，腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。
本文就腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比进行分析。
一、手术难度腹腔镜手术需要医生通过腹壁上的小孔进行操作，由于视野较窄、操作空间较小，对医生的技术要求较高，在手术初期医生的操作难度较大。
而开腹手术能够直观地观察到手术部位，操作难度相对较小。
但是，随着医生的手术经验积累，腹腔镜手术难度也会逐渐降低。
二、手术时间对于结肠癌手术来说，手术时间过长会增加手术的风险和并发症的发生率。
腹腔镜手术由于需要医生准确定位和操作，所以手术时间相对较长，但是医生掌握技术后可以逐渐减少手术时间。
而开腹手术时间相对较短，但由于手术切口较大，恢复周期也相对较长。
三、创伤程度开腹手术需要在腹部打开一个较大的切口，对身体有一定程度的创伤。
而腹腔镜手术则只需在腹部打几个小孔，创伤程度相对较小，不仅能够减少疼痛程度，同时也能够缩短住院时间和恢复周期。
四、手术并发症手术并发症是手术中最为担忧的问题之一，包括出血、感染、腹腔积液、腹膜炎等。
腹腔镜手术由于创伤性小，术后并发症风险相对较低，并且由于手术后肠胃功能的快速恢复，患者在术后恢复期间也很容易进行自然排便。
而开腹手术则因创口较大，导致术后肠胃功能恢复慢，容易出现便秘、腹泻等症状。
总的来说，腹腔镜手术和开腹手术在治疗结肠癌时各有优劣。
腹腔镜手术的优点在于手术创伤小、恢复快、并发症少，但手术难度较大且术后非常重视肠胃功能的恢复。
而开腹手术相对较为传统，操作简易，但是创伤较大，需要在术后重点关注手术后的肠道恢复。
因此患者在选择手术方式之前，应充分了解自己的病情和手术方式，根据自身实际情况进行选择。
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比引言结肠癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，其发病率逐年增加。
结肠癌的治疗方法多种多样，其中手术治疗是目前主要的治疗方式之一。
在手术治疗中，腹腔镜右半结肠切除术和传统的开腹手术是常见的治疗方式。
本文旨在对这两种手术治疗结肠癌的临床效果进行对比分析，以期为临床医生提供更科学的指导意见。
腹腔镜右半结肠切除术腹腔镜手术是一种通过小切口进行手术的微创技术，它可以减少患者的术后疼痛、恢复时间和住院时间。
腹腔镜手术具有镜下操作、创伤小、术后疼痛少、出院快、恢复快、美容效果好、并发症少、费用低等优点。
腹腔镜手术适用于早期肠癌、肠息肉、溃疡性结肠炎的治疗。
腹腔镜右半结肠切除术是一种常见的治疗右半结肠癌的手术方式。
该手术通过腹腔镜技术，切除右半结肠，包括升结肠和横结肠部分。
腹腔镜右半结肠切除术通常需要3-5个小切口，通过这些小切口可以插入腹腔镜及手术器械，进行手术操作。
术后，患者术后疼痛轻，恢复快速。
开腹手术治疗结肠癌传统的开腹手术是治疗结肠癌的一种常见方式。
开腹手术治疗结肠癌的过程是在麻醉状态下，切开腹部，直接对肿瘤进行切除。
开腹手术的优点是操作空间大，术中操作相对简单，对于大肿瘤的切除更为方便。
术中指标对比腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术在术中的指标对比如下：1.手术时间：腹腔镜右半结肠切除术通常需要的手术时间相对较长，因为操作空间狭小，操作技术要求高。
而开腹手术的手术时间相对较短。
2.出血量：腹腔镜右半结肠切除术术中出血量较少，因为腔镜手术可以更好地控制术中出血。
而开腹手术的出血量相对较大。
3.术中并发症：腹腔镜右半结肠切除术术中并发症相对较少，因为手术创口小，感染风险低。
而开腹手术的术中并发症较多。
长期效果对比从长期效果来看，腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术在治疗结肠癌的效果相当。
两种手术方式在术后的生存率和复发率上没有明显差异。
结论腹腔镜右半结肠切除术和开腹手术治疗结肠癌均有其各自的优缺点。
腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比
腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比【摘要】结肠癌是一种常见的消化道恶性肿瘤，手术治疗是主要的治疗方式。
本文比较了腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的临床效果。
腹腔镜手术具有微创、术后恢复快的特点，但操作难度较高；开腹手术虽然创伤较大，但对复杂病例更有优势。
临床效果对比显示，腹腔镜手术在术中出血量少、术后疼痛轻、恢复时间短等方面优于开腹手术，但在手术时间和术后并发症发生率方面并无明显差异。
结论显示，腹腔镜手术对结肠癌的治疗具有一定优势，但在特定情况下开腹手术仍然是更合适的选择。
针对不同病例应选择适宜的手术方式，以达到更好的治疗效果。
【关键词】关键词：腹腔镜手术、开腹手术、结肠癌、临床效果、比较、优势、并发症1. 引言1.1 研究背景结肠癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，发病率逐年上升，严重威胁人们的健康。
在结肠癌的治疗中，手术是目前最主要的治疗方式之一。
随着医疗技术的不断发展，腹腔镜手术和开腹手术逐渐成为结肠癌手术的两种常用方法。
腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过腹腔镜器械在腹腔内进行操作，创伤小，恢复快，术后并发症少。
而开腹手术是传统的手术方式，创伤较大，术后恢复周期长，但在某些情况下可能更适用于治疗结肠癌。
为了更好地了解腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的应用情况以及临床效果差异，本研究将对两种手术方式进行对比分析。
通过对比两种手术的优缺点、临床效果及并发症情况，旨在为临床医生提供更科学的治疗选择，促进结肠癌治疗的进步。
1.2 研究目的研究目的: 本研究旨在对比腹腔镜手术与开腹手术在结肠癌治疗中的临床效果，探讨两种手术方式的优劣势，为临床医生提供更准确和全面的治疗选择依据。
通过比较两种手术方式的特点、应用情况、临床效果及并发症发生率，分析两者在结肠癌治疗中的优势和劣势，为临床实践提供科学依据，促进结肠癌手术治疗的规范化和个性化，提高手术治疗效果，减少不良事件的发生，提高患者的生存质量。
通过本研究的结果，为临床医师提供更加全面、准确的结肠癌手术治疗方案选择，为结肠癌患者提供更加安全、有效的治疗方式，从而促进结肠癌患者的康复和生存。
腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较
腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，常见于老年人群中。
治疗结肠癌的主要方法包括手术、放疗和化疗等。
手术是治疗结肠癌的主要方法之一，而在手术方法中，腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术是常用的两种手术方式。
那么，这两种手术方式在治疗结肠癌中的效果有何不同呢？本文将对这两种手术方式在治疗结肠癌中的效果进行比较分析。
一、腹腔镜结肠癌根治术腹腔镜手术是一种微创手术方式，它通过在腹部进行小孔切口，然后利用腹腔镜和特殊手术器械来完成手术操作。
相对于传统的开腹手术，腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快、美容效果好等优点。
腹腔镜结肠癌根治术在近年来逐渐成为了治疗结肠癌的首选手术方式。
腹腔镜结肠癌根治术在治疗结肠癌方面具有以下显著优势：1.创伤小：腹腔镜手术仅需要在患者腹部进行几个小孔切口，因此手术创伤明显小于传统的开腹手术，减少了术后疼痛和并发症的发生。
2.术后恢复快：由于创伤小，患者在腹腔镜手术后更容易快速康复。
一般来说，术后住院时间大大缩短，可以更早出院。
3.美容效果好：腹腔镜手术的切口较小且在腹部，因此术后的瘢痕更加隐蔽，有利于患者的美容效果。
4.术后并发症较少：相比于开腹手术，腹腔镜手术术后并发症较少，患者的术后痛苦也相对较轻。
开腹手术是传统的手术方式，它通过在患者腹部进行较大的切口，然后进行手术操作。
开腹手术在治疗结肠癌方面历史悠久，技术成熟，但也存在着一些不足之处。
1.手术范围广：开腹手术可以对患者的全身进行彻底检查和治疗，对于一些复杂的结肠癌病例，开腹手术更为适用。
2.操作空间大：相较于腹腔镜手术，开腹手术的操作空间更大，对于一些需要复杂操作的结肠癌病例更为有利。
3.手术风险低：由于技术成熟，开腹手术在治疗结肠癌方面的风险相对较低。
相较于腹腔镜手术，开腹手术也存在着一些显著的劣势：腹腔镜结肠癌根治术相较于开腹结肠癌根治术在治疗结肠癌中具有诸多优势。
虽然开腹手术仍然适用于一些特殊病例，但随着腹腔镜技术的不断改进和完善，腹腔镜结肠癌根治术已逐渐成为治疗结肠癌的首选手术方式。
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌临床对比
结肠癌的治疗一直以传统的开腹手术被认为是最有效的治疗方式之一。
然而，随着手
术技术的不断发展和推广，腹腔镜微创技术已经慢慢成为结肠癌治疗的重要设备。
但该技
术相对于开腹手术被认为危险程度更低，所以，近期逐渐趋向被广泛应用。
本文主要针对
腹腔镜右半结肠切除术与开腹手术治疗结肠癌对比进行简要总结，以供普及相关知识，便
于提高普通大众对结肠癌治疗的认知度。
首先，在手术时间方面，由于腹腔镜微创技术的准确性较高，因此手术时间比开腹手
术缩短，这也是用腹腔镜微创技术治疗结肠癌的重要优势。
其次，在术后疼痛方面，传统
的开腹手术切口大，缝合质量较差，病人一般术后有较强的疼痛感，可能需要用镇痛剂进
行镇痛，而腹腔镜微创技术操作简单，这就确实可以减轻较多病人术后的疼痛。
此外，在
手术其他方面，腹腔微创技术又可以减少病人血损和减少术后感染的发生，进而缩短病人
的住院时间。
本文结论，腹腔镜微创技术治疗结肠癌的优势非常明显。
虽然由于结肠的复杂、多变
结构，这种技术需要术者有一定的技术水平，但随着现代医学不断发展，腹腔镜微创技术
可能会在治疗结肠癌方面越来越优势明显。
所以，普通大众在对结肠癌性疾病进行治疗时，可以放心地接受技术治疗了。
不仅如此，当患者面临这种病的时候，可以积极的探索一些
更新的治疗方法，提高抗癌的能力，这样才能获得更好的治疗效果。
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床比较
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床比较俞权，赵晶晶，周艳丽，何江，卢崇梅东台市人民医院普外科，江苏东台224200[摘要]目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌中的效果。
方法选取2020年11月—2023年2月期间于东台市人民医院治疗结肠癌手术患者60例作为研究对象，按照随机数表法分成对照组和观察组，每组30例。
对照组接受传统开腹手术，观察组接受腹腔镜根治术。
对比两组手术指标、恢复指标、胃肠激素指标以及并发症。
结果观察组手术指标和恢复指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
手术后，观察组胃泌素、胃动素、抑胃肽水平分别为（82.94±3.71）pg/mL、（144.29±6.51）ng/L、（125.80±3.42）μmol/L，均高于对照组，差异有统计学意义（t=10.263、18.953、19.702，P<0.001）。
对照组并发症发生率高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论腹腔镜根治术具有更好的手术指标，可清扫更多的淋巴结数量，对结肠癌患者术后恢复有重要作用，安全性更高。
[关键词]结肠癌；腹腔镜根治术；传统开腹手术；疗效[中图分类号]R735 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）06(b)-0141-04 Clinical Comparison of Laparoscopic Radical Surgery and Traditional Open Section Surgery for the Treatment of Colon CancerYU Quan, ZHAO Jingjing, ZHOU Yanli, HE Jiang, LU ChongmeiDepartment of General Surgery, Dongtai People's Hospital, Dongtai, Jiangsu Province, 224200 China [Abstract] Objective To explore the effect of laparoscopic radical surgery and traditional open section surgery in co⁃lon cancer. Methods A total of 60 patients treated for colon cancer surgery in Dongtai People's Hospital from Novem⁃ber 2020 to February 2023 were selected as the study objects and divided into control group and observation group ac⁃cording to random number table method, with 30 cases in each group. The control group received traditional open sur⁃gery, and the observation group received laparoscopic radical surgery. Surgical indexes, recovery indexes, gastrointesti⁃nal hormone indexes and complications were compared between the two groups. Results The surgical indexes and re⁃covery indexes of the observation group were better than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After operation, gastrin level, motilin level and gastrin inhibitory peptide level in observation group were (82.94±3.71) pg/mL, (144.29±6.51) ng/L and (125.80±3.42) μmol/L, respectively, which were higher than those in control group, the difference was statistically significant (t=10.263, 18.953, 19.702, P<0.001). The incidence of complications in control group was higher than that in observation group, and the difference was statistically signifi⁃cant (P<0.05). Conclusion Laparoscopic radical surgery has better surgical indexes, can clear more numbers of lymph nodes, plays an important role in the postoperative recovery of colon cancer patients, with higher safety.[Key words] Colon cancer; Laparoscopic radical surgery; Traditional open section surgery; Efficacy结肠癌是消化道恶性肿瘤的一种，包括乙状结肠癌和盲肠癌等，严重威胁患者生命健康[1-3]。
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比
腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌近期疗效对比【摘要】结肠癌是消化系统常见的恶性肿瘤，手术治疗是主要的治疗方式之一。
腹腔镜手术和开腹手术是治疗结肠癌常用的手术方式。
本文旨在比较近期腹腔镜手术与开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。
腹腔镜手术相较于开腹手术具有创伤小、恢复快等优势，而开腹手术在处理复杂情况时更有优势。
临床疗效对比显示，腹腔镜手术和开腹手术在结肠癌治疗中的有效性相近，但腹腔镜手术的并发症较少。
近期随访结果显示两种手术的疗效均良好。
结论指出腹腔镜手术在治疗结肠癌中的优势在于手术创伤小，恢复快，而开腹手术在处理复杂情况时更合适。
进一步研究可以探讨如何进一步提高腹腔镜手术在结肠癌治疗中的应用价值。
【关键词】结肠癌、腹腔镜手术、开腹手术、疗效对比、并发症、随访结果、优势、进一步研究1. 引言1.1 背景介绍腹腔镜手术是通过腹腔内的腔镜和外科手术器械进行操作，与传统的开腹手术相比，具有创伤小、恢复快、术后疤痕少等优势。
在结肠癌治疗中，腹腔镜手术逐渐被应用，并且取得了一定的疗效。
腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌的疗效、并发症发生率等方面还存在一定差异，需要进一步深入研究和探讨。
本文旨在比较腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌中的疗效和并发症情况，为临床医生提供更好的治疗选择，同时探讨进一步研究的意义，为结肠癌治疗提供更加科学的依据。
1.2 研究目的本研究的目的是比较腹腔镜手术与开腹手术在治疗结肠癌中的近期疗效，并探讨它们各自的优势和劣势。
通过对临床疗效、术后并发症以及近期随访结果的详细对比分析，我们希望能够为临床医生提供更准确的治疗选择依据，以提高结肠癌患者的治疗效果和生存率。
本研究也旨在探讨腹腔镜手术在结肠癌治疗中的优势，开腹手术在结肠癌治疗中的优势，以及进一步研究的意义，为进一步优化结肠癌治疗方案提供参考和借鉴。
通过本研究的开展，我们期望能够为结肠癌患者的治疗提供更科学、更有效的方法和指导。
2. 正文2.1 腹腔镜手术的优势腹腔镜手术具有更好的术野可视度和操作精度。
腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的围手术期疗效对比
腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的围手术期疗效对比摘要目的研究回顾结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的临床效果。
方法70例结肠癌患者随机分为观察组和对照组，每组35例。
对照组行传统开腹手术治疗，观察组行腹腔镜手术治疗。
比较两组临床效果。
结果两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间比较差异有统计学意义（P＜0.05），而淋巴结清除数比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论腹腔镜手术和传统开腹手术两种方法疗效相近，但腹腔镜手术具有微创、安全、患者术后疼痛轻、恢复快等优势，值得在临床上使用。
关键词腹腔镜；传统开腹术；结肠癌；疗效比较近年来，我国结肠癌的发病率呈逐年上升的趋势，占胃肠道肿瘤的第3位，死亡率较高。
手术切除仍是结肠癌治疗的主要方法[1-4]。
本文回顾本科采用不同手术方式治疗结肠癌患者的情况，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年4月～2014年4月本院收治的结肠癌患者70例，其中，男39例，女31例，年龄42～75岁，平均年龄（58.2±5.7）岁；发病部位：升结肠14例，横结肠9例，降结肠19例，乙状结肠28例；Dukes 分期：B级或以上41例，C及或以下29例；病理分化情况：高分化者33例，中分化者23例，低分化者14例。
将全部患者随机分为观察组和对照组，每组35例，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患者实施常规的开腹结肠癌根治术。
观察组患者行腹腔镜手术治疗[5]：按结肠癌根治术原则实施手术，在区域血管根部离断主要血管，采用内外侧结合法按解剖层次游离结肠使其呈游离状态，清除区域淋巴结，完整切除病变肠段，吻合器吻合，冲洗腹腔，放置引流，关闭切口。
1. 3 观察指标观察两组患者的的切口长度、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间和淋巴结清除数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｊ Ｍｏ ｄ Ｍｅ ｄ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ， Ｍａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ３ ， Ｎ ｏ ． ５
腹 腔 镜 辅 助 右 半 结 肠 切 除 术 与 传 统 开 腹 术 根 治 结 肠 癌 的 临床对 比研 究
结 肠 癌 是 消化 系统 疾 病 中最 常 见 的肿 瘤 。 发 病 率
１ ． ２ ． ２ 观察 项 目 观 察 比较 两 组 手术 时 问 、 术 中出血
和病 死率 逐 年 增高 。 而在 解 剖结 构 中 ， 右半 结 肠 具 有 毗 邻脏器多 ， 脏 器结 构 较 复 杂 ， 临 床 手 术难 度 较 大 。 有 研
究表 明 ， 腹 腔 镜技 术 具 有 创 伤 小 、 疼痛轻 、 恢 复快 等 优 点， 在 诸 多领 域 中有 很 大 的优 势 【 １ － ２ ］ 。 本研究收集 ８ Ｏ例
量、 淋 巴结 清 扫数 目、 镇痛 药使 用 比例 ， 术后 肛 门排气 时 间及 排 便 时 间 。 术 后 引流 量 、 引流时间 ， 术 后 下 床 活 动 时间、 总住 院 时间及 术后并 发症 等情 况 ， 并 进行 随访 。
差 异 有统计 学 意义 ＝ ９ ． ５ ８ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
表 １ 两 组手 术 时 间、 术 中 出血 量 、 淋 巴结 清 扫 数 目 比较 （ ）
程 等一般 资 料方 面 比较 ， 差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
１ ． ３ 统 计 学处 理 应 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０进 行数 据 分 析 ， 计量 资料 以 ± ｓ 表示 ， 采用 ｔ 检验 ； 计 数 资料 以率 或构 成 比表 示， 采 用 检 验 。 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差 异有统 计学 意义 。
２ 结 果
结 肠癌 患者 行腹 腔镜 辅助 右半 结肠切 除术 。 与 同期 行传 统 开腹 术根 治结 肠癌 进行 对 比研究 ， 现 报道 如下 。
快和 住 院 时 间短 的优 点 。 值 得 腹腔镜 ； 结肠切 除术
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９ — ５ ５ １ ９ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ５ ． ０ ４ ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章 编号 ： １ ０ ０ ９ ． ５ ５ １ ９ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５ ． ０ ７ ５ ５ ． ０ ２
时淋 巴 结 清扫 数 目、 术后 镇痛 药使 用 比例 、 术后 肛 门排 气及 排 便 时 间、 术后 引流 量 及 时 间、 术后 下床 时 间 、 住 院时间、 术 后
并发 症发 生 率 均 明 显优 于 对 照 组 ， 差异 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 两 组 病 死 率 比较 ， 差异 无 统计 学 意 义 （ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 且 观 察 组 无 术后 再 次 手 术 者 。结 论 采 用 腹 腔 镜 辅 助 右 半 结 肠 切 除 术 根 治 右 半 结肠 癌 具 有 创 口 小 、 出血 量 少 、 手 术 时 间短 、 愈 合
间较 长 ， 手 术 出血量较 少 ， 手术 时淋 巴结清 扫数 目较多 ， 差 异 均有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。 镇 痛 药 使 用 比 例 观察 组为 ４ ７ ． ５ ％（ １ ９ ／ ４ ０ ） ， 低于对 照组 的 ８ ２ ． ５ ％（ ３ ３ ／ ４ ０ ） ，
杨 正华 （ 新 蔡 县人 民 医院 ， 河南 驻 马店 ４ ６ ３ ５ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 探 讨 腹 腔 镜 辅 助 右 半 结 肠 切 除 术 治 疗 结 肠 癌 的 临床 疗 效 。方 法 选 取 该 院骨 科 ２ ０ １ ３年 ３月 至
２ ０ １ ６年 ３月 就诊 的 结肠 癌 患者 ８ Ｏ例 ， 根 据 治 疗 方 法不 同将 其 分 为对 照组 （ 传统开腹术 ） 和观察组（ 腹 腔 镜 辅 助 右 半 结 肠 切 除术） ， 每组 ４ ０例 。 对 比 两组 手 术 时 间 、 术 中 出血 量 、 淋 巴 结 清 扫数 目、 镇 痛 药使 用 比 例 、 术 后 肛 门排 气及 排 便 时 间 、 术 后 引 流 量及 时 间 、 术后 下床 活动 时 间 、 总 住 院 时 间及 术 后 并 发 症 等 情 况 。 结 果 观 察 组 患者 手 术 时 间 、 术 中 出血 量 、 手 术
分 为对 照组 （ 传统 开腹 术 ） 和观察 组 （ 腹腔镜 辅 助右 半结
肠 切 除术 ） ， 各４ ０例 。 观 察 组患 者 中男 １ ６例 ， 女２ ４例 ； 平 均年龄 （ ５ ６ ． ８ １ ￣ ７ ． ３ ３ ） 岁； 平 均病 程 （ ６ ． １ ７ ￣ １ ． ４ ５ ） 年； 对 照 组 患 者 中男 １ ７例 ， 女 ２ ３例 ： 平 均 年龄 （ ５ ６ ． ７ ９ ＋ － ８ ． ３ ４ ） 岁； 平 均病 程 （ ５ ． ６ ９ ＋ １ ． １ ６ ） 年。 两 组 患者 在 性 别 、 年龄 、 病
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般 资 料 本 研究 选 取 本 院骨 科 ２ ０ １ ３年 ３月 至 ２ ０ １ ６年 ３月 收治 的结 肠 癌 患 者 ８ ０例 ， 年龄 ４ ０ ～ ７ ２岁 ． 患者 手术前均进 行结肠镜 检查和病 理活检 。 将８ ０例患者
２ ． １ 两组 手 术 时 间 、 术 中 出血 量 、 淋 巴结 清扫 数 目、 镇 痛药 使用 比例 比较 与对 照组 比较 ， 观察组 患者 手术 时