《四库提要》的易学考辨成就

合集下载

《四库提要?易类六?易纬坤灵图》按语考辨

《四库提要?易类六?易纬坤灵图》按语考辨

《四库提要•易类六•易纬坤灵图》按语考辨作者:王方钊来源:《文化研究》2015年第05期摘要:《四库提要·易类六·易纬坤灵图》的提要之后,有一段关于“谶纬”的按语,历来为谶纬研究者所引用,但是其中文献征引的错误亦有不少。

本文试图在文献考证的基础上,对其中的错误之处一一考辨,提供自己的思考和见解。

关键词:四库提要谶纬《史记》班固《四库全书总目提要》作为中国古典目录学的集大成之作,“可谓自刘向《别录》以来,才有此书也” ,“将《四库全书总目提要》读一过,即略知学问门径矣。

析而言之,《四库提要》为读群书之门径” ,称誉之极。

但“观其援据纷纶,似极博,及按其出处,则经部多取之《经义考》,史、子、集三部多取之《通考·经籍考》,即晁、陈书目,亦未尝复检原书,无论其他也。

及具自行考索,征引群籍,又往往失之眉睫之前。

隋、唐两志,尝忽不加察,《通志》《玉海》仅偶一引用。

至宋、明志,及《干顷堂书目》惮于检阅矣。

……其他疏漏,复何待言” ,其中的错误亦十分严重,因而诸多大家如余嘉锡、胡玉缙、崔富章、李玉民等人都对此做过辩证,但是均未涉及《四库提要·易类六·易纬坤灵图》之末的一段关于“谶纬”的按语,而这段按语集中论述了“谶纬”的含义及二者的区别,见解独特,历来引用颇多,但其中文献的错误却少有人注意,余家锡先生的《四库提要辩证》和李裕民先生的《四库提要订误》均未涉及,胡玉缙在《四库全书总目提要补正》中虽然提到了这段话,但只是引用别的材料来说明“谶”与“纬”的区别,并未看到其中的文献错误,钟肇鹏先生的《谶纬论略》只是对这段话中的“失之毫厘,差以千里”和“五帝官天下,三王家天下”两句有所考辨,其出发点和最终归宿都是为了驳斥《四库提要》中额“谶”与“纬”不同的观点,对其中的错误没有考辨完全。

本文则在此基础上,对这段话中的文献进行了更为详细全面的考辨。

(一)《提要》曰:“谶者,谶者诡为隐语,预决吉凶。

《四库全书总目》词曲之辩证观

《四库全书总目》词曲之辩证观

《四库全书总目》词曲之辩证观摘要:词曲这两种文体产生的年代较诗赋小说要晚,历代批评家对词曲的批评也是或褒或贬。

编纂于清乾隆年间的《四库全书》将词曲类作品收在最后,而且所收作品数量远比诗文要少。

《四库全书总目》在给这些作品所作的提要是我们了解其词曲观念的关键。

《四库全书总目提要?集部?词曲类》一方面遵循着儒家正统文化观,将词视为“不足重轻”的“倚声末技”。

另一方面又能突破观念的藩篱,从纯审美的角度关注词的本色之质。

两者处于矛盾中统一的辩证关系中,体现出《四库提要》的集大成精神。

关键词:《四库全书总目》集部词曲类词卑体轻雅俗兼容辩证观中图分类号:g257 文献标识码:a 文章编号:1006-026x (2012)06-0000-01《四库全书总目》作为一部大型的官修目录著作,凝聚了乾嘉时期众多学者的学识和智慧,不仅成为中国古代书目编纂的里程碑,而且“辨章学术,考镜源流”,堪称中国古代十分重要的学术文化史著作。

《四库全书总目》总体上沿袭了传统的经史子集四部分类法,但是每个部类内部的细化分类,则有一些调整和创新。

具体到集部来说,其分为五个小类:楚辞类、别集类、总集类、诗文评类、词曲类。

词曲类位列集部之末,且所收作品数量远比诗文要少得多,分为词集、词选、词话、词谱词韵、曲韵、曲品、南北曲等。

其中“词曲类”所收词集之属五十九部一百零三卷,词选之属十二部二百七十四卷,词话之属五部十九卷,词谱词韵之属二部六十卷,南北曲之属三部十七卷。

计八十一部四百七十三卷。

而《四库全书》收的所有作品共三千四百六十一种,七万九千三百零九卷。

可见,单从作品数量上来说,词曲类作品所占的分量是很少的。

这主要有以下两个原因:一方面,历代文人视词曲为倚声末技,在编集的时候,把词曲放在诗文之外,另行一集,以致后来都散失了,传作甚少。

另一方面《四库全书总目》(以下简称《总目》)的词曲观念又是辩证的,既有视词曲为倚声末技的地方,也重视词曲二体的审美和艺术价值。

《四库全书总目》总集类提要辨正

《四库全书总目》总集类提要辨正

《四库全书总目》总集类提要辨正作者:张金锋来源:《贵州文史丛刊》2021年第01期摘要:《四库全书总目》著录的一百六十五篇总集类提要经前人考辨者达一百二十八篇,然局部性、选择性考辨视野下所遗留的尚需澄清之问题,在集部总集类提要中普遍存在。

在前人研究基础上,本文对宋及宋前四十一篇总集类提要文本进行考辨,正其讹误,还原事实,共得相关结论一百一十三条,其中辨析“《文苑英华》为宋白领衔修纂、《江湖后集》提要中漏记吴仲孚”两条为补充胡玉缙先生之研究成果,其余均為首次提出和考辨之结论。

思路上,以提要和总集类作品在文本、事实方面存在的差异为切入点,发现、提出和辨正相关问题。

材料上,对四库底本文献如《文选颜鲍谢诗评》《吴都文粹》《江湖小集》《古文集成前集》等的运用,为提要考辨提供了一种独特的文献视角。

关键词:《四库全书总目》总集类辨正中图分类号:G257 文献标识码:A 文章编号:1000-8705(2021)01-28-46对《四库全书总目》提要文本的考辨,已经成为《总目》研究的一项重要基础性工作并取得了丰硕成果。

以集部总集类为例,在《总目》著录的一百六十五篇提要中,经余嘉锡、胡玉缙、崔富章、杨武泉、李裕民、魏小虎等前辈学者考证、辨析者多达一百二十八篇三百一十七条1。

然如何宗美先生所指出:“迄今为止我们对《总目》并没有做过逐条考辨、全面梳理的工作,对它的研究主要还是选择性的和局部性的,已有研究面或研究量尚属有限,留待我们考辨的空间还相当可观。

”2这种局部性、选择性考辨视野下所遗留的尚待解决之问题,在《总目》集部总集类提要中普遍存在。

在前人研究成果基础上,笔者以提要文本及其所涉及的事实与四库本总集类作品文本对比为主要思路,参考相关材料,对宋及宋前四十一篇总集类提要进行辨析,正其讹误,还原事实,共得相关结论一百一十三条,兹述如下,以见教于大方之家。

一、《文选注》六十卷考李匡乂3《资暇录》曰……又如《楚词》用王逸注,《子虚》《上林》赋用郭璞注,……皆题本名。

《四库全书总目》词曲之辩证观

《四库全书总目》词曲之辩证观

《四库全书总目》词曲之辩证观
《四库全书总目》曾提出了一种辩证观,强调“认识论---同一到达即斗争和双方到达”。

这是对古代儒家思想中“一分为二”理论的反对和继承,
在中国传统文化中有着重要的意义。

从这一角度来看,辩证观在不同的文化
传统中扮演着不同的角色。

辩证观的基本思想是,斗争和双方到达都是两个相辅相成的力量,任何
一方发展过度都会造成失衡,最终导致自身的衰竭。

例如恒河水的放流,若
只有放流的活动,流量太大,就会无限制地淹没周围的山谷;只有堵水的活动,水流会被突然阻碍,蓄水灾害会发生。

因此,恒河水应该采取“争取不放——放不堵”的计划,进行合理的调节,使流量保持一定的稳定状态,达
到最佳的水利管理效果。

此外,辩证观还引申至普通人的人生态度,主张坦然自若,积极向上,
不班门弄斧,既考虑到利弊,又考虑双方到达。

因此,我们应当乐观开朗,
常持均衡态度,保持良好的心态,兼顾彼此利益,共同谋求双赢,与人为善,唤醒社会正义精神。

总而言之,《四库全书总目》提出了一种辩证观,这种观点既反对旧有
的“一分为二”理论,又正确地诠释了利弊的含义,得到了普遍的认同。


于辩证观的思想,我们应当克服一分为二的先天偏见,用合理的调节,来推
动社会的发展。

《四库全书总目》考辨

《四库全书总目》考辨
DU Ze x u n
Ab s t r a c t T h e A b s t r a c t o f C o m p l e t e C o l l e c t i o n i n F o u r T r e a s u r i e s h a s b e e n t a k e n s e r i o u 由 b y s c h o l a r s , b u t i t s t i l l h a s a l o t
十 四卷 , 包括《 清言》 十卷 《 偶记》 八卷《 耳新 》 八卷《 隽 区》 八 卷 。《 清言 》 题“ 信 州郑 仲夔 龙 如撰 ” 。知 郑 仲夔 为江 西 信 州 人 。《 总 目》 著 录《 清言》 乃《 玉麈 新 谭 》 之

慰祖校订《 四库 采进 书 目》 改“ 謇” 为“ 蹇” , 从《 总 目》 ,
o f mi s t a k e s . A l o t o f c o r r e c t i o n s h a s b e e n d o n e b y o u r p r e d e c e s s o r s . T h i s p a p e r c o r r e c t s 4 0 mi s t a k e s i n t e sp r e r s i n g a mo n g t h r e e
按: 《 湖南续 到书》 著录《 明世说逸编 》 , 当即《 明 逸编》 全名 。《 总 目》 殆 用 其 简称 。
8 . 筇竹 杖 七 卷 , 两 淮盐 政 采 进 本 , 国 朝施 男 撰 。 按 : 两淮 、 两江 、 江西、 浙 江 四 家 进 呈 目均 有 此
《 续 见 闻杂 记 》 。检 其 卷一 即《 总 目》 所述 前 二 卷 内容 。 卷二 、 卷 三 即《 总 目》 所 述 后 二 卷 内容 。检 《 浙 江 省 第

胡玉缙在研究《四库提要》方面的成就

胡玉缙在研究《四库提要》方面的成就

影 响 很广

不妨 赏 析如 下
说家 类
释家 类
:
道家类
《 四 库 全 书 总 目提 要 补 正 》
六十卷

集 部五类
楚 辞类
别集 类
,
总 集类


可 了 解 清 廷 大兴 文 字狱 之 甚

《 清
知 当 时禁 毁 图 书 的 全面 情 况
也 可 以 看出 当
代 禁 毁 书 目 》 计 收 全 毁 书 一百 四 十六 种 ( 九

:
四 除撰 《
,
别史 类


杂史 类

诏 令奏 议 类
传记

库 全 书总 目提 要 补 正 》 六 十卷 外
《 四 库未 收 书 目 提 要 补 正 》

还 编 有
《 四 库未
史钞 类

载记 类

时令 类
、 、
地理 类
;


官类 类 类

政 书类

目录 类
:
史 评类
收 书 日 提 要 续 编 》 二十 四 卷
,

以 及 清廷


由于
,
《 清代 禁 毁 书 目》
,
,
收 有呈 报
同时
)
,

而为 目 录 之 学

禁 毁 图 书 的 奏折 和 朝 廷的 批 文
毁 图 书之 下
特别 是 于 禁
于 艺文 掌故
,
亦 有所 考 焉

(
《 清代 禁
注 有 禁 毁原 因

《四库全书总目》经部提要辨证四则

《四库全书总目》经部提要辨证四则

《四库全书总目》经部提要辨证四则作者:张傲来源:《贵州文史丛刊》2019年第04期摘要:《四库全书总目》为古代目录学集大成之作,但因卷帙浩繁、历久耗时等原因,《陆氏易解》《周易正义》《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》《论语义疏》四书提要中也存在着一些阙谬。

除较普遍的卷数不合问题外,《陆氏易解》之时代、《周易正义》之版本、《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》之作者、《论语义疏》之世次爵里等处均需考辨,其中《论语义疏》提要更是保存了《总目》不同成书阶段的文本,显现了《总目》成书的动态过程。

关键词:《四库全书总目》经部提要《论语义疏》中图分类号:K852 文献标识码:A 文章编号:1000-8705(2019)04-69-75对于《四库全书总目》(以下简称《总目》)的考辨订误成果丰硕,胡玉缙、余嘉锡、崔富章等学者均有相关专著,相关考订文章亦数量众多,然而由于《总目》体量庞大,有些问题前辈今贤或尚未注意,或一带而过,仍需进一步讨论。

兹于《总目》《陆氏易解》《周易正义》《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》《论语义疏》四书提要中发现诸多纰缪,如《陆氏易解》之时代、《周易正义》之版本、《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》之作者、《论语义疏》之爵里等处均需辨订,已有考证论述不周之处亦有必要指明。

一、《陆氏易解》一卷(浙江吴玉墀家藏本)明姚士粦所辑吴陆绩《周易注》也。

《吴志》载绩所著有《易注》,不言卷数。

《隋书·经籍志》有陆绩《周易注》十五卷,《经典释文·序录》作陆绩《周易述》十三卷、《会通》一卷,新旧《唐书·志》所载卷数与《释文》同。

原本久佚,未详其孰是。

1按,依《总目》体例,撰者前往往会有其朝代,如此提要“明姚士粦所辑吴陆绩《周易注》也”一句中,“明”“吴”依例当皆是朝代。

关于陆绩,各书目基本皆作吴人,如《郡斋读书志》“京房易三卷”条便作“吴陆绩注”2。

考《三国志》本传:“豫自知亡日,乃为辞曰:‘有汉志士吴郡陆绩,幼敦《诗》《书》,长玩《礼》《易》,受命南征,遘疾遇厄,遭命不幸,呜呼悲隔!’”3《经典释文·序录》亦云陆绩为“后汉偏将军、郁林太守”4,《唐开元占经》卷二云:“后汉末吴人陆绩,字公纪。

《四库全书》所收宋儒考校韩集提要考辨三则

《四库全书》所收宋儒考校韩集提要考辨三则

《四库全书》所收宋儒考校韩集提要考辨三则作者:杨新勋来源:《贵州文史丛刊》2020年第03期摘要:韩愈著作在宋代非常流行,宋儒方崧卿《韩集举正》十卷、《外集举正》一卷,朱熹《原本韩集考异》十卷和王伯大《别本韩文考异》四十卷、《外集》十卷、《遗文》一卷是宋儒考校韩集的重要代表。

三者均被收入《四库全书》,四库馆臣为三者先后撰写了多种库本提要和总目提要。

这些四库提要在三者书名、卷数、版本以及提要文字等方面均有不实之处。

通过全面搜集资料,核实《四库全书》所收书,可以考证三书各本面貌,梳理四库提要源流,并对提要评论加以澄清,订正各提要存在的主要问题。

关键词:《韩集举正》《韩集考异》《朱文公校昌黎先生文集》中图分类号:I206.2 文献标识码:A 文章编号:1000-8705(2020)02-39-45韩愈的学术和文学在北宋受到了朝廷上下的肯定和推崇,其本人在神宗元丰七年(1084)配祀孔庙1,其著作也在受到欧阳修、苏轼等散文家的推崇后广泛流行。

宋人搜集、整理、编选、刻印韩愈著作较多,各种集本、选本层出不穷2,方崧卿《韩集举正》、朱熹《韩集考异》和王伯大《韩文考异》是宋儒考校韩集的重要代表。

这三种宋儒考校韩集在清代乾隆年间均被收入了《四库全书》,四库馆臣为这三种著作先后撰写了多种库本提要及总目提要,非常有利于深化人们对四库馆臣视野下的宋代韩集的认识;但毋庸讳言,这些四库提要在书名、作者、版本及内容等方面存在诸多问题。

笔者通过多方搜索资料,对提要进行了梳理,撰成考辨三则,企方家垂教。

一、宋方崧卿撰《韩集举正》十卷《外集举正》一卷方崧卿(1135—1194)是南宋的校勘学家,尤以校勘韩愈诗文著称,《韩集举正》和《外集举正》是其长期校勘韩愈诗文成果的结晶,也是他校勘学的代表作。

今天,人们对方氏生平、校勘成就及《韩集举正》的版本和价值已多有研究3,但对《韩集举正》和《外集举正》四库提要中的问题却鲜有涉及。

此书之文渊阁《四库全书》本书前提要(以下简称“《文渊阁提要》”)1、文溯阁《四库全书》本书前提要(以下简称“《文溯阁提要》”)2、文津閣《四库全书》本书前提要(以下简称“《文津阁提要》”)3、《四库全书总目》提要(以下简称“《总目》”)言方崧卿《自跋》“称‘右《昌黎先生集》四十卷、《外集》一卷、《附录》五卷、《增考年谱》一卷,复次其异同,为《举正》十卷’。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
该 书 的著者作 出考证 . 仍按 该书 所 托名 著者 之 时 但 代为 次第 , 提要 正文 之 首列 “ 在 旧本题 × 撰 ” × 。
如 《 夏易 传 》 《 要 》 之 易类 著 作 最 前 , 子 ,提 置 首
列“ 旧本 题 卜 夏 撰 ” 分 析说 : 说 《 》 家 最 古 子 , “ 易 之 者 , 若是 书 。其伪 中生伪 。 一 至再而 未 巳者 。 莫 至 亦
维普资讯

讨 与 争
《 四库提要》 的易学考辨成就
0 剥 照 海 、
( 北京 师 范大 学 历史学 院史学 所 中国 ・ 京 北 1o 7 ) 0 85
摘 要 《 库提 要 》 著 者 真 伪 、 本 真 伪 、 本 流 传 、 本 价 值 、 章 次 第等 方 面 , 历 代 易 学 著 作 予 以 四 从 文 文 文 篇 对

字 断之 。 所谓 拘者 . 汉之 学 也 。 者 。 两 杂 魏晋 至唐
及宋 初之 学也 ;悍 者 ,宋 庆历后 至南宋 之学 也 ; 党 者 . 末 至元之 学 也 ; 者 , 宋 肆 明末 王 学也 ; 者 , 琐 国朝
汉学 也 。@ 文仅 就《 ”本 四库 提要 》 历代 易 学著 作 的 对
详 备 考辩 。 有 极 高的 学 术 价 值 , 易 学研 究 史 上 占有 重 要 地 位 。 具 在 关键 词 《 库提 要 》 易学 考 辩 学 术 价 值 四

《 四库 提 要》 是 乾嘉 学 术 的 代 表 , 是 清 代 学 ① 也 术 的代表 。《 提要 》 过类 目设置 、 序 、 通 总 小序 、 要 提 等 形式 . 从学 术 史 高度 , 对学 术 发 展 、 术演 变 、 学 学
术传 播 等进 行 了多层 次 、 角度地 全 面 总结 。对 包 多
括 易学 在 内的经 学 ,提要 》 宏 观上 把握 了中 国经 《 从
学 发展 的脉 络 .又 对 具 体 时 代 的经 学 特 点 予 以概
括. 学术 史 意义 重大 。皮 锡瑞 高度 评 价说 :两 千年 “ 经学 升 降 得失 , 提 要 》 《 以数 十 言 包括 无 疑 , 各 以 又
Hale Waihona Puke 梁 阮 氏《 录》始 有 《 夏易 》 卷 , 七 , 子 六 或云 韩婴 作 , 或
云 丁宽 作 。然据 《 书》 《 汉 , 韩易 》 二 篇 , 丁易 》 十 《 八 篇 . 其符 合 , 殊隳 刺 , 求 事 必欲 行用 , 以为疑 。《 深 ”提 要 》 引 司马 贞 的评 论 说 : 刘 向《 略 》 子 夏 易 又 “ 七 有《 传 》 但 此 书 不行 巳久 , , 今所 存 多失 真 本 。 勖《 荀 中经 簿 》 :子 夏 传》 云 《 四卷 , 云 丁宽 。” 见 , 或 可 唐代 之 时 已经有 学 者对 《 夏易 传 》 子 的真 实性 有所 怀 疑 。 南朝 宋王俭《 志》 七 引刘 向《 略 》 : 《 传 》 子 夏 、 七 云 “易 , 韩 氏婴 也 。 题 不称 韩 氏 , 载 薛 虞 记 , 质 粗 略 , 今 而 其 旨 趣 非远 , 益后 学 。 ” 《 无 又 隋书 ・ 经籍 志》 :《 易》 云 “周 二 卷 , 文侯 师 卜 夏传 , 缺 。 魏 子 残 梁六 卷 。《 ” 提要 》 据 此 认为 “ 以前 , 谓 《 唐 所 子夏 传 》 已为伪本 ” “ 书错 ,其 谬 多 矣 ” 晁说 之 《 易 堂 记 》 称 : 今 号 为 《 夏 。 传 又 “ 子 传》 , 者 乃唐 张 弧之 《 》 ” 易 。 可见 , 朝时 又有 一伪 本 唐 《 夏易 传 》 子 并行 , 因此 “ 宋 国史 志》 《 以假 托《 子夏 易 传 》 真 《 夏 易传 》 与 子 两列 其 目, 崇 文 总 目》 称 而《 亦 此 书篇 第 略依 王 氏 . 非 卜 夏 之 文 也 。 ” 彝 尊 决 子 朱 《 义考 》 以 陆 德 明 《 典 释 文 》 李 鼎 祚 《 易 集 经 , 经 、 周 解 》 王 应 麟 《 学 纪 闻》 引 《 夏 易 传 》 与 今 本 、 困 所 子 , 《 夏易 传 》 照 , 别 极 大 。《 要 》 析 说 : 子 对 差 提 分 陆德 明 、 鼎 祚 虽 在 张弧 以前 . 李 而王 应 麟 是 南 宋末 年 之 人 .何 以当 日所 见 与 今 本 又异 ?然 则 今 本 又 出伪 “ 托, 不但 非 子 夏 书 . 亦并 非 张 弧 书 矣 , 流传 既 久 。 姑 存 以备 一 家云 尔 ” ( 子 夏易 传提 要 》 。④ 《 )
认 为 : 托名之 书有知 其 赝作 之人 者 。 “ 有不 知其 赝作
之人 者 , 能一 一归其 时 代 。 汉 书 . 不 故《 艺文 志 》 仍从 其所 托之 时代 为 次 , 亦 悉从 其例 。” ( 子夏 易传 今 ③《
提要 》 《 ) 提要 》 照《 书? 文 志 》 按 汉 艺 的体 例 传 统 , 对
考辨 之功 作初 步探 讨
《 四库提要》 秉承汉学传统 , 为每部收入《 四库
全 书 》 《 目》 及 存 的易 学 著作 都 作 了提 要 , 对 其 著 并
者、 本 、 文 流传 、 体例 等方 面作 出详 细考证 。

对 著 者 真 伪 的考 辨
对 于前 代 著作 中假 托他 人之 名 成书 的 ,提要 》 《
二 对 文 本 真 伪 的 考 辨
有 些 易 学 著作 . 上 确有 其 书 . 亡佚 数 代 后 史 但
才 又重 新 出现 。对 这 类 著 作 文本 真伪 有 疑 的 , 提 《 要 》 按 其 自属 之 时 代 为 次 , 仍 于提 要 之 首 列 “ 本 旧
莫 若是 书 。” 提 要 》 《 《 对 子夏 易传 》 的真伪 问题有 着
相关文档
最新文档