案例分析—基于能力模型的招聘管理系统p

合集下载

人员招聘中人工智能的案例展示

人员招聘中人工智能的案例展示

人员招聘中人工智能的案例展示在当今数字化的时代,人工智能(AI)正以前所未有的速度渗透到各个领域,人员招聘也不例外。

AI 的应用为招聘流程带来了革命性的变化,提高了效率、准确性和公正性。

接下来,让我们通过几个具体的案例来深入了解人工智能在人员招聘中的出色表现。

案例一:某大型科技公司的智能简历筛选_____是一家全球知名的科技公司,每年都会收到成千上万份求职简历。

过去,人力资源部门的员工需要花费大量时间手动筛选简历,这不仅效率低下,而且容易受到主观因素的影响。

为了解决这个问题,该公司引入了人工智能驱动的简历筛选系统。

这个系统首先会对收到的简历进行文本分析,提取关键信息,如工作经验、教育背景、技能等。

然后,它会根据公司预先设定的招聘标准和职位要求,对简历进行自动打分和排序。

得分高的简历会被优先推送给招聘经理进行进一步审查,大大提高了筛选的效率和准确性。

此外,该系统还能够识别简历中的潜在风险和问题,例如工作经历的不连续性、频繁跳槽等。

这有助于招聘经理在面试过程中有针对性地提问,更好地了解候选人的情况。

案例二:某金融机构的智能面试评估_____是一家颇具规模的金融机构,对于招聘的准确性和公正性有着极高的要求。

为了实现这一目标,他们采用了人工智能辅助的面试评估系统。

在面试过程中,候选人的面部表情、语音语调、回答内容等都会被系统实时采集和分析。

人工智能会运用自然语言处理技术和情感分析算法,评估候选人的沟通能力、逻辑思维、情绪稳定性等关键素质。

同时,系统还会将候选人的表现与该职位的理想模型进行对比,给出客观的评估报告。

招聘经理可以参考这份报告,更全面地了解候选人的优势和不足,从而做出更明智的招聘决策。

案例三:某连锁零售企业的人才匹配与推荐_____是一家拥有众多门店的连锁零售企业,招聘需求广泛且多样化。

为了快速找到合适的人才,他们利用人工智能的人才匹配与推荐技术。

该系统会整合企业内部的人才数据库、外部招聘网站的简历资源以及社交媒体上的潜在候选人信息。

胜任力模型在招聘中的应用

胜任力模型在招聘中的应用

胜任力模型在招聘中的应用背景介绍:随着竞争日益激烈的现代社会,企业在招聘过程中面临着巨大的挑战。

为了找到最佳的人才,企业需要一种有效的方法来评估候选人的能力和潜力。

在这方面,胜任力模型成为了一种广泛应用的工具。

本文将探讨胜任力模型在招聘中的应用,并分析其优势和局限性。

一、胜任力模型的概念和原理胜任力模型是一种用于评估个人在特定工作环境中的能力和表现的框架。

它基于对该职位所需技能、知识和行为的分析,将这些要素转化为可衡量的指标。

通过与这些指标的匹配程度,胜任力模型可以帮助企业确定候选人是否适合特定职位。

1. 候选人筛选:胜任力模型可以作为筛选候选人的工具。

企业可以根据胜任力模型中定义的指标,对候选人的简历和经历进行评估,以确定其是否具备所需的能力和潜力。

2. 面试指导:胜任力模型可以为面试官提供指导。

通过了解胜任力模型中所定义的技能和行为,面试官可以在面试过程中有针对性地提问,以评估候选人是否符合职位要求。

3. 绩效评估:胜任力模型可以用于绩效评估。

企业可以根据胜任力模型中定义的指标,评估员工在工作中的表现,并提供有针对性的反馈和培训。

4. 发展规划:胜任力模型可以帮助企业进行员工发展规划。

通过评估员工在胜任力模型中各项指标上的表现,企业可以确定员工的发展需求,并提供相应的培训和发展机会。

三、胜任力模型的优势1. 客观性:胜任力模型基于对职位要求的分析,具有客观性。

它可以帮助企业避免主观判断和偏见,提高招聘和评估的准确性。

2. 预测性:胜任力模型可以预测候选人在特定工作环境中的表现。

通过与胜任力模型的匹配程度,企业可以预测候选人是否能够成功地胜任工作。

3. 一致性:胜任力模型可以确保企业在招聘和评估过程中的一致性。

它提供了一个统一的标准,使得不同的面试官和评估者可以基于相同的指标进行评估。

四、胜任力模型的局限性1. 主观性:尽管胜任力模型具有客观性,但在实际应用中,仍然存在一定的主观判断。

不同的评估者可能对同一候选人的表现有不同的看法。

人员招聘案例分析

人员招聘案例分析

专题分析报告一、案例:A公司是一家服装生产型的企业,由外国私人投资兴办,成立于2000年。

公司成立10年多以来,业务量日益增长,市场逐渐扩大,特别是在海外的市场已经占据了相当优越的地位,在国内也站稳了脚步跟。

目前跟A公司合作的企业和单位也越来越多,订单也急剧增加。

为了适应业务量的日益增长,A公司不得不扩大生产规模,提高服装的质量,同时也希望引进一批新的人才。

最近一段时间,公司新添加了一些新产品的制造机械,增加了新的生产车间,同时也增设了新的岗位。

因此,公司急需引进一批人才,开展新的生产,于是人力资源部的李经理向张总提出了招聘的要求。

这一建议立即得到张总的支持,希望他能尽快解决人才的引进,快点进入正轨。

公司发展到现在,业务得到了新的拓展,要增加一些新的岗位,如服装设计师,新产品的制造部经理、技术主管,销售人员等岗位。

现有的在职员工主要还是上个世纪的,知识技能、素质似乎已经跟不上时代的发展,比如设计师,老的设计师根本无法适应新时代潮流的变化,目前的营销渠道与方式也与以前发生了巨大变化,也需要新的人才。

因此,李经理想利用此次机会招聘优秀的外部人才为公司新产品的?生产设计制造和营销注入新的血液。

人力资源部门决定抽取了一些工作人员,然后加上一些重要部门的主管,构成了招聘小组,开始了招聘工作。

此次招聘与以往不同的是,李经理认为公司要获得持久的竞争优势,并能够长久的发展,首先需要招聘一些知识层次较高、工作经验丰富、能力素质都很优秀的人,其次还要招聘一批年轻的具有潜力的人才,为工作未来的人力资源做好储备。

于是他们选择了职业介绍机构网络招聘的方式去选择高层次优秀人才,另外他们还希望通过在国内重点高校举行校园招聘选拔年轻有为的储备人才。

在人员招聘的过程中,A公司都是按照基本流程进行的,他们采用了如下的基本流程:第一:对空缺岗位进行职业分析,确定职位人员应具备的资格条件等方面。

第二:制定人员招聘计划,拟定企业人员补充政策和方向后,将企业所需招募人员的数量和结构具体化。

浅析胜任力模型在企业人员招聘中的应用

浅析胜任力模型在企业人员招聘中的应用

【摘要】随着知识经济时代市场竞争日益加剧,企业的战略、技术、资金、信息、机器设备等都易于效仿,只有人力资源不可复制,并成为企业的核心竞争力。

本文着重阐述了胜任力模型在企业人员招聘中的特殊作用,提出了胜任力模型的构建方法和在中国企业实践中应注意的问题。

【关键词】胜任力模型人员招聘构建方法打造一支高素质的人才队伍成为众多企业在21世纪最重要的目标之一,而员工招聘不仅是企业人力资源管理的重要组成部分,与企业核心竞争力的形成也有着密不可分的联系。

正如宝洁前任CEO所说,“在公司内部,我看不到比招聘更重要的事了。

”目前,很多企业更多的从候选人的经验、学历、技能的角度去判断人才,从未深入地分析候选人的内在特质、动机、意愿与需求岗位的匹配性;此外,一些企业的人力资源工作者也未掌握行之有效的招聘方法,大多凭个人的经验和感觉在做招聘工作,导致招聘的效果大打折扣。

而胜任力模型的开发与应用时当今解决招聘问题最有效的方法之一。

胜任力的概念是哈佛大学心理学家DavidC.McClelland于1973年在《TestingforCompetencyRatherThanIntelligence(测量胜任力而非智力)》中提出的。

通过一系列的分析与总结,McClelland研究出了优秀外交官与一般胜任者在思想与行为上的差异,从而找出了外交官应具备的素质。

一、胜任力概述McClelland教授指出,“所谓胜任力,指的是能区分在特定工作岗位和组织环境中绩效水平的个人特征。

这些特征特征可以是个体的动机、特质、自我形象、态度或价值观,某领域的知识、认知或行为技能等,它们既是判断一个人能否胜任某项工作的起点,也是决定并区别绩效差异的个人特征总和。

”胜任力冰山模型如下图所示:作为冰山水面下的部分,通常不容易被挖掘和感知,我们成为隐性素质,这部分特征主导着员工在实际工作中的行为,并且不容易测量。

而水面上的表象部分,即人的知识、技能与行为,则易于被感知,也是目前企业招聘中着重考察的部分。

招聘录用与能岗匹配的案例分析

招聘录用与能岗匹配的案例分析

招聘录用与能岗匹配的案例分析(摘自《招聘与录用》廖泉文著)P248案例1:被迫提前退休的总裁(一)案例研究目的能力与岗位匹配研究。

(二)案例描述美国一家久负盛名的兄弟银行公司总裁乔治,8个月前亲手把公司负责内部管理的查理提拔到副总裁的位置上。

这一天,乔治在银行大楼11层宽敞的总裁办公室得意地点燃香烟:再过3年他就要退休了,那时的查理业已培养成熟,可以很好地接替他的位置了,他对查理的干练十分满意。

桌上的电话铃响了,乔治的一位朋友、某著名企业家,邀请乔治晚上一起用餐,乔治立刻想到应该把他的副手介绍给企业界的朋友认识,于是约请查理一同前往。

查理是银行内部管理的行家里手,但对外交和应酬不太在行。

当晚,乔治的朋友对乔治的工作业绩百般称赞,而对乔治的副手查理十分冷漠甚至有些排斥。

从宴会回到居所后,查理失眠了:P249凭什么上下劳累辛苦的是我查理,获名获利的却是你乔治?查理不仅未答谢乔治的提拔之恩,反而从心里对自己的能力和贡献十分肯定。

第二天上午,查理从自己位于9层的副总裁办公室来到了11层的总裁办公室,单刀直人向总裁“逼宫”。

下面是他们之间的谈话:。

查理:“小时候,我很喜欢划船当舵手,发誓长大后要当一名优秀的舵手。

现在,我希望这个意愿能够在这个企业里实现。

”乔治:“请问你希望在什么时候实现这个愿望?”查理:“现在。

”乔治:“‘现在’是什么概念,你本来是很快就可以接替我的位置的,再过三年我就要退休了。

”查理:“‘现在’的概念就是立刻,三个月以内。

”乔治:“你既然这么急迫,那么让我想想吧!”乔治深深感受到一股浊浪向自己涌来,自己亲手提拔的副手要逼自己提前退休,以便让出总裁的位置。

乔治不希望公司失去一个干练的领导,而且公司内部管理长期授权给查理,现在要收回也很难了。

乔治决定提前退休,董事会同意了乔治的请求。

3个月后,查理坐上了银行大楼11层的总裁的位子。

由于查理个人的品行未能得到银行界同行的认可和企业界朋友的尊重,同时由于查理个人的出身限制和外事工作能力的缺乏,一年后,公司破产,查理从1l层的总裁办公室跳楼自尽了。

基于能力模型的招聘管理系统

基于能力模型的招聘管理系统

针 对 过 去招聘 选 拔 工作 中存 在
图 1
的 问题 , A公 司结合 整 体 “ 能 力为 以
中心 的 人 力 资 源 管 理 与 开 发 体 系 ” 建 设 工作 , 立 起一 套 “ 于 能 力模 建 基
型的 招聘 管 理 系统 ” 主要 工作 包 括 ,
如下 几步 。
先 用再说 。 些业 务 部 门 的领 导 干脆 主要依 靠 “ 用淘 一 试
汰 ”手段 来选 拔 人才 , 断 向人 力 资源 部要 人 , 不 而试 用
门在整 个 招聘 考 核过 程 中要有 合 理 的分 工 和侧 重 ,使
前 后 的考 察评 价 结 果有 机协 调 、不可 或 缺 。
要看 各 自的感 觉和 主观 判 断 。 ・ “ 用 淘 汰 ” 恶 性 循 环 试 试 用期 淘 汰率 很 高 ,由于 没有 科 学 和客 观 的 招聘 评价 标 准和 操 作 技 术 方法 ,业 务部 门领 导普 遍 感 觉到 “ 找对 人 ”很 难 ,在 业 务需 求 紧急 时往 往 “ 不 择食 ” 饥 ,
・第一步 设 计 “ 能力模 型 ” 体 系
参 考 国 际 市 场 通 用 “ 力 辞 能 典 ” 在分 析 研 究公 司现 状 、发展 战 , 略和 核 心文 化 的基 础 上 ,建 立 起 了 A公 司通 用 ” 心能 力模 型 ” 核 。如 下 图所 示 , 该模 型具 体 包括 思维 能 力 、 成就 导 向 、 队合 作 、主动性 、 韧 团 坚 性 、 户服 务 导 向、影 响力 、关 系建 客 立 、学 习能 力等 九 大能 力要素 。 “ 心能 力模 型 ” 核 具体 结 构包 括
大批 普通 老员 工渐渐 开始 难 以适应公 司 的发展 ,

人力资源管理案例分析招聘ppt课件

人力资源管理案例分析招聘ppt课件

崇“求稳求实,团结协作,持续创新”的企业精神,要求员
工奉行“公司至上、团队至上”的文化理念。近一年来,
MJ公司在技术开发和市场开发两方面都受到了竞争对手的
有力挑战,所以他们需要高层次的人才。这也是佛朗西斯亲
自主持这次面试的原因之一。从目前的情况看来,佛朗西斯
对三个人的简历和专业情况都很满意,已经作过的几个测评
问:如果你的研究项目失败你会怎样?
答:A 再换一个就是。我说过,不论做什么 我都会成功的。
B 多找一找原因,从技术上、市场上、材料、 仪器等,还需要研究有无做下去的必要。如 果有前景,有市场,当然应该做下去。
C 我研究过了,这个项目的前景非常好。我 会不遗余力的做下去,我不怕失败,不怕困 难。
按照江城公司一贯的“忠诚于企业”的用人原则, 有着这样一份履历的人是不予考虑的,何况是市场 部经理这样的一个重要职位。但刘青准备进一步考 察这个张凯,原因有二:一是因为张璇的推荐。张 璇是一个出色的财务专家,到公司不到四年,已经 在好几个项目上以她的精打细算为公司节约了近1/4 的成本,她出众的理财天赋和精确的核算得到了大 家的认可。另外一个原因是张凯的出身。刘青注意 到张凯出生于一个军人家庭,父亲是高级军官,母 亲是军校的教授。一般情况下,这样出身的人有着 严格的家教和良好的职业道德。他的频繁跳槽一定 有着独特的原因。
项目对他们的仪表、智力、反应能力、语言和文字表达能力
及解决问题的能力等也做出了不错的结论。今天,佛朗西斯
打算着重对他们在责任感、团队协作、敬业精神以及克服困
难的情况等方面作一番研究,希望他们能符合企业文化的要
求。如果顺利的话,佛朗西斯愿意将他们三个都留下。
10分钟后,佛朗西斯和其他四位专家一起开 始了对A、B、C三个人的面试交谈。谈话中, 除了一些话题就个人情况密切相关外,有几 项重要的提问对三个人是相同的,但是回答 却大相径庭。

(完整版)人力资源管理师招聘案例分析示例

(完整版)人力资源管理师招聘案例分析示例

第二章招聘与配置一、神通公司是一个业务蒸蒸日上的咨询公司,但其部分咨询师素质低已严重影响到公司的发展。

公司人力资源部经理李生决定采用内外结合的方式选拔人才,他先从基层业务人员中提拔了一位具有可靠资料的人员王某,又请职业介绍所为其介绍咨询师。

后来,没有理想的人选,他又到校园招聘。

大学生丁某被面试合格,其知识丰富、反应敏捷,深受李生喜爱,他决定由经验丰富的咨询师赵某亲自带领,传授经验,将丁某提拔上来。

两个月后,正当丁某可以独挡一面工作时,其报考的国外学校来了通知,丁某提出辞职,李很是生气,但也没有办法,只好让他走人。

而王某却始终不能独立工作,李生又陷入困境。

请问:李生在招聘中选择了什么渠道,运用了什么招聘方法?他的做法有无错误之处,如果你是李生,你将怎么办?1、李生运用了内部招募的档案法,外部招募的借助中介法和校园招聘法。

2、对于高级咨询人才,可采用发布广告,参加中高级人才招聘会、猎头、熟人推荐法。

3、校园招聘法存在大学生脚踩两支船现象,可签违约协议。

二、小王是人力资源部的人事主管,由于工厂业务发展迅速,各部门都将需要的人员报了上来,小王根据部门写的条件,统计到需要技术人员10名,管理人员5名,小王在报纸上打了一个广告。

应聘人员有的寄资料,有的发传真,一时间收到了上千份简历。

由于人多,小王开始从简历中筛选。

有的字迹了草、没贴照片、还有一些资料不全的都被筛选掉了。

这样还剩300多人。

小王决定来一次笔试。

他从电脑中找到了一份以前进行过的职工入厂考试题,复印后,由这些应聘者来做,随后以标准答案给每个考试者打分,这样又选出了30人进入面试。

面试中小王单刀直入,问了几个尖锐的问题,一些应聘紧张、反应慢的人员被小王筛选掉了,最后终于招到了部门需要的人员。

问:小王在招聘中有没有什么不对的地方,应怎样操作?首先,筛选简历的方法不全面,简历应从以下几个方面来审核:A、分析简历的结构,看客观内容,如个人信息、教育、工作经历、个人成绩。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

案例分析—基于能力模型的招聘管理系统p集团文件发布号:(9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-案例: 基于能力模型的招聘管理系统——“能力模型”+“复合漏斗模型”=高效招聘管理体系B 公司是一家集研发、系统集成、产品制造和销售服务为一体的集团性高科技企业,在国内主要区域和海外有多家全资子公司和控股公司。

企业员工由最初的几十人发展到目前数千人,其中95%以上的员工拥有大专以上学历。

传统的人事管理体系已经无法解决企业发展面临的人才选、育、用、留等基本问题,尤其是面对企业内部高素质的员工队伍和外部激烈竞争的人才市场,以劳动关系管理为核心的人事管理捉襟见肘,公司迫切需要建立起科学的现代人力资源管理与开发体系,以满足目前公司业务和未来发展对于高素质人力资源的需求。

在这种情况下,企业高层做出了具有战略性意义的决策,高薪外聘人力资源管理专家为内部顾问,并出任集团总部人力资源总监,以全面规划和推动公司人力资源管理与开发体系建设。

在集团决策层大力支持下,经过一年的努力,一个“以能力为中心的人力资源管理与开发体系”逐渐形成,在招聘与选拔管理、培训与开发、绩效管理、薪酬激励、职业发展规划与人才储备、领导力发展和企业文化建设等领域都建立起科学的管理流程,引进先进技术工具,并对在岗人员进行系统培训。

新的制度体系推动实施后,效果十分令人振奋,案例分析—基于能力模型的招聘管理系统【最新资料,WORD 文档,可编辑修改】使B公司实现了从传统劳动人事管理到现代人力资源开发与能力管理的转变,整个公司管理也发生了一次质的飞跃。

本文介绍的是B公司“以能力为中心的人力资源管理与开发体系”核心模块之一——“基于能力模型的招聘管理系统”。

B公司过去招聘工作中存在的主要问题分析随着B公司业务的发展和公司规模的扩大,人员招聘需求量始终比较大。

尽管招聘工作已经成为人力资源部门最主要的工作,来自业务部门的各种抱怨还是始终不断,普遍把问题责任推到人力资源部头上,每年的年终公司管理大会,人力资源部几乎都会因为人员招聘问题成为业务部门批评和抱怨的焦点。

对此,人力资源部门感到十分委屈,最近五年内公司曾经连续换过4任人力资源经理,其中包括两位具有国际化大企业从业背景的外聘专业HR经理人。

对于B公司过去招聘工作中存在的主要问题简单总结如下:1、一直以来人力资源部门在整个招聘工作过程中扮演着被动服从的角色,完全处于被动应付业务部门需求的状态,其主要负责前期的招聘信息发布和候选人初步筛选,结果就是提供一份书面的初筛面试评价结果,评价关注的要点主要包括仪表、谈吐,以及学历、专业、过去工作经验等方面的相符程度的简单判断,并进行各种证书的验证。

然后把候选人推荐给业务部门进行面试,最后由业务部门决定是否录用。

业务部门对于人力资源部门的初筛意见并不十分在意,录用与否主要看各自的感觉和主观判断。

由于没有科学、客观和统一的人员评价标准,录用与否最后主要靠业务部门领导“拍脑袋”,引进人员的质量难以保证,业务部门又反过来抱怨人力资源部招聘工作组织不力。

2、试用期淘汰率很高,由于没有科学和客观的招聘评价标准和操作技术方法,业务部门领导普遍感觉到“找对人”很难,在业务需求紧急时往往“饥不择食”,先用再说。

一些业务部门的领导干脆主要依靠“试用淘汰”手段来选拔人才,不断向人力资源部要人,而试用期内离职率很高。

人力资源部对此却是束手无策,只是手忙脚乱地奔命于应付业务部门的所谓招聘需求。

3、已经录用的人员质量也不高,很多应急录用的人员后来发现业绩一般,培养潜力非常有限。

这已经造成公司中层核心人才储备不足,管理梯队“青黄不接”,而一大批普通老员工渐渐开始难以适应公司的发展。

解决B公司招聘工作中的问题,最重要的一点是,要在公司内建立一套科学、客观和统一的人员评价标准,在招聘过程中,所有参与评价选拔的人员,包括人力资源部招聘人员和业务部门参与面试人员,都要掌握这套标准,并严格按照标准做事;同时,优化现有招聘考核流程,人力资源部门和业务部门在整个招聘考核过程中要有合理的分工和侧重,使前后的考察评价结果有机协调、不可或缺。

B公司“基于能力模型的招聘管理系统”设计针对过去招聘选拔工作中存在的问题,B公司结合整体“以能力为中心的人力资源管理与开发体系”建设工作,建立起了一套“基于能力模型的招聘管理系统”,主要工作包括如下几步。

1、“能力模型”体系设计:参考国际市场通用“能力辞典”,在分析研究公司现状、发展战略和核心文化的基础上,建立起了B公司通用“核心能力模型”。

如下图所示,该模型具体包括思维能力、成就导向、团队合作、主动性、坚韧性、客户服务导向、影响力、关系建立、学习能力等九大能力要素。

在核心能力模型的基础上陆续建立了包括经营管理类、市场销售类、软件开发类、系统集成类、技术支持类、安装工程类、生产技术类等主要职位类型“典型职位能力模型”,从而形成B公司完整的“能力模型体系”。

“典型职位能力模型”相对于公司通用“核心能力模型”在行为描述上更加具体,对具体职位工作更加有针紧性,同时增加了各能力要素的等级层次和参考权重等指标内容。

“典型职位能力模型”的建立,使员工完成工作需要具备的价值观、自我概念、特质、动机等各个方面的能力素质要求最终以有效工作行为描述的形式表达出来,而这些行为是可观察、可测量的、易操作的,这些行为是影响个人、团队和组织绩效的关键性因素。

因此,能力模型体系的建立,最终为B公司提供了一套针对各典型职位的科学、客观和统一的人员任用选拔和能力评价标准体系。

2、基于“人员选拔复合漏斗模型”的招聘管理与评估核心工作流程设计“人员选拔复合漏斗模型”是实施基于能力模型的人员评价与选拔工作最科学有效的技术操作模式,它是基于企业文化和企业用人标准,即基于能力模型所进行的对于个人能力素质的立体的、“整合性评估”。

如下图所示,“人员选拔复合漏斗模型”把整个人员选拔评估过程简单地看作是利用包含以下四个层次类型的“过滤网”的“复合漏斗”进行筛选的过程。

1)2)人员选拔“复合漏斗”模察。

考察的重点是被考察者是否具备做好目标职位工作的能力,即重点在于是否“做的了”和“做的好”。

在操作中,主要采取基于“行为事件访谈技术(BEI)”和“STAR”技术的结构化面试技术来进行行为能力的考察。

3)人格潜能过滤层:主要对人格类型、个性特质、深层动机结构等的考察;这一步筛选的目的在于实现人员个性和职位的最佳匹配,这是决定选人成功最为关键的一步,因为从长远来看是“个性决定成功”、“个性决定命运”。

研究证明不同类型职位上的绩效优异者其基础动机结构存在显着差异,如下图所示:绩效优秀的市场销售类职位人员、研究开发类职位人员和管理类职位人员的动机结构是完全不同的。

4)你这个团队”。

核心文化的适应与否将直接影响应聘者将来在企业中的成长表现,决定着其能否为企业发展做出长期性和稳定的贡献和能否真正实现自身价值。

因此核心文化过滤层对于企业和个人而言都是至关重要的。

“人员选拔复合漏斗模型”四个层次的过滤网,从能力的层次深度上来说是有先后顺序的,但在实际招聘评价操作过程中可以根据方便的原则调整其评价的先后顺序,只要“复合漏斗”的四个层次的过滤没有缺少就可以了。

B公司根据“人员选拔复合漏斗模型”制定了招聘评估核心工作流程,明确了各部门的职责分工。

在招聘评估的总体流程上分为三道考察关口,分别是人力资源部门专职招聘面试人员的能力素质考察、业务部门骨干人员的专业技能面试和业务部门中高层领导的总体把关。

其中前两道关考察的先后顺序根据应聘人员数量情况和时间安排可以互换。

对于应聘者每一步的考察都要有完整的书面表格记录和结论,并作为下一论面试考察的参考,三道考察关口的具体分工和考察侧重点如下:1)人力资源部作为公司招聘工作的总体管理部门,统一组织和协调整个招聘信息发布、候选人评价和选拔工作,其工作的重点在于候选人基本资格审查和核心能力素质评价,即重点把关“复合漏斗“的第二和第三层,兼顾第四层次。

2)用人部门业务骨干重点负责候选人的专业知识和业务技能的评价和把关,即重点在于漏斗的第一层,兼顾第二层。

3)业务部门部门总监以上管理者负责综合评价和总体把关,即考察的重点在于“复合漏斗”的第四层,并兼顾全盘,同时做出是否录用的最后建议。

3、人员评价核心技术工具设计在公司典型职位能力模型的基础上,根据整个招聘管理流程B公司设计了一系列招聘选拔工具,主要包括:招聘管理表格工具设计《应聘人员职位申请登记表》、《应聘人员资格审查与能力评估表》、《应聘人员业务技能评估表》、《应聘人员综合评估表》、《人员录用审批表》等。

其中,《应聘人员资格审查与能力评估表》主要反映的是所招聘职位的能力模型内容要求,因此不同典型职位类型招聘所用表格具体内容有不同。

表格结构举例见下表所示,本表由人力资源部专业招聘面试考核资格人负责填写,同时,人力资源人员负责利用专用测量技术工具实施“人格潜能测量”,并把测量的书面结论附在本表后边。

学习能力20.05结合“人格潜能测量”结论给出应聘者能力潜能总体分析及特殊说明:□推荐复试□不推荐复试考核人签名/日期:结构化面试问题库设计:B企业在招聘选拔技术工具构建过程中,针对各项能力要素建立了一套“结构化面试”问题库,例如针对“影响力”的问题有:如果需要说服上级放弃他的想法,按照你的思路去做一件重要的事情,你会怎么做?以往工作中有没有这样的事情发生?如果有,当时你是怎么做的?你是否有这样的经历:说服他人去做他不喜欢的事情,你当时做了哪些事情?他的态度发生了哪些转变?在你试图说服他人的时候,有没有碰到过他人出乎意料的反应,在这种情况下,你是如何做的?你是否有这样的经历,你有一位手下表现平平,你是如何使他提高工作效率和绩效?…………专业知识技能试题库建设:由业务部门负责组织拟定主要典型职位招聘试题库,并进行随时更新和维护,该题库用于对应聘者进行专业知识和技能的考评。

“人格潜能”测量工具设计:针对“人员选拔复合漏斗模型”第三过滤层,B公司引进了一套信度和效度较高的心理测量技术工具组合,核心技术主要包括基础动机结构测量、MBTI人格量表、DISC行为风格测量等。

一般在对应聘者简历信息进行初步筛选后,在进行能力素质面试前由人力资源部门人员首先利用书面测量工具对应聘者进行人格潜能测量,随即得出书面的测量结论,作为进行后续的能力素质评价的参考和补充。

B公司“基于能力模型的招聘管理系统”实施1、建立招聘面试人员选拔和面试资格人管理制度依据既定招聘管理流程和相关制度,B公司制定了《招聘评估人员管理办法》,对于参与面试和评估的人员选择、资格和职责范围进行了限定。

所有参与招聘面试考评的人员,都必须经过相关招聘管理制度流程和核心面试评估技术的培训才能够获得面试人员资格。

相关文档
最新文档