刑诉法七十条的解释是什么？
刑诉法七十条的解释是什么？
第七十条：取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。
对于刑事诉讼法我们大家肯定了解的是相对较少的，因为刑事诉讼法和民事诉讼法相比较来说民事诉讼法更贴近我们现在的生活。
生活中的一些违法的行为基本上都是民事诉讼法来解决，但是严重的话就会上升到刑事诉讼法方面。
那么刑诉法七十条的解释是什么呢？
第七十条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。
一、解释
在我国，指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。
由公安机关执行。
[2]
最高人民检察院、公安部《关于适用刑事强制措施有关问题的规定》：人民检察院决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的，应当在向犯罪嫌疑人宣布后交由公安机关执行。
对犯罪嫌疑人采取保证人担保形式的，人民检察院应当将有关法律文书和有关案由、犯罪嫌疑人基本情况、保证人基本情况的材料，送交犯罪嫌疑人居住地的同级公安机关;对犯罪嫌疑人采取保证金担保形式的，人民检察院应当在核实保证金已经交纳到公安机关指定的银行后，将有关法律文书、有关案由、犯罪嫌疑人基本情况的材料和银行出具的收款凭证，送交犯罪嫌疑人居住地的同级公安机关。
公安机关收到有关法律文书和材料后，应当立即交由犯罪嫌疑人居住地的县级公安机关执行。
负责执行的县级公安机关应当在二十四小时以内核实被取保候审人、保证人的身份以及相关材料，并报告县级公安机关负责人后，通知犯罪嫌疑人居住地派出所执行。
二、特点
与国外的保释制度相比，中国的取保候审制度有其自身的特点。
根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审是指公检法三机关在刑事诉讼中，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判，随传随到的一种强制方法。
这种强制措施既可以不羁押犯罪嫌疑人、被告人，使其照顾家庭或者从事原来的工作和劳动，为社会做一些有益的事情，又可以使他们感到国家和社会对他们的关怀，还可以减少国家用于在押人犯的生活、管理费用等项开支，从而减轻羁押场所的工作压力。
三、适用
《刑事诉讼法》第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审、监视居住由公安机关执行。
第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。
第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第六十七条保证人必须符合下列条件：
(一)与本案无牵连;
(二)有能力履行保证义务;
(三)享有政治权利，人身自由未受到限制;
(四)有固定的住处和收入。
第六十八条保证人应当履行以下义务：
(一)监督被保证人遵守本法第五十六条的规定;
(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第五十六条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。
被保证人有违反本法第五十六条规定的行为，保证人未及时报告的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;
(二)在传讯的时候及时到案;
(三)不得以任何形式干扰证人作证;
(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。
这是司法机关办理取保候审的最主要法律依据。
上述第一种情形中所谓的“可能判处”某种刑罚，就是指根据司法机关初步查明的涉嫌犯罪事实，承办案件的司法人员所认定的对其可能判处的刑罚，绝不是指犯罪嫌疑人、被告人的行为所触犯的刑法条文某一条款的法定最高刑，更不是指该条文规定的某种罪名的法定最高刑。
第二种情形中所谓的“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”，是指根据司法机关已经查明的涉嫌犯罪事实，尽管可以认定其所犯罪行比较严重，且根据其对应的刑法条款应当判处有期徒刑以上刑罚，但是，如果对其适用取保候审也不会发生社会危险性。
对于刑诉法七十条，规定的就是关于取保候审的一个方面。
我们现在的生活中在法庭上取保候审的案例是非常的多的，取保候审的意思就是犯法的人缴纳一定的保证金或者保证措施可以暂时不关押但是还是要负有相应的法律责任。
对于这一条的规定的说明也是非常的详细。
论漏罪的发现标准——基于《刑法》第七十条的思考
DOI：10.3969/j.issn.1672-7991.2020.04.014论漏罪的发现标准-基于《刑法》第七十条的思考李百超，刘啸(河北大学法学院，河北保定071002)摘要:《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第七十条规定了关于发现漏罪的并罚问题，但司法解释并没有对“发现”二字的理解问题进行细致的阐述。
对于漏罪的发现主体与发现时间点主要有法院发现说、最早发现说两种学说，最早发现说既能够解决《刑法》第七十条在适用时存在的疑问，又符合刑法的目的，同时有利于贯彻刑法思维，故应得到肯定。
从《刑法》第七十条的背后原理来看，应当承认侦查机关更适合作为漏罪发现的主体，侦查机关发现漏罪的时间即为漏罪的发现时间，以此为漏罪发现的标准符合罪刑相适应原则。
关键词：漏罪;发现标准;数罪并罚；罪刑相适应原则中图分类号：D914文献标识码:A文章编号：1672-7991(2020)04-0082-06On the Discovery Standard of Omission of Crime—Based on Article70of the Criminal LawLi Baichao,Liu Xiao(School of Law,Hebei University,Baoding Hebei071002,China)Abstract:Article70of the Criminal Law of the People9s Republic of China(hereinafter referred to as Criminal Law) stipulates the issue of combined punishment for the discovery of omissions,but the judicial interpretation does not e-laborate on the understanding of the word“discovery”.There are mainly two theories of the discovery of omissions and the time of discovery:the theory of court discovery and the theory of earliest discovery.The theory of earliest discovery should be affirmed because it can solve the doubts in the application of Article70of the Criminal Law and meet the purpose of the criminal law,and is conducive to the implementation of criminal law thinking.From the perspective of the principle behind Article70of the Criminal Law,it should be recognized that the investigative agency is more suitable as the subject of the discovery of the omission.The time when the investigative agency discovers the omission is the time when the omission is discovered,which is the standard for the discovery of omission to comply with the principle of crime and punishment.Key words:omission of crime;standard of discovery；combined punishment of multiple crimes;principle of crime and punishment《刑法》第七十条规定了发现漏罪的并罚问题，根据该条文的规定，漏罪发现。
中华人民共和国刑政诉讼法全文
中华人民共和国刑政诉讼法全文很高兴能够回答有关中华人民共和国刑政诉讼法的问题。
下面是全文。
刑政诉讼法第一章总则第一条为了保障社会秩序、维护社会安宁、保护公民人身权利、财产权利和其他合法权益，依照宪法，制定本法。
第二条本法所称的刑事诉讼，是指人民法院在刑事案件审理中，依法对犯罪嫌疑人和被告人的罪行责任、证据事实和程序合法性等问题进行审查、裁决的过程。
第三条在刑事诉讼中，实行责任制，依法行使审判权、检察权和辩护权，实行公诉和辩护的相对平等和独立原则。
第四条人民法院在进行刑事审判时，应当依法保障犯罪嫌疑人和被告人的人身权利和诉讼权利，保护犯罪受害人、证人和辩护人等合法权益。
第五条公安、检察、法院三大机关依照法定职责和权限，依法协作配合，共同负责刑事诉讼工作。
第六条人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，根据证据的证明力分析、肯定或否定犯罪嫌疑人和被告人的罪责，依法作出判决。
第七条犯罪嫌疑人和被告人的身份和个人信息，应当严格保密，不得随意泄露。
第八条犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中的笔录、证言以及手续等资料，应当逐条核实，认真审查。
当事人或者其代理人认为准备不妥或者证据不足的，可以申请补充举证或者申请延期举证。
第九条公诉人、辩护人、犯罪嫌疑人和被告人的代理人及其它诉讼参加人应当严格遵守法律、法规，按照有关规定维护刑事诉讼秩序。
第十条人民法院应当运用现代科学技术及时、准确地查明事实和证明确凿的证据，但不得侵犯犯罪嫌疑人和被告人的人身权利和人格尊严，不得非法获取、使用人民个人信息。
第二章诉讼程序第十一条刑事诉讼的程序分为侦查、起诉、审判、执行四个阶段，其中侦查和审判分为第一审和第二审。
第十二条刑事案件的审理应当公开、公正、严肃，不能以任何理由拒绝公开审理。
第十三条刑事案件的审理应当以答辩为原则，犯罪嫌疑人和被告人有权进行辩解和申辩。
第十四条刑事诉讼中的证据，应当有法定证据的规定，必须经过公正鉴定，并由法庭提问。
不经过法庭审查和证明或者诉讼参加人没有发表意见的证据，不能作为认定犯罪嫌疑人和被告人罪责的根据。
行政诉讼法重点法条释义
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（与轻微违反法定程序但不影响当事人实际权力的情形不同，此处为严重程序瑕疵）（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
【释义】本条是关于撤销判决和要求重新作出行政行为判决的规定。
本条是原法第54条中独立出来的一条，并作了一处重要修改，增加了“明显不当”情形。
在修改过程中，对程序违法也作了多次调整，最后采用了折中方案，仍将程序违法作为撤销情形，同时将程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的情形作为确认违法判决的适用情形。
撤销判决是行政诉讼中重要的判决形式，其法律后果是行政机关承担败诉责任，依照判决撤销被诉行政行为。
判决被诉行政行为撤销的理由是行政行为违法，本条列举了六类违法情形。
被诉行政行为只要存在一类违法情形，就应当判决撤销。
撤销分为全部撤销和部分撤销，行政行为中部分违法的，应当撤销违法部分，保留正确部分。
一、主要证据不足行政机关作出行政行为，应当认定案件事实并有相应的证据证明。
人民法院审理行政案件，遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则，需要审查被诉行政行为所认定的事实是否属实，证据是否充足。
判断证据是否充足，涉及证明标准问题。
行政诉讼既要查清事实，又要兼顾行政管理特点和实际情况，其证明标准介于刑事诉讼和民事诉讼之间，比刑事诉讼中排除合理怀疑标准要低，比民事诉讼中优势证据标准要高，有观点将之归纳为“清楚而有说服力”标准。
由于行政诉讼情形很多，特别是被诉行政行为多样化，很难有一个统一的证明标准，因此本条保留了原法中“主要证据不足”的表述。
主要证据不足，是指行政机关作出的行政行为缺乏事实根据，导致认定的事实错误或者基本事实不清楚。
主要证据不足这个判断标准有很大包容性，在遵循基本含义的基础上，需要结合司法实践和行政管理实际情况，作出更为细致的规定，如有关对当事人权益影响较大的处罚、许可等案件，应当遵循更严格的证明标准，有关证券类行政案件，证明标准就没有那么严格了。
刑事诉讼法检察院复议在法律上有哪些规定？
Fanatic desire will induce dangerous actions and do absurd things.悉心整理助您一臂（页眉可删）刑事诉讼法检察院复议在法律上有哪些规定？刑事诉讼法》第三十条对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。
《刑事诉讼法》第七十条公安对检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议。
针对不立案的情况我们可以向人民检察院申请复议，只要证据充足符合事实，那么我们被处罚扣的分罚的款还能要回来。
很多人不知道怎样申请复议，哪些情况可以申请复议。
刑事诉讼法检察院复议法律规定有哪些？下面就让为大家整理一下知识，为大家解答疑惑。
一、刑诉法中可以决定可以复议法律条文如下：1、《刑事诉讼法》第三十条对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。
；2、《刑事诉讼法》第七十条公安对检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议；3、《刑事诉讼法》第八十六条控告人对法院、检察院或者公安不予立案不服可以申请复议；4、《刑事诉讼法》第一百四十四条公安认为检察院不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议；5、《刑事诉讼法》第一百六十一条在庭审过程中，诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序被罚款、拘留，被处罚人对决定不服的，可以向上一级法院申请复议。
二、对于公安机关不予立案如何向检察院申请复议1、我国《刑事诉讼法》第87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。
公安机关在接到人民检察院要求立案的通知后，应当在15日内决定立案，并且将立案决定书送达人民检察院。
同时人民检察院也应当采取措施，依法对通知立案书的执行情况进行监督。
司法鉴定物证技术
司法鉴定物证技术司法鉴定物证技术是一种科学、准确、客观、具有实证依据的证据形式，其在刑事案件中的作用至关重要。
物证可以作为犯罪行为存在的直接证据，也可以作为证明犯罪嫌疑人与现场有关的间接条件证据。
在司法鉴定活动中，对物证进行科学、系统、严格的鉴定和分析，对法院做出事实认定、审理和判决提供有力支持。
一、物证鉴定中的法律地位物证鉴定是一种司法活动，其鉴定结果是法院认定案件事实的重要依据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条规定：“物证鉴定应当遵循科学、准确、客观、实证依据的原则。
鉴定结论与证人证言、书证、视听资料等其他证据具有同等的法律效力。
”即物证鉴定在法律上与其他证据形式拥有同等的证明力。
二、物证鉴定的种类物证鉴定根据鉴定对象的性质不同，可以分为痕迹物证鉴定、生物物证鉴定和化学物证鉴定等多个类别。
（1）痕迹物证鉴定：主要涉及指纹、鞋印、工具痕迹、文件痕迹等。
根据痕迹的特征和能否找到比对样本，采用显微镜、比对技术等鉴定方法。
（2）生物物证鉴定：主要涉及人体组织、血液、唾液、精液、毛发、皮肤、骨骼、指甲等生物材料的鉴定。
通过蛋白质组学、DNA指纹、单倍型等技术鉴定。
（3）化学物证鉴定：主要涉及药物、毒物、爆炸物、火灾等化学性质的物证鉴定。
通过色谱、质谱、红外光谱等技术鉴定。
物证鉴定分为初步鉴定和复查鉴定两个环节，其中复查鉴定可分为申诉鉴定和复议鉴定。
（1）初步鉴定：对物证进行科学鉴定，一般采用实验室检验等方法。
对于事实清楚的案件，初步鉴定的鉴定结论已足够为法院认定案件事实提供重要依据。
（3）复议鉴定：如果对申诉鉴定结果仍存在异议，当事人可以提出复议申请。
此时需要由司法鉴定机构再次进行鉴定。
四、物证鉴定应遵循的原则（1）科学原则：物证鉴定应依据科学方法和科学技术，确保鉴定质量和准确性。
（2）准确原则：对物证进行鉴定应该精确、权威、公正、客观。
（3）客观原则：对物证进行鉴定时应排除任何主观性因素的干扰，对象应该是鉴定对象而非任何人的不良可能。
刑诉法取保候审释放有什么规定？
刑诉法取保候审释放有什么规定？人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
取保候审由公安机关执行。
决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
刑事诉讼法中有一个明确的概念取保候审，我国法律对取保候审做出了详细的规定，一般来说对社会没有危险性的罪犯适用于取保候审。
取保候审中还有关于释放的内容。
那么根据我国法律，你知道刑诉法取保候审释放有什么规定吗？本文将为大家具体介绍。
我们一起看一下。
▲一、刑诉法取保候审释放有什么规定？第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告;(三)在传讯的时候及时到案;(四)不得以任何形式干扰证人作证;(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所;(二)不得与特定的人员会见或者通信;(三)不得从事特定的活动;(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
刑事诉讼法解释全文
刑事诉讼法解释全文《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，由最高人民法院和最高人民检察院共同颁布，内容如下：第一部分总则第一条为了正确适用中华人民共和国刑事诉讼法（以下简称本法），保障公民、法人和其他组织的合法权益，加强对犯罪的打击，维护社会秩序，根据本法的规定，制定本解释。
第二条原告人驳回起诉申请，根据本法第七十三条和第七十四条的规定，应当以没有指控为由，作出不起诉决定，不得以不予起诉为由作出决定。
第三条部分撤诉，是指由原告人在公诉机关已经接受起诉之前或者在审判过程中，依法向人民法院撤回起诉，原告人可以在审理过程中撤诉，也可以在审理前撤诉。
第四条案件证据包括口供、书证、物证、视听资料、电子数据等类型的证据。
第五条证据规则适用于刑事诉讼中的证据收集、调查、鉴定、运用等环节，但不排除适用其他有关规定。
第二部分调查取证第六条公安机关、人民检察院、人民法院和司法鉴定机构等，应当按照法定职责和程序，采取必要措施，调查取证。
第七条证人证言作为证据的，应当保证证人的真实意见，不得进行指导或者改变证言，以及对证人进行打击报复、威胁恐吓等行为。
第八条如果证人被指控为犯罪嫌疑人或者被告人，而其证言对所指控的其他犯罪嫌疑人或者被告人具有关联性的，应当将其作为证据加以采纳。
第九条口供作为证据时，应当保证被讯问人自愿、真实地作出口供，不得进行虚假指控、威胁勒索等强迫手段。
第十条手机、电脑等电子设备中存储的数据，有可能与案件事实有关联的，应当依法调取和鉴定。
第三部分诉讼程序第十一条刑事案件的审理程序，应当保障公开、公正、公道，严格遵守法定程序，严格保护当事人的合法权益。
第十二条在审理过程中，被告人除非经过审判人员同意，不得被拘禁、绳之于法庭场所。
第十三条在审理过程中，任何单位和个人不得擅自阻碍审判人员履行职责，扰乱法庭秩序，干扰案件审理。
第十四条审判人员应当综合评价、独立判断证据的证明力，不得过分强调书证和鉴定结论的作用，也不得刻意疏忽关键证据。
中华人民共和国刑法释义：第70条
中华人民共和国刑法释义：第70条
展开全文
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
关联法规
《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》
温馨提示：由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与法律快车网取得联系。
最高人民法院关于执行《刑诉法》的解释
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释[1998]23号【发布日期】1998-09-02最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》已于１９９８年６月２９日由最高人民法院审判委员会第９８９次会议通过，现予公布，自１９９８年９月８日起施行。
一九九八年九月二日最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（１９９８年６月２９日最高人民法院审判委员会第９８９次会议通过法释〔１９９８〕２３号）目录一、管辖二、回避三、辩护与代理四、证据五、强制措施六、附带民事诉讼七、期间、送达、审理期限八、审判组织九、公诉案件第一审程序十、自诉案件第一审程序十一、单位犯罪案件的审理程序十二、简易程序十三、第二审程序十四、在法定刑以下判处刑罚和适用特殊情况假释的核准程序十五、死刑复核程序十六、扣押、冻结在案财物的处理十七、审判监督程序十八、涉外刑事案件审理程序十九、执行程序二十、附则最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释为正确理解和适用修正后的刑事诉讼法，现结合人民法院审判工作实际，对执行刑事诉讼法的若干具体问题解释如下：一、管辖第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：１、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；２、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；３、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；４、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：１、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；２、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；３、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；４、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；５、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；６、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；７、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；８、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
中华人民共和国刑事诉讼法释义第六章 强制措施
中华人民共和国刑事诉讼法释义第六章强制措施第六章强制措施第六十四条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
【本条主旨】本条是关于人民法院、人民检察院和公安机关依法可以对犯罪嫌疑人、被告人拘传、取保候审或者监视居住的规定。
【本条释义】根据本条规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传、取保候审、监视居住的强制措施。
本条中所说的“根据案件情况”，是指要根据案件本身的情况和办理案件、保证诉讼正常进行的需要来决定对犯罪嫌疑人、被告人是否采取强制措施，采取何种强制措施。
“拘传”是指采用强制方式，包括使用戒具将犯罪嫌疑人、被告人带到指定地点进行讯问。
本条未规定拘传的具体条件，实践中一般掌握在以下两种情况：一是犯罪嫌疑人、被告人经传唤拒不到案的；二是如不拘传，犯罪嫌疑人、被告人可能逃跑或走漏消息的。
这种强制手段只是让犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问或者审判。
根据本法第一百一十七条的规定，拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。
不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
“取保候审”是以保证人担保或者交纳保证金的形式来保证犯罪嫌疑人、被告人在传讯、审判时及时到案并且不毁灭、伪造证据或者串供、不干扰证人作证的强制措施。
被取保候审人可以在一定的区域里活动，但未经批准不得离开所居住的市、县。
“监视居住”是指责令犯罪嫌疑人、被告人居住在自己的住处或者指定的居所（限于无固定住处和涉嫌特定犯罪，在住处执行可能有碍侦查的），未经执行机关批准不得离开、不得会见他人或者通信，在传讯时及时到案，不得进行干扰证人作证等妨害诉讼正常进行的行为，并由公安机关予以监视的一种强制措施。
关于取保候审、监视居住措施，本法其他条文对于它们的适用条件、期限，被取保候审、监视居住人应遵守的规定以及违反规定的处理都作了明确具体的规定。