人才培养模式改革
人才培养模式改革创新的具体措施与实施效果
人才培养模式改革创新的具体措施与实施效果随着社会经济的发展和人才需求的变化，人才培养模式的和创新变得日益重要。
通过实施一系列具体措施，可以提高人才培养的效果，以适应现代社会的需求。
下面将介绍几种常见的人才培养模式创新的具体措施及其实施效果。
1.实施学科交叉培养为了培养具有创新能力和跨学科综合素质的人才，可以实施学科交叉培养。
具体措施包括开设跨学科的课程和项目，鼓励学生参与不同学科的研究和实践活动，提供跨学科研究的场所和资源等。
通过学科交叉培养，可以培养出具有综合能力和创新思维的人才，他们更能适应复杂多变的社会环境。
实施学科交叉培养的效果很明显。
首先，可以培养出跨学科的专门人才，适应多学科的实际需求。
其次，学科交叉培养可以提高学生的创新能力和综合分析能力，使他们更具竞争力。
此外，开展学科交叉培养还可以促进不同学科的融合与创新，推动学术研究和实践的进步。
2.推行项目化人才培养传统的教育模式往往以课程为单位，而随着社会需求的多样化，传统教育方式已经不能满足人才培养的需要。
推行项目化人才培养是一种有效的措施。
具体来说，可以通过开设真实且具有挑战性的项目，让学生在项目中进行实践和学习，培养学生的实践能力和解决问题的能力。
推行项目化人才培养的效果很显著。
一方面，这种模式可以提高学生的实践能力，使他们更容易适应实际工作中的挑战和问题。
另一方面，项目化人才培养可以培养学生的团队合作能力和创新思维，使他们更能胜任复杂多变的工作环境。
3.加强与实际需求的对接人才培养的最终目的是满足社会的实际需求。
因此，加强与实际需求的对接是人才培养模式的重要措施。
具体来说，可以通过开展调研和需求分析，了解社会对人才的需求和变化，调整培养目标和内容。
此外，还可以与企业、政府和社会组织等合作，建立实习基地、联合培养计划等，培养出更符合实际需求的人才。
加强与实际需求的对接有着显著的效果。
一方面，它可以保证人才培养的针对性和实效性，使培养出的人才更符合社会的需求和期望。
高校人才培养模式的改革与创新
高校人才培养模式的改革与创新一、引言高等教育作为国家发展的重要组成部分，一直是人类社会各个领域的重要基石。
作为高等教育的主力军，高校肩负着培养优秀人才的历史任务。
然而，面对如今日新月异的社会环境和经济形态，传统的高校人才培养模式已逐渐显现出无法满足人才市场需求的不足。
因此，高校人才培养模式的改革与创新已成为高等教育改革的重中之重。
二、高校人才培养模式的传统模式传统的高校人才培养模式通常采用“一切以课程为中心”的教学模式，将师生关系理解为传统意义上的传授与接受的关系，追求“四点一线”(听、看、记、做、证明)、达到规定校内外的课程学分就可以毕业的标准。
大量的教授、学生、课程和学科迅速发展起来，但培养出了的学生无法满足社会各个方面对人才的综合素质需求。
而且，课程中存在较为明显的语数外重、文理分科、理论研究缺乏实践模拟的问题，因此在学生就业和应用能力等方面的表现难以达到社会要求。
三、高校人才培养模式的现代化改革1、以学生为本的人才培养模式高校应采取以学生为本的人才培养模式，坚持人才培养目标与社会需要相结合，坚持以“人”的发展和“学”的发展相统一，品质与能力、专业素养与创新能力相互交织，使“实践教学”成为人才培养的一个重要环节。
在实践教学的过程中，学生并不是接受单向的教育，而是通过实践探索自己所学的知识，同时锻炼自己的实践能力。
能够提高学生的应用能力和职业素养，更好地从学术研究走向实践应用。
2、创新型人才培养模式随着时代的发展和科学技术的迅速进步，社会需要创新型人才不断扩大。
因此，高校应该着重打造创新型人才，培养学生具备创业、创新和实践的基础素质。
培养创新型人才需要建立多维度人才培养模式：一是面向国家和社会，以国家和社会对所需人才及时性、全面性和差异性的需求为导向；二是面向眼界、知识、思维、能力和素质等方面，充分激发学生对所学领域的兴趣和积极性；三是注重创新在专业学科和跨学科研究中的重要性，同时培养学生主动学习、自主学习、协作学习和创新学习的能力；四是注重与产业界的深度合作与社会需求的关联性，这有利于学生能够更好地融入社会并参与创新。
人才培养范式改革
人才培养范式改革随着社会的发展和经济的进步，人才培养的重要性越来越被重视。
传统的人才培养模式已经不能满足现代社会的需求，因此人才培养范式改革成为当今教育领域的重要议题。
本文将从背景、问题、改革方向和实施策略等方面探讨人才培养范式改革的意义和必要性。
我们来看一下为什么需要进行人才培养范式改革。
随着科技的进步和经济的发展，社会对人才的需求发生了巨大变化。
传统的人才培养模式注重知识的传授和基础理论的学习，忽视了实践能力和创新思维的培养。
而现代社会对人才的要求更加多元化和复杂化，需要具备创新能力、团队合作能力和实践能力的人才。
因此，人才培养范式改革成为当务之急。
接下来，我们来分析一下人才培养范式改革面临的问题。
首先，传统的人才培养模式注重理论的传授，忽视了实践能力的培养。
这导致了大学生毕业后实践能力不足，难以适应实际工作的需要。
其次，传统的人才培养模式注重个人能力的培养，忽视了团队合作和沟通能力的培养。
这导致了大学生毕业后在团队合作和沟通方面存在一定的欠缺。
此外，传统的人才培养模式注重纸面成绩的评价，忽视了综合素质的培养。
这导致了大学生在综合素质方面的不足，难以胜任复杂的工作任务。
为了解决上述问题，人才培养范式改革需要朝着以下几个方向进行。
首先，要注重实践能力的培养。
培养学生的实践能力，可以通过开设实践课程、组织实践活动等方式来实现。
其次，要注重团队合作和沟通能力的培养。
培养学生的团队合作和沟通能力，可以通过开设团队项目、组织团队实践等方式来实现。
此外，要注重综合素质的培养。
培养学生的综合素质，可以通过开设综合素质评价体系、组织社会实践等方式来实现。
然而，要实施人才培养范式改革并非易事。
需要各方共同努力，包括政府、学校和社会。
政府应加大对教育事业的支持力度，提供政策和资金保障。
学校应积极探索新的人才培养模式，开设相关课程和项目。
社会应积极参与人才培养，提供实践机会和就业保障。
只有各方共同努力，才能实现人才培养范式改革的目标。
专业人才培养模式改革创新的具体措施与实施效果
专业人才培养模式改革创新的具体措施与实施效果一、措施：1.产学研结合：与企业、科研机构建立紧密的合作关系，设立实践基地并与企业进行产业对接。
教育机构可以邀请企业人员来学校进行授课，也可以派学生到企业进行实习。
科研机构可以与学校合作共享资源，共同开展科研项目。
2.课程：更新课程内容，引入先进的教育理念和技术。
课程可以增加实践环节，引入案例分析和团队合作，提高学生的实践能力和解决问题的能力。
3.综合实践项目：通过开展综合实践项目，让学生在实际工作中应用所学知识。
学生可以参与社会实践、创新创业项目、社会服务等活动，提高综合素质和创新能力。
4.团队合作教学：鼓励学生进行团队合作，提高沟通协作能力和领导能力。
可以通过分组作业、团队项目等方式培养学生的团队精神和创新思维。
5.个性化培养：根据学生的兴趣和特长，提供个性化的培养方案。
学生可以选择自己喜欢的方向进行深入学习，并在学习过程中获得专业认证。
二、实施效果：1.学生就业竞争力提升：通过与企业合作，学生能够在实践中掌握所需的技能，提高就业竞争力。
实施个性化培养，能够提供符合市场需求的专业人才。
2.科研水平提升：与科研机构合作，能够提供更丰富的科研资源和平台，促进教师和学生的科研能力提升。
通过课程和综合实践项目，能够培养学生的科研意识和创新能力。
3.教育质量提高：通过措施的实施，学生的实践能力、综合素质和创新能力得到了提高，教育质量得到提高。
学生的满意度和就业率也相对提高。
4.教学质量提升：团队合作教学和个性化培养能够提高教师的教学质量。
通过与企业合作和开展综合实践项目，教师能够更好地将理论与实践结合，提高教学效果。
5.教育机构影响力提升：通过与企业和科研机构的紧密合作，教育机构的影响力得到提升。
教育机构的专业人才培养模式创新也能够得到更多教育机构的关注和认可。
综上所述，通过产学研结合、课程、综合实践项目、团队合作教学和个性化培养等具体措施的实施，能够提高专业人才培养模式的质量和效果。
人才培养模式改革
人才培养模式改革人才培养是一个国家发展的重要战略，也是推动社会进步的关键因素。
随着社会经济的快速发展和科技创新的迅猛发展，人才培养模式也需要进行，以适应时代的需求和发展方向。
本文将从教育理念、教学内容、教学方法和评价体系四个方面来探讨人才培养模式的。
首先，人才培养模式的需要转变教育理念。
传统的人才培养模式强调知识的灌输，注重学生记忆和应试能力的培养。
然而，随着社会的变革，传统的教育模式已经无法满足社会的需求。
新时代要求培养具备创新精神和实践能力的人才，需要从培养学生的主动性、创造性和批判性思维入手，培养他们的综合素质和能力。
其次，人才培养模式的还需要调整教学内容。
传统的教育内容主要注重基础知识的传授，忽视了实践应用和创新思维的培养。
因此，在人才培养模式的中，应该加强实践教学，提倡跨学科的综合素质培养，注重培养学生解决实际问题的能力和创新思维的发展。
第三，人才培养模式的需要更新教学方法。
传统的教学方法以教师为中心，教师起主导作用，学生被动接受。
而在新的人才培养模式中，应该转变为以学生为主体，注重培养学生的自主学习和合作学习能力。
教师应该更多地充当指导者和辅助者的角色，引导学生主动探究，培养学生的创新能力和团队合作精神。
最后，人才培养模式的还需要完善评价体系。
传统的评价体系主要关注学生的知识掌握程度和分数成绩，忽视了学生的能力和素质发展。
因此，在人才培养模式的中，应该采用多元化的评价方式，注重对学生实际能力和综合素质的评价，如项目评估、综合能力测评、实践表现评价等。
总之，人才培养模式的是当前社会发展的紧迫需求。
通过转变教育理念、调整教学内容、更新教学方法和完善评价体系，可以更好地培养适应社会需求的人才，推动国家的发展和进步。
这需要教育部门、教师、家长和社会各方共同努力，形成合力，共同推动人才培养模式的。
只有这样，我们才能培养出更多能够适应时代发展需求的高素质人才。
教育部人才培养模式改革和开放教育试点
加强实践教学环节
强化实践教学，提高学生的实 践能力和创新能力。
方案目标
通过实施试点实施方案，实现 教育资源的优化配置，提高教 育教学质量。
创新教学模式
采用线上线下相结合的教学模 式，提高教学效果。
完善质量保障体系
建立完善的质量保障体系，确 保教育教学质量的持续提升。
04
试点成果与经验
试点成果展示
试点成果推广和应用
成果推广
试点项目取得的成功经验和成果 ，已经在全国范围内得到推广和 应用，为其他地区和学校提供了
有益的借鉴和参考。
政策制定
试点项目的成功经验已经为政府 制定相关政策提供了重要的依据 和支持，促进了教育领域的改革
和发展。
实践应用
试点项目所培养的人才已经在各 个领域得到广泛应用和实践，为 我国经济社会发展做出了积极的
提高教师队伍的素质和教学水 平，鼓励教师开展科研和社会 服务，促进教学与科研的良性
互动。
改革目标
培养具有创新精神和实践能力的高素质人才
通过改革，提高学生的创新思维和实践能力，培养具有国际视野和竞 争力的高素质人才。
建立适应社会需求的人才培养模式
根据社会和经济发展需求，调整专业设置和课程体系，建立灵活多样 的人才培养模式。
培养模式多样化
学生综合素质提升
试点项目成功探索了多种人才培养模 式，如产学研结合、校企合作等，以 满足不同领域和行业的人才需求。
试点项目注重学生综合素质的培养， 通过开展各种实践活动和校园文化活 动，提高学生的创新精神和实践能力 。
教学质量提升
通过引入先进的教育理念和技术手段 ，试点项目有效提高了教学质量和效 果，培养出更多高素质、高技能的人 才。
人才培养模式的改革与创新
人才培养模式的改革与创新近年来，随着社会经济的快速发展和科技的不断进步，人才培养已经成为各国关注的焦点。
作为现代社会发展的基石，人才培养模式的与创新已经成为提高国家综合竞争力的重要举措。
在这种背景下，各国纷纷探索人才培养模式的与创新，以适应日新月异的社会需求。
本文将从目标导向、课程设计、教学方法、评价体系等方面探讨人才培养模式的与创新。
一、目标导向人才培养模式的与创新首先需要明确培养目标。
传统的人才培养模式往往以知识传授为主，忽视了学生的综合素质和创新能力的培养。
因此，要改变这种现状，需要建立以能力培养为主导的培养目标体系。
这种目标导向下的人才培养模式强调培养学生的思维能力、创新能力、团队合作能力等综合素质，使学生在毕业后能够适应社会的发展需求。
二、课程设计人才培养模式的与创新需要从课程设计上加以支持。
传统的课程设计往往以纯理论课程为主，忽视了实践教学的重要性。
因此，要改善这种情况，需要课程设计，增加实践环节，引入跨学科的课程，培养学生的综合素质。
同时，应该注重课程的灵活性，让学生可以根据自己的兴趣和特长自主选择课程，提高学习的积极性和主动性。
三、教学方法人才培养模式的与创新需要结合先进的教学方法。
传统的教学方法往往以讲授为主，忽视了学生的独立思考和创新意识。
因此，要这种教学方法，需要采用启发式教学、问题导向教学等先进教学方法，激发学生的学习兴趣，培养他们的创新精神和团队合作能力。
同时，还应该借助现代技术手段，如网络教学、虚拟实验室等，提高教学效果。
四、评价体系人才培养模式的与创新需要建立科学合理的评价体系。
传统的评价体系往往以考试成绩为唯一标准，忽视了学生的发展潜力和创新能力。
因此，要这种评价体系，需要引入多元化的评价方法，包括作业评价、实践评价、项目评价等，全面评价学生的学习成果和能力培养情况。
同时，还应该注重对学生综合素质的评价，培养学生的创新能力和团队协作能力。
人才培养模式的与创新是一项长期而复杂的过程，需要政府、学校、社会等多方合作共同推进。
人才培养模式改革典型案例
人才培养模式改革典型案例人才培养模式是高等教育领域的重要方向之一、在全球化竞争日益激烈的背景下，培养具备创新能力、实践能力和综合素质的人才成为社会发展的迫切需求。
以下是一些典型案例，展示不同国家和地区在人才培养模式方面的成功经验。
1.芬兰：综合素质培养模式芬兰在人才培养方面一直被誉为世界领先。
芬兰教育重视培养学生的综合素质和创新能力，采用综合素质评价和项目制学习模式。
学生通过不同学科的综合性项目学习，培养跨学科思维和解决实际问题的能力。
此外，芬兰强调个性化教育，鼓励学生追求自身兴趣和天赋，培养独立思考和批判精神。
2.新加坡：技能培养和职业教育新加坡致力于培养技能型人才，为经济发展提供更多的劳动力支持。
新加坡职业教育机构与企业合作，提供与市场需求密切相关的培训课程，包括实习和继续教育。
另外，新加坡还推行技能认证制度，通过考试和专业技能测试，对应聘者进行评估和认证，提高就业竞争力。
3.瑞典：实践教学和创新创业培养瑞典高等教育注重将理论知识与实践应用相结合。
学生在课堂学习的同时，还需要进行实地考察和实践项目，培养解决实际问题的能力。
此外，瑞典高校还鼓励学生进行创新创业，提供创业培训和创业支持，培养学生的创业意识和创业能力。
4.美国：项目制学习和院企合作模式美国高校普遍采用项目制学习模式，在课程中注重实践应用和团队合作。
学生通过完成真实项目，锻炼解决问题和团队协作能力。
另外，美国高校与企业密切合作，开展联合研究和实习项目，培养学生的实践能力和专业素养。
5.中国：创新创业教育和实践育人模式中国高等教育也在不断进行人才培养模式。
创新创业教育被纳入高校课程体系，鼓励学生进行创新创业实践。
一些高校还注重实践育人，通过社会实践、实习和企业合作等方式，培养学生的实践能力和职业素养。
典型案例显示，人才培养模式需要从多个方面入手，包括综合素质培养、职业教育、实践教学、创新创业教育和院企合作等。
这些经验对于其他国家和地区人才培养模式具有借鉴意义，有助于培养更符合社会需求的高素质人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
惠州学院2012年度教学研究与教学改革立项选题指南
本课题指南为选题的大体范围，申请者可以在本选题指南的指导下，根据学校和个人的实际情况确定申报选题。
重点资助项目主要在立项项目中择优选择。
项目立项起始时间可从本年度项目实际研究的开始时间算起。
教学研究项目的研究周期通常为一年，重点项目的研究周期可适当延长；教学改革项目可以按实际见效时间设计周期，通常为两年。
教学研究项目结项至少应提交项目研究报告和在正式刊物上发表的1篇以上相关教研论文（增刊除外）；教学改革项目结项需要提交教学改革项目完成与绩效评价报告、在正式刊物上发表的1篇以上相关教改论文（增刊除外）。
一、人才培养模式改革与实践
人才培养模式改革是教学改革的切入点，是直接决定着人才培养质量高低的重要方面，构建先进的人才培养模式是教育强国的普遍经验。
本类选题侧重于对人才培养模式进行综合研究与实践，突出创新特色与推广应用，注重学生创新精神和创新能力的培养，建立一流人才培养的优越环境或基地。
重点研究我校现有人才培养的特点、问题，通过优化人才培养方案和资源配置，提出集教育理念、人才培养目标与层次结构、人才培养模式与培养方案等为一体的提出人才培养的新思路。
参考选题方向包括：
1-1.我校现有人才培养模式的特点、问题及对策研究
1-2.我校人才培养社会评价研究（毕业生社会需求及适应性情况）
※1-3.人才培养方案优化研究与实践
※1-4.基于职业化、专业化、个性化、多样化等某个视角的人才培养模式的研究与实践
1-5.人才培养模式创新实验区建设与实践
1-6.多学科渗透交叉的人才培养模式研究与实践
1-7.中文专业写作能力培养模式研究
1-8.服装专业校企合作的实践与模式研究
1-9.人才创新素质培养的实践与模式研究
二、课程与教学资源建设
本类选题主要侧重于：第一，推进本校课程体系及教学内容的创新，调整课程体系和结构，进一步加大课程整合的力度；第二，以国家经济、科技、社会发展对高素质人才的需求为导向，依托我校的学科优势，努力促进我校优势专业的建设，在课程体系、课程设置等方面突出品牌和特色；第三，利用现代化技术手段，建设高水平、立体化的教育教学资源库，并提高教学资源的共享程度，更好的满足教师教学及学生学习的需求。
参考选题方向包括：
※2-1.课程体系、教学内容优化与改革的研究与实践
2-2.跨学科综合课程开发及课程群的建设与研究
2-3.学科基础课程的建设与研究
2-4.公共系列（如：大学英语系列、两课系列、公体课系列、公选课系列等）课程优化，教学内容、教学方法改革的研究与实践
※2-5.精品开放课程、双语示范课程、自主学习课程的建设与研究2-6.教材建设、管理的研究与实践
2-7.课程与教材一体化研究
2-8.网络课程资源建设规范与应用研究
三、教学方法与手段改革
本类选题侧重于以一门或数门课程为对象，以落实课程的教学目标为核心，对课程的教学方法与手段、学生作业以及考核与成绩评定方法等进行改革，探索教学新方法，进一步完善课程改革方案，促进学生学习能力和创新能力提高。
参考选题方向包括：
※3-1.教学方法和手段的创新研究与实践（包括以学生为中心的研讨式、案例式、项目式、启发式、小组学习等教育教学方法在不同学科、专业教学中的应用）3-2.小班型、研讨式教学模式的研究与实践
3-3.数字化学习港与终身学习社会的建设与示范
3-4.学生自主学习能力培养的研究与实践
※3-5.现代信息技术与课程、学科教学整合的研究与实践
3-6.基于多媒体与网络教学平台的教学模式创新与实践
3-7.适应创新人才培养的考试内容与方法的改革与实践
3-8.大学生素质考核方法的研究与实践
3-9.高等学校图书文献信息综合服务体系建设的研究与实践
四、专业与学科建设
专业建设是高等学校最重要的教学基本建设，专业建设的状况从根本上反映和体现了学校的办学水平、办学特色、学术地位和竞争力，为促进我校专业发展，本类选题可以重点关注专业结构调整和优化，某学科新专业建设，专业教学内容、手段和方法的改革与创新，品牌、特色专业建设以及专业建设保障机制的构建等相关问题。
此外，本类选题不仅要关注某学科专业建设的问题，还要服从学校整体专业建设的发展规划以及教育教学改革的总体要求。
参考选题方向包括：
4-1.适应经济与社会发展需要的专业设置与调整研究
4-2.品牌、特色专业（群）建设研究与实践
4-3.重点（优势）学科建设的研究与实践
4-4.跨学科、跨专业培养复合型人才改革研究与实践
4-5.以培养社会紧缺人才为导向的新设专业建设与研究
4-6.专业英语课程的建设与研究
五、实践教学体系的建设与实践
实践教学体系（包括实验课程、课程内实验、实习实训、社会实践、课程设计、专业综合实验、毕业设计（论文）、科技活动以及知识竞赛等环节）是当前本科人才培养中需不断建设的重要内容。
本类选题提倡以培养学生的实践与创新能力为目标，着重探索改革实践教学体系的途径，通过更新实践教学内容，创新实践教学模式，改革完善实践教学体系，制定相关政策等途径，提升学生创新实践能力。
※5-1.实验教学内容（软件）、方法及手段、课程体系、教学评价和管理模式、体系等的改革与创新
※5-2.专业实践教学体系、评价标准与评估体系的改革研究与实践
※5-3.实验室建设、实践基地建设、开放实验室的研究与实践
5-4.大学生课外竞赛专题改革与创新研究
※5-5.毕业设计（论文）环节与质量保障体系的教学改革与实践5-6.大学生参与科研项目的研究与实践
5-7.大学生创新能力、实践能力、就业能力和科研能力培养的研究与实践5-8. 学术报告、学术讲座的学分化管理问题研究
六、教学管理与教学质量保障体系研究
教学管理与教学质量保障体系对于教学规范的落实、人才培养目标的明确、人才培养规格的落实具有系统的引导作用。
本类选题应以管理科学和质量评估为基础，遵循教育教学和大学生成才规律，以培养高素质、多样化、创新性人才为核心，对人才培养过程的管理与控制、开展学校内部的教学评估和教学评价、构建教学质量管理和质量保证体系，从而有助于我校建立保证教学质量提高的长效机制和符合本校实际实际的质量监控体系，实现教学管理的规范化、制度化、正规化。
参考选题方向包括：
6-1.适应多样化人才培养需要的教学管理体制和运行机制的改革与研究
6-2.高校资源建设与优化模式的研究
6-3.信息化教学服务体系的构建研究与实践
6-4.提高课堂教学效果的模式、措施、方案的研究与实践
6-5.考试制度的改革与实践
6-6学校教学基层组织形式及其管理的改革与实践
※6-7.高等学校内部教学质量标准、评价体系与监控机制的建设研究与实践6-8.学生评教体系改进研究
6-9.学分制条件下学生学业质量监控与管理体系的研究与实践
七、师资队伍建设
着力建设高素质教师队伍，是推进人才培养模式改革创新的必然选择，是更新人才培养观念、创新人才培养模式是教育工作的重要任务。
本类选题侧重于在对我校师资队伍现状分析的基础上，分析我校师资队伍建设中存在的问题，找出制约师资数量增加的因素，明确提升师资水平和调动教师教学积极性的激励政策和措施，努力造就一支师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍。
参考选题方向包括：
7-1.师德建设机制研究与实践
7-2.教师评价与管理机制创新研究与实践
7-3.提高高等学校教师教学能力的研究与实践
7-4.教学团队建设的研究与实践
7-5.与学科、专业发展相适应的专业教师培训机制的研究与实践
7-6.教师教学激励机制和教学奖励制度的设计与实践
八、其他
项目指南中尚未涉及，但具有较高应用价值和研究价值的其它选题也可以申请立项。
8-1.其他选题。