论绿色壁垒问题及其解决方法
绿色贸易壁垒对我国的影响及其应对策略
绿色贸易壁垒对我国的影响及其应对策略
绿色贸易壁垒是指国外对进口商品要求严格的环境保护标准，
对我国出口企业造成了一定的影响。
其主要影响包括：一是加大了
我国出口企业的生产成本，使得我国出口商品价格上涨，竞争力下降；二是降低了我国出口商品的贸易量和市场份额，使得出口企业
受到一定的损失。
针对这种情况，我国需要采取以下应对策略：
1.提高环保标准，加强环保基础设施建设，使得我国的出口企
业符合国外的环境保护要求。
2.加强国际合作，推动国际环保标准的制定和统一，在全球范
围内建立相互认可的环保标准，避免国际贸易时不同标准的歧视。
3.加强质量管理，提高产品质量，满足国际市场的需求。
4.加强技术研发，研发环保技术、节能技术、清洁生产技术等，提高出口企业的环境保护能力。
5.加强政策引导，优化出口企业结构，扶持发展环保型企业，
促进我国出口企业向高技术、高附加值产品转型升级。
总之，面对绿色贸易壁垒，我们需要借助技术研发、政策引导
等手段，加强我国出口企业的环保意识和能力，提高产品质量和市
场竞争力，把握国际贸易的机遇。
我国遭遇绿色壁垒的问题及对策
我国遭遇绿色壁垒的问题及对策引言随着全球化的加速发展，国际贸易已成为推动全球经济增长的重要引擎。
然而，尽管国际贸易的便利化和自由化取得了重大进展，但一些国家或地区借助绿色壁垒措施对他国商品进行限制，导致贸易壁垒不断增加，给我国出口企业带来了巨大的困扰。
本文将以我国遭遇绿色壁垒的问题为切入点，介绍绿色壁垒的定义、形式及对我国的影响，并提出相应的对策。
什么是绿色壁垒？绿色壁垒作为一种非关税贸易壁垒，是指一些国家或地区为保护其本国产业、环境或人民健康而对进口商品设置的一系列环境和可持续发展的要求或技术标准。
其目的在于限制特定的进口商品进入本国市场，从而保障本国产业发展和国内市场竞争，同时促进国际环境和可持续发展。
常见的绿色壁垒形式包括：产品认证和标准、环境标签、能源效率要求、碳排放限制等。
我国遭遇的绿色壁垒问题近年来，我国出口企业频繁遭遇到绿色壁垒的限制，给我国出口行业带来了严重的负面影响。
主要表现如下：1. 进口国环境标准与本国标准不对等一些发达国家在环保和可持续发展方面制定了较为严格的标准，这些标准往往对我国的出口产品施加了高门槛限制。
由于我国环保标准与发达国家存在一定差距，导致我国的出口商品无法满足进口国的环境要求，从而受到限制。
2. 技术壁垒导致出口受阻一些发达国家通过技术壁垒的手段，要求进口商品必须符合高新技术要求或拥有特定的技术认证。
这种做法对我国技术含量较低的出口产品产生了明显的限制，导致我国出口受阻。
3. 环境标签和认证要求增加出口成本一些国家和地区要求进口商品必须获得特定的环境标签和认证，这增加了出口商品的生产成本和时间成本。
对我国出口企业而言，不仅要面对繁杂的认证程序，还需要投入更多的人力、物力和财力来满足进口国的要求。
综上所述，我国遭遇绿色壁垒问题严重，不仅对我国出口企业造成了巨大的困扰，还影响到了我国的国际贸易竞争力。
应对绿色壁垒的对策为了应对绿色壁垒的限制，保护我国出口企业的利益，我国可以采取以下对策：1. 提升环境标准和认证体系加强环境标准和认证体系的建设，提升我国出口商品的环保和可持续发展水平。
我国农产品的绿色壁垒及对策分析
我国农产品的绿色壁垒及对策分析绿色贸易壁垒以鲜明的时代特征正日益成为国际贸易发展的主要关卡。
这种贸易保护措施可有效地阻止外国，特别是环保技术落后的发展中国家的产品进口，为本国市场形成巨大的保护网。
西方发达国家为保护本国工业，借环保之名行贸易保护之实，筑起绿色贸易壁垒，对我国的外贸产生了不良影响。
从绿色壁垒产生的条件及特点出发，分析我国农产品频遭绿色壁垒的原因，并提出了如何跨越绿色贸易壁垒对我国农产品国际贸易的影响的对策建议。
标签：绿色壁垒；TBT国际贸易中绿色壁垒对农产品贸易的影响尤其突出，中国作为发展中国家，农业生产技术水平相对不高，对进口国的贸易信息掌握滞后，农产品经常到达进口国后被进口国告知“不符合标准”而予以扣留或销毁，给中国带来巨大经济损失。
据国家有关部门透露，加入世贸组织以来，我国至今约有90%的农产品受到绿色壁垒的限制和影响。
1 绿色壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征1.1 名义上的合理性和形式上的合法性绿色壁垒是以保护环境、自然资源和生命健康为借口而建立起来的，有效地利用了可持续发展的历史潮流，抓住了人们关心生态问题的心理，迎合了绿色消费的浪潮，从而以一种理所当然的姿态为发达国家所利用。
1.2 保护方式上的隐蔽性绿色壁垒是利用环保之名行贸易保护之实，回避了分配不合理的分歧，不易产生贸易摩擦，而且各种检验标准极为复杂，往往使出口国难以应付和适应。
1.3 实施效果上的歧视性有些国家根据在贸易过程中掌握的对方实际情况，不断更换检验标准和检验设备，通过制定更高的标准来达到抑制进口的目的，从而削弱竞争对手的竞争实力，严重扭曲了国民待遇原则。
1.4 保护内容上的广泛性绿色壁垒涉及的范围不仅包括初级产品，而且还包括所有有关环节上的中间产品以及工业制成品等几乎所有产品。
不仅对产品本身的品质提出很高的要求，而且产品从生产前的状况一直到消费后的最终处理都要达到一定的标准，因此给发展中国家的对外贸易与经济发展带来了很严重的影响。
绿色壁垒的应对措施
绿色壁垒的应对措施绿色壁垒是指由于环境保护要求对贸易进行限制或歧视的行为，旨在保护本国环境、安全和经济利益。
这种形式的贸易壁垒对于发展中国家而言尤其具有挑战性，因为其经济发展水平通常较低、环境保护技术和能力相对较差。
因此，制定适当的应对措施是非常重要的。
以下是应对绿色壁垒的几种可能措施：1.加强环境保护能力：提高环境保护标准，积极开展环境技术研究与创新，提高环境产业的竞争力和国内环境监管能力。
通过加强环境保护能力，提高技术和管理水平，使得产品能够符合国际标准。
2.发展绿色技术：加大对绿色技术研发和应用的支持力度，如清洁能源、环境治理技术等。
发展绿色技术有助于提高产品的环保性能，从而使得产品更容易获得国际市场的认可。
3.加强国际合作：积极参与国际环境保护合作，加强与发达国家的合作与交流，争取技术和资金的支持。
通过国际合作，可以共同开展环境问题解决方案的研究，推动全球环境治理进程。
4.逐步提高环境标准：制定和实施可行的环境标准，以确保产品符合国际环保标准。
逐步提高环境标准，有助于提高产品的质量和竞争力，使得产品能够进入国际市场。
5.改善贸易环境：建立公平、开放和透明的贸易环境，促进自由贸易，避免制定不合理的贸易壁垒。
改善贸易环境，有利于提高产品的出口竞争力，降低对贸易壁垒的依赖。
6.加强宣传教育：加大对环境保护和绿色产业发展的宣传力度，提高公众对环境保护的意识和认识。
加强宣传教育，有助于增强公众对绿色产品和技术的认可，促进绿色市场的发展。
7.积极参与国际标准制定：参与国际标准的制定，提出符合本国国情的建议，确保国际标准的科学性和公正性。
通过参与国际标准的制定，可以推动国际贸易的自由化和公平化。
总而言之，面对绿色壁垒的挑战，发展中国家应采取综合措施，加强环境保护能力，发展绿色技术，加强国际合作，改善贸易环境，加强宣传教育等。
这些措施的实施将有助于推动绿色产业的发展，提高产品的环保性能和市场竞争力，从而具备更好的适应性和抵抗力。
浅谈绿色壁垒及中国的对策(一)
浅谈绿色壁垒及中国的对策（一）论文关键词：绿色壁垒国际贸易对策论文摘要：绿色壁垒在很大程度上影响了我国的对外贸易。
从短期看，绿色贸易壁垒提高出口产品的成本，将会削弱产品的竞争力，影响企业出口经营效益。
从长期看，则有利于提高产品的竞争力，有利于生产国和消费国的环境保护。
我国要尽快建立外贸环境技术标准信息系统，加快制定和完善中国各类商品生产和销售中有关环境保护的技术标准和法律规范。
增加对绿色产业投入，推行清洁生产，加强环保教育，坚决抵制贸易保护主义，建立自身绿色壁垒，促使对外贸易的环境管理和国际环保法规的惯例接轨。
一、绿色壁垒的由来和发展绿色壁垒。
是指在国际贸易领域，一些国家凭借其科技优势，以保护环境和人类健康为目的，通过立法或制订严格的强制性技术法规，对国外商品进行准入限制的贸易壁垒。
绿色壁垒起因于全球日益严重的生态灾难。
在初期，绿色壁垒的形成主要是出于保护生态环境和人类的安全的要求；同时，消费者环境意识提高和全球绿色消费运动的兴起也促进了绿色壁垒的发展。
绿色壁垒产生和发展的另一重要因素是贸易保护主义抬头。
乌拉圭回合谈判结束以后作为主要贸易壁垒形式的关税逐步降低，同时传统的非关税壁垒也逐步拆除。
因而，用关税和传统的非关税贸易壁垒来限制进口的余地已经很小。
于是，贸易与环境这两个原本在世界贸易史上不相干的问题被一条绿色的纽带捆绑在了一起，绿色壁垒就出现了。
上世纪的最后5年，以1995年世贸组织专门成立贸易与环境委员会为标志，着绿色外衣的贸易壁垒，在国际贸易舞台上不再扮演年轻的配角，而是跻身重要角色行列。
到了1999年11月30日，在美国西雅图召开的世贸组织第3届部长级会议上，各成员国就环境与贸易问题展开广泛的讨论，这时环保这道绿色的贸易壁垒已是世界贸易中不能回避的现实。
由于传统的贸易保护措施既不合理又不合法，西方国家采用一些新的合理合法的贸易保护措施来保护本国利益。
其中环保措施具有更大的隐蔽性和灵活性，容易受到公众和世界各国的认同，成为贸易保护最有影响力的措施。
绿色壁垒及我国应对措施
绿色壁垒及我国应对措施绿色壁垒是指一些发达国家采取的一系列贸易壁垒措施，旨在限制进口国的环境标准或生产方式，以保护本国产业和环境。
这种壁垒措施对于发展中国家来说可能造成贸易壁垒及技术壁垒，对国内企业的出口以及技术进步带来影响。
然而，我国可以采取一些应对措施来应对这种绿色壁垒的影响。
首先，我国可以加强技术创新和自主知识产权的保护。
通过加强科研投入，提高科技创新水平，我国可以逐渐摆脱对外技术依赖，从而减少贸易壁垒的影响。
同时，加强对自主知识产权的保护，可以防止外国企业侵犯我国技术和产品的知识产权，从而保护我国企业的利益。
其次，我国可以加强国内企业的环境标准和生产方式的改进。
通过提高环境标准和生产方式，我国可以提高国内企业的竞争力，以适应国际市场的需求，并减少因贸易壁垒带来的影响。
例如，我国可以加大对环境友好型产品和技术的研发和生产力度，提高企业的环保水平，满足国际市场对环保产品的需求。
此外，我国还可以加强与其他发展中国家的合作。
发展中国家面临相似的绿色壁垒压力，可以通过加强合作，共同应对贸易壁垒的挑战。
例如，可以加强与其他发展中国家的技术交流与合作，共同研发和推广具有国际竞争力的环保产品和技术。
通过共同应对绿色壁垒，可以减少对我国和其他发展中国家产业的冲击，提高整个发展中国家的话语权和议价能力。
最后，我国应加强对国际贸易规则的参与和引导。
通过积极参与国际贸易规则的制定和调整，我国能够争取更多的发言权，保护自身利益。
我国可以积极参与到世界贸易组织的相关谈判和协商中，争取更为公平和自由的贸易环境。
同时，我国可以推动国际间建立更为公平和综合性的环境标准，减少绿色壁垒带来的不利影响。
总之，面对绿色壁垒的挑战，我国可以通过加强技术创新和自主知识产权保护，改进企业的环境标准和生产方式，加强与其他发展中国家的合作，以及参与和引导国际贸易规则的制定和调整来应对。
通过这些措施的实施，我国可以尽可能减少绿色壁垒对我国产业和经济的影响，推动经济可持续发展。
浅谈如何应对当前国际贸易中的绿色壁垒
浅谈如何应对当前国际贸易中的绿色壁垒1. 引言国际贸易中的绿色壁垒是指各国以环境保护为名义，对进口商品设置的限制措施。
随着全球环境问题的日益严重，各国对贸易中的绿色问题也越来越关注。
绿色壁垒既影响到贸易自由化，也对企业的发展带来挑战。
本文将浅谈如何应对当前国际贸易中的绿色壁垒，从政府层面和企业层面探讨解决之道。
2. 政府层面的应对策略2.1 深入参与国际环境议程政府应积极参与国际环境议程，与其他国家达成共识，并参与制定国际贸易中的绿色标准和规则。
通过与其他国家的合作，可以共同制定更具可操作性的绿色标准，减少非贸易壁垒。
2.2 强化监管和标准制定的透明度政府应加强对绿色壁垒监管的透明度，确保制定绿色标准的程序公正、透明。
政府与企业、行业协会等各方应充分沟通，争取各方的参与和支持，确保标准的制定符合科学标准和公正原则。
2.3 加强国内环境治理政府应加大环境治理的力度，提高国内的环境保护水平。
加强环境监测和监管，减少对进口商品的环境限制措施。
同时，政府应加强环境教育，提高公众对环境保护的意识和参与度。
3. 企业层面的应对策略3.1 持续改进产品和生产流程企业应积极进行绿色产品和绿色生产流程的改进。
通过减少资源的消耗和废物的排放，提高产品的绿色性能，并符合国际绿色标准。
企业还可以借助技术创新，开发环境友好型产品，减少贸易中的绿色壁垒限制。
3.2 加强合规管理和认证企业应加强对绿色壁垒的合规管理，确保产品符合各国的绿色要求。
企业可以通过自愿性认证、绿色标志等方式，证明产品的环境友好性，增加产品的竞争力。
同时，企业还应加强与国内外认证机构的合作，共同推动绿色认证标准的制定和推广。
3.3 加强国际合作和信息交流企业应加强与国内外相关企业和行业协会的合作，共享绿色经验和技术。
通过加强信息交流和合作，提高自身的绿色竞争力，同时也可以推动国际绿色标准的制定和发展。
4. 结论当前国际贸易中的绿色壁垒对于各国企业和政府来说都是一个重要的挑战。
论wto体系下的绿色壁垒及中国的应对措施
论wto体系下的绿色壁垒及中国的应对措施论WTO体系下的绿色壁垒及中国的应对措施随着全球环境问题的日益突出，各国对于环境保护的重视程度也在不断提高。
为了应对环境问题，许多国家采取了各种措施，其中包括了一些被称为绿色壁垒的贸易限制措施。
这些措施旨在限制那些不符合环境标准的进口产品，以保护本国环境和企业的利益。
然而，这些绿色壁垒在国际贸易中引发了一系列的争议，因为它们可能违反了世界贸易组织（WTO）的规则。
首先，我们需要了解什么是绿色壁垒。
绿色壁垒是指一种通过环境标准和认证等方式限制进口产品的措施。
这些标准和认证可以包括产品的排放标准、能源效率、可再生能源使用等环境要求。
虽然这些要求看起来是为了环境保护的目的，但如果不合理地应用和执行，它们可能成为贸易保护主义的手段。
在WTO体系下，绿色壁垒被认为是一种非关税贸易壁垒，可能违反了WTO的规则，特别是《技术性贸易壁垒协议》（TBT协议）。
根据TBT协议，成员国可以制定和实施与产品质量、安全和环境保护相关的技术标准和认证措施，但这些措施应当是非歧视的、透明的，并不应成为贸易保护的手段。
面对这些绿色壁垒，中国采取了一系列的应对措施。
首先，中国加强了与WTO的沟通和协商，通过WTO争端解决机制处理与其他成员国之间的贸易争端。
其次，中国积极参与国际标准的制定和制定过程，以确保其利益得到充分保护。
此外，中国也加强了国内的环境法规和标准，以提高产品质量和环境可持续性，并避免给其他国家以借口实施绿色壁垒的机会。
然而，中国也面临一些挑战。
一方面，中国的环境标准和认证体系仍然相对薄弱，需要进一步完善。
另一方面，中国需要加强与其他国家的合作，共同应对全球环境问题，以避免单边的贸易争端。
综上所述，绿色壁垒在WTO体系下引发了一系列的贸易争议。
然而，作为世界贸易大国的中国采取了一系列的应对措施，包括加强与WTO的沟通协商、参与国际标准的制定和提高国内环境法规和标准等，以应对这些绿色壁垒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论绿色贸易壁垒问题及其法律对策
摘要：保护环境与发展经济之间的协调发展，是世界各国可持续发展追求的战略目标。
保护国民健康和生态环境是社会进步的标志，借保护环境之名行贸易保护之实的“绿色壁垒”并不利于国际贸易的发展，绿色壁垒的出现有其特殊的时代背景和特点，它必将对21世纪的国际贸易关系产生日益重要的深远影响。
中国作为世界贸易大国，应当密切关注其发展趋势，积极研究并采取应对措施，保证国家对外贸易的顺利发展。
关键词：国际贸易绿色壁垒贸易措施技术保障
绿色壁垒，又称绿色贸易壁垒(Green Barriers to Trade)，是指在国际贸易活动中，一国政府以保护有限资源、生态环境、人类和动植物健康为名，以限制进口保护贸易为根本目的，通过立法，制定繁杂的环保公约、法律、法规和标准、标志等对商品进行的准入限制原则。
其实质是国际贸易保护的新形式，是一种新型的技术贸易壁垒，较之其他的非关税壁垒，它更具有隐蔽性和形式上的合法性，因而容易转移人们的视线，不易引起贸易纠纷。
一、绿色壁垒产生的时代背景
1、“绿色壁垒”根源于保护生态环境和国民康健的需要。
20世纪60年代，随着工业化的迅速发展，发达国家发生了一系列重大的环境污染事件，人类面临着日益严重的环境污染，生存和发展受到了威胁。
环境保护，成为世界各国可持续发展关注的问题。
1999年，在美国西雅图召开的世贸组织第3届部长会议上，各成员国就环境与贸易问题展开广泛的讲座，这时绿色贸易壁垒已是世界贸易中不能回避的现实问题。
2、世贸组织对正当的绿色壁垒持肯定态度。
世贸组织《实施动植物卫生检疫措施协议》规定成员政府有权采取措施，确保人类健康免遭进口动植物携带疾病而造成的伤害。
该协议允许世贸组织成员采取动植物卫生检疫措施，鼓励世贸组织成员以国际标准为基础，可自行设立标准。
由于其中一些条款界定相对模糊，这就为一些发达国家制定绿色贸易壁垒找到了借口，由此而发生贸易纠纷时，发达国家也容易从中寻求到法律上的支持。
3、经济发展水平和环境意识的重大差异。
因为发展中国家与发达国家处在不同的经济发展阶段，发展中国家整体上环保意识淡薄，相关法规滞后，有的国家甚至以牺牲环境换取经济暂时的发展。
争议由此产生，发达国家认为较高的环境标准是国民环境意识推动的结果和保护环境的要求，并非是为了故意推行新的贸易保护主义，而发展中国家由于出口受到较多限制而认为发达国家无必要制定如此高的环境标准，并认为这实际上已造成了新的贸易壁垒即绿色壁垒。
二、绿色贸易壁垒对国际贸易的影晌
发达国家为维护其长期以来在经济和资源上的霸主地位,一方面利用自己在
经济和科技方面的优势地位，一方面利用自己在经济和科技方面的优越地位，设置环境壁垒措施, 限制其他国家特别是发展中国家产品的出口, 从而影响国际竞争, 限制贸易自由；另一方面将被污染的废弃有害物品和污染型产业越境转移到发展中国家, 造成对发展中国家生态资源的大肆掠夺和破坏, 加剧全球环境恶化的同时, 进一步削弱了发展中国家产品的国际竞争力。
绿色贸易壁垒对国际贸易产生的消极影响主要表现为：
1. 发达国家针对本国环境问题制定的环保法规, 在保护环境的同时, 又成
为变相的贸易保护主义措施, 给发展中国家的出口产品进入国际市场设置了重重障碍。
发达国家认为, 为实现全球可持续发展, 各国不仅有责任保证主权管辖或控制下的活动不至于损害本国环境, 而且有责任保护不致损害他国的环境和或属于国家管辖以外地区的环境；进而任何国家有权采取相应些措施, 控制、禁止污染环境或不符合环境标准的产品进入国际市场, 从而减少或消除破坏环境的产品的生产和销售。
随着国际多边环保合作和国际环保机制的不断发展,
为一国单边主义环境保护机制的推行提供了广泛的法律空间, 加剧了绿色贸易壁垒对国际贸易的负面影响。
2. 随着环境问题的全球化, 国际社会通过建立国际组织、订立国际公约、协定及规则、推动共同行动计划、发表宣言等形式形成的多国合作解决机制对国际贸易产生了直接的影响。
例如：《关于破坏臭氧层物质的蒙特利尔议定书》的签署, 使原使用氟利昂的制冷设备、冰箱、各类化妆品等逐步退出市场。
响应国际社会防止全球气候异常恶化倡议, 美国、德国近年已停止了对热带木材的进口。
目前实行环境标志的国家和地区越来越多, 涉及产品范围也越来越广, 直接影响许多产品的国际贸易。
三、突破绿色贸易壁垒的法律对策
1、从人类的整体及长远利益出发, 必须适应全球保护环境, 实现可持续发展的要求, 迎接绿色贸易壁垒的挑战, 提高我国环境保护水平的同时促进对外贸易的发展。
加快我国环境保护法律与国际接轨的步伐, 缩小与发达国环境保护水平的距离。
从我国现行环境保护立法看, 存在有以下几个方面的问题：首先, 我国环境保护法律不完善, 环境标准规范不健全, 与国际环境立法还有较大差距, 有些立法方面的空白, 例如缺乏关于削减和淘汰消耗臭层物质的规定, 使我国缺乏对外贸易中保护环境的法律依据, 不利于对我国环境与贸易的保护；其次, 我国环境保护法律中与贸易相关的环境保护法律条款数量少、缺乏系统性, 操作性差。
在我国有关环境保护的法律中, 除《中华人民共和国对外贸易法》中, 有若干个用贸易手段保护环境的条款外, 其余散见于《环境保护法》、《药品管理法》等法律规定中, 而且规定的非常原则；再次, 与环境保护法律配套的贸易保护的法规、规章不完善, 操作性不强。
积极实施IS0 14000，推行清洁生产, 提高产品的质量, 增强产品的国际竞争力。
目前,IS0 14000 国际标准已经成为产品进入国际市场的“绿色护照”。
为此, 我国制定了与IS0 14000 国际标准接轨的国内法律法规。
目前, 要以促进和加强这一环境标准的严格执行为突破口, 促进产业结构的调整,尽快淘汰高污染、高消耗的产业和产品, 发展环保产业；完善相关的法规、法规, 依法促进清洁生产,大幅度的提高产品的质量, 增强产品在国际市场上的竞争, 打破发达国家的绿色贸易壁垒。
建立我国的环境标志认证制度, 加快与国际环境标准接轨的步伐。
环境标志作为保护环境的一项新措施, 得到了国际社会的普遍认可。
我国以于1992 年开展了环境标志工作, 在我国加入WTO 之后, 应以《关于贸易和技术障碍的协定》为依据, 加快环境标志的认证工作, 积极组织实施和宣传环境标志制度, 并将其
纳入环境保护法律体系, 确保标志认证过程的规范和透明, 加强与主要贸易伙伴国的环境技术合作, 签署有关环境标准相互承认的协议, 在相等性基础上, 实现与他国环境标志的双边、多边互认, 为实现国际普遍互认作一些准备, 为目前我国企业的产品进入国际市场打开一条绿色通道。
2、从全球贸易自由化的发展态势出发, 坚决抵制以环境保护为名的贸易保护
主义, 通过在国际环境事务中积极发挥作用、利用WTO 的有关规则等充分保护本国利益。
积极参与国际社会有关环境与贸易关系的讨论和谈判, 参与国际环境与贸易规则的制定。
我国作为在发展中国家中有影响的大国, 应与发展中国家积极协调在环境与贸易问题上的立场, 形成一种合力, 共同制定谈判的目标与设想, 争取与发达国家公平对话的地位。
在谈判制定贸易与环境协议时, 要充分利用WTO 对发展中国家的优惠待遇原则,“利益均享”原则、“共同但有区别”的责任原则，强调发展中国家应享有差别与更优惠的待遇, 发达国家不应该要求发展中国家接受过高的环境标准, 还应向发达国家提出技术和资金的援助要求, 以帮助发展中国家提高环境保护的能力。
要充分利用WTO 争端解决机制就争端解决过程向所有成员国开放, 具有较高的透明度和开放性的有利条件, 积极参与WTO 有关绿色贸易壁垒议题的谈判, 提出应充分考虑广大发展中国家特殊情况的要求, 建立体现和维护发展中国家利益、更加公平合理的国际贸易秩序。
随着WT0 的运行逐步从“实力导向”转为“规则导向”, 我国应在新一轮多边贸易与环境谈判中, 针对世界环境保护新动向可能给发展中国家国际贸易带来的潜在影响, 例如对“产品生产过程”环境议题的讨论, 将可能导致——生态标签又一贸易壁垒的产生, 积极发挥我们的作用, 制定出符合发展中国家现状和合理要求的详尽而公正的多边环境贸易规则。
利用WT0 的争端解决机制, 防止贸易限制的扭曲、避免贸易争端, 冲破绿色贸易壁垒。
WTO 争端解决机制是WTO 的重要法律制度之一。
它从关贸总协定争端解决办法发展而来, 是在对其进行较为彻底、全面的修改和补充之后, 达成《关于争端解决规则和程序的谅解书》基础上建立起来的一套完整的贸易争端解决机制, 统一适用于WTO 体制下除贸易政策审议机制以外的所有协议, 从而避免了各成员国在适用解决争端方面的法律时出现分歧。
参考文献：
商务部研究院《中国外资》第7期
1、申进忠：《WTO协调环境贸易关系的理论与实践》，中国法制出版社，2003年7月第1版。
2、李志军：《如何应对贸易技术壁垒》，民主与建设出版社，2002年1月。