浅析21世纪初美国多元文化外交的现状_特点及启示
美国文化外交的思想与实践特征及其对中国和平发展的启示

和个 人 出于个性 自由和 宗教 信 仰 , 一直 以一种 仍
高度 的 自觉 性 , 自发 去做 本来 应 该 由政 府 去 做 的 事, 尽管这 些活 动并 非 是 由政 府 主导 的严 格 意 义 上 的文化 外交 , 是从 实施 的结果来 看 , 客观 但 它们 承 担 了美 国与 外部 世 界 的 文化 交 流任 务 , 很 大 在
认为, 宗教 使命感 、 孤立 主义和理 想主义 这三种 主 要思想 是美 国文 化 外交 的思 想 渊 源 , 它们 共 同起 作用 , 造 了 美 国 文 化 外 交 在 实 践 层 面 的 特 铸
收 稿 H期 :07 1 . 20 .10 5
宗教使命感与民众参 与文化外交 自觉性的养成
时也给 中国未 来借助 文化外 交路径 实施 和平发展
战略 以启 示 。
三 支柱 。 …尽管 文 化外 交在 美 国外 交体 系 中处 于
相对 弱势地位 , 它 在世 界 上的影 响 力仍 不 可 忽 但 视 。 无论 从理论 抑或是 实践层 面看 , 国文化外 美
交 的思想基 础与实 践特色 都值得学 界关注 。本文
口广东珠海市 ) 作为交 流沧文宣渎。 作 者 简 介 : 文涛 , 东 外语 外 贸大 学 外 国 文 学 文 化 研 究 中 胡 广
心 兼 职研 究 员 , 闻 与传 播 学 院 副 教授 , f,106 新 博 =500 。
一
2 6 一
维普资讯
虽 然美 国的先 贤们确定 美 国是一个 政教分离
的 国家 , 但是美 国人 的生 活仍离不 开宗教 , 宗教对 美 国依 然有 着广 泛 和 深远 的影 响 。这 其 中 , 民 公
宗 教是 美 国文 化 的核 心 , 是美 国意识形态 的主题 ,
文化外交及其在当代对外关系中的独特价值

文化外交及其在当代对外关系中的独特价值文化外交源于人类最古老的文化交流活动,但现代意义上的文化外交,其内涵、形态以及对一国总体外交的意义,已远远超出了早期传统外交的分工布局。
不断发展变化的国际国内形势,正赋予文化外交以全新的战略地位和价值。
改革开放以来,中国经济的持续繁荣以及综合国力的不断增强,促成了文化外交的日渐崛起,不仅国家层面的文化外交正以崭新的姿态推动着中国与世界的交融,地方对外文化交流也呈现出了更符合总体外交要求的趋势特征。
但是,相对于发达国家对文化外交的精心筹划,中国的文化外交无论是总体布局还是具体运作都还存有不足,特别是关于文化外交的理论研究更是落后于实践的需要,许多问题都有待做出探讨和说明。
文化外交的演变及其概念界定一、文化外交的演变文化外交是作为传统外交的延伸形态逐步兴起并走向成熟的,大致经历了三个阶段:(一)传统外交框架下的文化外交。
传统外交有几个特征:一是强调外交的主要意图是为了维护主权国家的领土完整和政治安全;二是把主权国家的政治利益置于首要位置,经济和文化外交都处于服从和服务的位置;三是外交活动通常以政府官员和外交机构代表国家出访、谈判、缔结条约、发出外交文件、参加国际会议等方式进行,外交形态单纯、规范。
基于这些特点,早期传统框架下的文化外交通常都是作为政治外交的辅助手段而存在的。
(二)冷战时期的文化外交。
冷战时期,由于东西方两大集团的对抗,文化外交不仅要服从主权国家的利益要求,也强调体现两大利益集团的利益需要;文化外交的运作,则更多表现为两大利益集团、特别是美国和苏联两个超级大国之间在意识形态上的抗衡。
基于这样一种格局,许多新的文化传播手段、文化交流项目等相继推出,不仅丰富了文化外交的内涵和形式,也显示出了文化外交在冷战时期的独特价值。
(三)全球化时代的文化外交。
冷战结束后,随着前苏联的解体,文化外交曾一度陷入低谷。
但20世纪90年代之后,随着全球化浪潮的加剧,文化外交再度引起人们的重视。
关于美国外交决策的所思所悟

美国外交决策的龙头——总统进入21世纪以来,美国一直是以一个超级大国的形象出现在我们的面前,对于这样一个豪门贵族,显然有许许多多值得我们深思与学习的地方,其外交决策就是首先值得我们琢磨的地方。
所谓决策,就是政治系统的输出,由此在社会中实现价值的权威性分配。
外交决策即一个主权国家对于外交政策做出决定的过程。
而美国的外交决策自然是其对于外交政策做出自己决定的过程。
美国外交政策究竟如何制定然后付诸实行历来是一个比较争议的问题。
在外交过程中总统有多大的权利,国会有多大的控制,舆论和利益集团等各种因素对外交政策有多大的影响,决策的方式及其集中统一至何程度等,始终在各方存在各式各样的看法。
但我认为,我们还是能从一些蛛丝马迹悟出一些本质,而其中最重要的决策角色无疑是美国总统。
首先,不得不说的是,美国外交的决策过程模式分为:决策内圈,决策外圈与决策边缘。
决策内圈主要是指白宫,而决策外圈主要是指国会,决策边缘主要是舆论、利益集团等等。
决策内圈当然是总统处于核心位置,而其幕僚以及内阁成员主要由一种美其名曰“分赃”方法确定,简单来说,就是总统自己确定,决策内圈是又组织有法定形式的;而决策外圈的国会则是权利最大的,可以称之为钱袋,它享有条约批准权,立法权,拨款权,宣战权等,关于它为什么处于决策外圈,是因为其权利分散,情报等信息闭塞所致。
总之,事情越紧急,总统权利越大;反之,国会的权利越大。
而决策边缘主要指的是公共舆论,利益集团,政治文化等对决策的影响。
美国决策是一个复杂的过程,一项外交决策的形成常常取决于多个复杂的因素。
就美国的外交决策来说,我觉得它是一个相对完整的系统。
不仅与参与角色密切相关,还与它整个执行阶段相关。
虽说它的决策核心是总统,但不可否认的是,其他的诸如国会,尤其是公共舆论等对其也颇有影响。
国会不仅和总统享有相等的外交权利,但总的来说,国会对总统的支持多于制约。
就我个人来说,我觉得这样是必要地。
因为总统既然是一国之首,当然必须得有权利,这个权利不宜过大也不能太小,如若俩者相等,那么关键时刻是总统说了算还是国会说了算呢?所以,不得不说,这种做法是有益的。
美国多元文化外交政策及其历史演变

02
美国多元文化外交政策的内容 与实施
多元文化外交政策的内容
1 2 3
尊重和接纳不同文化背景的人
美国多元文化外交政策强调尊重和接纳不同文化 背景的人,不论其种族、民族、宗教或性别。
推广文化多样性和跨文化交流
美国多元文化外交政策积极推广文化多样性和跨 文化交流,以增进不同民族之间的相互理解和友 谊。
反对种族歧视和促进平等机会
在20世纪60年代,美国通过了一系列法律来反对种族歧视和促进 平等机会,为多元文化外交政策奠定了基础。
对外政策的调整
美国在这一时期逐渐扩大其在国际事务中的角色,并通过文化交流 、教育合作等方式推广多元文化外交政策。
近期阶段:20世纪末至今
全球化和反恐战争的影响
随着全球化的加速和反恐战争的爆发,美国的多元文化外交政策面临着新的挑战和机遇 。
为了增进相互了解和合作,美国将积 极推动与世界各地的文化交流活动, 以促进不同文化之间的融合和发展。
05
结论
研究结论
多元文化外交政策的 定义与内涵
美国多元文化外交政策是一种基 于多元文化主义意识形态的外交 政策,它强调尊重和接纳不同文 化、种族、宗教和民族,以实现 全球文化的多元化和相互理解。
历史演变
维护国际和平与稳
定
通过尊重和接纳不同文化背景的 人,美国多元文化外交政策有助 于减少国际冲突和文化矛盾,维 护国际和平与稳定。
03
美国多元文化外交政策的历史 演变
早期阶段:19世纪末至20世纪初
移民接纳与同化
这一时期,美国开始接纳来自不同国家和地区的移民,并通过教 育、文化和社交活动等方式促进他们融入美国社会。
研究不足
目前对于美国多元文化外交政策的研究主要集中在政策内容和影响方面,而对于政策背 后的意识形态、社会文化因素以及实施过程中的困难和挑战等方面的研究还不够深入。
美国文化外交浅析

。。思。。—想—。。理。。论 ———教 —,.育、。.导。。、刊。。、|J
一词,主要关注美国国务院教育与文化事务局的活 动。
与其他西方国家相比,美国正式从事文化外交 是较晚的,一般可上溯至1938年为对抗德国法西 斯在拉美地区的宣传而成立的国务院文化关系处。 但是文化外交成为和平状态下美国外交的组成部 分则是在冷战时期。冷战爆发后,美国和苏联在意 识形态领域的对抗,使文化领域成为实施“遏制” 战略和反“遏制”战略的一个重要战场。美国一方 面对社会主义阵营发起宣传攻势,宣传美国社会文 化、制度的优越性以促其演变;另一方面,加强盟 国间的文化交流以巩固资本主义阵营。由于两极格 局的制约,这一时期美国的文化外交活动主要发生 在盟国间。冷战结束后,由于主要对手的消失以及 政府的财政压力,美国减少了对文化领域的国际事 务的投入。文化交流方面的拨款呈明显的下降趋势 (参见附表1),交流的项目和规模缩减,就连主要 项目——富布赖特学术交流项目资助的交流人员也 从1993年的6 518人下降到1998年的4 451人 (Juliet Antunes Sablosky, Recent Trends In Department of States Support For Cultural Diplomacy: 1993—2002.Center forArt and Culture,2003,P.12, http://www.culturalpolicy.org)。文化外交机构也丧 失了独立地位。美国新闻署于1999年并入国务院, 文化外交主要由国务院教育与文化事务局负责。这 使美国的文化外交受到了较大的削弱(The U.S. Advisory Commission On Public Diplomacy, Consolidation of USIA Into The State Department:An Assessment After One Year,Washington,2000, P.6~12,15)。这种低落状态持续到“9·11”恐怖 事件的爆发。
对美国文化外交政策影响之评析

对美国文化外交政策影响之评析摘要:美国历史学家弗兰克·宁柯维奇曾指出:“在20世纪,美国几乎所有的重要的政治家都毫无例外地把文化因素考虑为其处理外交的组成部分;的确,文化在他们决策中起着明显的,常常是决定性的作用。
因此,对美国的文化外交开展分析和探讨,不仅有利于我们更为深刻地理解美国的对外政策,而且能够启发我们从深层次的文化视角来认识国际关系的本质。
标签:文化外交;文化;美国外交政策在国际关系领域,纵观整个外交史,文化不仅仅是外交的背景、基础和决定因素之一,而且不断走向外交舞台的前台,独立成为国家对外活动的一部分,出现了单独以文化为内容的新型外交形式——文化外交。
特别是从美国进入新世纪的外交实践看,文化外交成为继军事,经济外交后又一被美国政府所倚重的对外策略。
正如伊莱思·泰勒·梅在美国《外交史》冬季号的一篇评论性文章中所宣称的:“外交政策的研究能够通过对美国国际行为和关系考察的文化分析而更为丰富和深刻。
”一、有关概念的解构与诠释不同于一般意义上的文化及文化外交,国际政治视角下的文化和文化外交具有其自身的特殊性,在此先从这两者的概念开始展开分析。
1.文化作为一个在国际政治的视角下进行审视的概念而言,这里所指向的文化区别于一般意义上的文化概念,同时,也不同于军事、经济,科技实力为基础的有形力量,而是国家综合国力的一个重要组成部分。
作为一种具有强大辐射力和渗透能力的软国力,文化往往通过思维、语言、道德信仰及国格魅力形成一种无形的集体认同力和感召力。
而这种无形的力量能够影响别国按照自己的目标行动,产生符合本国利益的行为模式,从而达到影响、控制别国对外政策的目的。
2.文化外交文化外交即是以文化传播、交流与沟通为内容所展开的外交,是主权国家利用文化手段达到特定政治目的或对外战略意图的一种外交活动,如同政治外交、经济外交与军事外交一样,文化外交作为外交的一种活动方式、形式、手段和策略,也是服从和服务于以维护和发展国家安全利益为核心的整体外交战略的。
美国文化特性与外交行为文化战略研究论文2

美国文化特性与外交行为文化战略研究论文(2)美国文化特性与外交行为文化战略研究论文(二)为外交行为提供力量和信心的基础。
布热津斯基指出,美国“帝国”力量的发挥在很大程度上来自占优势的组织制度,来自为军事目的而迅速动员巨大的经济和技术资源的能力,来自美国生活方式的那种说不清道不明但又很重要的文化上的吸引力,和来自美国的社会和政治精英十足的活力和固有的竞争力。
布热津斯基所说的“文化上的吸引力”无疑为美国的外交行为提供了一种无形的然而又是强大的力量和信心。
约瑟夫·奈把文化的这种作用表述得更为透彻。
他在《美国定能领导世界吗?》一书中断言,美国在国际体系中比其他国家具有更强的同化能力。
他把这种力量概括为导向力、吸引力和效仿力,是一种同化式的实力,同化性力量是一种能力。
同化力的获得是一个国家思想的吸引力或者确立某种程度上能体现别国意愿的政治导向的能力。
他认为,一个国家文化的全球普及性和它主宰国际行为规范而建立有利自己的准则与制度的能力,都是它重要的力量来源。
“美国大众文化、高等教育和外交政策中经常体现的民主、个人自由、经济和社会地位的流动性、公开性等价值观,都在多方面加强了美国的力量。
”他还引用德国记者约瑟夫·乔菲的话说:“美国文化,无论是粗俗的还是高雅的,都强烈地向外散射,类似于罗马帝国时代,只是更具有新奇性。
罗马和苏联的文化影响仅限于他们的军事疆界。
而美国的软实力遍及一个太阳永远不落的帝国。
”他还认为,美国的文化广为世界所接受,在世界事务中始终发挥着重要作用,甚至比它的经济和军事实力还要大。
蕴含在产品和交往中的美国大众文化具有广泛的感召力,美国文化的种族开放性和美国民主与人权价值观的政治感召力,使其具有了国际影响力。
(三)为外交行为提供规范。
“信任”作为强有力的社会资本就是外交行为的一种规范。
弗朗西斯·福山在其著作《信任:社会道德与繁荣的创造》一书中强调了社会信任的意义。
他认为,国家的福利及其竞争力受到普遍的文化特性的制约,这是一种社会信任在起作用的表现。
美国现代文化的多元化和开放性

美国现代文化的多元化和开放性美国是一个多元化的国家,这一点在其现代文化中尤为突出。
美国现代文化将一系列独特的文化特征交错在一起,使其变得多姿多彩且鲜明独特。
同时,美国现代文化也是开放的,并一直在吸收着来自其他文化的元素,包括来自世界各地的文化。
因此,美国现代文化的多元化和开放性是其魅力所在。
以下是对这个主题的探讨。
多元化的文化背景美国历史上,许多不同的民族,如英国、法国、德国、爱尔兰、意大利等一直在这里居住,因此形成了不同种族和族裔之间的交流和互动。
这种不同文化因素的融合,为美国现代文化的生长提供了丰富的土壤。
例如,在美国的音乐中,可以看到非洲、欧洲、南美洲和亚洲的影响。
爵士乐是一种混合了非洲和欧洲音乐元素的音乐形式。
在流行音乐中,经常可以感受到摇滚、乡村、拉丁、流行和R&B的混合。
在美国的食品和烹饪方面,典型的美国大胃王文化是由来自不同文化和地区的美国人共同创造的。
油炸食品和快餐店文化就是其中之一,而这也是美国日常生活的一个重要部分。
多元化不仅体现在美国的娱乐和文化领域,还体现在教育中。
美国具有世界上最多元化的高等教育系统之一,包括顶尖的研究型大学和社区学院。
这些学院提供给学生们不同的文化体验,学生们可以在这里接触到来自不同国家和地区的人。
开放性的文化精神除了多元化的文化背景外,美国现代文化的另一个重要特征是其开放性。
这种开放性是由美国的地理位置和其历史发展所决定的。
美国的地理位置是的其既是一个大陆又是一个海岛,这给了美国极大的优势。
美国可以通过扩大贸易来吸收来自其他地方的文化和商品,同时还可以吸收其他国家的移民。
这样做不仅可以加强美国的经济实力,而且也可以拓宽文化的视野。
全球范围内出版物和网络也使美国公民可以轻松地获得其他国家和地区的文化信息。
美国历史上,由于其独立宣言和美国宪法的特点,它成为了一个充满信仰和民主原则的国家。
这种精神理念成为美国的核心,以“人民不被禁锢,自由选择自己的信仰和方式”为宗旨,这也是美国现代文化开放性的重要源泉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·当代世界·浅析21世纪初美国多元文化外交的现状、特点及启示翟雪松1,王光照2(1、中国科学技术大学,安徽合肥230022;2、中国科学技术大学,安徽合肥230026)摘要:综观整个美国外交史,美国社会多元文化的特征贯穿于美国历史始终。
美国文化外交的战略手法和核心架构体系均与其多元文化(multiculture)特征密不可分。
21世纪初,在美国多元文化的影响下,其文化外交在实施主体、手段和目的等方面也产生了多元化的轨迹。
这种多元的文化外交模式对当今国际交往产生了极其重要的影响。
我们研究美国的多元文化外交,不仅是站在其多元文化的视角来看待美国21世纪初的外交政策和理念。
更重要的是从中得到某种启示,探索这一时期我国文化外交的前沿。
这无疑对于健全我国文化安全机制,完善中国特色的文化外交都有着重要的学术价值和实践价值。
关键词:文化外交;美国;多元文化;文化殖民中图分类号:D822.3文献标识码:A文章编号:1008-4088(2008)08-0087-05综观整个美国外交史,美国社会多元文化的特征贯穿于美国历史始终。
美国文化外交的战略手法和核心架构体系均与其多元文化(multiculture)特征密不可分。
考察美国多元文化发展的历史轨迹,从战后美国移民结构的变化到20世纪60-70年代民权运动的高涨再到20世纪末席卷全球的信息产业爆发,每一次的社会文化调整和对外活动都有可能形成多元文化中的新元素。
美国的多元文化外交机制就一直在这种不断兼容中调整、形成。
当多元文化主义在美国被提及时,很多学者称之为“文化革命”的开端,认为它既是一股强劲的理论思潮,也是一场声势浩大的社会运动。
21世纪初,布什政府在延续上届政府文化外交政策的同时,加大了文化外交深度和广度的探究与实践。
特别是“9·11”和美伊战争的爆发,使美国多元文化外交在这一时期异常活跃。
文化外交已经成为继政治外交、经济外交、军事外交之后的新的外交形式。
一、文化外交的定义“文化外交”一词最早见诸于1934年的《牛津英语大词典》,即“英国议会创造了一种新的文化外交手段,就是致力于海外英语教学。
”[1]这个概念具有明显的时代局限性,后来美国外交史学收稿日期:2008-05-25作者简介:翟雪松,男,中国科学技术大学国际发展研究所硕士生,安徽建筑工业学院外语系助教,研究方向为美国文化与美国外交。
王光照,男,中国科学技术大学人文学院教授。
家拉尔夫·特纳(Larf Turner)在20世纪40年代对这一概念加以丰富,从文化服务于政治的目的上来解读,并由美国外交史学家弗兰克·宁科维奇(Frank Ninkovich)系统地阐述和发展,这标志着文化行为已经正式纳入美国整体外交活动中。
中国文化部副部长孟晓驷对于文化外交的定义则更为确切,她认为文化外交可以定义为围绕国家对外关系的工作割据和部署,达到特定目的,以文化表现形式为载体或手段,在特定时期、针对特定对象开展的国家或国际间公关活动。
她还指出衡量某项活动是否属于“文化外交”的四个标准:第一,是否具有明确的外交目的;第二,实施主体是否是官方或受其支持与鼓励;第三,是否在特殊的时间针对特殊的对象;第四,是否通过文化表现形式开展的公关活动。
[2]从以上定义并结合外交实践,笔者认为文化外交不是简单的文化与外交的交集。
文化与外交之间互为手段与目标,两者相得益彰、相辅相成。
以文化为中介的外交活动更容易促进国际合作,而在文化作为外交手段的同时也丰富了其内涵和多元特征,增进了全球的文化认同与国际合作,有利于推进国内文化建设,提高综合国力,抵制文化霸权的侵蚀,提高民族的凝聚力和向心力。
正如索维尔指出,一个正在崛起的“世界文化,或一套信仰和智力规则已经在无数民族和集团文化上打上深深的烙印”,其结果至少是“每个社会的一部分文化正在成为世界文化的一部分”。
二、新世纪初美国多元文化外交的特点美国多元文化外交机制的基石在于美国的多元文化。
而它的形成和发展就是不断兼容其他文化且不断本土化,并与国家政治目的紧密相连。
每一次的文化交融又会反作用于其社会结构的变化和相关学术派别的兴起。
于是出现了“沸腾城市”芝加哥学派和倡导应用社会研究的哥伦比亚学派的承迭;共同服务美国国家利益的理想主义与现实主义相互影响、相互渗透;更有倡导文化差异性和多元化的后现代主义缘起。
21世纪初也正是两届政府交替之际,而美国文化外交也一波三折。
特别是“9·11”以后美国国内研究机构大力呼吁重视文化外交,对文化外交的组织机构重组、深化。
21世纪初的美国多元文化外交深层模式和发展趋势是国内外学者十分关注和思考的外交特征。
笔者也就参与主体、实现手段、多元目的三个方面来探究21世纪初美国多元文化外交的特点及表现形式。
第一,文化外交参与主体多元化,出现以官方、半官方和公众为主体的全方位外交模式。
美国学者更倾向于把文化外交称为公共外交。
因为从行为主体角度来看美国文化外交实施主体除了政府以外还包括国际组织、跨国公司等半官方群体以及民间组织和公众。
由此形成了以政府为主导、充分发挥国际组织影响力和民间交流渗透力的整体外交主体。
无独有偶,美国国家文化外交顾问委员会在2005年9月发表了一份题为“文化外交是公众外交不可掉链的一环”(“Cultural Diplomacy The Linchpin of Public Diplomacy”)报告。
无论从文章标题还是内容上,都不难看出美国文化外交与公共外交的交集越来越大,其中行为主体的多元化是其对外交实践的重要论调。
首先,就文化外交的整体发展模式和趋向而言,白宫一直占据文化外交举足轻重的地位,主要是源于冷战期间现实主义对文化外交的重要影响。
“9·11”事件的发生及随后美伊战争对新成立的布什政府提出了一系列的新问题。
一些联邦文化外交活动的政府组织进行重组,无论是阿肯色州民主党议员J.威廉·富布莱特以其名字命名的富布莱特基金项目,还是美国国务院设立的国际和志愿访问者项目都全力推动青年政治领袖、文化名人到美国考察交流。
2006年3月16日,布什总统公布了任内的第二份《美国国家安全战略》,支持国务卿赖斯提出的“转型外交(transforma-tional diplomacy)”。
将文化因素作为对中国、印度、巴西等国家的外交调整机制。
浅析21世纪初美国多元文化外交的现状、特点及启示其次,值得关注,国际组织(包括国际会议)和跨国公司也是美国惯以霸权的工具,并出现从军事侵略和经济霸权向文化殖民扩散的趋向。
早在1936年美国就策划“泛美维持和平会议”及后来的美洲间文化合作会议。
并于1936年12月23日签定美国代表团推出的《推进美洲国家间文化关系条约》,条约的前言就申明道:“进一步鼓励非政府组织建立密切关系,因为这些组织对公众意见的形成具有影响力。
”[4](P167)目前很多重要的国际组织和国际制度都是在美国等西方国家的主宰下建立起来,带有明显的美国和欧洲文化的特性,并在不同程度上受到美国等西方国家的控制。
[5](P11)奈在《我们不容忽视的力量》一文当中,对文化软权利的资源作论证时说道:“软权利也通过国际组织(国际货币基金组织、北约或美洲人权委员会等)发挥作用,它们在一定程度上鼓励其他国家确认和形成同美国利益相兼容的多样化选择,这些国际组织巩固了美国的软权利。
”[6]更为可怕的是,美国时常借助联合国和重要经济组织作为其文化殖民的工具,对联合国秘书长、WTO总干事等人选的态度就极其强硬。
最后,以公众为主体的文化外交活动更具有温和性。
美国早期的文化外交机制经历了现实主义与理想主义的纷争与较量。
一方面,美国官方以及众多学者越发清醒认识到文化外交的成功必须建立在大众传播和大众文化双剑合璧的基础上,因为从文化外交对象角度看,其主要目标对象是他国的大众阶层。
另外,理想主义思想催生文化外交机制独立性的一面。
大部分美国民众不愿意成为官方文化组成的一部分,因此大众对于文化外交呈现出明显的去政府色彩。
可以说美国特殊的政治理念和文化特征决定了理想主义在现代文化外交中的地位。
文化作为沟通情感、增进理解的最佳手段无疑只有在公众为主、客体的交流中才会具有最丰富的内容和最潜移默化的效果。
在2008年2月28日,纽约爱乐乐团在朝鲜平壤举行了一次民间音乐会,很多媒体包括朝鲜媒体都以一种乐观的态度进行报道。
主办方表示以此来将一个真实的美国民众和美国文化展现在朝鲜人民面前,一改朝鲜政府长久以来对美国及人民宣传的固化概念。
[7]第二,文化外交实现手段多元化。
从表现形式上看由单一的文化制裁向文化制裁与文化渗透并存转型。
前者主要是通过和某些经济、政治手段相结合如禁止教育技术转让、撤销教科文卫合作项目等方面。
后者主要是通过语言、文化产业、信息技术、宗教等手段,将美国民主和自由市场的吸引力渗透到硬实力所难以到达的地方,为美国整体外交开辟了“第二战场”。
所谓随风潜入夜,润物细无声,新世纪初美国文化外交就是在一种渗透力中得以穿透、感染、感化他国民众,主要体现在语言、文化产业、信息技术、宗教四大手段上。
—语言在国际交往中的霸权地位。
无论是早期的“福布莱美国政府历来重视文化的载体——特法案基金”还是后来的“美国中心”,美国政府都无一例外地将美国英语烙印在众多文化交流项目之上。
美国国务院教育与文化事务局为推广美语大力资助英语教学包括为外国的教育和研究人员在美国提供文化交流项目,举办机构,提供英语教学所需要的背景资料、教学材料等。
与此同时,美国国际信息项目局近几年也频繁启动演讲者项目,从而每年有大批的学者、官员被大使馆安排到国外发表关于美国的演讲。
无论是在广播、网络、电视还是软件上,英语都为绝对优势的“语言霸权”,在国内众多商品、快餐、媒体甚至是楼盘都以英语命名为时尚;在求学、就业、晋升等方面更存在着重英语轻汉语的政策和心理倾向。
语言文字不仅是交流工具,更是文化的载体、民族的凝聚力,于是就不可避免地将美国的价值观、思维方式和意识形态传到其他国家。
与此同时,成千上万的美国青年人在世界各地教授英语,传播美国文化的同时,异国工作的经验也成为美国一笔巨大的财富,其中不乏成为外贸商人、语言学博士,还有一部分人晋升为美国外交部的官员,这些人乃是美国文化外交军械库里最有威慑的武器。
而另外一股蓬勃的势头是来自美国文化产业。
进入21世纪以来,美国文化产业有了新的调《中共福建省委党校学报》2008年第8期整和计划,集中表现在政府参与程度增加、信息手段应用增大。
20世纪福克斯公司(20th Century Fox)、华纳兄弟公司(Warner Brothers)、雷电华公司(Radio Keith rpheum,简称RKO)、环球公司(Universal)、联美公司(United Artists)、哥伦比亚公司(Columbia Pictures)等文化产业巨头几乎席卷全球任何一个文化市场。