科学家的社会责任-整理
论科学家的科学责任与社会责任
论科学家的科学责任与社会责任科学家的科学责任与社会责任科学家作为知识的创造者和传播者，在科学研究中承担着重要的责任。
他们不仅需要追求科学真理，还需要考虑科学对社会的影响和责任。
本文将从科学家的科学责任和社会责任两个方面进行探讨。
一、科学家的科学责任1. 追求科学真理：科学家的首要责任是追求科学真理。
他们应该通过科学研究和实验来发现新的知识，推动科学的进步。
科学家应该具备扎实的科学知识和研究能力，以确保研究结果的准确性和可靠性。
2. 遵守科学方法：科学家应该遵守科学方法，包括观察、提出假设、进行实验和验证等。
他们应该以客观、严谨的态度进行科学研究，不受个人偏见和外界干扰的影响。
3. 发表科学成果：科学家应该积极地将自己的科学成果发表出来，与同行学者分享和交流。
发表科学论文可以促进科学的交流和合作，推动科学的发展。
4. 培养新一代科学家：科学家应该承担培养新一代科学家的责任。
他们应该积极参与教育和培训工作，传授科学知识和研究方法，培养学生的科学素养和创新能力。
二、科学家的社会责任1. 保护人类健康和环境：科学家应该关注科学研究对人类健康和环境的影响。
他们应该遵循伦理原则，确保科学研究不会对人类健康和环境造成负面影响。
例如，在药物研发过程中，科学家应该进行严格的安全性评估，确保药物的安全性和有效性。
2. 参与科学政策制定：科学家应该积极参与科学政策的制定和决策过程。
他们应该向政府和决策者提供科学建议和意见，为科学政策的制定提供科学依据。
例如，在气候变化问题上，科学家可以通过研究和数据分析，为政府提供减排政策和应对气候变化的建议。
3. 推动科学普及：科学家应该积极参与科学普及工作，将科学知识传播给更多的人群。
他们可以通过科学展览、科普讲座和科学媒体等形式，向公众普及科学知识，提高公众的科学素养和科学意识。
4. 促进科学与社会的对话：科学家应该积极参与科学与社会的对话，与公众和非科学界人士进行交流和互动。
论科学家的科学责任与社会责任
论科学家的科学责任与社会责任科学家的科学责任与社会责任科学家作为社会的一员，不仅拥有科学责任，也承担着社会责任。
科学责任是指科学家在从事科学研究过程中应遵守的科学道德和科学规范，而社会责任则是指科学家在科学研究成果应用和传播过程中对社会和公众的责任。
一、科学责任1. 遵守科学道德：科学家应遵循诚信、客观、公正、透明的科学道德，不得伪造、篡改、捏造研究数据和结果，不得剽窃他人研究成果。
2. 追求科学真理：科学家应以追求真理为目标，进行科学研究，保持科学思维的开放性和批判性，勇于面对科学的不确定性和错误。
3. 提高研究水平：科学家应不断学习和提高自身的研究能力和专业知识，积极参与学术交流和合作，推动科学研究的进步。
4. 推动科学创新：科学家应鼓励和支持科学创新，提出新的科学理论和假设，开展前沿科学研究，推动科学技术的发展和应用。
5. 保护科研对象：科学家在进行实验和观察时应尊重和保护科研对象，确保科研活动不会对环境、动植物和人类造成不可逆的伤害。
二、社会责任1. 传播科学知识：科学家应将科学研究成果以易于理解和接受的方式传播给公众，提高公众对科学的认识和理解，促进科学素养的提升。
2. 参与科学普及：科学家应积极参与科学普及活动，为公众提供科学知识和信息，解答公众对科学的疑问，帮助公众树立正确的科学态度。
3. 推动科技发展：科学家应积极参与科技政策的制定和决策，为国家和社会的科技发展提供专业的意见和建议。
4. 关注社会问题：科学家应关注社会问题和公众关切的科学议题，积极参与解决社会问题的科学研究和实践，为社会发展做出贡献。
5. 遵守法律法规：科学家应遵守国家和地区的法律法规，不得从事违法和不道德的科学研究和实践活动。
综上所述，科学家既有科学责任，也有社会责任。
科学家应遵守科学道德，追求科学真理，提高研究水平，推动科学创新，保护科研对象。
同时，科学家也应传播科学知识，参与科学普及，推动科技发展，关注社会问题，遵守法律法规。
论科学家的科学责任与社会责任
论科学家的科学责任与社会责任引言概述：科学家作为知识的创造者和传播者，拥有重要的科学责任和社会责任。
科学责任是指科学家在研究中应遵循的科学方法和伦理规范，社会责任是指科学家应将科学成果应用于社会发展和人类福祉的责任。
本文将从五个大点来阐述科学家的科学责任与社会责任。
正文内容：1. 科学责任1.1 遵循科学方法：科学家应遵循科学方法，包括观察、提出假设、实验验证和理论构建等步骤。
只有通过科学方法的严谨性，科学家的研究成果才能被其他科学家接受和验证。
1.2 保持客观中立：科学家应保持客观中立的态度，不受个人偏见和利益的影响。
科学研究需要客观的数据和分析，科学家应该摒弃主观意识和个人情感，确保研究结果的准确性和可信度。
1.3 保护知识产权：科学家应尊重知识产权，包括他人的研究成果和专利权。
他们应该遵循学术道德，不进行剽窃和盗用他人的成果，同时也应该保护自己的研究成果，确保其合法权益。
2. 社会责任2.1 推动科学进步：科学家应当将科学成果应用于社会实践，推动科学的发展和进步。
他们应该积极参与科研项目，提出创新的理论和方法，为社会提供更多的科学解决方案。
2.2 促进社会发展：科学家应将科学成果转化为实际应用，为社会发展做出贡献。
他们可以与工业界合作，将研究成果应用于生产和创新，推动经济的发展和社会的进步。
2.3 保护环境和人类健康：科学家应关注环境保护和人类健康，通过科学研究来解决环境污染、气候变化和疾病等问题。
他们可以研究新的环境友好技术和医疗手段，为保护环境和人类健康做出努力。
3. 科学责任与社会责任的关系科学责任和社会责任是相辅相成的，彼此之间相互影响。
科学责任是科学家履行社会责任的基础，只有遵循科学方法和保持科学精神，科学家才能做出有价值的研究成果。
而社会责任则是科学家将科学成果应用于社会的动力，只有将科学成果转化为实际应用，才能实现科学的价值和社会的福祉。
总结：科学家作为知识的创造者和传播者，承担着重要的科学责任和社会责任。
科学家的社会责任
科学家的社会责任引言概述：科学家作为社会的精英群体，承担着重要的社会责任。
他们不仅要致力于科学研究的推进，还应当积极参预社会问题的解决，为人类社会的发展做出贡献。
本文将从五个方面介绍科学家的社会责任。
一、推动科学进步1.1 积极参预科学研究科学家应当积极参预科学研究，推动科学的进步。
他们应当不断挑战现有的科学理论，提出新的假设，并进行实验验证。
通过这种方式，科学家能够为人类社会带来新的科学发现和技术创新。
1.2 传播科学知识科学家还应当积极传播科学知识，让更多的人了解科学的重要性和应用。
他们可以通过写作科普文章、参预科学普及活动等方式，将复杂的科学知识转化为通俗易懂的语言，让更多的人受益。
1.3 培养新一代科学家科学家还应当积极培养新一代科学家。
他们可以担任导师的角色，指导学生进行科研工作，传授科学研究的方法和技巧。
通过这种方式，科学家能够为科学事业的可持续发展做出贡献。
二、解决社会问题2.1 参预公共政策制定科学家应当积极参预公共政策的制定过程，为政策的科学性提供专业意见。
他们可以通过参预政府部门的咨询委员会、参预公共讨论等方式，为社会问题的解决提供科学依据。
2.2 研究社会问题科学家还应当积极研究社会问题，探索解决问题的科学方法。
他们可以通过开展社会调查、进行数据分析等方式，为社会问题的解决提供科学的解决方案。
2.3 参预社会实践科学家应当积极参预社会实践，将科学研究成果应用于实际问题的解决中。
他们可以与社会组织、企业等合作，共同解决社会问题，为社会的可持续发展做出贡献。
三、推动科学伦理发展3.1 遵守科学伦理规范科学家应当严格遵守科学伦理规范，保持学术诚信，不进行科研造假等不道德行为。
他们应当始终坚持科学真理，不受外部利益的干扰。
3.2 关注科学伦理问题科学家还应当关注科学伦理问题的发展，积极参预科学伦理的讨论和研究。
他们应当关注科学研究中可能产生的伦理问题，提出相应的解决方案，确保科学的发展与伦理的平衡。
科学家的社会责任
科学家的社会责任科学家作为社会的一员，肩负着重要的社会责任。
他们的研究成果和科学观点对社会发展和人类福祉具有重要影响。
因此，科学家应该积极履行他们的社会责任，为社会做出贡献。
以下是科学家的社会责任的几个方面：1. 推动科学进步和创新：科学家应该致力于推动科学的发展和创新。
他们应该进行高质量的研究，探索未知领域，解决人类面临的重大问题。
他们应该积极参与学术交流和合作，促进科学知识的共享和传播。
2. 保护环境和可持续发展：科学家应该关注环境保护和可持续发展。
他们应该研究环境问题，提出解决方案，推动可持续发展的实践和政策制定。
他们可以通过研究新能源技术、减少污染和推广环保意识等方式来保护环境。
3. 促进公共健康和社会福祉：科学家应该关注公共健康和社会福祉。
他们可以通过研究疾病的预防和治疗、推广健康生活方式、改善医疗设施等方式来促进公共健康。
他们还可以通过研究社会问题，提出解决方案，促进社会的公平和福祉。
4. 培养科学素养和科学精神：科学家应该积极参与科学教育和科普工作，培养公众的科学素养和科学精神。
他们可以举办科学讲座、开展科学实验和展览，向公众普及科学知识，激发年轻人对科学的兴趣和热爱。
5. 遵守科学伦理和社会规范：科学家应该遵守科学伦理和社会规范。
他们应该进行诚实、透明和可重复的研究，不夸大研究成果和数据。
他们应该尊重知识产权和学术道德，不进行剽窃和抄袭。
他们还应该遵守法律法规，不进行违法和不道德的研究。
总之，科学家的社会责任是多方面的，包括推动科学进步和创新、保护环境和可持续发展、促进公共健康和社会福祉、培养科学素养和科学精神，以及遵守科学伦理和社会规范。
科学家应该积极履行这些责任，为社会的发展和人类的福祉做出贡献。
通过他们的努力，我们可以建设一个更加科学、健康、繁荣的社会。
论科学家的科学责任与社会责任
论科学家的科学责任与社会责任科学家的科学责任与社会责任引言概述：科学家作为知识的创造者和传播者，既有科学责任，也有社会责任。
科学责任是指科学家在科学研究中应遵循的一系列规范和道德准则，而社会责任则是指科学家在科学研究成果应用和传播过程中应承担的义务和责任。
本文将从五个方面详细阐述科学家的科学责任与社会责任。
一、科学责任1.1 严谨的科学方法：科学家应遵循科学方法进行研究，确保实验的可重复性和数据的准确性。
1.2 透明的研究过程：科学家应公开研究的目的、方法和结果，确保研究的可验证性和可信度。
1.3 尊重知识产权：科学家应尊重他人的知识产权，不进行抄袭和剽窃，同时也应尊重合作伙伴的贡献和权益。
二、社会责任2.1 促进社会进步：科学家应将科学研究成果应用于社会，推动科技进步，促进社会的可持续发展。
2.2 解决社会问题：科学家应关注社会问题，通过科学研究为社会提供解决方案，改善人类生活质量。
2.3 推动科学传播：科学家应积极参与科学普及活动，向公众普及科学知识，提高科学素养，推动科学文化的传播。
三、科学伦理3.1 尊重生命和人权：科学家应尊重生命和人权，遵循伦理准则，在研究中保护实验对象的权益。
3.2 遵循动物实验规范：科学家在进行动物实验时应遵循相关规范，确保实验动物的福利和权益。
3.3 遵循人体试验伦理：科学家在进行人体试验时应遵循伦理准则，保护试验对象的权益和安全。
四、科学传播4.1 清晰准确的科学表达：科学家在科学研究成果的传播过程中应使用清晰准确的语言，避免科学知识的误解和误导。
4.2 面向不同受众的传播方式：科学家应根据不同受众的需求和背景，选择合适的传播方式，使科学知识更易理解和接受。
4.3 积极回应公众关切：科学家应积极回应公众对科学问题的关切和质疑，提供科学解释和证据，增强公众对科学的信任和理解。
五、科学合作与交流5.1 跨学科合作：科学家应积极参与跨学科合作，借鉴不同领域的知识和方法，推动科学的创新和发展。
科学家的社会责任
科学家的社会责任引言概述：科学家是社会的智囊团，他们承担着推动科技进步和社会发展的重要角色。
然而，科学家也应当意识到自己的社会责任，不仅要追求科学真理，还要关注社会问题，并积极参与解决。
本文将从四个方面阐述科学家的社会责任。
一、推动科学进步1.1 积极参与科学研究：科学家应当投身于科学研究的前沿，推动科学的发展。
他们应当深入探索未知领域，解决科学难题，为人类的进步贡献自己的力量。
1.2 保持学术诚信：科学家应当遵循学术规范，坚持真实、客观的科学态度。
他们应当严格遵守学术道德，不夸大研究成果，不隐瞒实验数据，保持科学研究的诚信性。
1.3 促进科学交流与合作：科学家应当积极参与学术交流与合作，分享研究成果，促进科学知识的传播与应用。
他们应当鼓励跨学科合作，推动不同领域之间的交流，为解决复杂问题提供更多可能性。
二、关注社会问题2.1 研究社会热点问题：科学家应当关注社会热点问题，如环境污染、气候变化、能源危机等。
他们应当将科学研究与社会问题相结合，为解决这些问题提供科学依据和解决方案。
2.2 参与公共政策制定：科学家应当积极参与公共政策的制定过程，为政策制定者提供科学建议和专业意见。
他们应当利用自己的专业知识，为社会发展提供科学支持。
2.3 关注弱势群体权益：科学家应当关注弱势群体的权益，如儿童、老年人、残障人士等。
他们应当通过科学研究，为改善弱势群体的生活条件和权益保障提供支持。
三、科学传播与教育3.1 科学普及与教育：科学家应当积极参与科学普及与教育工作，向公众普及科学知识，提高科学素养。
他们应当利用简明易懂的语言，将复杂的科学概念传递给大众，激发公众对科学的兴趣和热爱。
3.2 媒体与社交平台的利用：科学家应当利用媒体和社交平台，与公众进行直接的交流与互动。
他们应当积极回应公众关切，解答疑惑，消除科学知识的障碍，增强公众对科学的信任和认同。
3.3 培养科学人才：科学家应当积极参与科学人才的培养工作，培养出更多的科学家和科技创新人才。
论科学家的科学责任与社会责任
论科学家的科学责任与社会责任
一、科学责任：求真务实
客观性与诚实性：科学家在研究过程中应始终保持客观，避免主观偏见，确保数据的真实性和准确性。
对于任何可能影响研究结果准确性的因素，科学家都应如实记录并公开。
不断探索与创新：科学家应持续追求新知识，勇于挑战现有理论，不满足于既有成果，持续推动科学进步。
同时，他们应致力于创新，寻找新的科学方法和思路。
同行评审与交流：科学家应积极参与学术交流，通过同行评审来提高研究的可靠性和质量。
他们应开放心态，愿意分享自己的研究成果，同时尊重他人的研究成果。
二、社会责任：公众福祉
知识的普及与传播：科学家有责任将复杂的科学知识以易于理解的方式传达给公众，帮助公众形成科学的思维方式，提升其科学素养。
科技应用的伦理审查：科学家应参与科技应用的伦理审查，确保科技创新不会对人类的生命、尊严和生态环境造成危害。
社会问题的科学解答：科学家应利用专业知识，为解决社会问题提供科学依据和建议，例如环境保护、公共卫生等。
三、平衡科学责任与社会责任
透明性与公开性：科学家在追求科学真理的同时，应确保研究成果的透明性和公开性，使公众了解科学研究的进展和可能的风险。
社会责任与职业发展的平衡：科学家在履行社会责任时，应考虑其职业发展的可持续性。
他们需要在追求科学真理和满足社会需求之间找到
平衡点。
法规与自律：科学家和科研机构应遵守相关法律法规，同时建立行业自律机制，确保科研活动的规范性和道德性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学家的社会责任和伦理责任
科学家是社会群体中知识水平最高的人员，维护人类尊严，遵守人类的基本道德准则是我们的责任。
所以科学家自身的道德意识和伦理觉醒至关重要。
当代科学家面临的挑战♦科学已不再是少数人在象牙塔中的个体研究活动，需要团队和合作精神♦科技发展日新月异，带来的激烈竞争♦当代社会对科学技术的巨大需求以及新的科技突破所蕴藏的商机，对科学界带来前所未有的精神考验和伦理挑战。
科学家的社会责任（续）♦面对新技术的巨大经济利益，科学家们自觉地依据理性和符合人类利益的原则作出选择。
♦任何科学技术的使用均有双重性，科学家在向社会公众宣传技术的价值同时，有责任说明可能带来的风险和危害。
篡改、伪造、剽窃他人。
伦理:
定义1. 美国《韦氏大辞典》对于伦理的定义是:一门探讨什么是好什么是坏,以及讨论道德责任义务的学科.伦理一词在中国最早见于《乐纪》:乐者,通伦理者也定义2. 伦理一般是指一系列指导行为的观念,是从概念角度上对道德现象的哲学思考.它不仅包含着
对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范,而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理定义 3. 所谓伦理是指人类社会中人与人之间人们与社会、国家的关系和行为的秩序规范.任何持续影响全社会的团体行为或专业行为都有其内在特殊的伦理的要求.企业作为独立法人有其特定的生产经营行为也有企业伦理的要求定义4. 伦理是指人们心目中认可社会行为规范.伦理也是对人与人之间的关系进行调整,只是它调整的范围包括整个社会的范畴.管理与伦理有很强的内在联系和相关性.一方面,管理活动是人类社会活动的一种形式,当然离不开伦理的规范作用定义5. 伦理是指人与人相
处的各种道德准则.生态伦理是伦理道德体系的一个分支是人们在对一种环境价值观念认同的基础上维护生态环境的道德观念和行为要求定义6.伦理是指人与人相处的各种道
德标准；伦理学是关于道德的起源、发展，人的行为准则和人与人之间的义务的学说。
道德：一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。
道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。
科学带来不良影响-原因:
第一，功利主义的诱惑。
这是导致科学家道德责任感淡薄的主要原因。
科学技术的功
利价值体现在两个方面：一方面它可以为社会创造物质财富和精神财富，另一方面它作为科学家的成果可以给科学家个人直接带来名利。
当然，科学家对名利的正当追求是允许的，也是道德的，如合理的报酬、优先权的竞争等等。
但是如果科学家一味追逐名利，放弃了科学的原则和做人的立场，被权位、被金钱所奴役，就会本末倒置，导致科学家道德责任感的缺失。
当前，来自经费、学位、职称等的竞争日益加剧，在科研经费申请中，个人乃至团体性篡改、伪造试验数据；在职称评定中，假公章、假证明、假奖励时常可见，等等，这一切使学术失去了它的严肃性，科学工作者的集体声誉也由于少数人的原因而受到败坏。
第二，源自政府和企业的压力。
诚然，科学家最有能力预测和评估科学应用的前景，
但真正左右科学技术如何应用的却是有权力、有资本的人或组织，虽然他们可能不懂研究、设计，但他们可以选择、支配。
当今世界，随着科学技术的发展，国家政治对科学技术的干预和控制越来越强。
科学工作者都有自己的国家，爱国主义是一个国家对自己公民的最高道德要求，当国家的利益与科学的真、善、美发生冲突时，许多科学家都放弃了道德责任而从事于军事武器的研制或其他秘密工作。
如美国、前苏联两国的科学家在“冷战”期间纷纷投入军事竞赛的工作中，有的人明明知道这一工作背离了科学家的道德规范，可是面对政府的压力，他们别无选择。
同样，在市场经济、资本原则支配的条件下，科学家也不可能免俗，必然会受到企业追逐最大效益、资本追求最大增值的影响。
第三，狭隘的利己主义和民族主义因素。
二战结束后，大批战犯被处死，然而，石井
四郎，这个日本关东军731部队的首领、细菌武器试验及细菌战的直接领导者和实施者，却轻易逃脱了亚洲东京国际法庭的审判，其中，参与审判的美国细菌专家起了“关键”作用。
本来，这些科学家参加审判是为了让他们用自己的知识向人们证明和解释细菌战的灾难性后果，以给国际法庭的判决增加科学依据。
然而，这些细菌专家为了获得日本侵略者所取得的大量地丰富而又难得的实验资料，特别是为了把从200多名人工感染各种疾病致死的中国人身上取下来的8000张病变组织切片据为己有，以提高本国的细菌学研究水平，他们竟然认为：一旦将这些人推向国际法庭，则一切材料都将公开，无密可保，这对美国不利。
就这样，
为了狭隘的民族主义，竟置国际法于不顾，使得石井四郎等得以逃脱审判。
第四，惟科学惟技术的狭隘的科技观念的影响。
惟科学惟技术的科技观认为，技术的误用与滥用与科学家无关，追求真理才是科学家工作的永恒目标。
无疑，这种科技观是狭隘而又危险的。
少数科学家只注重寻求对技术的科学证明，忽视对技术的社会判断，不仅造成了科学家道德责任意识的淡薄，而且还可能导致科学家对技术的伦理责任的完全推卸，其后果无论对社会还是对科学技术本身的发展都是极其不利的。
正如巴伯所言：“这种态度的危险是，社会可能会把科学家认为是一个无责任感的群体，为保护社会本身，必须反对该群体。
”
毫无疑问，在科学的研究和运用过程中，承担社会责任的主体是从事科学研究的科学家。
爱因斯坦说过：“科学是一种强有力的工具；怎样用它，究竟是给人类带来幸福还是带来灾难，全取决人自己，而不取决于工具。
”在当今技术化的环境中，怎样把科学技术用以造福人类，怎样更好地为全人类的福祉服务，对科学家来说就是他们的道德和社会责任。
加强科学道德建设的措施
♦建立科学不端行为监察制度
♦建立利益冲突公示监督制度
♦建立科研学术道德教育制度
♦发展多元化的科技管理评价和资源投入体系
新的科学伦理问题
生物伦理：干细胞和克隆技术，基因伦理，转基因动植物，器官移植，动物伦
理等等环境伦理：人与自然的协调发展，环境污染，生态保护等等网络伦理：网络个人隐私权、网络知识产权、信息安全等等生物伦理的基本原则
♦造福人类
♦不对社会和环境造成伤害
♦知情同意
♦公正原则（资源利益、风险）
4科学家的社会责任
30年代随着马克思主义者对科学与社会关系的开创性研究，以贝尔纳、李约瑟、C. P. 斯诺等人为代表的一批英国进步学者，提出科学家的社会责任问题。
他们认为科学家不应该躲在象牙塔中而应该为大众服务、为大众理解，科学与社会紧密相连，科学家有责任用科学为人类造福，以科学教育大众。
科学不仅求真，还要扬善。
科学家不仅从事科学研究，还要讲究科学良心和社会良心，把握好自己的研究方向，使自己所从事的科学活动成为一项造福人类的事业。
爱因斯坦曾向那些有志于科学技术研究的青年指出：“人只有献身于社会，才能找出那实际上是短暂而有风险的生命的意义。
”科学家应是社会道德的典范。
德国哲学家费希特早就指出，科学家对人类文明起着极为重要的作用，因而应该是道德的榜样、“同时代道德最优秀的人”、“道德发展可能达到的最高典型”。
科学史的研究表明，第一流的科学家往往不仅要有渊博的知识、敏捷的思维和丰富的想象力，而且要有高尚的职业道德。
高尚的职业道德对于科学家作出重要的科学贡献具有十分明显的作用。
接近人类伦理的道德底线,“做,还是不做”成为每个科学家必须做出的艰难选择,科学家社会责任的内涵也在不断丰富和发展。
他说:“科学技术事业从来没有像今天这样肩负着如此重大的社会使命,科学家也从来没有像今天这样肩负着如此重大的社会责任。
”
在韩启德看来,科学家的社会责任主要有三点。
其一,科学家要对科研工作负责。
他说,负责任的科学家不仅要从个人好奇心出发去发现问题,更要时刻用关爱人类的责任心去衡量所要解决的问题,本着科学精神,运用科学方法挖掘出深藏于自然事物背后的规律和本质,不断为人类的知识宝库增添新的财富。
其二,要对科技界同行负责。
韩启德认为,负责任的科学家要如实公布自己的科学发现,确保实验数据的准确性,为后继者提供坚实的基础和正确的导向。
在科技评价中严守保密义务和明示原则,避免个人利益、团体利益及人际关系因素的影响,以客观公正、高度负责的态度做出实事求是的评价。
同时要及时发现和纠正科技发展中的错误倾向,揭露和批判科研活动中存在的不负责任的行为。
其三,要对科学研究的社会影响负责。
韩启德表示,负责任的科学家要对科学技术应用所带来的风险和危害保持高度警觉,主动对研究课题进行伦理道德和社会价值评估,拒绝从事有悖于人类文明发展的科学研究,尽力防止和排除科研成果的不当运用,自觉采取措施控制和防范潜在的技术危害,避免科研成果对正常社会秩序产生不利影响。