媒体时代让我们与真相的距离更近
互联网时代我们的问题是否越来越少作文
互联网时代我们的问题是否越来越少作文【篇1】互联网时代我们的问题是否越来越少作文在这个互联网时代，随着信息的飞速传播和智能科技的日新月异，我们似乎进入了一个“答案随手可得”的时代。
然而，这是否意味着我们的问题会越来越少呢？初看之下，互联网和人工智能的确为我们提供了前所未有的便利，无论是学术疑问还是生活琐事，只需在搜索引擎中输入几个关键词，便能迅速找到答案。
这种便捷性似乎让我们的问题变得“越来越少”，因为许多问题在萌芽阶段就被迅速解决了。
然而，深入探究，我们会发现事实并非如此。
互联网时代的便捷性并未减少我们的问题，反而可能激发了更多的好奇心和探索欲。
当我们轻易获得一个问题的答案时，往往会引发一连串的新问题。
例如，当我们通过搜索引擎了解了一个科学原理，可能会对这个原理的应用、历史背景或相关实验产生新的疑问。
此外，互联网时代的“答案”并非都是准确无误的。
网络信息的纷繁复杂，真假难辨，往往需要我们具备更高的辨识能力和批判性思维。
我们在享受便捷的同时，也面临着信息过载和筛选真实信息的挑战。
更重要的是，问题的产生不仅仅源于对知识的渴求，更源于我们对世界的思考和质疑。
互联网时代虽然提供了丰富的信息，但并不能替代我们自身的思考和判断。
相反，它应该成为我们探索世界、发现问题和解决问题的有力工具。
因此，互联网时代并没有使我们的问题越来越少，反而为我们提供了更多发现问题和解决问题的机会。
我们应该珍惜这个时代赋予我们的便利，以更加开放和好奇的心态去面对世界，不断提出问题、探索答案，推动人类知识的进步。
【篇2】互联网时代我们的问题是否越来越少作文互联网时代，似乎一切问题都能迅速找到答案。
人们只需轻点鼠标，便能获取海量信息，解决各种疑惑。
然而，这是否意味着我们的问题真的越来越少了呢？诚然，互联网与人工智能的普及，极大地便利了我们的生活。
遇到难题，不再需要翻箱倒柜地查找资料，或是四处询问求解。
只需在搜索引擎中输入关键词，便能找到详尽的解答。
大众传媒疏远了公众与真相的距离 二辩陈词
谢谢主席,大家好。
首先指出对方同学犯的几个错误。
对方同学一直在谈大众传媒给了大众一些真相，一些事实，于是就说我们与真相的距离拉近了。
但您忽略了媒体在告诉我们真相后我们的内心活动。
这好比坐井观天，我们说井确实让青蛙看到了一部分天，可结果呢？青蛙觉得这就是天的全部了，于是错误的以为天就是那样一个小圆盘。
而今天，大众传媒很多时候就扮演了井的角色。
我们整天能听到宝马撞人了，奔驰撞人了，没错，宝马奔驰确实撞了人，可是奥拓，吉利这些车都不撞人吗？当然不是，因为媒体对事实进行了选择。
而正是因为这一部分事实，使得富人群体形象恶化，于是公众错误的以为富人都为富不仁，从而形成仇富心理，这不正是真相的远离吗？接着对方同学说大众传媒给了我们很大的信息量，可是信息等于真相吗?不知道大家有没有看过《搜索》这部电影，主人公叶蓝秋就因为心情不好一时激动没有给老人让座，结果被拍成视频，让一个想成名的记者一剪辑，再加上一些不经调查的言论，就是因为这些不实的信息,对当事人及其所在公司造成了巨大伤害，而这就是现今很多媒体人的工作态度，对方辩友您还能告诉我这是缩小了距离吗？再者，铁道部部长刘志军，为什么事故之前没有什么负面新闻，而出事之后，大量的贪污腐败事件曝光？这些事件真的是事故后才调查出来吗？显然，同样是后台操作，掩盖了真相，使公众根本无法了解实时情况，对方辩友这时你还能告诉我大众媒体缩小了公众与真相的距离吗？更严重的是，现在很多媒体为了抢时间，为了所谓独家新闻，对消息真实性根本不推敲，出现许多纰漏，之后再改错，把公众忽悠来忽悠去，结果到现在，公众已经无法相信报道了，对方辩友您告诉我大众媒体如何缩小了真相的距离？而新兴传媒更是形成了一条利益链，有人负责发布谣言，有人负责顶贴，共同来忽悠大众，或追求名，如凤姐，或追求利，如甘露露，而最终的结果就是，公众不知道真相，给社会造成巨大的负面影响。
对于之前犀利哥事件，本来是一个精神病患者的无意识之举，结果被大家说成故意炒作，弄得沸沸扬扬，不就是对现状的最好的讽刺吗？为什么电视上的虚假购物层出不穷，公众人物“被死”现象愈演愈烈，新闻界窃听丑闻屡见不鲜？归根结底，就是因为在利益的驱动下，一些人已经无所不用其极。
辩论赛四辩总结陈词(优秀6篇)
辩论赛四辩总结陈词（优秀6篇）辩论赛四辩总结陈词该怎么去准备呢？想要获胜就要多去收集优秀的四辩总结陈词，小编为朋友们精心整理了6篇《辩论赛四辩总结陈词》，可以帮助到您，就是小编最大的乐趣哦。
辩论赛四辩总结陈词篇一尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认大众传媒中有小部分的人弄虚作假，制造谣言，但这并不会影响大众传媒给我们带来真相，也不会因此而扩大真相与公众间的距离。
在开篇立论时我方一辩就大众传媒动机和能力等方面来看，大众传媒确确实实拉近了公众与真相的距离。
我方已经从：产生、运转和最终输出的结果，三个层次告诉大家，大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
大众传播的信息，正在从视角单一走向多元，从混乱走向专业，从平面走向立体。
细节更加充足，挖掘更加深刻，得到的反馈更加及时，这，才是我们今天所看到的大众媒体。
事实上，当信息分类越详实，证据越充足，视角越多元的时候，我们的分析比较也就越有价值，使得我们更可能接近事情的真相。
这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相的距离。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的个问题。
第一个问题，1，定义的问题：2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对__避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？ 5，断章取义 6，颠倒对象真相不是非黑即白，我们每个人也不是全知全能。
因此，探求真相的意义不应该仅仅是一个结果，更应该是我们探求的过程。
在探求真相的过程中，是我们对信息进行判断，分析和比较，努力还原出最接近真相的事实。
所以我们今天评价这个辩题，其实就是在探讨大众传媒到底有没有为我们在探求真相的过程中提供起到帮助。
信息爆炸时代让我们离真相越来越近
感谢主席，再次问候在场的各位：很荣幸今天能在这里和对方辩友讨论信息爆炸时代我们离真相远近的问题。
我方观点为：信息爆炸的时代我们离真相越来越近。
开宗明义，“信息爆炸”，是指20世纪80年代以来信息量井喷式增长的状态，其特征是信息来源广、传播途径多及传播速度快；“真相”在《现代汉语词典》中，是指事物的真实情况，区别于表象和假象。
而近，我方认为是广义的近，需要从时间和空间来看。
真相就像大海对面的小岛，而信息爆炸则使通往小岛的途径变多。
时间上，信息爆炸时代提高了我们获知信息探求真相的速度，我们获取信息所需的时间大大减少，空间上，信息爆炸时代打破了地域对信息传递的阻隔，无论远近我们能获取世界上多数国家的信息了。
（信息全球化）一、信息爆炸时代，大量信息的出现让我们能更可观的认识世界，探求真相。
信息爆炸使我们离真相越来越近，有一千个读者就有一千个哈姆雷特。
就好比盲人摸象，每个人将自己摸到的一部分当作是大象的全部。
那是荒谬的，但当大家把各自所得信息汇总在一起就基本可以描述出它的全貌了。
真相也是如此，无风不起浪，虚假无用的信息背后或许也隐藏着真相，信息量的增加并不等同于仅仅是虚假消息的增加，那些有用的真实的信息也可能会增加。
仅从信息的本质上看，我们到最后得知这条信息是假的，也是得到了一个真相。
人类历史是一个追求真相，探索真相，传播真相，进而摆脱愚昧、无知的过程。
我们热爱真相，敬仰真相，正如亚里士多德所说：“吾爱吾师，吾更爱真理，”如果公众对牛顿的经典力学深信不疑，那么爱因斯坦的量子力学从何而来？如果哥白尼对教会的地心说毫无质疑，那么今天我们恐怕还会认为地球是宇宙的中心吧。
所以信息的爆炸时代，我们距离真相越来越近！二、信息爆炸时代，大量信息的冲刷让我们对信息的辨识和检索能力有了提高。
从哲学上来讲，在信息爆炸时代，我们也离真相越来越近了。
人追求真相是一个去伪存真的过程，因而从大量信息中整理分辨出真相，是一个必不可少的过程，这个过程让我们从片面到全面，从含糊到清晰的去认识真相。
2025届高考作文模拟写作训练：在“后真相时代”,我们应当如何获取真相、发表观点？
高考作文模拟写作训练：在“后真相时代”，我们应当如何获取真相、发表观点？文题“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”位于江西湖口的石钟山被称为“千古奇音第一山”，关于石钟山命名的原因，李渤、苏轼先后探秘，清代曾国藩又在冬日水落之时，进入山中洞穴，以为山如倒钟，山以形名。
三人皆可谓“目见耳闻”，各持己见，皆自以得其实。
从古至今，我们都有探求事件真相的愿望。
相比古人，我们有了远为发达的信息手段，可以轻易抵达“现场”，“目见耳闻”。
我们以为掌握了事件“真相”，因而理直气壮地进行评论。
学了《石钟山记》，面对人人都有“麦克风”的“后真相时代”，关于获取真相和发表观点，我们获得了怎样的启发呢？考场文展示大胆求证，谨慎发声站在树上眺望，我们洋洋自得，以为这个缤繁世界已经尽收眼底。
然而，事物并不总如表面那样简单。
脚踏实地，亲嗅蔷薇，我们才能更加贴近生活真相，发出合理言论。
这是最好的时代，这是最坏的时代。
人类文明进步，数字化社会发展，阡陌交通、鸡犬相闻的年代已成过往，获取真相的渠道更加多元。
深夜的舆情突如其来，群众的欢呼声嘶力竭。
然而，荧屏上的“真相”往往反转，变为“真香”，人们才醒悟：自己的思考已被他人的观点左右。
功利驱使人们发挥主观能动性将真相片面化，让真相为自己的观点代言。
而群众在信息洪流中只能捞取到真相碎片，为“后真相时代”的牢笼所困。
或许，“让子弹多飞一会儿”是人们在与后真相时代抗争中得出的致胜法宝。
然而这种态度只是人们面对信息大爆炸的一种躺平。
我们若不亲身求证，不为真相发声，纵然子弹飞得再久，我们得到的也还是荒诞的事实。
面对现实沉疴，我们要寻找出路。
大胆求证，拨开虚幻迷雾，亲临真相。
若只身处庐山，又怎去观其远近高低各有不同的奇峻？苏轼夜泊石钟山，感受微风鼓浪，亲听水石相搏，方破前人谬论；伽利略从比萨斜塔上亲手扔下两个铁球，才纠正亚里士多德的谬误。
前人亲身实践所获得的真相仍在历史上熠熠闪光，目见耳闻的经历也带以我们启迪。
这是一个信息爆炸的时代
这是一个信息爆炸的时代。
信息爆炸是指互联网，书籍，杂志等大众传媒的大量发行引发的信息大规模的发展。
丰富的信息能使我们全方面的了解事实，接近真相。
真相就是一个产生影响的事物发展的本质过程，反映事物的真实面貌和情况。
越来越近是指相较于没有信息爆炸的昨天，我们离真相越来越近。
我方认为信息爆炸的今天我们离真相越来越近，是根据我们对真相的认知程度是否有加深。
理由有三：‘第一：信息爆炸能使真相传播越来越快。
网络，电视等以他的速度，能承载着真相第一时间向外传播。
比如三鹿奶粉事件，2008年9月9日爆发，人民日报新京报文汇报等等媒体大篇幅的披露三聚氰胺的危害，在最快的世间内使群众了解真相，随后，卫生部郑重指出，三鹿牌奶粉受到三聚氰胺污染。
若是没有信息爆炸，这关乎人命的真相能在第一时间为人所知吗？第二：信息爆炸能使真相的传播越来越广。
大众传媒下，信息来源广，群众关注度高。
每一个话题，并不是只有一家之言，而是有多方的看法，多方的内容。
比如苏丹红最初在英国的食品中被发现，知道有关苏丹红的真相。
而后在肯德基的“新奥尔良烤鸡翅”、“劲爆鸡米花”等五种食品发现，随后，亨氏食品的“桂林辣椒酱”、“坛坛香”辣椒制品等都被揭露含有苏丹红。
真相由一点展开连锁反应，不断扩充其内容，这不是更进一步的走向了真相吗？第三：信息爆炸能使真相的传播越来越明朗。
每当出现新的信息时，信息传递者接受者会产生质疑，政府，舆论，公众相互的监督引导信息走向真相化的道路。
最初对艾滋病的误解，在大量信息宣传净化后，人们有了更加正确的认识与了解，更加客观的判断力与辨别力，能与社会保持良性互动。
（《中华人民共和国治安管理法》明确指出，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的将受到处罚。
）多方面的监督辅助，净化后的信息使我们循序渐进的走向真相。
信息爆炸是不可遏止的趋势，大众传媒快速带来的信息资源，与我们主观能动力的有机结合，能让我们与真相的距离越来越小。
信息大爆炸时代我们离真相越来越近1（精）
信息⼤爆炸时代我们离真相越来越近1（精）谢谢主席,⼤家好,21世纪,成为了信息⼤爆炸的时代。那什么是信息⼤爆炸呢?它不仅仅是指信息量井喷式的增长,更在于获取信息途径的多样化及如光⼀般的传播速度。⼈类历史是⼀个追求真相, 探索真相, 传播真相的过程, ⽽信息正是我们获取真相的⼀种重要资源,⼈们只有及时获得⼤量的信息,才能进⽽获得真相。最初的⼈类在没有⽂字的时候, 信息的表达传播⼗分困难, ⼈们当然很难接触到真相。后来随着⽂字的出现, 信息开始有统⼀的表达形式, 信息量逐步增⼤。到了今天⽆线电通讯及互联⽹的⼴泛普及使信息呈现⼤爆炸的发展, 这种资源的⼤量、快速分享,让信息为⼤多数⼈所掌握,给⼈们提供了解真相的机会,客观上给我们探求真相创造了有利的条件啊。所以我⽅认为信息⼤爆炸时代, 我们离真相越来越近。理由有三:
⾸先, 信息⼤爆炸时代, 我们在空间上离真相越来越近。处于这样的⼀个时代, 我们每个⼈每天都在⾯对着海量的信息, 有的是你主动去搜寻的, ⽐如新闻资讯 ; ⽽有些则是你被迫接受的,⽐如⼴告。但⽆论主动还是被动,真实抑或虚假, 这些信息⽆时⽆刻不如潮⽔般向我们涌来。我们⽆法否认, 真相就隐藏在这纷繁的信息中啊。所以客观来讲, 真相已经真正来到了我们的⾝边, 离我们的距离越来越近了。难道能因为你没有发现它⽽断定它不在你⾝边吗?
其次,从哲学上来讲,我们也离真相越来越近了。本次辩题的主体是“我们” , 即⼈。⼈追求真相, 是⼀个去伪存真的过程, 因⽽从⼤量信息中整理分辨出真相, 是⼀个必不可少的过程, 这个过程让我们从⽚⾯到全⾯, 从含糊到清晰地去认识真相。马克思曾经说过,⽭盾促进发展。我们承认虚假信息的存在,但正是因为这种同真相相⽭盾的存在, 才使我们在这去伪存真的过程中, 辨别是⾮的能⼒得
到了提升发展, 这不就有助于我们今后对真相的挖掘了吗?也不正是拉近了我们与真相的距离了吗?最后, “越来越近”是⼀个循序渐进的过程。如今的信息⼤爆炸时代,⽹络成为了最主要的推动⼒量。当代的⽹络 2.0时代早已不同于先前的⼈们被动获取信息的⽹络 1.0时代,现在的⼈们不仅是信息的获取者,同时也是信息的提供者。因⽽⽹络
大数据时代我们离真相越远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大数据时代我们离真相越远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们的话题是大数据时代我们离真相越远。
我作为一辩，我认为我们确实离真相越来越远了。
首先，大数据的涌现使得我们的信息来源更加广泛和丰富，但是这也带来了信息的杂乱和混杂。
我们往往难以分辨真假信息，甚至有些信息是带有明显的误导性和欺骗性的。
其次，大数据的分析和处理需要借助人工智能等技术手段，这些技术的使用并不完美。
我们无法保证数据的准确性和完整性，也无法保证算法的公正性和客观性。
这些因素都可能导致我们的结论和判断出现偏差，从而离真相越来越远。
最后，大数据时代的信息传播速度极快，但是这也带来了信息的短暂性和流动性。
我们往往难以追溯信息的来源和真实性，甚至有些信息在不知不觉中就被淡忘或者被篡改了。
综上所述，大数据时代我们离真相越来越远，我们需要更加谨慎地对待信息，加强对数据的监管和保护，同时也需要加强对人工智能等技术的研究和发展，以便更好地利用大数据服务于人类的发展。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是二辩，我认为我们并没有离真相越来越远。
首先，大数据时代的信息来源更加广泛和丰富，这使得我们更加容易获取真实的信息。
同时，由于大数据的分析和处理能力越来越强，我们能够更加准确地分辨真假信息，从而更加接近真相。
其次，大数据的应用也带来了更加严谨和科学的研究方法。
我们可以通过大数据分析来发现规律、预测趋势，从而更加客观地认识世界。
这种方法比以往的主观臆断更加可靠和科学。
最后，大数据的应用也带来了更加高效和便捷的信息传递方式。
我们可以通过互联网、社交媒体等渠道快速获取最新的信息，从而更加接近真相。
综上所述，大数据时代我们并没有离真相越来越远，相反，我们通过大数据的应用更加接近真相。
当然，我们也需要保持警惕，避免被误导和欺骗。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是三辩，我认为我们离真相的距离既有趋近，也有远离。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
媒体时代让我们与真相的距离更近
摘要自媒体时代让每个人都能简单轻松的参与到传播中，也为每个人带来了无法计数的海量信息，不可否认，海量信息中有许多虚假新闻，自媒体为谣言传播大开方便之门，但也需看到，自媒体的互动机制是辟谣的好方法。
自媒体挖掘了更多事实，引发关注，形成监督，也为逼近真相提供了条件。
因而，自媒体时代下，我们与真相更接近了。
关键词自媒体网络辟谣
中图分类号：G206.2 文献标识码：A
1自媒体与自媒体时代
自媒体是利用网络、数字技术，通过互联网、宽带局域网、无线通信网和卫星等渠道，以电脑、手机和电视为终端，向受众提供视频语音等数据服务交互式信息和娱乐服务，以获取经济利益的传播形式。
目前所说的自媒体，更多的是以网络平台为主的媒介手段。
自媒体可以对大众提供个性化服务，是传播者与接收者在交流中地位对等的媒介。
自媒体在文化、媒体以及经济领域上引发了很大反响。
以自媒体为主的传播形式，有着鲜明的特点。
大众化：“人人都有麦克风”，自媒体将话语权交给更多的普通人，令每个人都能平等地表达自己的观点和看法，较为开放、自由、隐蔽的环境，也使得人们愿意发言，敢于发言。
也因此，自媒体时代也是一个信息大爆炸的时代，海量的信息被无数人迅速的传播，覆盖面更大，影响更多人。
多元化：在信息传播大众化的基础上，不同领域的人关注不同的问题，或从不同的角度关注同一个问题，在这种情况下，信息与观点不但数量庞大，而且内涵丰富，多元共存，这也有力避免了“一言堂”、“专家论”可能带来的“信息霸王”，为人们了解事情真相提供了更多的思考方向与可能性。
互动性：自媒体为工具的传播渠道中，信息发布者与信息接受者之间的互动更加方便迅速，阅读到该信息的人能够快捷的将自己的观点反馈给信息发布者，或者直接发布自己的观点，对信息进行评价或者补充。
在这样的媒体工具影响下，人们获取信息的方式甚至生活方式都发生了极大的变化。
自媒体对时代的影响不仅仅是降低了人们对纸媒的依赖，增加了网民的数量，也改变了传统的传播模式，改变了广告、营销模式。
最值得关注的，是自媒体时代层出不穷的虚
假信息与软文广告为受众埋藏了“怀疑的种子”，虽然不能否认有许多人在信息海洋中进行“无脑传播”，但自媒体时代也使得人们在怀疑中更多思考求证。
2自媒体优势：接近真相
2.1更多信息更多关注
长时间里，官方媒体掌握着话语权，纸媒、广播电视媒体报道什么，人们就关注什么，许多事情被埋葬、忽视，而自媒体能够承载更多信息，人们能接触到的事件越来越多，想要埋葬某些事实在现在看来是不可能的。
比如校长猥亵女童的事件，长时间以来没有得到报道，受众不知道，自然也不会关注，而一经以微博为主的网络自媒体揭露，其关注度直线上升，相关事件立刻得到曝光，许多隐藏在校园中的性侵行为被社会关注，有关部门也采取了行动，一方面依法处置违法犯罪的行为，一方面也提醒社会各方面提高相关意识。
“不知道”并不是天下太平，只有越来越多的事被“知道”，才有越来越多的真相被挖掘，更多信息是我们接近更多真相的先决条件。
2.2多元互动观点丰富
虽然议程设置与舆论领袖依旧在自媒体世界里层出不穷，但越来越多的人参与互动，增加了观点，受众的思维不会被一个声音领导，而是从各种观点中进
行选择，有利于人们从多方面思考问题，逼近真相。
3自媒体缺陷：远离真相
3.1匿名性导致不负责
绝大部分自媒体并不需要用户实名，这就代表着，在一定程度上，人们可以随意发言，因而出现了言论不负责的现象。
3.2转发随意，以讹传讹
在自媒体简单快捷的传播中，人们想要传递一个信息非常轻松，因而往往缺少思考。
例如在“老汉会网友，开门发现是儿媳”这一虚假新闻里，人们只是因为新闻的趣味性就选择转发，无心对内容是否属实进行思考，因而一个虚假新闻只要够有爆点，往往就能被迅速传播，据统计负面新闻传播速度是正面新闻的四倍，这使得辟谣非常困难。
4自媒体自净：有力辟谣
4.1运营商的辟谣措施
2009年开始推出“微博”的新浪网站在2010年就专门设置了官方辟谣机制，官微出面澄清，将真实情况直接私信推送给每一个用户，这些举措都有力地打击了谣言。
而后微博采用实名注册制，并设立了“微博小秘书”，更大力度地监管谣言，现在，在微博上有意散播谣言，会被封号或者直接向公安机关举报。
4.2民间“谣言粉碎机”
“@谣言粉碎机”等微博账号的出现，也表示着自媒体用户从“民间”着手，打击谣言。
同时，自媒体用户也在相互监督，有力减少谣言。
比如2013年夏季“请你到北京来看海”这一微博话题中，有微博用户为博眼球使用了ps过后的图片，夸大了大雨对道路造成的影响，该图片被迅速转发的同时，也有较为专业的用户提出照片的问题，最后经证实确实为假。
自媒体时代，庞大的信息中隐藏着许多谣言，这也使得人们觉得无法穿透层层叠叠的各家言论触摸到事件真相，然而正是言论与观点不断碰撞的过程，更有利于去伪存真，让我们不但了解事实过程中的真相，更透过事件现象了解本质，阅读更多的真相。
参考文献
[1]代玉梅.自媒体的传播学解读[J].新闻与传播研究，2012（5）.
[2]陈珏.新媒体时代真相离我们孰近孰远[J].青年文学家，2013（1）.
[3]董强.俄罗斯传媒的机遇与发展[J].新闻实践，2009 （10）.。