张建英简介
汽车节能与对策
制 ，这种节能潜力 目前 已经越来越 受到世界汽 车工业 的瞩
目。挖掘这种潜力 的策略有 如下几种 ：
２１ 混 合动 力装 置 ．
油的使用 效率普遍 不高 。这不仅 进一 步增 加了对石油 的需 求， 也造成 了严重 的大气污染 。 有关资料 显示 ， 目前世界汽 按 车保有量 ６６亿辆 ， ． 新车年产量 ５ １０万辆计算 ， ９ 每年汽车排 向大气 中的有害物质高达 ７ 多 ｔ 就我国 目前 的情况来看 ， 亿 。 全 国汽车保有量平均每年 以 １． ％的速度增加 ， ２０ ７ 机动车排放
摘
要 ： 对 日益 严峻 的 汽 车 与 环境 污 染 问题 ， 析 了燃 油 的 经 济 性 与 工 况 的 关 系 ， 出使 用 添加 剂 ， 针 分 提
开发 石 油替 代 品 改 进 驾驶 技 术 的节 能 的合 理 化 建 议 。
关键词 － 汽车能源； 节能； 对策
中 图分 类 号 － ４ Ｕ６ 文献 标 识 码 ： Ａ
２ 优 化发 动机 工况 与节 能 的新动 向
收 稿 日期 ：０ ６— ８—１ ２０ ０ ６ 作 者 简 介 ： 建 英 （ ９ ０ ） 女 ， 西忻 州人 ，９ ２年 毕 业 张 １７ 一 ， 山 １９
例来说 ，如果说标定功率 为 ３ ０ｋ 的 自然吸气汽 油机需要 ０ Ｗ
１ ２缸 ６Ｌ排量的话 ， 那么采用增压 以后也许 只要 ６缸 ３蔓 ２０ ０ ７年第 １ （ 期 总第 ４ 期 ） ＿ ４
Ｓ Ｎ Ｅ Ｅ Ｇ Ｎ ０ Ｓ Ｒ Ｔ０ ＨＡ Ⅺ Ｎ Ｒ ＹＡ ＤＣ Ｎ Ｅ ＶＡ １ Ｎ ２０ ０ ７年 ３月 出 版
汽车节能与对策
张建英
（ 山西交通职业技术学院 ， 山西 太原 ０ ００ ） ３０ １
新俄罗斯文学的叙事框架
学 、苏联 文学 所遵循 的叙事 框架有 很 大 的差别 ，打
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ２ ０ ５— ８— ８
另外两个人一起承担新地铁站罗蒙诺索夫浮雕的雕 塑任务 。雕塑 完 成后 ，地铁 站举 行 了剪彩 仪 式 ，也
叙 述层在 作 品结 束 时没有 回到本 文叙 述层 ，而是偏 离本文叙 述层 ，或 者在 叙述 的任 何一 个点 停止 。开 放 性 的叙事框 架具 体 又可分 为 弥散性 的叙 事框架 和
有 因无 果 的叙 事框 架 。新俄 罗 斯文 学时期 的多数作
叙 事框架 是指文 学作 品 的叙 事结 构 。它 由本 文 和故事 两部分 组成 。本文是 指我们 所读 到 、看到 的 东西 。 即叙述 者根 据其在 叙述 中所处 的位 置 、参 与 或不参 与故 事 的程 度 对 叙 述 的 内 容进 行 的 重 新 组
中 图分 类号 ：１１． ７ ５２０４
新俄 罗斯 文学非严 格 的理 论概 念 ，它是指 自苏 联 文化解构 到普 京执政 时代 这一历 史语 境之 中产生
的俄 罗斯 文学 。
破 了传统 的封 闭型结 构 ，呈 现给广 大读 者 的是开放
性 的叙 事框架 。开放 性 的叙 事框架 是 指故 事所在 的
在 故事叙 述 的某一个 点停 止 。瓦 ・ 特隆金 的 短篇 斯 小说 《 谁都 无 法 强 求 》 体 现 的 就 是 这 样 的 一 种 叙
事框架 。
《 都无 法强求 》 讲 述 的是 两 个 陌生 人 波 格丹 谁 和尤 斯塔斯 在火 车站买 票 时相 识 ，其 中波格丹 是 一 名小 贩 ，卖 完 熏肠后 准备 乘车 回家 ，尤 斯塔 斯是 路 过莫 斯科 ，他这 次为 科学 事业 出差 相 当辛苦 ，要 返 回维尔 纽斯 ，但 票 已售完 ，二 人 打算 找一个 干净 的 车站过 夜 。这 时走 过来 一位 穿着 朴 素 、容 貌讨 人喜 欢 的妇 女阿 纳斯塔 西亚 ・ 奥 多罗夫 娜 ，她提议 去 费 她家 过夜 ，并且分 文 不收 。 “ 格 斯 和尤 斯 塔斯 相 波 互警 惕地看 了一 眼 ，两 人不 约 而 同认 定 ，这女 人 很 可能 是要骗 他们 去她 家里 ，或 者骗 到别 的什 么人 那
诗歌翻译中文化意象的翻译策略——以古诗英译为例
中， 在译文 中保留原诗中的文化意象。应优先考虑对 原诗 中文化意象进行移植这一翻译策略。文化意象的
文化意象是 中国诗歌最基本 和最 主要 的审美单 这是 翻译 中的异化策略 ， 音译能丰富 目的语 中词汇表 元翻 。文化意象是主）Ｉ 感同客观物象 的结合物 ， 【隋 见 Ｊ 借物 达方式 ， 而加注能在 目的语 中构建认 知语境 ， 引起与 象抒发情感。文化意象在建构诗歌美感 的同时 ， 又增 源语言中读者等同的审美效果 。 加了诗歌翻译的难度。译者若要将汉语诗歌翻译成英 例 １ ：
、
长沙 民政 职业技术学 院学报
金昌绪 ：春怨》 《
Ｉ ｓ ｒ ｅａ ａ ｈ ｒ ｌ ｓ ｍｕ ｔ ｉ ｗ ｙｔ ｅｏ ｏ ｅ ｄ ｖ ｉ
这两句描述诗人处于进退两难 的境地 ， 因为 自己 不能改变积极人世的志向 ， 愧对巢父和许 由这两位高
Ａｎ ｏ ｌｔ ｅ ｃｙｉ ｈ ｅｔ ｅ ． ｄｎ ｔ ｅ ｔ ｍ ｒ ｎｔ ｒ ｓ ｈ ｅ
意象移植 出现困难时 ，可以对其进行浅化或替代 ， 在 ｅｅ ｅ ｒ ｔｎ ｆｏ ｅ ｉ ￣ ｔ ｓ ｉ ｏ ｍ ｔ ｎ ］ ｉｄ ｃ ｐ ｏｓ ｈ ｇ 。因此意象可 以理解为跟 保证能传递原诗 中的整体意象的前提下 ， ｉ 可以对文化 想象有关 ， 是某一群 体所 共有的一 种观念 、 象征及对 意象进行省译。 某一事物的基本态度和取 向， 是对某一事物的生动 的 １文化意象的移植 （ｒ ｓｌ ｔ ｕｕａＩ ａｅ 、 Ｔａ ｐ ｎｏＣ ｌ ｒ ｇ ） ｎ ａ ｆ ｔ ｌｍ 描绘。 即采取异化手段将原诗 中的文化意象植入译文
“ 意象” 的英语为 ｉ ａｅ柯林斯 Ｃ Ｂ ＩＤ高级英 ｍ ｇ， Ｏ ＵＬ
汉双解词典 （ｏ ｉ Ｏ Ｕ Ｌ Ｄ Ａ Ｃ Ｄ ＤＣ Ｉ — Ｃ ｌ ｓ Ｂ ＩＤＡ Ｖ Ｎ Ｅ ＩＴＯ ｌ Ｃ ｎ Ｎ Ｒ Ｅ ｇｓ ） ｉａｅ Ａ Ｙｏ ｎｌｈ 对 ｍ ｇ 的解释为 Ｉｙｕｈｖ ａ — ｆ ｉ ｆ ｏ ａｅ ｎ ｍ ｉ
当归散治疗先兆流产的实验研究
１ ． ２ ． ２ 动物筛 选 、 分 组及 给药 将选 取 的大 鼠置 于 ２ Ｏ ℃～ ２ ５ ℃ 动 物房 中喂 养 ， 适 应 性饲 养 １ 周后 ， 雌雄按照 ４ ： １ 合笼 ， 自由摄 食饮 水 ， １ ２ ｈ 筛 选 １次 ， 阴道涂 片检查 ， 以光 学显 微 镜下 发 现有 精 子者 为 妊 娠 第 一 天 。将 受 孕 雌 性 大 鼠 随机 分 为 ６ 组， 即空 白对 照组 、 模 型对照组 、 当归散低 剂量组 、 当归
算 配制 成合适 的浓 度 。
当归 、 黄芩 、 芍药、 川芎、 炒 白术 均购 于云 南鸿翔 中
草药 有 限 公 司 ； 米 非 司酮 片 ， ２ ５ ｍｇ ／ 片， 产 品批 号 ：
４ ３ ０ ９ ０ ８ ０ １ ， 北 京 紫 竹 药 业 有 限公 司； 米索前列 醇， ０ ． ２ ｍｇ ／ 片， 产 品批 号 ： ４ ３ ０ ９ １ １ ０ １ ， 北京 紫 竹 药 业 有 限公 司； 黄体 酮 注射 液 ， ２ ０ ｍｇ ／ ｍ Ｌ ， 产品批号 ： ０ ９ ０ ２ ０ ９ ， 浙 江 仙琚 制药 股份有 限公 司。
如下 。
１ 材料 与方 法
奥 豪斯 公 司） ， 型号 ： Ａ Ｒ ２ １ ４ ０ ； 台式高 速 离心 机 ， 生产 厂
家： 长沙湘仪离心机仪器有限公司， 型号 ： Ｔ Ｇ Ｌ一 ２ ０ Ｍ。 １ ． １ ． ３ 动物
Ｓ Ｄ大 鼠 ， 成 年未孕 雌性 ４ ８只 ， 成 年雄 性 １ ２只 ， 许 可 证号 ： Ｓ Ｃ Ｘ Ｋ（ 川） ２ ０ ０ ８— ２ ４， 合 格证 号 不 安 的传 统 方 剂 Ｌ ｌ Ｊ ， 由 当 归、 黄芩 、 芍药 、 川芎、 白术 ５味 中药 组成 。用该 方 为基 本 方加 减治疗 先 兆 流 产 已多有 临床 报 道 ［ ２ Ｉ ３ ］ ， 但 相 关 实验 研究 很少 。为 阐明当归 散治疗 先兆 流产 的作 用及 其部 分 机制 ， 我们 进行 了一 系 列研 究 探 索 【 ４ ］ 。本 文 就 当归散 对 先 兆 流 产 大 鼠 模 型 的 治 疗 作 用 实 验 报 告
地理信息共享平台深化应用探索——以嘉兴市为例
第40卷第6期测绘与空间地理信息V〇L40，N〇.6 2017 年6 月GEOMATICS & SPATIAL INFORMATION TECHNOLOGY Jim.，2017地理信息共享平台深化应用探索—以嘉兴市为例张建英\敖卿鑫2(1.嘉兴市测绘与地理信息局，浙江嘉兴314000; 2.江西省林业厅湿地保护管理办公室，江西南昌330039)摘要：嘉兴市地理信息共享平台经过多年的发展建设，已经成为本地区整合、管理和应用城市海量地理信息资源的核心节点。
本文通过桄理嘉兴市地理信息共享平台近年来的建设成果以及应用成效，分析得出了目前地理信息共享平台深化应用所面临的问题，并且针对性地提出了一些切实可行且易于复制推广的解决方案。
关键词：数字城市；地理信息；共享交换；深化应用中图分类号：P208 文献标识码：A文章编号：1672 -5867(2017)06 -0099 -04Exploration on Deepening Application of Geographic InformationSharing Platform：Taking Jiaxing as an ExampleZHANG Jian - ying1 , AO Qing - xin2(1. Jiaxing Administration of Surveying, Mapping and Geoinformation, Jiaxing 314000, China；2. WetlandConservation and Management Office of Forestry Department of JiangxiProvince, Nanchang 330039, China)Abstract：After years of development and construction, Jiaxing Geographic Information Sharing Platform (JGISP) has become the core node of massive urban geographic information resources integration, management and application within the region. Based on the construction achievements and application results of JGISP in recent years, the problems of deepening application of Geographic Information Sharing Platform are analyzed, and some practical and promotable solutions are put forward.Key words：digital city；geographic information；share exchange；deepening application〇引言近年来，我国各地的“数字城市”建设方兴未艾，新一 轮的技术和观念变革已悄然兴起一以“数字城市”为基 础，全面实现泛在互联、自动感知、智能分析的“智慧城 市”逐渐深入人心，成为强化社会治理、创新驱动发展、推 动新型城镇化的重要举措[1]。
精神分裂症老年患者采取认知心理护理干预对患者GAS评分及PANSS评分的影响
精神分裂症老年患者采取认知心理护理干预对患者GAS评分及PANSS评分的影响[摘要]目的：本研究旨在探究精神分裂症老年患者采取认知心理护理干预对患者GAS评分及PANSS评分的影响方法：从2019年5月至2021年5月在三台县精神病院治疗的精神分裂症患者采用随机抽样的方法选取为80例患者作为研究对象，并采用随机数字法分组分为两组，其中40名患者分为对照组，仅作常规护理治疗；剩余40名患者纳入干预研究组，对该组采用认知心理护理。
比较干预组与对照组患者在接受护理前后由接受过专业培训的医师采用全身适应综合症（GAS）评分及阴性与阳性症（PANSS）评分。
结果：研究组患者在给予心理护理干预后，患者GAS评分显示干预组患者的评分均升高，且高于对照组；患者采用阴性和阳性症状量表PANSS评分后显示干预组患者阳性症状、阴性症状及一般精神病例症状评分均降低，且观察组低于对照组。
两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对精神分裂症老年患者采用认知心理护理在临床上有重大意义，可以有效改善患者的GAS和PANSS评分，提升患者的心理健康水平改善患者的不良情绪，提升护理质量。
关键词：精神分裂症；认知心理护理；GAS评分；PANSS评分老年的精神分裂症患者因为病情和年龄特殊性，属于精神分裂症患者中的特殊人群，需要特别的关注[1]。
患者在治疗的过程中可能会出现病情反复，导致治疗周期延长，容易出现一些情绪上的变化，影响患者的精神状态，生活质量严重下降[2]。
为了能够帮助患者更好的接受治疗，更好的适应治疗环境，提升患者的生活质量，本研究从2019年5月至2021年5月在三台县精神病院的精神分裂症患者采用随机抽样的方法选取为80例患者作为研究对象，并采用随机数字法分组分为两组，其中40名患者分为对照组，仅作常规护理治疗；剩余40名患者纳入干预研究组，对该组采用心理护理。
比较干预组与对照组患者在接受护理前后由接受过专业培训的医师采用全身适应综合症（GAS）评分及阴性与阳性症（PANSS）评分，具体研究结果如下。
杂交晚粳稻新品种的灰色综合评判筛选
㊀㊀2024年第65卷第3期525收稿日期:2023-02-25作者简介:张建英(1985 ),女,浙江建德人,农艺师,从事粮油栽培技术推广工作,E-mail:45070111@㊂通信作者:朱国富(1965 ),男,江苏无锡人,研究员,硕士,从事水稻育种工作,E-mail:zhuguofu65@㊂文献著录格式:张建英,朱国富.杂交晚粳稻新品种的灰色综合评判筛选[J].浙江农业科学,2024,65(3):525-530.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20230004杂交晚粳稻新品种的灰色综合评判筛选张建英1,朱国富2∗(1.嘉兴市秀洲区农业种植业推广总站,浙江嘉兴㊀314001;2.浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所,浙江杭州㊀310021)㊀㊀摘㊀要:对30个杂交晚粳稻新品种进行单晚栽培筛选,并用灰色综合评判法对8项性状进行综合评判,结果表明:甬优1540㊁甬优12等10个品种的灰色综合评判值(G )>0.65,为优等品种;甬优69㊁甬优15等11个品种的G 介于0.60~0.65,为良等品种;甬优7826㊁甬优1516等9个品种的G <0.60,为差等品种㊂据此,提出甬优1540㊁甬优12㊁甬优7850等10个综合性状优良品种可在浙北嘉兴生产应用㊂关键词:杂交晚粳稻;新品种;灰色综合评判;筛选中图分类号:S511.5㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2024)03-0525-06Grey comprehensive evaluation and screening of newhybrid late japonica rice varietiesZHANG Jianying 1,ZHU Guofu 2∗(1.Xiuzhou District Agricultural Planting Industry Promotion Station,Jiaxing 314001,Zhejiang;2.Institute of Cropsand Nuclear Technology Utilization,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,Hangzhou 310021,Zhejiang)㊀㊀Abstract :Cultivation screening was conducted on 30hybrid late-maturing japonica rice varieties,and acomprehensive evaluation of 8traits was carried out using grey comprehensive evaluation method.The results showed that10varieties,including Yongyou 1540and Yongyou 12,had G values greater than 0.65,indicating excellent quality;11varieties,including Yongyou 69and Yongyou 15,had G values ranging from 0.60to 0.65,indicating good quality;and 9varieties,including Yongyou 7826and Yongyou 1516,had G values less than 0.60,indicating inferior quality.Based onthis,it is proposed that 10varieties with excellent overall traits,such as Yongyou 1540,Yongyou 12,and Yongyou 7850,can be used for production in Jiaxing,northern Zhejiang.Keywords :hybrid late-maturing japonica rice;new varieties;grey comprehensive evaluation;screening㊀㊀嘉兴市是浙北单季晚粳稻主产区,近年来平均单位面积产量已达8.4t㊃hm-2的高产水平,推广杂交晚粳稻是继续提高晚稻单位面积产量的有效途径㊂开展杂交粳稻新品种的引种种植,是鉴定和筛选优良新品种的重要环节㊂推广种植的杂交晚粳稻不但要求高产稳产,而且还要求综合性状优良,包括杂交优势强,多穗大穗,耐肥抗倒,熟期适中,抗病性强,品质优等㊂为了筛选适宜当地种植的优良新品种,我们于2021年开展引种试验筛选,并采用多目标灰色综合评判,为新品种的选择提供依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验材料㊀㊀参试品种共30个(表1)㊂其中,宁波市农业科学研究院育成的甬优系列新品种21个,上海市农业科学院育成的新品种3个,中国水稻研究所育成的新品种1个,浙江省农业科学院育成的新品种2个,嘉兴市农业科学研究院育成的新品种3个㊂选择株高㊁穗长㊁齐穗期㊁有效穗㊁每穗总粒数㊁结实率㊁千粒重㊁产量等8个主要性状为筛选评判内容,并确定最优性状参考值㊂1.2㊀试验方法㊀㊀试验在嘉兴市绿农种子有限公司七星生产基地实施,采用大区展示对比试验,每品种种植面积526㊀㊀2024年第65卷第3期㊀㊀㊀㊀表1㊀参试水稻品种主要性状Table 1㊀The main traits of the tested rice varieties品种株高/cm穗长/cm 齐穗期(月-日)有效穗/(万㊃hm-2)每穗总粒数结实率/%千粒重/g 产量/(t㊃hm-2)产量比CK /%排序甬优25122.024.009-08151.5375.090.625.510.116 4.9420甬优31124.023.309-04166.5375.282.324.910.81710.5011甬优50125.021.209-02168.0250.489.526.69.1830.9927甬优55127.022.709-04148.5353.076.325.611.091 2.737甬优59135.024.109-07153.0328.394.726.910.967 4.398甬优69126.019.709-02166.5323.880.524.610.956 2.139甬优1516130.021.709-02154.5309.881.023.910.379 5.7917甬优1538115.020.508-30153.0283.297.123.611.489-0.732甬优5550135.027.309-07192.0269.286.226.79.245-7.2526甬优5552136.029.109-06160.5387.382.328.810.073-0.4021甬优7826122.021.608-27169.5270.096.824.510.1970.8819甬优1540125.023.209-03237.0353.473.722.911.397-24.373甬优538123.021.909-04156.0330.686.122.110.8600.0010甬优1526126.021.108-27162.0258.698.123.29.989 2.7522甬优12124.021.509-09169.5401.778.722.912.000-5.061甬优1140124.022.609-01157.5362.896.323.610.781-2.3812甬优7872124.022.108-31141.0317.091.323.68.462-6.8528甬优17124.026.309-07141.0458.685.225.110.475-2.7415甬优15128.027.409-02139.5365.391.028.48.213-3.5530甬优7850118.021.309-02144.0299.095.323.911.337-24.034甬优8050120.026.909-02139.5311.694.825.58.250-14.8729申诚优13122.019.909-04153.0418.287.023.411.159-6.105诚优13128.022.909-06165.0381.879.424.49.371-4.4324春优801121.022.709-08165.0373.790.227.011.156-14.206嘉优中科3号102.019.408-26160.5262.391.329.010.404-8.9816嘉优5号126.021.409-03178.5280.496.631.710.310-4.2018嘉优中科6号105.020.708-26171.0243.792.928.09.885-8.0223浙粳优1578125.022.609-04168.0380.569.524.710.562-15.4414F2125.021.108-31168.0363.086.422.810.602-13.7113申优28122.019.209-03177.0242.093.927.19.318-22.0825最优参考值123.629.109-03237.0350.098.128.012.000360.0m 2,不设重复,以甬优538为对照㊂试区土壤属青紫泥,肥力中等,前作为小麦㊂试验于5月28日播种,6月18日移栽,行株距30.0cm ˑ22.0cm,栽15.0万丛㊃hm -2,丛插2本主苗,操作同天完成㊂试区施化肥纯氮258.75kg㊁钾肥112.5kg㊃hm -2,采用一基二追法施肥,8月初看苗适施穗肥㊂试区内不防稻瘟病和白叶枯病,其他栽培管理措施与当地大田生产相同㊂1.3㊀分析方法㊀㊀采用郭瑞林等[1-2]提出的灰色综合评判方法进行综合评判㊂1.3.1㊀性状无量纲化处理㊀㊀据(表1)数据,对穗长㊁有效穗㊁结实率㊁产量等4个性状以取大值为好,采用上限效果测度;对株高㊁齐穗期㊁每穗总粒数㊁千粒重等4个性状以适中值为好,采用适中效果测度(表2)㊂1.3.2㊀性状差序列值㊀㊀求出各品种性状测度值与最优序列值的差(表3)㊂1.3.3㊀性状两极差序列值㊀㊀本例最大性状差为0.411,最小性状差为0㊂1.3.4㊀各品种性状的达标指数㊀㊀采用郭瑞林等[1-2]计算各品种的达标指数(表4)㊂1.3.5㊀各性状权重系数㊀㊀据性状值(表1),计算出各性状与产量的相关系数,并取其绝对值[3],据此确定各性状的权重系数,株高㊁穗长㊁齐穗期㊁有效穗㊁每穗总粒数㊁结实率㊁千粒重㊁产量的权重系数分别为0.036㊁0.136㊁0.066㊁0.079㊁0.108㊁0.095㊁㊀㊀㊀表2㊀性状的无量纲处理值Table2㊀Dimensionless treatment values for traits品种株高穗长齐穗期有效穗每穗总粒数结实率千粒重产量甬优250.9870.8250.8640.6390.9330.9240.9180.843甬优310.9970.8010.9630.7030.9330.8390.9000.901甬优500.9890.7290.9800.7090.7780.9120.9520.765甬优550.9730.7800.9630.6270.9920.7780.9210.924甬优590.9160.8280.8870.6460.9420.9650.9620.914甬优690.9810.6770.9800.7030.9300.8210.8920.913甬优15160.9510.7460.9800.6520.8970.8260.8720.865甬优15380.9350.7040.9010.6460.8400.9900.8640.957甬优55500.9160.9380.8870.8100.8120.8790.9560.770甬优55520.909 1.0000.9110.6770.9040.8390.9720.839甬优78260.9870.7420.8340.7150.8140.9870.8890.850甬优15400.9890.7970.991 1.0000.9900.7510.8460.950甬优5380.9950.7530.9630.6580.9470.8780.8260.905甬优15260.9810.7250.8340.6840.793 1.0000.8540.832甬优120.9970.7390.8430.7150.8710.8020.846 1.000甬优11400.9970.7770.9520.6650.9650.9820.8640.898甬优78720.9970.7590.9260.5950.9140.9310.8640.705甬优170.9970.9040.8870.5950.7630.8690.9060.873甬优150.9660.9420.9800.5890.9580.9280.9860.684甬优78500.9560.7320.9800.6080.8730.9710.8720.945甬优80500.9710.9240.9800.5890.9010.9660.9180.688申诚优130.9870.6840.9630.6460.8370.8870.8590.930诚优130.9660.7870.9110.6960.9170.8090.8860.781春优8010.9790.7800.8640.6960.9370.9190.9660.930嘉优中科3号0.8510.6670.8140.6770.8000.9310.9660.867嘉优5号0.9810.7350.9910.7530.8340.9850.8830.859嘉优中科6号0.8690.7110.8140.7220.7670.947 1.0000.824浙粳优15780.9890.7770.9630.7090.9200.7080.8950.880 F20.9890.7250.9260.7090.9640.8810.8430.884申优280.9870.6600.9910.7470.7640.9570.9690.777最优参考值 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.0000.123㊁0.356㊂1.3.6㊀各品种的灰色综合评判值㊀㊀采用郭瑞林等[1-2]方法计算灰色综合评判值(G)(表5)㊂评判值G>0.65为优等;G介于0.60~0.65为良等;G<0.60为差等㊂2㊀结果与分析2.1㊀品种综评值比较㊀㊀根据灰色综合评判原理,评判值越大,品种的综合性状越优良[4-5]㊂灰色综合评判值G>0.65,属优等品种的为甬优1540㊁甬优12㊁甬优59㊁春优801㊁甬优7850㊁甬优55㊁甬优1538㊁甬优1140㊁甬优5552㊁甬优31等10个品种;G介于0.60~ 0.65,属良等品种的为甬优69㊁甬优15㊁甬优538㊁申诚优13㊁嘉优5号㊁F2㊁甬优25㊁浙粳优1578㊁甬优17㊁甬优8050㊁甬优5550等11个品种;G<0.60,属差等品种的为甬优7826㊁甬优1516㊁申优28㊁嘉优中科6号㊁嘉优中科3号㊁甬优1526㊁甬优50㊁诚优13㊁甬优7872等9个品种㊂品种的灰色综合评判值排序与产量结果的排序有较大差异,采用灰色综合评判,兼顾了杂交粳稻品种的产量㊁穗粒性状㊁生育特性等众多性状,能较全面地评价品种的优劣㊂2.2㊀优选组合简评2.2.1㊀甬优1540㊀㊀综合评判值最高,G为0.748,等级为优,试验产量11.397t㊃hm-2,列第3位,比对照甬优538[6]增产4.94%㊂该品种株高125.0cm,穗长23.2cm,有效穗237.0万㊃hm-2,9月3日齐穗,每穗总粒数353.4粒,结实率73.7%,千粒重22.9g㊂表现为高产稳产,株叶挺拔,茎秆粗壮,528㊀㊀2024年第65卷第3期㊀㊀表3㊀最优参考值与性状数列的差值Table3㊀The difference between reference value and trait value 品种株高穗长齐穗期有效穗每穗总粒数结实率千粒重产量甬优250.0130.1750.1360.3610.0670.0760.0820.157甬优310.0030.1990.0370.2970.0670.1610.1000.099甬优500.0110.2710.0200.2910.2220.0880.0480.235甬优550.0270.2200.0370.3730.0080.2220.0790.076甬优590.0840.1720.1130.3540.0580.0350.0380.086甬优690.0190.3230.0200.2970.0700.1790.1080.087甬优15160.0490.2540.0200.3480.1030.1740.1280.135甬优15380.0650.2960.0990.3540.1600.0100.1360.043甬优55500.0840.0620.1130.1900.1880.1210.0440.230甬优55520.0910.0000.0890.3230.0960.1610.0280.161甬优78260.0130.2580.1660.2850.1860.0130.1110.150甬优15400.0110.2030.0090.0000.0100.2490.1540.050甬优5380.0050.2470.0370.3420.0530.1220.1740.095甬优15260.0190.2750.1660.3160.2070.0000.1460.168甬优120.0030.2610.1580.2850.1290.1980.1540.000甬优11400.0030.2230.0480.3350.0350.0180.1360.102甬优78720.0030.2410.0740.4050.0860.0690.1360.295甬优170.0030.0960.1130.4050.2370.1310.0940.127甬优150.0340.0580.0200.4110.0420.0720.0140.316甬优78500.0440.2680.0200.3920.1270.0290.1280.055甬优80500.0290.0760.0200.4110.0990.0340.0820.313申诚优130.0130.3160.0370.3540.1630.1130.1410.070诚优130.0340.2130.0890.3040.0830.1910.1140.219春优8010.0210.2200.1360.3040.0630.0810.0340.070嘉优中科3号0.1490.3330.1860.3230.2000.0690.0340.133嘉优5号0.0190.2650.0090.2470.1660.0150.1170.141嘉优中科6号0.1310.2890.1860.2780.2330.0530.0000.176浙粳优15780.0110.2230.0370.2910.0800.2920.1050.120 F20.0110.2750.0740.2910.0360.1190.1570.117申优280.0130.3400.0090.2530.2360.0430.0310.224穗大粒多,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.2㊀甬优12㊀㊀综合评判值居第2位,G为0.708,等级评语为优㊂试验产量12.000t㊃hm-2,列第1位,比对照甬优538增产10.50%㊂该品种株高124.0cm,穗长21.5cm,有效穗169.5万㊃hm-2,9月9日齐穗,每穗总粒数401.7粒,结实率78.7%,千粒重22.9g㊂表现为高产稳产,株型挺,茎秆粗壮,穗大粒多,熟期适中,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.3㊀甬优59㊀㊀综合评判值居第3位,G为0.692,等级评语为优㊂试验产量10.967t㊃hm-2,居第8位,比对照甬优538增产0.99%㊂该品种有效穗153.0万㊃hm-2,穗长24.1cm,9月7日齐穗,株高135.0 cm,每穗总粒数328.3粒,结实率94.7%,千粒重26.9g㊂表现为丰产性较好,株型挺,植株略高,穗大粒多,结实率和千粒重高,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.4㊀春优801㊀㊀综合评判值居第4位,G为0.692,等级评语为优㊂试验产量为11.156t㊃hm-2,居第6位,比对照甬优538增产2.73%㊂该品种有效穗为165.0万㊃hm-2,穗长22.7cm,9月8日齐穗,株高121.0cm,每穗总粒数373.7粒,结实率90.2%,千粒重27.0g㊂表现为丰产性好,株型较紧凑,株高适中,茎秆粗壮,穗大粒多,结实率和千粒重高,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.5㊀甬优7850㊀㊀综合评判值居第5位,G为0.683,等级评语为优㊂试验产量11.337t㊃hm-2,居第4位,比对照甬优538增产4.39%㊂该品种株高118.0cm,穗长21.3cm,有效穗144.0万㊃hm-2,9月2日齐穗,每穗总粒数299.0粒,结实率95.3%,千粒重23.9g㊂表现为丰产性好,株型挺,株高稍矮,㊀㊀㊀表4㊀品种性状的达标指数Table4㊀The attainment index of the variety traits品种株高穗长齐穗期有效穗每穗总粒数结实率千粒重产量甬优250.9400.5400.6020.3630.7550.7290.7150.567甬优310.9860.5080.8470.4090.7540.5610.6740.676甬优500.9500.4310.9100.4140.4810.7010.8120.467甬优550.8860.4830.8470.3550.9600.4810.7230.731甬优590.7100.5450.6450.3670.7790.8560.8450.705甬优690.9160.3890.9100.4090.7470.5340.6550.703甬优15160.8080.4470.9100.3710.6660.5410.6170.604甬优15380.7590.4100.6750.3670.5620.9530.6020.828甬优55500.7100.7690.6450.5200.5230.6290.8230.473甬优55520.693 1.0000.6980.3890.6810.5610.8810.562甬优78260.9400.4440.5540.4190.5250.9390.6490.578甬优15400.9500.5040.959 1.0000.9550.4530.5720.804甬优5380.9760.4540.8470.3760.7970.6270.5420.684甬优15260.9160.4280.5540.3940.498 1.0000.5840.551甬优120.9860.4410.5660.4190.6150.5100.572 1.000甬优11400.9860.4790.8110.3800.8540.9180.6020.669甬优78720.9860.4610.7350.3370.7050.7480.6020.411甬优170.9860.6810.6450.3370.4650.6100.6870.618甬优150.8580.7790.9100.3330.8310.7400.9360.395甬优78500.8250.4340.9100.3440.6180.8780.6170.788甬优80500.8780.7310.9100.3330.6750.8590.7150.397申诚优130.9400.3940.8470.3670.5580.6450.5930.746诚优130.8580.4910.6980.4040.7120.5190.6440.484春优8010.9080.4830.6020.4040.7640.7190.8560.745嘉优中科3号0.5800.3820.5250.3890.5070.7480.8560.607嘉优5号0.9160.4370.9590.4550.5540.9310.6380.594嘉优中科6号0.6110.4160.5250.4250.4690.795 1.0000.539浙粳优15780.9500.4790.8470.4140.7200.4140.6610.632 F20.9500.4280.7350.4140.8520.6330.5680.638申优280.9400.3770.9590.4480.4660.8280.8690.479茎秆粗壮,穗大粒多,结实率高,千粒重中偏小,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.6㊀甬优55㊀㊀综合评判值居第6位,G为0.681,等级评语为优㊂试验产量11.091t㊃hm-2,居第7位,比对照甬优538增产2.13%㊂该品种株高127.0cm,穗长22.7cm,有效穗148.5万㊃hm-2,9月4日齐穗,每穗总粒数353.0粒,结实率76.3%,千粒重25.6g㊂表现为丰产性较好,株型挺,茎秆粗壮,穗大粒多,结实率稍低,千粒重中等,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.7㊀甬优1538㊀㊀综合评判值居第7位,G为0.678,等级评语为优㊂试验产量11.489t㊃hm-2,居第2位,比对照甬优538增产5.79%㊂该品种株高115.0cm,穗长20.5cm,有效穗153.0万㊃hm-2,8月30日齐穗,每穗总粒数283.2粒,结实率97.1%,千粒重23.6g㊂表现为丰产性好,株型挺,株高稍矮,茎秆粗壮,穗大粒多,结实率高,熟期早,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.8㊀甬优1140㊀㊀综合评判值居第8位,G为0.677,等级评语为优㊂试验平均产量10.781t㊃hm-2,居第12位,比对照甬优538减产0.73%㊂该品种株高124.0cm,穗长22.6cm,有效穗157.5万㊃hm-2, 9月1日齐穗,每穗总粒数362.8粒,结实率96.3%,千粒重23.6g㊂表现为丰产性较好,株型挺,株高适中,茎秆粗壮,穗大粒多,结实率高,熟期较早,适宜在浙北嘉兴种植㊂2.2.9㊀甬优31㊀㊀综合评判值居第10位,G为0.652,等级评语为优㊂试验平均产量10.817t㊃hm-2,居第11位,比对照甬优538减产0.40%㊂该品种株高124.0cm,穗长23.3cm,有效穗166.5万㊃hm-2,530㊀㊀2024年第65卷第3期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀表5㊀品种性状的加权综合评判值及排序Table5㊀Weighted comprehensive evaluation and ranking of variety traits 品种株高穗长齐穗期有效穗每穗总粒数结实率千粒重产量G排序评语甬优250.0340.0740.0400.0290.0820.0690.0880.2020.61717良甬优310.0360.0690.0560.0320.0820.0530.0830.2410.65210优甬优500.0340.0590.0600.0330.0520.0660.1000.1660.57128差甬优550.0320.0660.0560.0280.1040.0460.0890.2600.6816优甬优590.0260.0740.0430.0290.0840.0810.1040.2510.6923优甬优690.0330.0530.0600.0320.0810.0510.0800.2500.64111良甬优15160.0290.0610.0600.0290.0720.0510.0760.2150.59423差甬优15380.0280.0560.0450.0290.0610.0900.0740.2950.6787优甬优55500.0260.1050.0430.0410.0570.0600.1010.1680.60021良甬优55520.0250.1360.0460.0310.0740.0530.1080.2000.6749优甬优78260.0340.0610.0370.0330.0570.0890.0800.2060.59622差甬优15400.0340.0690.0640.0790.1040.0430.0700.2860.7481优甬优5380.0350.0620.0560.0300.0860.0590.0670.2440.63913良甬优15260.0330.0580.0370.0310.0540.0950.0720.1960.57627差甬优120.0360.0600.0380.0330.0670.0480.0700.3560.7082优甬优11400.0360.0650.0540.0300.0930.0870.0740.2380.6778优甬优78720.0360.0630.0490.0260.0760.0710.0740.1460.54230差甬优170.0360.0930.0430.0260.0500.0580.0840.2200.61119良甬优150.0310.1060.0600.0260.0900.0700.1150.1410.64012良甬优78500.0300.0590.0600.0270.0670.0830.0760.2810.6835优甬优80500.0320.1000.0600.0260.0730.0820.0880.1410.60220良申诚优130.0340.0540.0560.0290.0600.0610.0730.2660.63314良诚优130.0310.0670.0460.0320.0770.0490.0790.1720.55429差春优8010.0330.0660.0400.0320.0830.0680.1050.2650.6924优嘉优中科3号0.0210.0520.0350.0310.0550.0710.1050.2160.58626差嘉优5号0.0330.0600.0640.0360.0600.0880.0780.2110.63015良嘉优中科6号0.0220.0570.0350.0330.0510.0750.1230.1920.58825差浙粳优15780.0340.0650.0560.0330.0780.0390.0810.2250.61218良F20.0340.0580.0490.0330.0920.0600.0700.2270.62416良申优280.0340.0510.0640.0350.0500.0780.1070.1710.59124差9月4日齐穗,每穗总粒数375.2粒,结实率82.3%,千粒重24.9g㊂表现为丰产性较好,株型挺,株高适中,茎秆粗壮,穗大粒多,结实率较高,熟期适中,适宜在浙北嘉兴种植㊂3㊀结论与讨论㊀㊀应用灰色综合评判分析法[7]进行杂交晚粳新品种筛选,可将众多性状综合为一个整体进行比较,克服了以往仅用产量评价品种的缺点,有利于育种者及引种试验者对优良品种(组合)的全面评判和选择㊂本研究表明,杂交晚粳新品种甬优1540㊁甬优12㊁甬优59㊁春优801㊁甬优7850㊁甬优55㊁甬优1538㊁甬优1140㊁甬优5552㊁甬优31等10个品种的灰色综评值G>0.65,为优等品种,尤其甬优1540㊁甬优12㊁甬优7850高产稳产性好,综合性状表现优良,适宜嘉兴地区单季晚稻推广种植㊂参考文献:[1]㊀郭瑞林.作物灰色育种学[M].北京:中国农业科技出版社,1995.[2]㊀郭瑞林,薛国典,宋长江,等.早代组合灰色综合评判理论在小麦育种中的应用[J].农业系统科学与综合研究,1995,11(4):246-250.[3]㊀边永高,章永根.中熟晚粳秀水110的丰产稳产性及穗粒重特点分析[J].现代农业科技,2006(10):90-91. [4]㊀顾才东,李华,武绍湖.应用灰色系统理论综合评价水稻新品种[J].安徽农业科学,2003,31(1):98-102. [5]㊀徐彦军,邹琴,张万萍,等.菜心杂交一代品种的灰色综合评判[J].种子,2004,23(9):66-68.[6]㊀禹盛苗,朱练峰,张钧华,等.粳稻甬优538特征特性及栽培技术[J].浙江农业科学,2014,55(1):15-17. [7]㊀周杨.灰色系统理论在评估水稻新品种上的应用[J].浙江农业学报,2000,12(3):168-169.(责任编辑:王新芳)。
在文言文教学中把握“文”与“言”的平衡
中的字 、 词、 句、 翻译 、 语法 等现 象 ， 即文 言知识 。
“ 文” 指文章中的思想感情、 文学 、 文化 ， 即文本 内容 和思想。 长期以来 ，如何处理好文言文教学中 “ 文” 与
文教师 ， 我们有责任把 中华民族博大精深的文化 一
代代传承下去 ， 因此每个语文教师都有责任教好文
四、 近几年中考文言文命题趋势
言文， 每个学生都有必要学好文言文 。
“ 言” 的关 系， 一直是困扰初 中语文教师的大 问题 。 目前 ， 一线初 中语文教师讲授文言文 ， 大致有两种 方式 ： 一是所谓 的传统串讲 ， 二是近年 来较为推崇
初 中语文教材 中的文 言文比重 占到教材 的四
的注重文 言文作 品中的人 文价值 、美学价 值的方
法 不 同， 请 简析 。（ ２分 ）
要， 既不能重“ 文” 轻言 ， 忽视文言知识的积 累， 反之 也 不能重“ 言” 轻“ 文” ， 只停留在理 解字词 句 的层 面， 忽视对文章思想精髓的把握 。从 “ 文” 与“ 言” 中
寻找平衡 点 ， 夯实学生 的文言积累 ， 才能切实提高 学生阅读文言文的能力。
文的能力 ， 是初中语文教学的当务之急。
三、 把握“ 文” 与“ 言” 的平衡
精致 、 典雅 ， 加之写作年代距今 久远 ， 与现代汉语相
文言文的语言具有特殊性 ， 我们在教学时必须
绝不能忽略或轻视文言文语 言层面 比， 学生理解相对 困难 些 ， 因此想让 中学生爱它不 对此加以正视 ， 要切切实实地将实词、 虚词讲清讲透。没有 容易 。而文言文又是中考必考 的题型之一 ， 这就形 的教学 ， 成了学生不想学而又不得不学的矛盾 ， 致使学生对 学 习文言文毫无兴趣 。 扎扎实实的“ 言” 的教学 ， 与此相关的所有一切都是 空谈 。只有将 “ 言” 落到实处 ， 才能真正提高学生的 文言文阅读能力。 特级教师黄厚江认为 ： 文言文教学必须重视文
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
张建英简介
张建英，女，讲 师，“思想政治教育”专业博士生，2008年以来从事“毛泽东思想和中国特色社会主义理论概论”课教育教学。
中国矿业大学马克思主义学院“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”教研室主任。
近五年来，主持教育部人文社会科学研究青年基金项目1项、作为主要成员参与省部级以上科研项目3项和校青年基金课题1项，主持校级教学改革与课程建设项目1项；获评“百佳本科教学教师”1次、“创先争优活动优秀共产党员”1次，发表学术论文及教学研究性论文5篇。