中国城市公益慈善事业发展情况调查(2014—2015)指标说明
我国城市慈善事业发展状况的聚类分析
我国城市慈善事业发展状况的聚类分析作者：杨旋唐果贺翔来源：《科技与管理》2013年第03期摘要：课题组运用聚类分析法从捐赠总额、志愿参与率、万人拥有慈善组织数、受益规模等4个方面对沿海地区15市的慈善发展状况进行研究。
研究结果表明，上述15个城市的慈善事业发展状况可以归为4类。
第l类是慈善事业发展状况最好的城市，包括上海和深圳；第2类是慈善事业发展状况较差的城市，包括石家庄、唐山、秦皇岛、常州；第3类是慈善事业发展状况一般的城市，包括沈阳、南京、无锡、昆山、宁波、绍兴、厦门；第4类是慈善事业发展状况较好的城市，包括大连和广州。
为了提升城市慈善事业发展水平，属于第2类和第3类的9个城市要以上海、深圳、大连、广州为榜样，积极学习好的做法，并根据自身情况进行创新。
关键词：沿海地区；城市；慈善事业；捐赠；聚类分析中图分类号：D632.1 文献标志码：A由于我国各级政府对慈善事业日益重视，国民经济持续快速增长，社会转型中弱势群体数量不断增加，严重自然灾害频繁发生，中国慈善事业近年取得了快速的发展。
慈善捐赠总额从2001年的11.7亿元猛增到2011年的601.7亿元；慈善组织数量从2001年的21.1万个增加为2011年的44.6万个。
然而，与美国、英国等发达国家相比，我国慈善事业还处于较低发展水平。
现代管理学之父彼得·德鲁克认为“不能量化，就无法管理”。
课题组运用聚类分析法对我国沿海地区15市慈善事业发展状况进行定量研究，以期有助于提升我国城市慈善事业发展水平，从而最终实现《中国慈善事业发展指导纲要（2011-2015年）》提出的“到2015年，基本形成制度完善、作用显著、管理规范、健康有序的慈善事业发展格局。
慈善事业在改善民生、促进社会和谐、推动社会文明进步方面的作用明显增强”的目标。
1、沿海地区城市慈善事业发展状况的聚类分析在影响城市慈善事业发展状况的诸多因素中，城市经济发达程度具有举足轻重的作用。
中国慈善机构数量、捐赠收入及慈善事业发展趋势分析
中国慈善机构数量、捐赠收入及慈善事业发展趋势分析慈善事业是一种有益于社会与人群的社会公益事业，是政府主导下的社会保障体系的一种必要的补充。
是在政府的倡导或帮助、扶持下，由民间的团体和个人自愿组织与开展活动的、对社会中遇到灾难或不幸的人，不求回报地实施救助的一种无私的支持与奉献的事业。
一、慈善事业概况慈善超市是社会捐助和慈善事业结合的重要载体，是新型社会救助体系落实在基层的重要平台。
截至2020年底，全国共有经常性社会捐赠工作站、点和慈善超市1.5万个，较上年增加0.2万个；其中，慈善超市0.5万个，较上年增加0.1万个，占社会捐赠工作站、点和慈善超市的31.03%。
公益捐赠是社会组织收入的重要来源，社会组织是社会力量参与公益事业的重要形式，具有非营利性、公益性、志愿性等特点。
截至2020年底，全国社会组织捐赠收入1059.1亿元，比上年增加185.9亿元，同比增长21.3%。
中国青年志愿者行动实施以后，志愿服务日益广泛发展，全社会对志愿服务的认知程度已大大提高。
截至2020年底，全国共有2401.4万人次在民政领域提供了5741.1万小时志愿服务，比上年增加737.2万人次在民政领域提供了1414.2万小时志愿服务。
随着互联网的发展，越来越多的人使用网络，而且有不少人通过网络参与志愿行动，因此这部分人也被称为网络志愿者。
截至2020年底，全国志愿服务信息系统中汇集的注册志愿者1.9亿人，较上年增加0.5亿人，同比增长35.71%。
慈善信托仅以实现社会慈善事业为目的，并以全社会或部分社会公众为受益人的信托。
截至2020年底，全国备案慈善信托482单，较上年增加243单；慈善信托合同规模24.7亿元，较上年减少2.9亿元。
二、慈善事业发展趋势伴随着时代的变迁、经济的腾飞与社会的进步，中国的慈善事业正逐步走向一个更为成熟和理性的全民慈善新时代。
未来我们可以自主选择慈善项目，观测到善款去向，慈善捐款直接在线上就可以进行，公益慈善，人人可为。
公益慈善调研报告
公益慈善调研报告报告内容无标题的公益慈善调研报告：摘要：本调研报告旨在深入了解公益慈善行业的发展现状和领域特点，以及探讨公益慈善组织在社会影响力、可持续发展和创新模式方面的挑战与机遇。
调研方法主要包括文献研究和实地访谈，通过对多个公益慈善组织的案例分析和数据统计，对公益慈善行业进行了深入剖析。
研究结果显示，公益慈善行业在我国取得了长足发展，但仍面临着一系列挑战，同时也存在着巨大的发展潜力。
针对这些问题，报告提出了相应的建议和措施，旨在推动公益慈善行业的可持续发展。
1. 引言1.1 背景1.2 研究目的1.3 研究方法2. 公益慈善行业现状分析2.1 行业概述2.2 发展历程2.3 经济规模与贡献2.4 政策环境2.5 社会认知与参与度3. 公益慈善组织案例分析3.1 组织A3.1.1 组织背景介绍3.1.2 项目情况分析3.1.3 组织影响力评估3.1.4 创新模式与探索3.2 组织B3.2.1 组织背景介绍3.2.2 项目情况分析3.2.3 组织影响力评估3.2.4 创新模式与探索（以下案例分析依次类推）4. 公益慈善行业的挑战与机遇4.1 挑战4.1.1 资金来源和运用4.1.2 组织治理与规范化4.1.3 社会信任与透明度4.2 机遇4.2.1 公益法律法规的完善和落地4.2.2 科技创新对公益慈善的影响4.2.3 跨界合作与社会企业模式的崛起5. 推动公益慈善行业可持续发展的建议5.1 加强公益慈善组织治理建设5.2 拓宽公益慈善组织的融资渠道5.3 提升公益慈善组织的科技应用能力5.4 建立公益慈善组织评估与监督机制6. 结论本调研报告通过对公益慈善行业的深入研究，总结了其发展现状、面临的挑战和机遇，并提出了相关建议和措施。
通过公益慈善行业的可持续发展，我们可以为推动社会公平正义、提升社会福利做出更大的贡献。
最后，我们希望该报告能为相关机构和从业人员提供参考，激发更多的社会关注与参与。
间隔增长率例题
间隔增长率例题例题1:2015年全国共建立社会捐助工作站、点和慈善超市3.0万个，比上一年减少0.2万个，其中：慈善超市9654个，同比下降5.1%。
全年共接收社会捐赠款654.5亿元，其中：民政部门接收社会各界捐款44.2亿元，各类社会组织接收捐款610.3亿元。
全年民政部门接收捐赠衣被4537.0件，捐赠物资价值折合人民币5.2亿元。
全年有1838.4万人次困难群众受益，同比增长8.5%，增长率较上一年下降27.5个百分点。
全年有934.6万人次在社会服务领域提供了2700.7万小时的志愿服务，同比减少10.4万小时。
2015年受益的困难群众较2013年增长约：A .27.6%B .34.5%C .40.4%D .47.6%答案： D解析：根据问题2015年某量较2013年增长……%，可确定此题为间隔增长率计算问题。
材料已知2015年增长率为8.5%,2014年增长率为8.5%+27.5%=36%。
代入间隔增长率计算公式 R =8.5%+36%+8.5%x36%=44.5%+8.5%x36%>44.5%,观察选项，仅 D 选项符合。
因此，选择 D 选项。
例题2:2018年，我国全社会用电量。
68449亿千瓦时，同比增长8.5%，增幅同比提高1.9个百分点。
具体来看，第一产业用电量728亿千瓦时，同比增长9.8%；第二产业用电量47235亿千瓦时，同比增长7.2%；第三产业用电量10801亿千瓦时，同比增长12.7%；城乡居民生活用电量9685亿千瓦时，同比增长10.4%。
2018年，我国全社会用电量较2016年增加了约：A .13.7%B .15.7%C .17.9%D .19.9%答案： B解析：根据问题中2018年，我国全社会用电量较2016年增加了……%，可确定此题为间隔增长率计算问题。
材料中给出了2018年增长率为8.5%，则2017年增长率为8.5%-1.9%=6.6%，代入间隔增长率计算公式R =8.5%+6.6%+8.5%x6.6%≈15.1%+0.6%=15.7%。
慈善事业发展调研报告
慈善事业发展调研报告2019-08-17⼤⼒发展慈善事业，对构建社会主义和谐社会⾸善之区，具有重⼤意义。
今年已来，刘淇同志先后三次就慈善事业发展进⾏专题调研，强调要抓紧建⽴完善的慈善体系，在全社会形成积极参与慈善事业的良好风尚，努⼒推动⾸都慈善事业加快发展。
为此，市委研究室、市民政局组成联合调查组，就北京市慈善事业发展情况进⾏了调研。
⼀、慈善事业的概念和特征1.慈善的内涵上世纪九⼗年代以来，我国学术界开始了对慈善事业的研究。
迄今，对慈善和慈善事业的内涵并没有取得⼀致的意见。
根据受助对象的不同，⽬前对慈善和慈善事业有⼴义和狭义两种理解。
狭义的慈善概念是指社会公众建⽴在⾃愿基础上对于社会弱势群体的⽆偿救助⾏为。
狭义的慈善概念与英语中的charity相对应，指的是给穷⼈提供的帮助、救济和施舍，这也是传统意义上的慈善概念。
⼴义的慈善概念是指建⽴在社会捐献经济基础之上的民营社会性救助⾏为。
诺贝尔经济学奖得主贝克尔教授认为：“如果将时间与产品转移给没有利益关系的⼈或组织，那么，这种⾏为就被成为‘慈善’或‘博爱’。
”⼴义的慈善概念与英语中的philanthropy 相对应，指的是中⽂中的公益事业。
公益是⼀种⼤慈善，资助的对象不仅有穷⼈，还有宗教、教育、科研、⽂化、环保事业等。
⼴义的慈善事业也被笼统地称为慈善公益事业。
从狭义的慈善事业到⼴义的慈善公益事业，外延的扩展反映了慈善事业的历史演变。
现代意义的慈善公益事业较之传统意义的慈善事业，在以下⼏个⽅⾯发⽣了显著的变化：⼀是观念形态上，传统慈善观过分依赖于宗教意识，慈善⾏为被看作是富⼈对穷⼈的恩赐，⽽现代慈善活动⼀般被看作是社会必须提供的“公共产品”。
⼆是在组织层⾯上，早期慈善主要局限于教会、⾏会、宗族等共同体，会在施舍者和受施者之间形成⼀种⼈⾝依附关系，⽽现代社会中，个⼈超越了公共体的束缚，以公民⾝份志愿参与慈善⾏为，两⼤主体是平等关系。
三是在⾏动主体上，传统慈善活动⼀般由宗教团体或单独个⼈开展，现代慈善事业越来越依靠众多的专业化慈善组织尤其是基⾦会组织进⾏。
中国慈善活动实施现状调研的数据分析
体系的建构显得尤其重要 ； 而这个体系的成功建构又建立在对我国慈善活动实施现状充分调研的基础上。
１ 《 中国慈善事业法律体 系建构研究》 课题组就 中国慈善活动实施现状进行广 泛调研
经 过较 长 时 间的酝 酿后 ，０ １ １ 至 ２ １ 年 ９ 期 间 ， 中国慈善 事 业法 律体 系 建构 研究 》 题 组 就 ２ １年 月 ０１ 月 《 课 中国慈 善活 动实 施 现状 、 中国慈善 事业 发 展前 景 等 问题 ， 后组 织 了两 次较 大规 模 的社会 问卷 调 查 。在这 先
中 ，７１ ５． ％的被 调查 人 群 为男性 ，２９ ４． ％为 女性 ；３４ ２． ％为 ｌ 岁 以下 ，６５ ８ ４． ％为 １ ～ ５ ，６１ ９３ 岁 ２． ％为 ３ ～ ５ ，％ ６５ 岁 ４
为 ５ 岁 以上 ；．％为 小学 或 小 学 以下 文 化 ，４９ ６ ２９ １． ％为 初 中文 化 ，１ ％为 高 中 （ 中专／ 校 ）ｃ 。４２ ２． ９ 含 技 ３ 化 １．％为 大 专 文化 ，４ ２ ％为本 科 学 历 ，％为研 究 生 学 历 。在 月 收 入 情况 方 面 ：８ ６ ２％为 １ ０ 元 以 下 ，１ ％为 １００ ０ ０ ３． ５ ０～ ３０ ０ ，３８ ０ 元 ２ ．％为 ３ ０ ～ ０ 元 ，４６ ０ ５００ １． ０ ％为 ５ ０～ ０ 元 ，． ０ ８００ ２１ ０ ％为 ８００ 以上 。被调 查 者 的职 业 中 ，．％ ０ 元 ８１
中 图分 类号 ： ９ ２５ ／ Ｄ ２ ．８ 文献标志码 ： Ａ
慈 善是 在慈 悲 心理 驱 动下 、 志愿 基础 上 所从 事 的一 种无 偿 的 ， 在 对不 幸无 助 人群 的救 助 行为 ｎ。慈善 】 活动 不 仅包 括对 社 会上 困难群 众 和弱 势群 体捐 款 捐物 ， 包 括为 贫 困人 群提 供他 们所 需 要 的各种 劳务 。 还 慈 善 活动 的实施 ， 仅 体现 了施 助 者 的爱 心 与贤 德 ， 在某 种 程度 上 体 现 了社会 财 富 的再 次分 配 ， 系 到 不 更 关 百 姓利 益 的均衡 与 协调 ； 善 活动 的实施 状 态 ， 至成 为社 会 秩 序稳 定 的重 要影 响 因子 ， 慈 甚 为政 府 和市 场 失 灵 之 处 拾遗 补缺 。但 慈善 活 动 的有序 实 施 ， 不仅 需 要 大量 有 爱心 的社 会 群体 ， 需 要 相应 的法律 制 度 、 更 市 场秩 序作 为保 障 。为保 障我 国慈 善 活动 的顺利 实 施 ， 先需 要 在法 律制 度 上 先行 —— 中 国慈 善 事 业法 律 首
2023年中国社区慈善组织发展报告
2023年中国社区慈善组织发展报告随着社会的不断进步和发展，慈善事业在中国的社区中扮演着越来越重要的角色。
慈善组织作为连接社区与公益的纽带，对于社区的发展和社会的进步起着不可忽视的作用。
本文旨在对2023年中国社区慈善组织的发展进行一次全面的分析与评估，以期探寻其取得的成就、面临的挑战以及未来的发展方向。
一、慈善组织发展现状目前，中国社区慈善组织在数量和规模上都有了显著的增长。
根据最新统计数据显示，截至2023年底，中国社区慈善组织总数已经达到了5000家，其中大部分为非营利性机构。
同时，这些组织的活动范围和领域也得到了扩大，涵盖了教育、医疗、环境保护、扶贫等多个方面。
这些组织通过筹款、志愿者服务和项目开展等方式，为社区居民提供了更多的福利和服务。
二、成就与进展1. 资金来源多元化：中国社区慈善组织从过去单一依赖政府拨款的模式中脱离出来，逐渐实现了资金来源的多元化。
除了继续与政府合作外，组织间的跨界合作、企业赞助以及社会捐款的增加，为慈善事业提供了更为稳定和丰富的资金支持。
2. 志愿者服务规范化：随着对慈善组织的认识不断提升，越来越多的社区居民自愿加入到志愿服务队伍中。
社区慈善组织通过培训和规范化管理，进一步提高了志愿者服务的质量和效率。
志愿者们为社区提供了各种形式的服务，为居民的生活提供了实实在在的帮助。
3. 社区内慈善意识增强：中国社区慈善组织不仅仅是为社区提供具体的帮助和服务，更重要的是唤起了地方居民的慈善意识。
社区举办的各类公益活动，如义卖、义诊、讲座等，不仅为社区居民提供了参与慈善的机会，更促进了社区的凝聚力和互助精神。
三、面临的挑战与问题1. 资金筹集难题：虽然资金来源多元化的趋势已经初具规模，但中国社区慈善组织在筹集资金方面仍然面临着困难。
政策的不完善、社会信任度的提升仍然是慈善组织发展的一大阻碍。
2. 组织管理与治理：中国社区慈善组织的管理与治理水平普遍较低，缺乏专业的管理人才和科学的组织架构。
全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国慈善法》实施情况的报告
全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国慈善法》实施情况的报告文章属性•【公布机关】全国人大常委会•【公布日期】2020.10.15•【分类】全国人大常委会执法检查报告正文全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国慈善法》实施情况的报告——2020年10月15日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议上全国人大常委会副委员长张春贤全国人民代表大会常务委员会：慈善事业是我国基本经济制度、民生保障制度和社会治理制度的重要组成部分。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视发展慈善事业，着力推动慈善法治化进程。
2016年，十二届全国人大四次会议通过《慈善法》，为我国传统慈善走向现代慈善、法治慈善提供了法律依据。
2017年，党的十九大强调“完善社会救助、社会福利、慈善事业、优抚安置等制度”，明确把慈善作为我国多层次社会保障体系的有机组成部分。
2019年，党的十九届四中全会进一步将其纳入推进国家治理体系和治理能力现代化的整体框架，为新时代慈善事业发展提供了根本指引。
在全面建成小康社会之际，开展《慈善法》执法检查是十三届全国人大常委会贯彻落实党中央决策部署的重要举措。
栗战书委员长专门作出重要批示，对执法检查提出了明确要求。
现将执法检查开展情况报告如下。
一、紧扣法律规定和慈善事业特点开展执法检查执法检查组由全国人大常委会副委员长XXX、张春贤、白玛赤林担任组长，社会委主任委员何毅亭任副组长。
7月17日，检查组召开第一次全体会议，深入学习习近平总书记关于慈善工作的重要论述，传达学习栗战书委员长批示精神，听取民政部、财政部、国家税务总局等9个部门汇报。
8月至9月，检查组分3个小组，赴宁夏、浙江、辽宁、山西、陕西等5个省(区)开展检查，委托北京、黑龙江、安徽、湖南、广东、四川、云南等7个省(市)人大常委会进行自查，共邀请45名全国人大代表参加实地检查，以视频方式听取16位提出相关议案建议的全国人大代表意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城市公益慈善事业发展情况调查（2014—2015）指标说明0 城市基本数据（本类指标项与统计局统计口径相同，注意：经济人口统计范畴与慈善统计范畴一致。
）0.1 地区生产总值（GDP）：指按市场价格计算的本地区所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。
数据来源参考：当地统计年鉴或政府工作报告。
0.1.1 地方财政支出：指地方财政支出是指按照现行中央政府与地方政府事权的划分，经地方人大批准，用于保障地方经济社会发展的各项财政支出。
包括：(1)一般公共服务；(2)外交；(3)国防；(4)公共安全；(5)教育；（6）科学技术；(7)文化体育与传媒；(8)社会保障和就业；(9)社会保险基金支出；(10)医疗卫生；(11)环境保护；（12）城乡社区事务；(13)农林水事务；(14)交通运输；（15）工业商业金融等事务；(16)其他支出；(17)转移性支出。
数据来源参考：当地统计年鉴或政府工作报告。
0.1.2 城镇居民家庭人均可支配收入：指调查户可用于最终消费支出和其他非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。
它是家庭总收入扣除交纳所得税和社会保障支出以及调查户的记账补贴后的收入。
计算公式：可支配收入＝家庭总收入—交纳所得税—交纳的社会保障支出—记账补贴。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
0.1.3 第三产业增加值：指第三产业的生产单位和部门在生产过程中创造的新增价值和固定资产的转移价值，反映第三产业生产单位或部门在一定时期内生产经营活动的最终成果。
根据统计年鉴指标解释，我国的三次产业划分是：第一产业是指农、林、牧、渔业；第二产业是指采矿业，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业，建筑业；第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业（*注：5.1社会组织增加值包含在第三产业增加值中）。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
0.2 年末总人口数：指实际经常居住在本地半年以上的人口（截止到本年12月31日24时）。
按人口普查和抽样调查规定，主要包括：除离开本地半年以上（不包括在国外工作或学习的人）的全部常住本地的户籍人口；户口在外地，但在本地居住半年以上者，或离开户口地半年以上而调查时在本地居住的人口；调查时居住在本地，但在任何地方都没有登记常住户口，如手持户口迁移证、出生证、退伍证、劳改劳教释放证等尚未办理常住户口的人，即所谓“口袋户口”的人。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
0.2.1 城镇就业人员：指有非农业户口，在各级国家机关、政党机关、社会团体及企业、事业单位中工作，并取得劳动报酬的全部人员。
包括在岗职工、再就业的离退休人员、民办教师以及在各单位中工作的外方工作人员和港、澳、台人员、兼职人员、借用的外单位人员和第二职业者。
不包括离开本单位仍保留劳动关系的职工。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
0.2.2经济活动人口：指在16周岁及以上，有劳动能力，参加或要求参加社会经济活动的人口。
包括就业人员和失业人员。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
1 社会捐赠（本类指标需要对各捐赠接收单位调查后统计获取）1.1 直接接收捐赠总额（含物资折价）：“捐款”：本地各类组织直接接收、实际到账的各方捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
“捐物价值”：本地各类组织直接接收、已经到位的各方捐赠物资折价总额，不包括转赠或承诺捐赠。
捐物价值以捐赠票据为准。
1.1.1 其中：民政部门接收：“捐款”列：民政部门直接接收的捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
“捐物价值”列：民政部门直接接收的捐赠物资折价总额，不包括转赠或承诺捐赠。
衣被捐赠可按10元/件折价。
冬衣被按50元/件折价。
数据来源参考：民政局（*注：1.1.2至1.1.5指标项中的“捐物价值”列，请参考1.1.1的指标说明，统计对象均为“捐赠物资折价”，统计方法均与该指标“捐款”列相同。
）1.1.2 其他政府部门接收：“捐款”列：民政以外部门（如财政、宗教局、卫生局、教育局、林业局等职能部门和工青妇等）直接接收的捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
1.1.3 红十字会接收：“捐款”列：红十字会直接接收的捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
1.1.4 基金会接收：“捐款”列：基金会直接接收的捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
1.1.5 慈善会接收：“捐款”列：慈善会直接接收的捐款总额，不包括转赠或承诺捐赠。
2 志愿服务（本类指标项需要对志愿管理相关部门和各类志愿组织调查统计获取）2.1 注册志愿者总人数：本市各级志愿服务部门登记在册的各类志愿者总人数。
2.2 志愿者总服务时间：本年度所有志愿者参与志愿服务的总时间。
该数据需在各部门提供的数据基础上计合或估算。
换算公式：1天=8小时。
3 公益慈善组织（本类指标项以民管局（处）的统计和相关年检数据为准，若民政部门没有进行年检或是相关统计，则需要针对相关组织开展专门调查）3.1 社会组织总量：注册地址在本地且业务主管单位在本市辖区内的所有社会组织数量，包括社会团体、基金会、民办非企业单位（即：社会服务机构）、驻本地国际组织及其他组织。
统计范围包括本地下辖的所有区县，非管辖范围内的单位及相关数据均不列入统计，如省会城市中的省级社会组织不统计，其接收捐赠额等信息也不纳入统计范围。
3.1.1 其中：公募基金会数量：注册地址在本地且业务主管单位在本市辖区内的公募基金会数量。
3.1.2 其中：非公募基金会数量：注册地址在本地且业务主管单位在本市辖区内的非公募基金会数量。
3.1.3 其中：社区社会组织数量：注册地址在本市辖区内，以城乡基层社区为主要活动区域，以服务社区居民、满足居民需求、促进社区发展为宗旨，开展为民服务、养老照护、公益慈善、促进和谐、文体娱乐和农村生产技术服务等活动的社区社会组织，包括在民政部门正式登记，或者由街道办事处（乡镇政府）备案管理的社会组织。
（*注：社区社会组织分为登记和备案两种形式，统计数量应为两者数量之和。
另外，社区社会组织的组织形式可能是基金会、社会团体、社会服务机构等类型之一。
）3.1.4 其中：驻本地境外国际组织（含办事机构）数量：指在本地开展业务活动的外国组织、国际组织和港澳台组织总数，包括在民政部门或工商部门登记、备案，或者未被登记的境外组织。
3.2 参加年检的组织数量：本年度按照民管局相关规定参加本年度年检的社会组织数量。
3.2.1 其中：年检合格的组织总量：年检结果为“合格”的社会组织总量。
3.3 参加社会组织等级评估的组织数：参加本年度社会组织评估的组织数量。
3.3.1 其中：5A级组织数量：评估等级为5A且在有效期内的社会组织数量。
3.3.2 其中：4A级组织数量：评估等级为4A且在有效期内的社会组织数量。
3.3.3 其中：3A级组织数量：评估等级为3A且在有效期内的社会组织数量。
4 就业贡献（本类指标项与统计局统计口径相同）4.1 社会组织从业人员：注册地址在本地且业务主管单位在本市辖区内的所有社会组织的员工之和。
指报告期末最后一日24时在本单位中工作，并取得工资或其他形式劳动报酬的人员数。
该指标为时点指标，不包括最后一日当天及以前已经与单位解除劳动合同关系的人员，是在岗职工、劳务派遣人员及其他就业人员之和。
数据来源参考：当地统计年鉴（统计局）。
5 慈善经济发展贡献（本类指标项需要参考统计年鉴，民政、财政部门相关数据材料）5.1社会组织增加值：指社会组织一定时间内在生产过程中创造的新增价值和固定资产的转移价值，反映社会组织一定时期内生产经营活动的最终成果。
数据来源参考：统计年鉴。
注意：根据国家统计局有关规定按收入法计算，社会组织增加值为劳动者报酬、当年应缴税费总额、固定资产折旧和收支结余之和。
劳动者报酬：指劳动者为社会组织提供服务获得的全部报酬。
主要包括本年在成本费用中列支的工资（薪金）所得、职工福利费、社会保险费、公益金以及其他各种费用中含有和列支的个人报酬部分。
当年应缴税费总额：指当年社会组织应缴纳的各类税费之和。
固定资产折旧：指社会组织当年提取的固定资产折旧的数额。
收支结余：指社会组织当年收入减去当年支出得出的数额。
5.2 社会组织财务数据：本条目下5.2.1-5.2.5所有指标均来源于组织年检报告。
数据来源参考：以民管局（处）的统计为准，若民政部门没有进行年检或是相关统计，则需要针对相关组织开展专门调查。
5.2.1社会组织资产总计：指本地区所有社会组织截止至某一自然年末的资产总计5.2.2社会组织净资产总计：指本地区所有社会组织截止至某一自然年末的净资产总计5.2.3社会组织收入总计：指本地区所有社会组织截止至某一自然年末的收入总计5.2.4社会组织业务活动成本总计：指本地区所有社会组织截止至某一自然年末的业务活动成本总计5.2.5社会组织费用总计：指本地区所有社会组织截止至某一自然年末的费用总计6 政府支持（政府购买社会组织服务，本类指标项需要参考民政、财政部门相关数据材料）6.1 财政购买社会组织服务总额 :本地政府用财政资金资助或购买的慈善组织服务总金额，也包括财政向慈善组织的项目拨款，但不包括财政支付的编制内人员费用。
数据来源参考：财政或慈善组织专项调查。
6.2 彩票公益金资助社会组织总额 : 彩票公益金资助慈善组织的总金额，包括彩票公益金购买社会组织服务和以招投标或创业投资的方式资助社会组织。
数据来源参考：彩票公益金管理部门。
6.3 专业性规划与信息披露6.3.1是否有慈善事业发展报告（如有，请上传文件）：本级发布的慈善事业综合性周期性报告或专题报告，如《2013年度XX省慈善发展报告》；《XX市财政购买慈善组织服务报告》等。
没有请选择“否”。
6.3.2是否有公开信息披露渠道（如有，请列举网站）：本级管理部门指定的慈善信息披露载体，包括专门的慈善信息公开网站,例如:地方政府网站、地方民政部门网站、中国慈善信息平台等。
如没有留空。