危险犯之特殊中止形态研究

２０ ０９年 ６月 第 ２ 卷 第 ３期 １
湖南公安高等专科学校学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｎ ｎ Ｐ ｂ ｉ ｅ ｕ ｔ ｏｌ ｇ ｏｒ ｌ ｆ ｎ Ｈｕ ａ ｕ ｌ Ｓ ｃ ｒ ｙ Ｃ ｌ ｅ ｃ ｉ ｅ
Ｊｎ２ ０ ｕ． ０９
Ｖｏ． １ Ｎｏ ３ １２ ．
危 险 犯 之 特 殊 中止 形 态 研 究
第 １９条第一款 为例 ： １ 如果认定 为破 坏交通工具之 危险犯既 在工作 中有不 良情绪。同月 ２ ８日早饭 时 ， 被告人李某 拿了 四
遂 ， 在 ３年 以上 １ 应 ０年 以 下 的法 定 刑 幅 度 作 为 基 准 进 行 处 块刚买回来 尚未验收的豆腐干吃 ， 受到食堂领导的批评 ， 便怀
二、 问题 之提 出
（ ） 法之规 范 一 刑
以上 两则案例呈 现多种观点 ： 一般通 说认 为 甲已构成危
我国现行刑法对危险犯之规定 典型体现在刑法典第 １６ 险犯 既遂 ， １ 其后将大石头移开的行为属于悔罪行为 ， 可以作为
少数学者认 为甲构成相对应 的中止犯 ， 但 条和第 １９条第 一款 ： １ 第一 百 一十 六条 ： 坏火 车、 破 汽车 、 电 酌定量刑情节考虑 ；
害结果之发生 ， 认定 为危险犯之 既遂 、 中止 ， 是实 害犯 之 中 某在某县罐头厂食堂做季 节性临 时工期 间， 还 认为 自己辛辛 苦
止对 犯 罪 人 的定 罪 量 刑有 重 要 影 响 。 以刑 法 典 之 第 １６条 和 苦喂养猪 ， １ 生产季节 一过就要 回家 ， 连猪 肉都吃不上 ， 便一 直
张世金
（ 西 民族 大 学 政 法学院 ， 西 南宁 ５００ ） 广 广 ３０６
摘 要 ： 险犯之 中止形 态是指行 为人在故意实施犯 的行为过程 中， 危 自动停 止其犯罪行为或者 自动有 效地防止 了危险结
果发生的一种犯罪形 态。 当行 为人采取措 排除危 险状态避免 实害结果发生这一 条件成 熟时， 么危 险犯既遂就被相 对应 的 那
犯罪构成条件 ） ？ 刑法理论界对这 两条对危 险犯之 规定的争论 在于 ： 的 条件 （ 有
认为这两条体现的是 危险犯 与结果加 重犯之关 系 ， 点认 为 有
三是危险犯的本质 是什么？它的存 在具有特定 内涵吗？ 三、 危险犯 ： 一个歧 义丛生的概念
危 险是危险犯 的核心范畴 ， 彻底认识 危险的内涵有 助于 （ 危险在刑法 中的概念 一）
实害犯 中止形态所吸 收， 仅成吸收的犯罪形 态即实害犯 中止 。如果没有造成损 害， ３就免 除处罚； 应＂ － 如果造成损 害的， 当从 应
轻 处罚 。
关键词 ： 危险犯 ； 犯罪 中止 ； 实害犯 ； 危险故意； 实害故 意
中图分 类 号 ：９ ２ Ｄ ６ 文 献 标识 码 ： Ａ
车、 船只 、 空器 ， 航 足以使火 车、 车、 汽 电车 、 船只 、 航空 器发生 究竟属于危险犯的 中止 犯还是 实害犯 的中止犯 又颇受 争议。
认 倾覆 、 坏 危 险 ， 毁 尚未 造 成 严 重 后 果 的 ， 以 三 年 以 上 十 年 以 笔 者 经过 思考 后 ， 为 上述 争 议 的 关 键 问题 有 三 ： 处
下有期徒刑。第 一百一十 九条 ： 破坏 交通工具 、 交通设 施 、 电
有期徒刑 、 无期徒刑或者死刑 。
一
是犯罪 既遂 的标 准是什 么？是 一元 性还 是 多元 性标
力设备 、 燃气设备 、 易燃易爆设备 ， 造成严重后果 ， 十年以上 准？ 处
二是法定 的危 险状态到底是犯罪既遂标准还是犯罪成立
这两条体现的是危险犯与 实害犯 （ 既遂 ） 关系 ， 有的认为 之 还
如果破坏交通 工具 ， 尚未 造成 严重 后果 ， 于实 害犯 的未 遂 属
（ 广义上的未遂包括 中止） 此 时与对于第 １６条之规 定会发 我们厘清危险犯的概念。 ， １
生危险犯既遂与实害犯未遂之竞合 ， 二者关 系到底 如何 ， 笔者
将 在 下文 阐述 。
关于刑法 中危险的概念 ， 在迄今 为止的德 日刑 法理论 中，
收稿 日期 ：０９— — ５ ２ ０ ０ ２ ４ 作者简介 ： 张世金（９ ６一 ）男 ， １８ ， 安徽六安人 ， 民族大学政法学 院 ０ 广西 ８级硕士研究生 ， 主要从事 中国刑法学研究。
罚， 可以酌定从轻或减轻处罚 ； 如果认 定为危 险犯之 中止 ， 则 恨在心。同天下 午 ３时许 ， 李某 乘食 堂 无人 之机 ， １两 多 将 应当以危险犯的法定刑 幅度为标 准减轻处罚 ； 如果认 定为实 “ 早胺磷” 倒在发馒头用 的酵母 面内 ， 事员不知酵母 面 内有 炊 害犯之 中止 ， 则应当以实害犯的法定刑幅度为标准减轻处罚。 毒 ， 便和面粉 ５ ０斤做成馒头 ， 卖给夜班职工食用 之前 ， 再 李某 因此 ， 到底如何认定 ， 犯罪人 的量刑有着 举足轻重 的作用 ， 怕事情闹大了受 到制裁 ， 主动 向领导交代 了上述 投毒行为 ， 对 便 尤其现在刑事司法理 念强 调对 犯罪人 的权 利保 障的今天 ， 认 从而避免了一场伤亡事故 …。
文 章 编 号 ： ０ ７ ７ （０ ９ ０ ０４ ０ １ ８— ５５ ２０ ）３— ０ ６— ４ ０
一
、
危 险 犯 之 中止 形 态研 究 的必 要 性— — 司 法 量 刑 意 义
（ ） 活之 案 例 二 生
对 ， 行 防止实
１ ．案例一 ： 被告人李某 ， ，８岁。初 中文化 。被告人 李 男 ３
定 为 实 害犯 之 中 止符 合 这 一 理 念 和 精 神 ， 同时 也 演 绎 了刑 法
２ ．案例二 ： 甲主 观上 为了报复 社会 ， 想要 使火 车发 生倾 然醒悟 ， 又将石头移开 ， 火车顺 利通过 ， 免 了火 车发生倾 覆 避
的严 重 后 果 。
之谦抑性在刑事司法 中的指导 角色 ， 以后 的司法实践提 供 覆 ， 为 于是搬 了一块大石头放在铁轨上 ， 在火车 即将来 临前恍 但 了参照意义 。