会计信息失真引发对会计行为选择合法性与合理性的思考
会计信息失真相关问题的思考
摘要：会计信息失真可以由主观引起，也可以由会计制度和会计处理方法引起。
治理会计信息失真要加强会计法规建设，做到有法可依；进一步完善会计理论，完善会计管理体制，实行会计委派制；加强指导检查监督力度，规范会计工作程序；提高会计人员素质。
关键词：会计信息；失真；表现；建议会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者做出正确决策的基本前提和重要条件。
因此研究会计信息真实性理论，分析会计信息失真的种种表现及危害，并提出防范措施，具有重要的现实意义。
一、会计信息真实的两个特点 1.相对性。
会计信息是否具有真实性主要与以下几个方面有关：第一，它既与会计人员的素质、经验和能力有关，也与会计准则、制度、程序和方法等相联。
从会计人员本身讲，不同的会计人员有不同的道德水平和技术水平。
这就决定了他对会计信息真实性愿意做出和可能做出的最大承诺和保证的程度不同，根据客观经济活动加工、处理形成的会计信息的真实程度也有所差异。
再从所运用的会计程序和方法讲，因为会计对经济活动的反应，是通过对会计要素的确认和计量来实现的。
所以会计所运用的确认和计量方法肯定会影响会计信息的真实程度。
例如，收入、费用的确认和计量，就是以实现原则、配比原则和权责发生制为前提的，这就使会计反映的当期利润与当期实际现金净流入可能不一致。
第二，对相对的会计事项往往可以有不同的会计处理方法可供选择，这种可供选择性虽然也有一定原则可以遵循，但是由于选择哪种会计处理方法才最合适，取决于客观环境的要求和当事人对其合理性的把握程度，因而带有较强的主观性，所以很难说得清哪种方法得出的结果是真实的，哪种方法得出的结果是不真实的。
这就给判断是否“如实反映”带来不小的难度。
例如存货计价方法有先进先出法、后进先出法、加权平均法、个别辨认法等，固定资产折旧方法有平均年限法、工作量法、各种加速折旧法等，不同的方法必然产生不同的结果，但实际操作中只能采用一种方法，因此无法证明自己的结果是否真实。
会计信息失真的原因探究及治理其失真对策思考
会计信息失真的原因探究及治理其失真对策思考【摘要】本文旨在探讨会计信息失真的原因及相应的对策思考。
通过对内部原因和外部原因的分析，揭示了造成会计信息失真的根本问题。
针对这些原因，提出了内部治理对策和外部治理对策，以期有效治理会计信息失真现象。
在对研究进行总结，并展望未来应对会计信息失真的挑战。
最后给出了对策实施建议，为解决会计信息失真问题提供了具体的指导。
本文的研究将为相关领域的学者和从业者提供重要的参考和借鉴，对于提高公司财务信息透明度和规范财务管理具有一定的指导意义。
【关键词】会计信息失真、原因探究、治理对策、内部原因、外部原因、研究背景、研究意义、文献综述、内部治理、外部治理、研究总结、未来展望、对策实施建议1. 引言1.1 研究背景会计信息失真是指会计报表中包含不真实或不准确信息的情况。
这种情况的存在可能会对用户产生误导，降低市场效率，损害投资者权益，甚至导致金融风险。
研究会计信息失真的原因并制定有效的对策是当前会计领域中的一个重要课题。
在当前信息化社会，随着企业规模的不断扩大和经营范围的不断增加，会计信息的失真问题日益凸显。
会计信息失真主要包括两个方面的内容：内部原因和外部原因。
内部原因主要包括管理层的不当行为、内部控制不完善、员工管理制度不健全等；外部原因则包括市场竞争激烈、监管不严、外部环境不确定等。
通过研究会计信息失真的原因，可以更好地了解会计信息失真的根源，为制定有效的对策提供理论基础。
针对不同的原因可以采取不同的对策，既要从内部加强管理和控制，也要从外部加强监督和规范。
对会计信息失真的治理是一个系统工程，需要多方共同努力来解决。
1.2 研究意义会计信息失真是会计领域一个重要的问题，其对企业经济活动的规范、透明度和健康发展具有重要影响。
探究会计信息失真的原因及其对策思考，不仅有助于揭示导致信息失真的根本原因，提高财务报表的质量和透明度，促进企业经营管理水平的提升，还对保护广大投资者的权益、维护市场秩序和监管机制的完善具有重要意义。
对企业会计信息失真的理性思考
对企业会计信息失真的理性思考【摘要】企业会计信息失真是指企业在编制财务报告时故意篡改数据或隐瞒真相，从而误导股东、投资者和社会公众。
这种失真会计信息会给企业带来严重的负面影响，包括损害企业信誉、导致经营风险和影响投资者决策。
导致会计信息失真的原因有内部控制不严、管理层贪污腐败等。
企业应通过加强内部控制、建立监督机制等措施来防范会计信息失真。
监管部门也会对企业会计信息失真进行处罚，以维护市场秩序。
企业应重视会计信息真实性，加强内部控制体系，避免会计信息失真，从而树立诚信企业形象，确保企业长久发展。
【关键词】企业会计信息失真，影响，原因，措施，案例，识别，预防，监管部门，处罚，内部控制体系，诚信经营，企业形象1. 引言1.1 企业会计信息失真的概念企业会计信息失真是指企业在编制财务报表和提供会计信息时，故意或者错误地隐瞒、扭曲或夸大企业财务状况和经营成果的行为。
会计信息失真往往伴随着数据造假、账目篡改、虚假披露等违法行为，严重损害了公众、投资者和国家的利益，对企业的信誉和经营发展造成重大危害。
会计信息失真不仅仅是个别企业为谋取暂时的经济利益而采取的手段，更是对市场经济秩序的扭曲和破坏。
企业在失真会计信息的过程中，可能通过虚增收入、虚增利润、隐瞒负债等方式来美化企业的财务报表，这不仅误导了投资者和消费者，也对企业的可持续发展带来巨大隐患。
企业会计信息失真是一个严重的社会问题，需要引起企业、监管部门和社会各界的高度重视和警惕。
只有确保会计信息的真实、准确和透明，才能保障企业的长期发展，维护市场的公正和公平，促进经济的健康稳定发展。
1.2 失真会计信息对企业的影响失真会计信息对企业的影响是非常严重的。
失真会计信息会给企业的决策带来误导，导致企业在不实际情况下做出错误的决策。
这可能会导致企业在投资、贷款、经营等方面出现严重失误，最终影响企业的生存和发展。
失真会计信息会影响企业的信誉和声誉，一旦被揭露，会给企业带来法律诉讼、经济损失、严重的财务危机等后果。
关于会计信息失真的几点思考
关于会计信息失真的几点思考摘要：会计信息是投资人、债权人和各方利害关系人经济决策的依据。
会计信息失真不仅影响利害关系人的投资决策，而且关系到我国社会主义市场经济的健康运行。
本文从会计信息失真的表现形式入手，分析会计信息失真的原因，并有针对性地提出了提高会计信息质量的对策。
关键词：会计信息失真；原因；对策会计信息是国家经济管理机关、企业内部管理部门等相关利害关系人经济决策的依据。
它是通过填制凭证、登记账簿、编制会计报表等形式反映出来的，其质量的高低是评价会计工作成败的标准，是保证信息使用者做出正确决策的基本前提和条件。
基于此，笔者从会计信息失真的表现形式入手，分析其成因，提出相应对策。
一、会计信息失真的主要表现会计信息失真概括起来有“假账真算”和“真账假算”两种类型。
“假账真算”即经济业务本身是假的，而会计处理是真实的，如虚开发票、编制虚假报表等。
“真账假算”即经济业务本身是真实的，会计处理方法是违规的，如不合理利用会计政策进行经济业务核算等。
具体表现如下：（一）虚开发票。
主要指让对方单位多开发票报销，达到套取现金或骗税的目的，或者与对方单位对开增值税发票、销售发票，虚增销售收入，达到粉饰经营业绩的目的。
（二）实收资本虚假。
一些企业成立之时，由于缺少相应资金，便举债验资，待验资后归还所借资金，这样以很高的实收资本骗取虚假商誉，骗取商业贷款，欺骗利害关系人。
（三）固定资产计价不实。
有些单位固定资产账呈现只增不减的现象（国有单位尤为突出），报废资产没有履行必要的手续，出现有账无实的虚增资产。
还有一些单位仅将购进的固定资产的原值计价入账，而购进固定资产发生的相应支出（如：安装费）作为修理费用列支，使得固定资产的价值计量不足，出现价值不实的虚减资产。
（四）往来账项清理不及时，形成呆账、坏账。
对方单位已资不抵债，无力偿还借款，乃至撤消、关闭，或者是对方不认的陈年旧账，并失去法律追诉时效，但这些应收款项仍挂在账上，而没有及时报领导审批清理，形成虚增资产。
对会计信息失真问题的思考
对会计信息失真问题的思考摘要：本文从个方面分析了我国会计信息失真的主要原因，针对性地提出了从法建设、执法力度、人员素质、监督职能等方面应对的措施，旨在提高会计信息的质量，客观、准确、全面、系统地反映其经济活动的情况，加强管理，提高经济效益。
关键词：会计信息；信息失真；应对措施中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：1001-828x(2011)07-0130-01诚信是市场经济的基石，会计工作之本。
近年来，随着不断揭诸于世的会计舞弊案件的出现，使人们对会计工作的真实性、合法性、有效性等产生了质疑，从而引发了对会计信息的信任危机，以至于会计信息质量问题已扰乱了正常的经济秩序，阻碍了社会主义市场经济的健康发展。
加强会计信息的客观公正建设已刻不容缓。
一、对会计信息失真的原因会计信息失真的原因主要有以下几个方面：第一，制度和认识方面的原因。
基于对利益的驱动，企业还存在着有章不循、执法不严的现象。
特别是公司的决策管理者，完全成了会计人员、会计师事务所的“衣食父母”和“上帝”。
并且会计、审计制度存在漏洞，这是造成会计信息失真的直接原因。
产权制度不规范，会计诚信已不具备抗御各种干扰的能力。
产权制度是造成会计信息失真的制度根源。
致使会计资料不实，成本费用作假，资产计价失真，经营成果虚构。
预算制定、项目立项、执行随意性很大，缺乏监督、分析和考核等措施。
国有资产管理制度缺失，内部会计控制制度不健全。
我国绝大多数企业还未意识到会计制度等的重要性，存在很多误解，再加上公司治理结构上的先天不足以及组织结构等方面的原因，致使我国现有的相关会计法规，会计制度的合理性和科学性有待进一步改进和完善。
第二，人员素质方面的原因。
会计基础工作不规范，会计从业人员的法制观念淡薄，掌握各项会计法规、政策能力有限，实际工作中因各种原因存在随意性。
会计人员的责任心、知识结构、业务技能和职业道德直接影响着会计信息的质量。
目前，我国会计从业人员的总体素质还较低，这也是造成非法会计信息失真的主要因素之一。
关于会计信息失真问题的探讨
关于会计信息失真问题的探讨摘要：会计信息是人们在经济活动中运用会计理论与方法，通过会计实践获得会计主体价值运动状况的经济信息。
会计信息失真直接影响着企事业的经营和发展，也影响着国家的方针和政策。
本文在分析会计信息失真的危害性基础上，挖掘导致会计信息失真的深层原因，进而提出防范会计信息失真的可行措施。
关键词：会计信息失真原因分析防范对策会计信息是指会计单位通过财务报表、财务报告或附注等形式向投资者、债权人或其他信息使用者揭示单位财务状况和经营成果的信息。
现代会计的基本目标是提供公允可靠的会计信息，但目前存在的会计信息失真问题已成为我国社会经济急需克服的顽症。
为维护良好的社会经济秩序，规范企事业单位的会计行为，开展会计信息相关问题的讨论势在必行。
一、会计信息失真的危害会计信息失真是指会计核算的依据不真实或着反映的财务状况和经营成果虚假，不符合实际情况。
会计信息失真危害严重，表现在以下几个方面：1.传递信息失误，误导经济行为。
从微观看，包括投资、融资、利益分配的决策、计划或控制等。
例如一项投资决策，要建立在对过去经济业务数据的分析基础之上，若提供的会计资料虚增了投资额或成本，使利润减少，甚至亏损，必然会放弃这一项目，从而失去市场机会。
反之，则会使一份实际不可行的项目有可能立项实施，最终导致效益不佳等。
从宏观看，可能引发错误的决策出台，并涉及整个社会，带来严重的社会经济问题。
2.损害各方利益，导致企业亏损。
从一项虚假的购销经济业务分析，若入账价值大于实际价值，其中包含的不正当的购销行为，只能使某些相关人员获得好处。
从会计处理的程序和过程来看，会计信息的失真也受着积极利益的支配。
如折旧的计提，费用的摊销、存货的计价等会计方法的改变都是按照某种利益需要进行的。
另外，会计活动还直接受制于会计主题和有关领导，因此，首先需要维护的是会计主体的利益，若违背一定的规范、原则，必然会损害其他权益主体的利益。
如通过虚假会计信息进行偷漏税，采用错误的计提、分摊方法侵占职工权益，歪曲有关资产负债数据，危害债权人的利益等。
关于会计信息失真的几点思考
关于会计信息失真的几点思考【摘要】会计信息在企业经营中起着至关重要的作用，然而会计信息失真却是一个常见且严重的问题。
本文首先概述了会计信息失真的问题，并探讨了其在经济活动中的重要性。
随后分析了会计信息失真的原因、危害以及预防措施，并从经济发展和法律责任的角度阐述了会计信息失真的影响。
结尾部分强调了加强会计信息监管、推动会计信息透明化和倡导企业诚信经营的必要性。
通过本文的思考和分析，希望能引起社会各界的重视，促进企业和政府加强对会计信息失真问题的管理和监督，推动经济的健康发展。
【关键词】会计信息失真、原因、危害、预防措施、经济发展、法律责任、监管、透明化、诚信经营。
1. 引言1.1 概述会计信息失真问题会计信息失真是指在会计核算过程中存在的虚假、不准确或误导性的信息。
会计信息失真的出现会给企业、投资者、政府监管部门等带来重大影响，严重影响着经济运行和企业发展。
会计信息失真是企业经营管理中一个常见但严重的问题，其严重性不容忽视。
会计信息失真的根本原因主要包括管理层的道德风险、会计准则和监管不足、外部压力和市场竞争等因素。
会计信息失真会导致企业在经营决策、投资决策等方面做出错误的判断，进而影响企业的发展和投资者的利益。
加强会计信息监管，提高会计信息的透明度，倡导企业诚信经营是解决会计信息失真问题的关键。
只有通过建立健全的监管机制和加强内部控制，才能有效预防和解决会计信息失真问题，保障市场秩序的正常运行，促进经济的稳健发展。
1.2 会计信息失真的重要性会计信息失真是指在会计报告中存在虚假、误导或不真实的信息。
会计信息失真可能会导致投资者和利益相关者对企业的真实财务状况和经营状况产生误解，从而影响其决策和信任度。
会计信息失真的重要性不容忽视。
会计信息是企业向外界传递的重要信息载体。
投资者、债权人、政府监管机构等各方都会基于会计信息作出相关决策。
如果会计信息存在失真，就会导致这些决策出现偏差，进而影响企业的合法权益和经济运作。
企业会计信息失真对会计信息质量影响的思考
企业会计信息失真对会计信息质量影响的思考会计信息失真是指会计信息的生成过程不客观、不合法、不相关、不及时、不准确，而使得会计信息严重脱离实际，向公众发布虚假信息，给社会带来极大的危害，因此加强与提高会计监管，打击经济违法违纪活动，杜绝会计造假已成为会计及法律界的首要任务。
1、会计造假对会计信息质量的影响误导国家的宏观调控政策。
准确的会计信息可以使政府充分了解国民经济的运行情况，以此制定的宏观调控政策才能有效调节市场经济的运行，虚假的会计信息将会影响相关经济统计资料的准确性，使政府在制定宏观调控政策时做出错误的判断，进而造成宏观调控政策的失灵，损害投资者和企业自身的利益。
2、会计造假的成因分析2.1.自身原因—总体素质差。
市场经济的快速发展，特别是一系列新会计制度实施，更需要会计人员具备扎实的理论功底和丰富的实践经验，能根据要求和实际情况对会计业务做出正确的处理。
但目前我国会计人员的实际水平与市场经济的要求还有很大的差距，这也给会计造假提供了可能。
2.2直接原因一利益驱动。
利益的驱动是会计造假的源动力，随着中国的改革开放和市场经济的发展，追求经济利益成为大多数人从事活动的终极目标，会计造假最直接的获益者就是会计从业人员和相关的企业管理者。
造假者通过各种造假手段，其目的是得到直接的或间接的、现实的或潜在的经济利益，造假者最突出的表现就是对财富的渴望，对官本位的期盼。
当这一切不能通过正常渠道获得时，就不得不依靠造假。
2.3 相关法律的不完善，处罚力度小。
法律法规的不完善，造成了会计失真的低风险、低成本。
现如今，我国已经建立了相对完备的审计监督机构和制度，审计工作对于会计造假行为起到了一些控制作用。
但是在日常的工作中，我们经常会看见有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。
3、防范会计信息失真的对策3.1加强对造假人员惩罚力度和会计人员自身素质的提高。
执法者应严格以新《会计法》为准绳，对财务会计造假者严惩不怠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息失真引发对会计行为选择合法性与
合理性的思考
[摘要]：会计信息失真现象已经引起社会各界人士的广泛关注，会计信息失真的根源问题正困扰着会计界的专家学者，百家争鸣，各抒己见，在会计界展开了轰轰烈烈的大讨论，但因公说公有理，婆说婆有理，至今也未形成定论，更未见什么大成效。
这让笔者忽然想到了这样一个问题，也许会计信息失真的根源问题并不在于会计行为本身，我们是否正在走入一个个误区。
为此，笔者变换一个视角，从会计行为选择合法性与合理性方面进行探讨，试图给众人以启迪，从多方位去探询会计信息失真的根源。
[关键词]：会计信息会计行为思考
会计信息失真现象频发，社会各界在广泛关注的同时，普遍认定问题一定出在会计行为本身，于是，对会计行为中的相关因素采取逐一排查的方式，展开了地毯式的搜寻，但最终的结果并不令人满意，真正的元凶并未找到，这到底是为什么呢？笔者认为，主要是因为在排查相关因素的时候，由于相关因素都或多或少地存在不完善或有待进一步完善的问题，干扰了我们的思维判断，让我们过早地认定会计信息失真的根源一定就在其中，这样，各相关因素都成了怀疑的对象。
其实它们未必就一定是真正的元凶。
例如：在某一街区发现一具尸体，引起众人围观，办案人员赶到后，立即封锁现场，展开调查，他们首先是搞清楚是自杀还是他杀，如果认为是他杀，通常采取的就是在街区范围内查找有劣迹的人员，并对他们逐一排查，由于该街区内确有
与死者有关联的劣迹人员，办案人员的思维便顺理成章地被这些人所牵制，但这些人也未必就是真正的凶犯，因为他们将这些人审查了很久也未能掌握足够的证据，虽然推论有很多种，但如你是办案人员，你能就凭推论去定案吗？你能毫不怀疑地认定凶犯就在这些人之中吗？凶犯就不会是街区以外的某个与被害人有关的人吗？
会计行为是会计行为主体（群体与个体）采用一定的行为方式，开展有目的的社会实践活动，它依存于会计行为目标，并受制于外部环境与内在因素。
会计行为依据会计循环的过程可分为会计确认行为、会计计量行为、会计记录行为和会计报告行为等。
这些行为虽然带有一定的主观性，但真正起决定作用的还是客观性。
那就是这些行为都是严格地受会计法规、会计制度和会计准则等客观主体制约的。
会计法规、会计制度和会计准则等虽然仍有不完善的地方，但即便是都完善了就一定能使会计信息失真现象绝迹吗？答案是否定的，只能是改善。
会计行为并不是新生事物，它几乎和我们人类的文明同样渊远。
会计行为在历史的慢慢长河中已经过先辈们的不懈努力，得到了充分的完善了，近年来的国内外会计失真现象频发，还将原因归结于会计行为本身的不完善，根本就是在鸡蛋里面挑骨头。
笔者认为会计行为本身根本就不是关键的症结所在，而应该是会计行为选择的主观变异。
会计行为选择自始至终都存在着一对难以调和的矛盾-合法性与合理性的矛盾。
合法的会计行为未必一定都合理，而合理的会计行为也不一定就合法。
例如：1、公司制企业当年实现的净利润，在弥补企
业亏损后，按照5%-10%的比例提取法定公益金，这是完全合法的会计行为，根据我国现行法律的规定，从净利润中提取的这部分公益金，其受益权归属于企业职工，但在会计处理时却规定将其记入所有者权益，导致其受益权与所有权不一致，而显得很不合理。
2、某执行公务的车辆因机械故障而导致违章被罚，该罚金要求公费报销应该说是很合理的，但按照我国现行法律规定它却是违法的。
从严格意义上讲，一切会计行为选择都应该遵循合法性原则。
因为会计行为本身不具有主观性，它是被客观性制约着的，而这些制约着它的客观主体本身就是现行的法律、法规。
但由于合理性的因素却又不得不让我们去反思现行法律、法规是否完善的问题，以寻求二者的有机统一。
为什么必须要这样做呢？这需要从影响会计行为选择的因素来分析。
通过会计界专家、学者们的研究表明，影响会计行为选择的因素通常有以下几个：
（一）政府。
1.它以国家经济管理者的身份，它代表广大会计信息使用者共同利益，通过制定会计法律、准则、制度等“会计标准”的形式，规范经济组织的会计行为；2.它以社会正式代表的身份，凭借其公共权力，通过税收形式参与社会剩余产品分配，制约和影响经济组织的会计行为；3.它以国家投资者的身份，通过国有资产授权经营机构对国有企业选派董事长的形式，行使资产所有者权力，参与国有企业重大经营决策，间接影响国有企业的会计行为。
（二）投资者。
具有实质表决权的少数投资者（大股东）影响经
济组织会计行为的形式与政府以国家投资者身份类似。
不具实质表决权的众多投资者（如上市公司的散户股票持有者），他们虽具有形式上的法律赋予的表决权，而实质上他们在真正享用这种权利时则是通过选取代表的形式由其代表代为行施他们的权利，间接影响会计行为。
（三）经济组织的经营管理者。
经营管理者作为管理当局的主体，在代理所有者委托行为过程中，基于最大化自己期望预期的目的和动机，直接影响会计行为。
（四）会计人员。
会计人员作为会计行为的执行者，并非象机器一样的被动执行指令，也会因为个人期望预期的目的和动机，直接影响会计行为。
选择就是有多种可能性以供比较。
只有一种可能性叫规定，而不是选择。
会计行为选择也是如此。
有选择就必须有可供选择的内容和范围，这可以用自由度来表示。
会计选择自由度的大小首先取决于外在可能性，或者称之为社会自由，因为这种自由度是由外界提供或规定的，例如会计选择只能在法律、法规与道德允许的范围内进行。
显而易见，在其它条件相同的情况下，法律规范规定的内容越全面、越具体、越细致，留给经济组织选择的余地就越小。
尽管违法行为的选择也是一种选择，但那即便是基于合理性的因素而进行的，也同样要承担违法的后果。
现在再看，将会计行为选择限定在全面、细致的会计法规、准则和职业道德允许的范围内，这是否就意味着会计行为完全失去选择的自由了呢？很显然，我们都知道，法律永远也不可能把经济生活的方
方面面都限定死，如果真的那样，经济连一天也无法维持下去。
而道德规范只能规定基本的原则和标准，它无法确壑具体的方法和要求。
所以会计行为永远都存在着选择的自由度，只是这种自由度随着时空的变化而存在大小的变异而已。
“变通”是我们用以理解、解释、说明会计行为选择的一个最恰当词汇。
在会计实践过程中，“变通”是在一定程度上的实用主义和相对主义的逻辑引导下，在执行会计政策实践过程中，通过大量非恰当技术手段的运用来打会计政策的“擦边球”。
“变通”使原本依据现行法律、法规可确认为不合法的会计行为或现行制度和准则中表述不明确的会计行为通过技术处理而变得合法，“变通”也使原已形成利益上相互满足的动态平衡产生潜在的危机。
在计划经济体制下，国家、集体、个人三者利益总是在博弈中不断地寻求动态的平衡，博弈的规则就是被三者共同认可的法律、法规和道德准则等。
传统的道德规范要求个人利益服从集体利益、集体利益服从国家利益，但随着体制改革的转轨变型，国家、集体、个人的三者利益关系变成了多方利益关系-政府、投资者、经营管理者、会计人员、普通生产者、债权或债务人等。
这就需要有一种新的博弈规则来寻求新的动态平衡。
本来这一博弈规则理所当然地由现行的法律、法规和道德准则来取代，但现行的法律、法规和道德准则被普遍认为是不健全、不完善或有待进一步完善的。
于是，前文所说的影响会计行为选择的诸因素，都从各自不同的期望预期目的与动机最大化出发，采取各种方式来砖新规则的空子，这样会计行为选择虽然没有错，但
其合法性与合理性的矛盾就变得尖锐起来，于是，会计信息失真现象也就层出不穷了。
实现博弈新的动态均衡则必须使会计行为选择在合法性与合理性之间找到最佳切入点，而这个切入点就是修订新的博弈规则，也就是修订和完善现行的法律、法规，规范新的道德准则。
需要说明的是，这里所说的道德是一个广泛的概念，而绝不仅仅是会计职业道德。
因为，在会计行为选择的自由度上，政府官员、投资者、经营管理者的自由度远大于会计人员。
他们对会计信息的需求与影响程度也远大于会计人员，因此，他们对于会计信息真实性的责任也应该远大于会计人员，但现在的状况并非如此，会计人员勇于承担责任本是一件好事，但笔者认为，当前会计信息失真现象频发的责任会计人员是无力承担的，如果硬要承担，那就相当于是小偷承担了杀人犯的罪责，也许最终会真象大白，但这样做是妨碍办案人员查找真正的元凶。
综上所说，笔者认为，妥善处理好会计行为选择合法性与合理性的矛盾，使利益各方实现博弈过程中新的动态均衡，形成新的博弈规则，用新的规则来规范会计行为，方能有效地抑制会计信息失真。