西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的性别与年龄差异
度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者认知功能的影响探讨
度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者认知功能的影响探讨抑郁症是一种严重的精神疾病，其主要症状包括情绪低落、失去兴趣、疲劳、睡眠障碍等。
这些症状对患者的生活产生了严重的负面影响，包括对认知功能的影响。
目前，度洛西汀和艾司西酞普兰是常用的抗抑郁药物。
这两种药物的作用机制不同，但对抑郁症患者的认知功能都有一定的影响。
度洛西汀是一种SSRI类抗抑郁药物，其作用机制是通过增加血清素在神经递质系统中的浓度来减少抑郁症状。
研究表明，度洛西汀可以改善抑郁症患者的认知功能。
具体来说，度洛西汀可以提高患者的注意力和注意力分配能力，改善患者的工作记忆和执行功能。
此外，度洛西汀还可以减少患者对负面情绪的注意力偏差和认知扭曲。
这些改变有助于患者更好地应对日常生活中的压力和挑战。
艾司西酞普兰也是一种常用的抗抑郁药物，其作用机制是通过选择性地抑制去甲肾上腺素和多巴胺的再摄取来减少抑郁症状。
研究发现，艾司西酞普兰可以改善抑郁症患者的认知功能。
具体来说，艾司西酞普兰可以提高患者的注意力和解决问题的能力，促进患者的对新信息的处理和学习能力，改善患者的工作记忆和执行功能。
此外，艾司西酞普兰也可以减少患者的情绪反应时间和情绪反应强度，使得患者更有能力应对日常生活中的挑战。
需要注意的是，在使用度洛西汀和艾司西酞普兰时，患者应该始终遵循医生的建议，并按照医嘱正确用药。
此外，这些药物也会有一些副作用，例如头痛、恶心、失眠等，患者需要在用药期间密切关注自己的身体状况，并及时告诉医生。
总之，度洛西汀和艾司西酞普兰对抑郁症患者的认知功能有一定的影响，能够改善患者的注意力、工作记忆和执行功能等方面。
在正确使用这些药物的同时，患者还应该结合心理治疗等多种方法，综合治疗抑郁症，以获得更好的效果。
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据统计，全球约有3.7亿人患有抑郁症，而且患病率呈逐年增加的趋势。
抑郁症不仅给患者本人带来巨大的痛苦，也给家庭和社会造成了沉重的负担。
目前，抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是两种常用的抗抑郁药物。
草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁作用。
而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙的浓度来减轻抑郁症症状。
单一药物治疗抑郁症的疗效有限，往往需要长期使用或者更换药物。
探索草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合应用的疗效及安全性成为当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症患者的治疗提供更有效的方案。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，通过分析草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的作用机制，探讨联合应用的理论基础，设计临床试验并对结果进行分析，以验证这种联合疗法的有效性和安全性。
我们的研究旨在为抑郁症患者寻找更有效的治疗方案，提高其生活质量，减少抑郁症带来的不良影响。
通过本研究，我们希望验证草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床疗效，为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，为患者带来更好的治疗效果。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和工作效率。
随着社会压力的增加和生活节奏的加快，抑郁症的发病率逐渐上升，给社会和个体的健康带来了严重威胁。
研究抑郁症的治疗方法和药物对于提高患者生活质量，减少社会负担具有重要意义。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前治疗抑郁症常用的两种药物，它们在临床上已经取得了一定的疗效。
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究引言抑郁症是一种极为常见的心理障碍，严重影响着患者的生活质量和社交功能。
近年来，草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀作为治疗抑郁症的药物逐渐受到关注。
草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来缓解抑郁症状。
而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，有效缓解情绪低落和焦虑。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症的治疗提供更为有效的药物方案。
材料与方法本研究纳入了100名抑郁症患者，按照随机对照双盲的原则将其分为两组：实验组和对照组，每组50人。
实验组患者接受草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀的治疗，对照组患者接受盐酸度洛西汀单独治疗。
治疗周期为12周。
治疗前后，采用汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD）和临床整体印象严重度量表（CGI-S）进行抑郁症症状评估，并记录两组患者的不良反应发生情况。
结果实验组患者的HAMD评分显著低于对照组（P<0.05），实验组患者的CGI-S评分也显著低于对照组（P<0.05）。
而且，实验组的不良反应发生率并未显著高于对照组。
这些结果表明，草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效优于盐酸度洛西汀单独治疗，且安全性相当。
讨论草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀在治疗抑郁症方面都取得了良好的效果，因此联合应用可能会有协同作用。
草酸艾司西酞普兰通过抑制5-羟色胺再摄取来缓解抑郁症状，而盐酸度洛西汀也是一种有效的5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙中的浓度来缓解抑郁症状。
它们在治疗抑郁症时可能具有协同作用，能够更有效地缓解患者的抑郁症状。
度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效分析
度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效分析发表时间：2017-11-30T15:33:51.203Z 来源：《中国医学人文》2017年第9期作者：杨阳陈桂兵刘毅[导读] 探讨度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效。
1徐州医科大学2淮安市第三人民医院精神科3徐州医科大学【摘要】目的：探讨度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效。
方法：选取我院2017年2月到2017年5月60例抑郁症患者，按照患者就诊治疗顺序分成观察组与对照组，每组30例。
观察组采用度洛西汀治疗，对照组采用阿米替林治疗，对比两组患者治疗前与治疗后1、2、4、8周的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、医学结局研究用疼痛量表（MOSPM）评分及不良反应情况。
结果：两组患者治疗后1、2、4、8周HAMD、MOSPM评分均明显低于治疗前（P<0.05）；观察组治疗后1、2、4周HAMD、MOSPM评分均明显低于对照组（P<0.05）；观察组患者不良反应总发生39例次明显低于对照组有70例次（P<0.05）。
结论：度洛西汀对于治疗抑郁症具有明显效果，且可缓解疼痛，不良反应少，值得临床使用推广。
【关键词】抑郁症；疼痛；度洛西汀；药理抑郁症也被称作是抑郁障碍，主要临床表现为明显且持久性的心境低落[1]。
在临床中，通常出现患者心境低落表现与其所处环境无相称性，患者出现的消沉情绪有轻到重可表现出闷闷不乐至悲痛欲绝、自卑抑郁，有的患者情况严重还会出现悲观厌世、自杀等企图或是行为；有的患者出现较为显著的焦虑情绪及运动性激越；情况严重时有可能出现幻觉、妄想症等。
所以需对抑郁症加以重视，予以及时有效的治疗[2]。
本文选取60例抑郁症患者，探讨度洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2017年2月到2017年5月60例抑郁症患者，患者均符合CCMD-3抑郁症诊断标准，HAMD评分均＞20分。
按照患者就诊治疗顺序分成观察组与对照组，每组30例。
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果对比研究
的 临床 疗 效及 不 良反 应 。结 果 观 察 组 的 Ｈ ＡＭＤ１ ７量 表各 因子得 分均 明显 低 于对 照 组 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ；观 察组 的 总有 效率 为 ６ ６ ． ６ ７ ％，对 照 组
的 总有 效率 为 ５ ２ ． ０ ８ ％，经 检 验 ，观 察 组的 总有 效率 明 显 高于 对照 组 ，Ｐ ＜ ｏ ． ０ ５ ；观 察 组 的不 良反应 发生率 为 １ ６ ． ６ ７ ％，对照 组 的不 良反 应 发生率 为 ３ ９ ． ５ ８ ％，经 检 验 ，观 察组 的不 良反 应 发生率 明显低 于对 照 组 ， Ｐ ＜０ ． ０ ５ 。结论 与 艾 司西酞普 兰 相比 ，采 用度 洛 西汀 治疗抑 郁 症患者 ，能有 效减 轻 患者 的抑郁 症状 ，提 高临床 疗 效 ，减轻 不 良反应 发生率 【 关键 词 】抑郁 症 ；艾 司西 酞普 兰 ；度 洛 西 汀
ｌ ｌ ２ ・临床研究 ・
Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． １ ５ ， Ｎ ｏ ． ２ ９
度洛西汀 与艾司西酞普兰治疗抑郁 症患者 的效果对 比研究
杨相 勇 万 玉 华。 苏 靖
（ １ 丹东 市第三医院精神科 ，辽宁 丹东 １ １ ８ ０ ０ ０ ；２ 华北石 油管理 局总医院 ６ ， Ｉ １ ￣ 管 内科一病 区，河北 沧州 ０ ６ ２ ５ ５ ２ ）
３讨
论
抑郁症 是一种 常见的心理 疾病 ，其病 因复杂 ，主要表 现为意 志活 动 减退 、心境 低落 、思 维迟缓等 ，严重者 可产生 自杀 或 自伤年 头及 行 为 。 由于生 活压 力 的增 加、社会竞 争激烈 ，据 统计 ，当前抑郁症 患者
已 占全 球人 口的３ ％～ ５ ％，我 国的抑 郁症 发病 率约 为 ｌ ｌ ％，明显高 于
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响了患者的生活质量和工作效率。
据统计，全球有超过3亿人患有抑郁症，而且这一数字还在不断增长。
抑郁症不仅给患者本人带来了巨大的痛苦，还给家庭和社会造成了巨大的负担。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前常用于治疗抑郁症的药物，它们通过不同的途径影响神经递质的释放和再摄取，从而调节神经系统的功能。
草酸艾司西酞普兰主要作用于5-羟色胺的再摄取，而盐酸度洛西汀主要作用于去甲肾上腺素和多巴胺的再摄取。
关于草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究相对较少。
本研究旨在探讨这种联合治疗方案在抑郁症患者中的有效性和安全性，为临床实践提供更多的依据。
通过对草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床效果进行系统评价，可以为抑郁症患者的个体化治疗提供更好的参考。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，评估该联合疗法对抑郁症患者的治疗效果和生活质量的影响。
通过比较草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的药理作用，临床试验设计和方法，以及治疗抑郁症的临床效果比较，旨在为临床医生提供更有效的治疗方案，并为抑郁症患者提供更好的治疗体验和生活质量改善。
本研究的目的在于为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，提高患者的康复率和生活质量。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神障碍，严重影响到患者的生活质量和社会功能。
目前已有一些药物可以用于抑郁症的治疗，如草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀，但单独使用效果有限，且可能出现耐受性和不良反应等问题。
探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果具有重要的临床意义。
这项研究可以为临床医师提供更多治疗选择，并有效改善患者的症状。
通过比较草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀与单药物治疗的效果，可以为进一步优化抑郁症治疗方案提供参考。
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效【摘要】草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀是常用于治疗抑郁症的药物，本文对二者在临床疗效、副作用及安全性、优缺点等方面进行对比分析。
草酸艾司西酞普兰在抑郁症治疗中表现出较好的效果，但可能会导致头晕、恶心等副作用；而盐酸帕罗西汀在疗效上可能稍逊于前者，但在耐受性方面表现较好。
在临床选择时，医生需考虑患者的个体情况和可能出现的副作用。
未来的研究方向可以进一步探索两种药物的疗效机制，以提高抑郁症治疗的效果。
在临床应用中，医生需综合考虑患者的病情及对药物的耐受性，选择最适合的治疗方案。
【关键词】草酸艾司西酞普兰、盐酸帕罗西汀、抑郁症、临床疗效、对比分析、副作用、安全性、优缺点、选择因素、未来研究、临床应用建议1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的精神障碍，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据世界卫生组织统计，全球有超过3亿人患有抑郁症，其中占据了全球疾病负担的第四位。
抑郁症患者常表现为情绪低落、失去兴趣和快乐感、自卑、自责、焦虑等症状，严重者可能产生自杀倾向。
治疗抑郁症的药物主要包括抗抑郁药和心理治疗。
抗抑郁药在临床上是常用的治疗手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀是两种常用的抗抑郁药物，它们通过不同的机制调节神经递质来缓解抑郁症症状。
目前对于草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的疗效和安全性的对比尚不明确。
本研究旨在比较草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的临床疗效，以期为临床医生和患者提供更好的药物选择依据，改善抑郁症患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的研究目的是为了比较草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的临床疗效。
通过分析两种药物的治疗效果、副作用及安全性，探讨它们在具体病例中的应用情况。
希望能够找出草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀各自的优缺点，为临床医生提供更准确的选择依据。
通过对这两种药物进行对比研究，可以为抑郁症患者的治疗提供更多的选项，并为未来的临床研究和应用提供科学依据。
艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比
第32卷第3期航空航天医学杂志2021年3月327表2呼吸功能指标对比组别数值FEV1(L)FEV1/FVC(% ) (n)治疗前治疗后治疗前治疗后对照组480.82 ±0.49 1.42 ±2. 5632. 53 ±9. 3343. 11 ±11.02研究组540. 80 ±0.44 2. 18 ±1.6832.08 ±9. 1258.93 ±15.66 <值0.560 2. 543 1.478 5.340P值>0.05<0.05>0. 05<0.053讨论慢性气道炎症致使气道管壁受损，而病情反复造成的 气道重塑则是C O P D的特征之一。
在稳定期的治疗以提高 活动能力为主，只要以缓解病情、改善肺功能，使致死率下 降。
针对稳定期C O P D的治疗，主要采取的是药物治疗的 方式，以控制、预防病情[5]。
以支气管舒张剂为主，根据病 情可酌用糖皮质激素，急性发作需行抗感染治疗。
有些患 者稳定期的时候，要用P受体激动剂，比如沙丁胺醇、茶碱 类药物来控制％，还有些患者可以应用中药来控制，但用 药人群、安全性还需进一步注意。
布地奈德是一种糖皮质 激素，具有抗炎和舒张支气管平滑肌的作用，通过抑制免 疫反应和降低抗体合成，抑制支气管收缩物质的合成和释 放，减轻平滑肌收缩，布地奈德福莫特罗粉吸人剂主要用 来治疗慢性阻塞性肺疾病以及支气管哮喘m。
研究显示，布地奈德福莫特罗粉吸人剂用药后临床效果一般,可能是 由于激素治疗产生耐药性有关。
噻托溴铵是一种新型长 效抗胆碱类药物，是目前第一个能每日用药1次的吸人性 药物，适用于慢性阻塞性肺疾病（C O P D)的维持治疗，包括 慢性支气管炎和肺气肿，伴随性呼吸困难的维持治疗及急 性发作的预防[8]。
临床实验结果表明该药对中、重度慢性 阻塞性肺疾病具有良好疗效，耐受性和安全性较好，因此 我们的研究采用上述两种药物联合治疗，实验结果显示，研究组联合用药疗效好于对照组，且患者临床症状和呼吸 功能治疗改善程度均好于对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的性别与年龄差异 作者：黄飞 姜祥智 来源：《青岛大学学报（医学版）》2019年第01期
[摘要];目的 探讨西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的性别与年龄差异。 方法将207例抑郁症病人随机分为西酞普兰组（110例）和度洛西汀组（97例），分别给予西酞普兰和度洛西汀口服治疗6周，分别于治疗前及治疗1、2、4、6周末，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。
结果治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显降低，差异有统计学意义（F=35.49、48.92，P<0.01）;治疗前后两组间HAMD评分比较差异均无显著性（P>0.05）。两组男性病人治疗后HAMD评分变化差异均无统计学意义（P>0.05），西酞普兰组女性病人治疗4、6周末的HAMD评分变化大于度洛西汀组女性病人，差异有统计学意义（F=2.50、2.53，P<0.05）。西酞普兰组女性病人治疗后HAMD评分变化与年龄呈负相关（r=-0.25，P<0.05）。
结论西酞普兰和度洛西汀总体抗抑郁治疗效果相当，西酞普兰治疗女性抑郁症病人效果優于度洛西汀，且对年轻女性病人疗效优于老年女性，而度洛西汀治疗抑郁症效果没有性别和年龄差异。
[关键词];抑郁症;西酞普兰;度洛西汀;治疗结果;性别特性;年龄因素 [中图分类号];R749.41 [文献标志码];A 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn [文章编号];;2096-5532（2019）01-0095-04 IMAPCTS OF GENDER AND AGE ON THE EFFICACY OF CITALOPRAM AND DULOXETINE FOR DEPRESSION
HUANG Fei， JIANG Xiangzhi （Department of Psychiatry， Qingdao Mental Health Center， Qingdao 266034， China） [ABSTRACT]ObjectiveTo investigate the impacts of gender and age on the efficacy of citalopram and duloxetine for depression.
MethodsA total of 207 patients with depression were randomly divided into citalopram group （n=110） and duloxetine group （n=97）. The two groups received oral administration of citalopram and duloxetine， respectively， for 6 weeks. The treatment outcomes were evaluated by the Hamilton Depression （HAMD） Scale before treatment and after 1，2，4， and 6 weeks of treatment.
ResultsAfter treatment， the HAMD score was significantly reduced in both groups （F=35.49，48.92;P<0.05）. There was no significant difference in the HAMD score before or after treatment between the two groups （P>0.05）. For male patients， there was no significant difference in the change in the HAMD score after treatment between the two groups （P>0.05）. For female patients， the changes in the HAMD score after 4 and 6 weeks of treatment were significantly greater in the citalopram group than in the duloxetine group （F=2.50，2.53;P<0.05）. The change in the HAMD score after treatment was negatively correlated with age among the female patients in the citalopram group （r=-0.25，P<0.05）.
ConclusionThe overall efficacy of citalopram and duloxetine is similar in the treatment of depression. Citalopram has superior antidepressant efficacy to duloxetine among female patients. Citalopram also achieves better antidepressant outcomes in young females than in elderly females. By contrast， gender and age have no impacts on the antidepressant efficacy of duloxetine.
[KEY WORDS]depressive disorder; citalopram; duloxetine; treatment outcome; gender identity; age factors
抑郁症的发病存在性别差异，女性的发病率高于男性。但为了避免月经周期对药物代谢的影响，抗抑郁药物的前期研究一般仅选用雄性动物和年轻健康的男性作为研究对象，这就造成药物上市后其临床疗效和副作用往往存在性别差异，所以近年来国外逐渐开始将更多的精力投入到性别差异对药物代谢的影响研究上。有研究显示，三环类抗抑郁药对男性的疗效要优于女性[1]，而5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）对女性的疗效要明显优于男性[2]。另有临床研究显示，与男性抑郁症病人相比，女性病人经抗抑郁药治疗后更易复发，且高泌乳素血症发生率也龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 更高，而性功能障碍发生率却较低[3]。本研究选择西酞普兰和度洛西汀这两种临床常见的药物，探讨其临床疗效的性别和年龄差异，旨在为临床个体化合理用药提供新的理论依据。
1;对象和方法 1.1;研究对象 2014年7月—2016年7月，于我中心选择首发抑郁症病人207例，男性96例，女性111例，年龄18～65歲，平均（39.24±12.34）岁。入选病人均符合以下标准：①符合国际分类第10版（ICD-10）抑郁
症的诊断标准，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分≥18分;②入组前未接受抗抑郁药物治疗;③无糖尿病病史和内分泌疾病，无单纯性肥胖，无高血压、高脂血症、心脑血管疾病及其他严重躯体疾病;④血常规、肝功能、肾功能、心电图、血糖、血清胰岛素和糖化血红蛋白检查无异常;⑤签署知情同意书。将入选病人采用随机数字表法分为西酞普兰组和度洛西汀组。西酞普兰组110例，男性50例，平均年龄为（47.64±14.24）岁，受教育年限（14.23±2.05）年，起病年龄（36.23±2.78）岁;女性60例，平均年龄（48.53±15.19）岁，受教育年限（13.65±2.41）年，起病年龄（38.56±3.53）岁。度洛西汀组97例，男性46例，平均年龄为（46.47±12.07）岁，受教育年限（16.32±3.43）年，起病年龄（38.89±4.13）岁;女性51例，平均年龄为（46.84±17.93）岁，受教育年限（12.08±2.11）年，起病年龄（36.98±4.25）岁。两组性别、年龄、受教育程度和起病年龄差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2;治疗方法 西酞普兰组和度洛西汀组病人分别给予西酞普兰和度洛西汀口服治疗6周。两组病人给药均从小剂量开始，西酞普兰和度洛西汀的起始剂量均为20 mg/d，根据病情需要在2周内将西酞普兰剂量加至20～40 mg/d，度洛西汀剂量加至40～60 mg/d。合并睡眠障碍的病人同时给予小剂量苯二氮类药物或非苯二氮类镇静药物。所有病人住院期间统一饮食，门诊期间嘱其清淡饮食。
1.3;观察指标 分别于治疗前及治疗第1、2、4、6周末，采用HADA评分评定两组病人的疗效。治疗后HAMD评分变化=（治疗后HAMD评分-治疗前HAMD评分）/治疗前HAMD评分。
1.4;统计方法 应用SPSS 13.0及PPMS 1.5[4]软件包进行统计学处理。所得计量数据以[AKx-D]±s表示，样本间比较采用t检验和方差分析;计数数据组间比较采用χ2检验。治疗后HAMD评分变化与年龄的相关性检验采用Pearson相关分析。以P<0.05为差异有统计学意义。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 2;结;;果 2.1;两组治疗前后HAMD评分比较 治疗后两组HAMD评分均低于治疗前，差异有统计学意义（F=35.49、48.92，P<0.05）;治疗前后两组间HAMD评分比较差异均无显著性（P>0.05）。见表1。
2.2;两组治疗后HAMD评分变化比较 重复测量的方差分析显示，组间主效应差异有显著性（F=3.83，P<0.01），性别的主效应差异有显著性（F=3.05，P<0.01），时间的主效应差异无显著性（F=2.76，P>0.05），性别与时间的交互作用显著（F=2.99，P<0.01），时间与组间的交互作用显著（F=7.46，P<0.01），性别与组间的交互作用显著（F=5.87，P<0.01），时间×性别×药物的交互作用也显著（F=6.77，P<0.01）。因三重交互作用显著故进行简单效应分析，分析结果显示，西酞普兰组女性病人治疗4、6周末的HAMD评分变化显著大于度洛西汀组女性病人，差异具有统计学意义（F=2.50、2.53，P<0.05），而两组男性病人治疗后HAMD评分变化差异均没有统计学意义（P>0.05）。见表2。