波特五力模型分析及案例分析
特力屋波特五力模型分析案例
特力屋波特五力模型分析案例利用波特五力模型，对国内大型连锁超市产业进行分析。
1.现有竞争者的竞争在我国的超市行业中，参与行业竞争的竞争者众多,行业内的竞争已经达到成为跨地区、跨经营范围的立体化良性竞争。
其中，外资超市在行业中占据着重要龙头位置，家乐福，佳士客，沃尔玛等大型外资集团在我国市场占据着半部分的市场份额，因此，外资超市间的竞争，外资超市与本土超市间的竞争是目前行业内最为重要的竞争形式，掌握好与外资行业的竞争方向，竞争手段，是我国本土超市产业生存发展的关键所在。
⒉供应商的讨价还价能力经过网络调查，发现发达国家的超市产业在与生产企业的讨价还价过程中的主导地位越来越明显。
在我国，也出现了近乎相同的发展趋势。
随着市场经济的发展，超市作为生产企业产品的主流营销平台的地位越来越凸现出来。
因此，我们认为，目前我国超市产业对生产企业产品的营销情况已经可以影响到生产企业的生存，因此，供应商的讨价还价能力，趋于一个较为低下稳定水平，很难给我国的超市产业带来成本及利润上的较大损失与变动。
从全行业健康发展的长远角度来看,超市产业与生产企业之间更应该建立的是一种长期合作共赢的关系,从而提升全社会经济水平的目的。
3.购买者讨价还价的力量虽然我国人口基数较大，但由于超市产业多集聚在较发达的大中型城市，且超市数量越来越多，在商品供应量充足的前提下，购买者对超市产业的影响力越来越大，这迫使我国超市产业不约而同地采用了“低价格、低成本、高质量服务”的一高两低营销策略。
因此，我们认为，日前我国超市产业在购买者讨价还价的力量的影响下，很难赚取大额利润。
购买者讨价还价的力量俨然已经成为了影响超市产业成长发展的关键所在。
4.新进入者的威胁虽然政府很少对超市行业进行限制，但超市行业的大规模竞争门槛比较高。
高成木,高前期投入是行业新进入者的主要限制,在目前我国超市行业整体发展较为健康稳定的大环境下，这种限制门槛的地位应当得到我们更多的重视，必要时，可以进行进一步的强化。
波特五力模型的案例分析
波特五力模型的案例分析我国原油、成品油市场的市场结构分析【1】背景资料•根据中国加入WTO的承诺，2004年12月11日开放国内成品油的零售市场；•2006年12月11日要国内开放批发市场，原油、天然气、燃料油的关税将逐渐降到6%。
中国对内资完全放开成品油市场，引入竞争机制，允许所有经济成分进入。
•此外，中国商务部已从2004年1月1日起取消原油、成品油国营贸易进口配额。
2003年，中国成品油中非国营贸易配额为530万吨，2004年配额将达610万吨，年增15%。
这使民营公司进行成品油批发零售有了更多的选择权，增强了对油品市场的调节作用，对于促进竞争、缓解成品油短缺有明显的积极作用。
商务部发布《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》，于2007年1月1日实施，对外开放中国原油、成品油批发经营，允许有条件的企业从事原油、成品油批发经营。
1 行业内现有竞争者的竞争能力•（1）竞争者的数量及实力分析：三方势力国内民营油企万余家，炼油企业近百家，加工能力8000万吨，占全国1/3；成品油批发企业800多家，占全国近1/3；成品油4万多家，占1/2；石油开采80多家。
成品油零售市场。
在原来的国有、民营“二分天下”的格局之中。
但是国外石油巨头，英国BP/壳牌/埃克森-美孚/进入零售、市场。
在零售市场呈现竞争主体多元化的格局。
同时这些石油巨头在品牌、管理经验、炼油技术、资金、油源等方面拥有巨大的竞争优势。
•（2）炼油行业是一个典型的规模经济行业。
年炼油能力达到250万吨的炼油企业才够盈利。
•（3）上游勘探开采石油、炼油行业固定成本和库存成本很高。
•（4）行业增长速度快、产品需求旺盛。
中国是名列美国和俄罗斯之后的第三大能源生产国，也是仅次于美国的第二大能源消费国。
自1993年开始，中国已经成为石油的净进口国家，石油天然气的需求量远远超出了国内的生产能力。
2003年，中国30%的石油需求依靠进口，成为世界第二大石油进口国。
五力模型经典案例分析
五力模型经典案例分析五力模型是由波特（Michael Porter）在1979年提出的一种竞争分析模型。
它通过分析一家公司所在行业的竞争状况，帮助企业了解自身的竞争优势和劣势，并从各种影响因素中找到可利用的机会，制定相应的竞争战略。
以下为一家快餐连锁企业的五力模型分析案例。
1. 竞争者在快餐行业中，竞争者众多，包括麦当劳、肯德基、汉堡王等大型国际连锁快餐企业，以及当地的小型连锁快餐店和独立餐厅。
各家竞争者都拥有自己的品牌和忠实的客户群体，通过不断创新和营销推广来争夺市场份额。
2. 供应商快餐连锁企业的主要供应商是农业、食品和包装材料等行业。
这些供应商的谈判能力相对较强，对企业的产品质量和成本有着很大的影响。
同时，供应商之间的竞争也会使得企业能够从中寻求更有利的合作条件。
3. 顾客快餐连锁企业的顾客群体广泛，包括年轻人、家庭以及工作忙碌的上班族等。
顾客对价格、品质、服务和方便性都有一定的要求。
在竞争激烈的快餐行业，各家企业通过不断改进菜单、提供更好的服务来吸引和保留顾客。
4. 替代品快餐行业存在许多替代品，例如便利店、自助餐、外卖平台等。
这些替代品提供了更加灵活和多样化的选择，对快餐连锁企业形成一定的竞争压力。
因此，企业需要加强自身特色和品牌形象，提供独特的产品和服务，以吸引顾客选择快餐连锁企业而非替代品。
5. 进入障碍快餐连锁行业凭借其规模经济和品牌影响力，具有相当程度上的进入障碍。
要成为一家具有竞争力的快餐企业，需要投入大量的资金和资源来建立连锁店，并经过长时间的品牌建设和市场推广。
因此，对于已经存在的快餐连锁企业而言，进入障碍可以在一定程度上保护其市场份额和竞争地位。
通过五力模型的分析，企业可以了解到行业内的竞争状况和自身的竞争优势，从而制定相应的竞争战略。
对于快餐连锁企业而言，要在激烈的竞争中脱颖而出，需要不断提高产品质量、创新菜单、提供良好的服务，以及建立良好的品牌形象，吸引和留住顾客。
如何进行五力模型分析(带案例)
如何进行五力模型分析(带案例)如何进行五力模型分析（带案例）引言：五力模型（Five Forces Model）是由著名的战略管理学家迈克尔·波特（Michael Porter）开发的一种分析工具，用于评估特定行业的竞争力。
本文将介绍如何使用五力模型进行分析，并提供一个案例来说明该模型的应用。
五力模型的五个要素：2. 供应商的议价能力（Bargaining Power of Suppliers）：评估供应商对行业企业的影响力。
供应商集中度高、产品差异化度低或存在替代品的情况下，供应商的议价能力可能较强，企业则面临较高的供应风险。
3. 顾客的议价能力（Bargaining Power of Customers）：评估顾客对行业企业的影响力。
顾客集中度高、产品差异化度低或存在替代品的情况下，顾客的议价能力可能较强，企业则面临较高的销售压力。
4. 新进入者的威胁（Threat of New Entrants）：评估新企业进入特定行业的难易程度。
低资金门槛、低技术门槛或缺乏法律限制的行业可能更容易受到新进入者的威胁。
5. 替代品的威胁（Threat of Substitute Products）：评估替代品对特定行业产品的影响力。
存在多种替代品或替代品更具有吸引力的情况下，企业则面临较高的市场份额流失风险。
五力模型分析案例：以电子商务行业为例，我们可以对其进行五力模型的分析：1. 竞争对手的威胁：电子商务领域竞争激烈，存在多家大型电商公司，如阿里巴巴、京东、亚马逊等。
因此，竞争对手的威胁较高。
2. 供应商的议价能力：电子商务企业通常与多家供应商合作，供应商具有一定的议价能力，但电子商务公司也可以通过规模化采购等方式降低供应风险。
3. 顾客的议价能力：电子商务企业通常有庞大的客户基础，顾客具有一定的议价能力。
然而，电子商务公司可以通过促销活动、会员制度等方式提高顾客忠诚度。
4. 新进入者的威胁：电子商务行业的进入门槛相对较高，需要大量的资金、技术以及市场推广能力。
波特的五力竞争模型图来分析.
优势－沃尔玛是著名的零售业品牌， 它以物美价廉、货物繁多和一占式 购物而闻名。
劣势－虽然沃尔玛拥有领先的IT技术 ，但是由于它的店铺布满全球，这种 跨度会导致某些方面的控制力不够强。 机会－采取收购、合并或者战略联盟 的。 威胁－所有竞争对手的赶超目标。
1.用波特的五力竞争模型图来分析每一种竞争 力是如何被互联网影响的。 2.企业从事网络营销将受到哪些方面的冲击？ 3.用SWOT分析方法来进行自己的职业规划。
• • • • • • • • •
发挥优势因素，克服弱点因素，利用机会因素，化解威胁因素 案例1： 沃尔玛（Wal-Mart）SWOT分析：
波特五力模型案例分析
波特五力模型案例分析波特五力模型是由著名管理学者迈克尔·波特提出的一种产业竞争分析模型，它帮助企业了解其所处产业环境的竞争力，从而制定相应的竞争策略。
本文将以某知名软件公司为例，运用波特五力模型对其所处的软件产业环境进行分析。
首先，我们来看供应商的议价能力。
在软件产业中，供应商一般指的是提供软件开发工具、技术支持和其他相关服务的公司。
对于我们所分析的软件公司来说，由于软件开发工具和技术支持的标准化程度较高，供应商的议价能力相对较弱。
此外，由于软件公司对供应商的依赖程度不高，因此供应商的影响力并不大。
其次，是买家的议价能力。
在软件产业中，买家主要是指企业和个人用户。
由于软件产品的替代性较强，用户对软件产品的需求相对弹性较大，因此买家的议价能力较高。
此外，由于软件产品的信息透明度较高，用户可以通过比较不同产品的功能和价格，从而对软件公司施加一定的压力。
再者，是潜在竞争者的威胁。
在软件产业中，潜在竞争者指的是那些尚未进入市场，但具备潜在竞争能力的企业。
对于我们所分析的软件公司来说，由于软件产业的准入门槛较低，新进入者很容易就可以获得相关技术和资源，因此潜在竞争者的威胁较大。
软件公司需要密切关注市场动向，及时调整自身策略以抵御潜在竞争者的挑战。
接着，是现有竞争者的竞争程度。
在软件产业中，现有竞争者众多，市场竞争激烈。
对于我们所分析的软件公司来说，竞争者之间的竞争主要体现在产品创新、价格竞争和市场营销等方面。
软件公司需要不断提升自身的产品创新能力，降低产品成本，加强品牌建设，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
最后，是替代品或服务的威胁。
在软件产业中，替代品或服务的威胁主要来自于其他软件产品或其他解决方案，比如硬件设备、云计算等。
对于我们所分析的软件公司来说，替代品或服务的威胁较大。
软件公司需要不断提升自身产品的核心竞争力，加强与其他解决方案的整合，以抵御替代品或服务的威胁。
综上所述，通过对波特五力模型的分析，我们可以清晰地了解到软件产业环境中的竞争格局和各方面的影响因素。
高级会计案例分析练习题：波特五力模型
高级会计案例分析练习题：波特五力模型高级会计案例分析练习题：波特五力模型导语：波特五力模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于20世纪80年代初提出。
它认为行业中存在着决定竞争规模和程度的五种力量，这五种力量综合起来影响着产业的吸引力以及现有企业的竞争战略决策。
下面是其案例分析题，一起来练习下吧!高级会计案例分析练习题：波特五力模型1案例分析题甲汽车有限公司总部位于中国内地，成立于1992年，由国内某汽车集团与法国A公司合资组建，合资双方各占50%的股份。
甲公司在引进消化吸收法国A公司最新产品和技术的同时，不断加强自主创新和自主研发能力的提升，实现了由产品引进到技术输出的飞跃。
目前中国汽车行业厂商数量较多。
除原有若干厂商外，一些其他行业巨头也已进入汽车行业。
汽车行业既属于资本技术密集型产业，也属于劳动密集型产业，具有明显的规模经济性。
整个行业高端产品的差异性较为明显，而低端产品差异性表现不明显。
生产时对专用性加工设备、装配线和专用型技术人才的依赖较大。
老品牌已经占据了大部分的渠道资源，在目前情况下，新企业建立自己的供应商体系和经销商体系将越来越难。
汽车本身包含了很多零部件，围绕这些零部件的提供，中国也形成了一个庞大的汽车零部件行业。
据不完全统计，国内零部件企业共有2万多家，其中工业总产值3000万规模以上汽车零部件企业近8000家。
汽车零配件行业的集中程度明显低于乘用车制造行业的集中程度。
与零部件厂商相比，整车生产企业的品牌效应更高，采购规模很大，企业实力更强，因此配件厂商的生存很大程度上依赖于整车生产企业。
而且一些大的汽车生产企业零部件自给率也很高，平均自产率达到50%～60%。
2011年甲公司开始加大整车出口，计划在未来三年内出口所占比重达到45%。
同时，在越南建立了合资企业，利用当地廉价的`劳动力资源和便利的海上运输实现产品当地生产当地销售，并可出口到其他国家。
越南汽车业整体水平并不高。
五力模型、SWOT、IFE、PEST分析案例
五力模型、SWOT、IFE、PEST分析案例目录一、内容概览 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究方法与数据来源 (4)1.3 论文结构安排 (5)二、五力模型分析 (6)2.1 行业竞争环境概述 (8)2.2 行业内现有竞争者的竞争能力 (10)2.3 潜在竞争者进入的能力 (11)2.4 替代品的替代能力 (12)2.5 供应商的议价能力 (13)2.6 购买者的议价能力 (13)三、SWOT分析 (15)3.1 企业优势 (17)3.2 企业劣势 (18)3.3 企业面临的机会 (19)3.4 企业面临的威胁 (20)四、IFE分析 (21)4.1 企业内部优势因素 (22)4.2 企业内部劣势因素 (23)4.3 企业外部机会因素 (24)4.4 企业外部威胁因素 (25)五、PEST分析 (27)5.1 政治法律环境 (28)5.2 经济环境 (29)5.3 社会文化环境 (31)5.4 技术环境 (32)六、案例研究 (33)6.1 案例选择与背景介绍 (35)6.2 五力模型分析结果 (36)6.3 SWOT分析结果 (37)6.4 IFE分析结果 (39)6.5 PEST分析结果 (40)6.6 综合分析与策略建议 (42)七、结论与展望 (43)7.1 研究结论总结 (44)7.2 对企业战略的启示 (46)7.3 研究局限性与未来展望 (47)一、内容概览本文档旨在深入探讨企业战略分析与规划的核心方法——五力模型、SWOT分析、IFE（Internal Factor Evaluation，内部因子评价）、PEST（Political, Economic, Social, Technological，即政治、经济、社会、技术）分析。
这些工具是商业策略制定过程中不可或缺的决策支持系统，帮助管理层全面审视企业内外部环境，优化资源配置，提升竞争力。
由迈克尔波特提出，通过评估行业内的竞争力量，揭示市场结构与盈利潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最佳的价格从而压榨供应商。 ➢ 如果不接受买方提出的价格，买方就会有反联合的危险。
替代品的威胁
替代品是指那些与客户产品具有相同功能或类似功 能的产品，如糖精从功能上可以替代糖，生产替代品的 企业本身就给其它企业甚至行业带来威胁。决定替代品 威胁程度的因素主要有：
➢ 替代品的盈利能力
➢ 替代品生产企业的经营策略
波特五力模型
组员:王 冰
五种力量模型分析
一、竞争环境的结构性分析 二、五力模型及其解释 三、五力模型的运用
一、竞争环境的结构性分析
竞争战略选择的两个中心问题
➢ 产业的潜力如何？由产业长期盈利能力及其影响因素所决定的产 业吸引力。
➢ 企业在产业内的竞争地位如何？明确影响企业在产业内相对竞争 地位的因素。
迈克尔.波特
竞争战略和国际竞争力研究领域的国际权威，哈佛商学院讲座教 授。他曾于1983年由里根总统任命，加入产业竞争力委员会，启动美 国竞争力的辩论。他也是全球许多国家、州长、市长和公司的执行官 顾问。曾获得威尔斯经济学奖、亚当.斯密奖、麦肯锡奖，以及斯德哥 尔摩大学商学院等7所大学荣誉博士学位。他在全球范围内影响深远 的著作有《竞争战略》（Competitive Strategy）、《竞争优势》（ Competitive Advantage）、《国家竞争优势》（ The Competitive Advantage of Nations）
价格敏感性
•买方的集中程度相对 •价格/购买总量
企业的集中程度
•产品差异
•买方数量
•品牌专有
决定替代威胁的因素 •买方转换成本相对企 •质量/性能的影响
业转换成本
•买方的利润
•买方信息
•决策者的激励
•替代品相对价格表现
•向后整合能力
•转换成本
•替代品
•客户对替代品的使用倾向
•克服危机的能力
现有竞争者之间争夺
企业会十分关心产业内企业之间的竞争程度。某些产业中的竞争 是用这样的词汇表达的：“象战争一样”、“痛苦的”、“残忍的” ，而另外一些产业的竞争却相对温和得多。激烈的竞争是大量结构上 的因素相互作用的结果。影响竞争程度的因素有：
➢ 行业内竞争者的均衡程度：不论数量多少，只要竞争者的规模大体一 致，而某个竞争者要获得一种优势，竞争就会变得激烈起来。
替代品
➢ 这五种作用力的综合力随产业的不同而不同，随产 业的发展而发展。因此，从内在盈利能力来看，产 业之间并不相同。一些产业中，许多竞争者都能赚 取可观的利润，如医药、软饮料业和数据出版业等 ；而象钢铁业等，尽管管理人员很努力，也难以获 得满意的利润。
➢ 产业的盈利能力不是取决于产品的外观或技术含量 ，而是取决于产业结构；
•规模经济 •专卖产品的差别 •商标专有权 •转换成本 •资本需求 •分销渠道
•绝对成本优势
➢ 研究曲线专有 ➢必要的投入渠道
潜在入侵者
➢低成本产品设计专有
•政府政策 •预期的报复
新进入者的威胁
•产品差异 •Βιβλιοθήκη 标专有 •转换成本 •集中与平衡 •信息的复杂性 •竞争者的多样性 •公司风险
供方
供方的侃价能力
➢ 产业增长缓慢：如果产业增长缓慢，竞争者想要成为市场领导者，竞 争就会激烈起来。
➢ 高固定成本或高库存成本：当存在剩余生产能力时，高的固定成本对 所有企业产生的巨大压力，要求其充分利用生产能力并由此往往迅速 导致削价行为的升级。
➢ 差异化或转换成本：差异化低和转化成本低，均可能加剧竞争。
➢ 高退出壁垒：如果某行业存在高退出壁垒，就可能存在过剩的产能而 导致竞争加剧。
• 3、国内微博企业目前尚处于慢热的状态。据悉，饭否网 、叽歪网等目前仅拥有几十万用户，每月处理几千万条信 息。国内微博不约而同地将现在的目光放在了产品调整以 及服务完善上，在尚无法吸引到风险投资的眼光之前，他 们最需要做的，是如何靠自己的能力继续活下去。
门户网站微博替代专业微 博网站原因
• 1、国内的微博运营成本高。
供求双方的力量
供方在以下情况下讨价还价的能力可能大些： ➢ 集中供应而不是分散供应 ➢ 行业从一个供应商转到另一个供应商的转换成本很高； ➢ 供应商的品牌很有名 ➢ 如果不接受供应商提出的价格，供应商可能联合起来协调一致作战。 ➢ 供应商的顾客对供应商没有什么重要性 买方在以下情况下讨价还价能力会很高： ➢ 集中购买尤其是买方购买数量很大时 ➢ 有替代品供应 ➢ 部件或原材料成本占总成本比列很高。买方就会寻找多家供应商探寻
产业 竞争者
•退出壁垒 买方的侃价能力
买方
决定供方力量的因替代品决素的威胁定买方力量的因
•投入的差异 •产业中供方和企业的转换成本 •替代品投入的现状 •供方的集中程度 •批量大小对供方的重要性 •与产业总购买量相关的成本 •投入对成本和特色的影响 •产业中企业前后整合相对于后向 整合的威胁
替代品
侃价杠杆
➢ 购买者的转换成本
三、五力模型的运用-微博
• 1、2005年从校内网起家的王兴，在2006年把企业卖给千 橡互动后，于第二年建立了饭否网。同样擅长技术活的李 卓桓也瞄准了这个行业，叽歪网很快紧随饭否上线。
• 2、腾讯作为一个拥有4.1亿QQ用户的企业，看着用户对 随时随地发布自己状态的强烈需求后，也忍不住尝试了一 把，2007年8月13日腾讯滔滔上线。到了2009年，曾创立 讯龙、珍爱网的李松又带着嘀咕网杀入微博阵营。
波特的产业结构性分析
➢ 决定企业盈利能力首要的和根本的因素是产业的吸引力。
➢ 五种竞争作用力综合起来决定某产业中的企业获取超出资本成本平均投 资收益率的能力
潜在入侵者
新入侵者的威胁
买方的侃价
供方侃价能力 能力 供方
产业竞争者
现代企业间的竞争
买方
替代产品或服务
决定产业盈利能 力的五种竞争作 用力
的威胁
➢ 五种力决定了产业的盈利能力，而五种力中的任何 一种都是由产业结构决定的。
➢ 在一个有吸引力的产业中，如果企业处于劣势的竞 争地位，就不能取得满意的利润；同样，在一个萧 条的产业中，即便企业处于竞争优势地位也只能获 利甚微。
二、五力模型及其解释
竞争的决定因
进入壁垒
•产业增长 •固定成本/附加价值 •周期性生产过剩